Ditemukan 216 data
20 — 4
., Advokat/Pengacara, yang berkantor pada kantor Pos BantuanHukum Peradin (POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel.Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor:92/Pen.Pid/2017/PN.LIg.
23 — 4
Elvis Frisli, SH. dan Rekan, Advokat/Pengacara, yang berkantorpada kantor Pos Bantuan Hukum Peradin (POSBAKUMADIN), yang beralamatdi Jalan Bukit Sulap Kel.
29 — 4
., Advokat/Pengacara, yangberkantor pada kantor Pos Bantuan Hukum Peradin (POSBAKUMADIN), yangberalamat di Jalan Bukit Sulap Kel. Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor: 740/Pen.Pid/2016/PN.Llg.
116 — 54
menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatanDan Sesuai dengan Pasal 7 Ayat 3 Perpres 54 Tahun 2010 bahwa PPTKadalah membantu PPK untuk pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa.Selanjutnya pada tanggal 4 April 2016, Saksi JULIANSYAH, S.Sos BIN(Alm) ROSIDI selaku Kuasa Pengguna Anggaran menyampaikan usulanproses Pengadaan barang/jasa kepada Unit Layanan Pengadaan (ULP)Propinsi Riau dengan surat Nomor : 595/Disnakertransduk.P3T/759melalui system Informasi Unit Layanan Pengadaan (SULAP
danc. menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatanDan Sesuai dengan Pasal 7 Ayat 3 Perpres 54 Tahun 2010 bahwaPPTK adalah membantu PPK untuk pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa.Selanjutnya pada tanggal 4 April 2016, Saksi JULIANSYAH, S.SosBIN (Alm) ROSIDI selaku Kuasa Pengguna Anggaran menyampaikanusulan proses Pengadaan barang/jasa kepada Unit LayananPengadaan (ULP) Propinsi Riau) dengan surat Nomor595/Disnakertransduk.P3T/759 melalui system Informasi Unit LayananPengadaan (SULAP
24 — 8
., Advokat/Pengacara, yangberkantor pada kantor Pos Bantuan Hukum Peradin (POSBAKUMADIN), yangberalamat di Jalan Bukit Sulap Kel. Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor: 741/Pen.Pid/2016/PN.Llg.
Terbanding/Tergugat : PT Maybank Indonesia Finance qq. PT Maybank Indonesia Finance Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Otoritas Jasa Keuangan Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Departemen Hukum dan HAM
54 — 22
jadi seperti Sulap pak Tarno ..... prok...prok..prok...surat itu tibatiba ada;13)Bahwa hal tersebut terbukti akhirnya Pembanding melunasi semuatunggakan beserta bunga dan denda, namun sangat disayangkansetelah lebih dulu objek gugatan ditarik oleh Terbanding, yang setelahitu baru kemudian ada pemberian surat peringatan pertama danlangsung beberapa hari kemudian dilunasi semua berikut bunga dandenda;14)Bahwa dalam proses penarikan objek gugatan oleh Terbandingdilakukan tanpa menunjukan sertifikat
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembayaran yang dilakukan oleh Edwar Samosir,sehingga keluar bukti Surat Keterangan Nomor225/SK/GG/1982, tanggal 15 Maret 1982 (bukti P.21) atas namaEdwar Samosir dan bukti ini seharusnya dijadikan acuan bagiMajelis Hakim untuk menilai kebenaran bukti Penggugat/Pembanding, karena Tergugat dan II/Terbanding dan Il, samasekali tidak memiliki bukti kwitansi angsuran satu lembarpun;Bahwa jadi Tergugat dan Tergugat Il/Terbanding danTerbanding II/Termohon Kasasi dan Il memperoleh tanahseperti bermain sulap
58 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 104 K/TUN/2014permainan sulap yang tibatiba muncul dan katanya dibeli dari lbu Hj.Bollo Marwah dan atau sekalian menghadirkan lou Hj. Bollo Marwahsebagai saksi di persidangan ini;Berdasarkan data yang ada, Tergugat Il Intervensi1 mengetahui asalmuasal tanah dan riwayat tanah yang digugat tersebut, termasuk batasbatasnya;4.
21 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember2016Dipersidangan terdakwa menyatakan dengan tegas bahwa ia tidakingin didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun haknya tersebut telahdisampaikan oleh Majelis Hakim, Kemudian Majelis Hakim menunjukPOSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Jalan Bukit Sulap Rt. 6 Kel.
254 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
permainan orkes, jasa studiorekaman, penyediaan pertunjukan hidup, penyewaan alat perekam video kaset,penyewaan dekor panggung, penyewaan dekor pertunjukan, penyewaan perekam suara,produksi teater, produksi pagelaran, gedung tempat memperdengarkan lagulagu,penerbitan buku, penerbitan surat kabar, dan majalah, agen penjualan tiket pertunjukan,sekolah dan asrama, akademi pendidikan, ujian pendidikan, penyediaan jasajasadibidang hiburan dan pendidikan antara lain pertunjukanpertunjukan perseorangan(sulap
14 — 3
Bukit Sulap Rt. 01 Nomor39 Kel.
Trian Febriansyah, SH., MH.
Terdakwa:
Alek Sander bin Harun Sohar
31 — 19
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021Terdakwa didalam persidangan didampingi Penasehat Hukum Riki,SHAdvokad dari Posbakumadin Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berkantorHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 296/Pid.B/2021/PN Ligpada kantor Pos Bantuan Hukum Peradin (POSBAKUMADIN), yang beralamatdi Jalan Bukit Sulap Kel.
33 — 9
mau Terdakwa jualkembali, dan dilakukan sebanyak 2 (dua) kali, namun pada waktu itu belumada yang berminat dan pada waktu itu 1 (satu) jenis senjata api Air Soft Gunmerk KWC No. 28051970 tersebut mau Terdakwa jual dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) jenis senjata api Air Soft Gun merk KWC No. 28051970tersebut dan 1 (satu) kota peluru tersebut disimpan di dalam lemari;Bahwa Tujuan dari Terdakwa memiliki 1 (satu) buah borgol jari tersebutadalah untuk belajar sulap
27 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember2016Dipersidangan terdakwa menyatakan dengan tegas bahwa ia tidakingin didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun haknya tersebut telahdisampaikan oleh Majelis Hakim, Kemudian Majelis Hakim menunjukPOSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Jalan Bukit Sulap Rt. 6 Kel.
Terbanding/Tergugat II : BUSTOMI ABDULLAH
Terbanding/Tergugat III : Kantor KPKNL Lahat
Terbanding/Tergugat I : PT.BRI Cabang Lubuklinggau
89 — 25
,Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di JlanBukti Sulap RT.01. No.39, Kelurahan Wirakarya,Kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Juli 2019, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat;Lawan:1. PT. BRI CABANG LUBUKLINGGAU, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, No.92, Tromol Pos 27, Kota Lubuklinggau,dalam ini memberikan kuasa kepada 1. DewaNgakan Made AP,SH., 2. MuhammadDesiandi,SH.,3. Roy Mustika Kusuma 4.
Trian Febriansyah, SH., MH.
Terdakwa:
Harun Sohar bin M. Awi
25 — 22
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021Terdakwa didalam persidangan didampingi Penasehat Hukum Riki,SHAdvokad dari Posbakumadin Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berkantorpada kantor Pos Bantuan Hukum Peradin (POSBAKUMADIN), yang beralamatHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PN Ligdi Jalan Bukit Sulap Kel.
82 — 17
., Advokat/Pengacara, yang berkantor pada kantor Pos Bantuan HukumPeradin (POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel.Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor:755/Pen.Pid/2016/PN.LIg.
45 — 19
Dengan "ASUMSI" saya seakanakan mencoba mengikuti gaya keinginanPenggugat , apa maunya mungkinbeliau ingin belajar matematika, sulap, pikun, plinplan. Tapi saya mohon sekali lagimaaf tidak bisa menjawab gugatan seperti pengacara sesuai kaidah hukum ;Halaman 1 angka 3:Saya minta diperlinatkan SURAT KUASA KHUSUS tgl 12022014, yangditandatangani oleh pemberi kuasa IV dan diketahui kepala desa dan camatsetempat.
Ohterlalu serakah ;Penggugat Il sangat diuntungkan tidakmengembalikan uang Rp 75 jt dan tidakdikenai sanksi membayar sesuaiperbandingan 4 milyar dan 900 jt tapidibebankan ke Gardono, Gardenia,Hendromartono, oh sedang main sulap angkabagaimana bu Hj Gunartatik koq diam saja,sebab sampai saat ini alm Dr Hoesman masihpunya hutang R.S. kata gugatan ini lhosumbernya, apa juga berbunga bunga ;Asumsi angka sulap Penggugat tidak perludikomentari, salah hitung ;1. Hasil penjumlahan yang keliru ;2.
98 — 123
Mahdar Khandipersilahkan duduk, setelah itu) Saksi dan Sadr.Mahdar Khan membicarakan tentang permainan sulapboneka yang kecil dan besar setelah dimainkanbisa sama besarnya.Bahwa setelah selesai main sulap Saksi dan Sadr.Mahdar Khan pamit kepada Terdakwa pulang namunTerdakwa tidak membolehkan pulang karena Saksi VI(istri Terdakwa) belanja untuk makan~ siangbersama dirumah Terdakwa, tidak lama kemudianSaksi VI pulang belanja dan langsung masaksetelah masak Saksi dan Sdr.
Syaprijal) menunda untuk pulang, = sambilmenunggu makan siang Saksi dan Saksi VII (Sdr.Syaprijal) sampai dengan pukul 13.30 wib, setelahselesai makan siang Saksi dan Saksi VII (Sdr.Syaprijal) istirahat sejenak untuk merokok dansambil main main sulap dengan Terdakwa, setelahakan pulang ternyata sepeda motor hanya satu makaSaksi menghubungi rekannya untuk membawa mobilnyamenjemput Saksi dan Saksi VII (Sdr.
1.BAIQ ROCHINI
2.LALU RUSNAN MULYADI
3.BAIQ DEWI TRISNAWATI, ST
4.LALU PUTRAWANGSA
5.LALU RAHMAT SURYANINGRAT
6.LALU KUSUMA WIJAYA
7.BAIQ DEWI TRISNAWATI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.Kepala PBN Lombok Tengah
211 — 72
Bahwa penerbitan obyek sengketa tidak terjadi seperti halnya orangbermain sulap, ada proses yang harus dilalui dan itu semua diawalidengan adanya permohonan dari pihak yang berkepentingan.Permohonan ini sudah pasti harus di dukung dengan buktibukti lainyang didukung oleh suratsurat dari pemerintah yang dalam hal iniadalah Pemerintah Desa sebagai perwakilan negara di lingkupDesa yang sudah pasti halhal ini bisa dipenuhi atau didapatdengan diawali adanya wujud penguasaan fisik atas tanah yangdimohonkan