., sehingga keterangan para saksi yang mengatakan kalau yangmengurus terdakwa adalah merupakan fitnah dunia;Bahwa tanda tangan saksisaksi dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 15 Mei2000 yaitu Surahmin dan Ny. Tri Atmaja bukan kesengajaan melakukan kejahatandan tanda tangan atas perintah almarhumah Ny.

semufakat tanah sawah yang tersebutdiatas diterima/jatuh pada anak ke 3 (tiga) yakni : Drs Yusuf Fanani, yang sebelumnyaterdakwa telah menempelkan materei Rp 2.000, untuk ditandatangani oleh seluruh Ahliwaris diatas materei dan saat meminta tandatangan tersebut dijelaskan oleh terdakwa DrsYusuf Fanani Surat pernyataan tersebut telah sesuai dengan surat Wasiat Almarhum RHSaleh Fathoni sehingga para ahli waris langsung membubuhkan tanda tangannya,selanjutnya oleh terdakwa ditambahkan nama saksisaksi Surahmin

Saleh Fatoni dan sekarang atas nama YusufFanani;Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi dan keterangan saksi di Penyidiksudah betul semua;Bahwa tanah Yayasan AlFatah yang digunakan untuk SMA an SMK Sulaimanadalah hibah dari Saleh Fathoni;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat itu setelah jadi kasus ini;Bahwa saksi kenal Surahmin adalah tetangga saksi sedangkan Ny. Tri Atmaja adalahIbu saksi;Bahwa Surahmin sudah meninggal tetapi tahun berapa saksi tidak ingat sedang untukNy.

permintaan terdakwa;Bahwa saat penandatangan Surat Pernyataan Bersama Pemisahan dan PembagianWarisan tersebut setahu saksi Siti Fatiyah dan Siti Nurul Fathonah isinya sudahsesuai dan sama dengan Surat Pernyataan Gaantung Hibah yang dibuat oleh Alm.Saleh Fathoni sehingga mereka mau menandatangani Surat Pernyataan Bersamatersebut;Bahwa setelah semua ahli waris menandatangani Surat Pernyataan BersamaPemisahan dan Pembagian Warisan tersebut kemudian oleh terdakwa dimintakantanda tangan saksisaksi yaitu Surahmin

Rafli bin Bedu)dengan Pemohon II(Yulia Surahmin binti Bustamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2021 di Desa Seberang Sanglar, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;

MENGADILI

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya Kresna Bayu bin Surahmin) terhadap Penggugat (Rery Rahmadhani binti Mariman);
3. Menetapkan anak bernama Tsabita Beverly El Zevania binti Surya Kresna Bayu, Lahir tanggal 05 September 2020 berada

Surahmin, SH.,MH. HakimHakim AdHoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Djuyamto, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh paraPemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./M.S. Lumme, SH. Drs. H. Mansyur Kartayasa, SH., MH.ttd./H. Surahmin, SH.,MH.Panitera Pengganti :Untuk salinan ttd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riski Tri Pambudi Bin Sumino) terhadap Penggugat (Ana Lestari Binti Surahmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (RISTU PRIBADI bin) terhadap Penggugat (PUNGKI TRI HARDIYANTI binti SURAHMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (Priawan dedi Santoso bin Surahmin) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Rani Dayanti binti Suranto) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTANTO Bin TARWOKO) terhadap Penggugat (SITI MUTRIKAH LESTARI Binti SURAHMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum

Rita Ifiyati bin Surahmin, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Mei 2008, Setelan menikah keduanya hidup bersama di rumahorangtua Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan tergugat karena mereka hidup di tempat Tergugat,namun saksi pernah melihat wajah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Iyan Maulana Bin Ade Surahmin) terhadap Penggugat(Mia Widya Astuti Binti Alwi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 483000,00, ( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NARSO bin PARTODIHARJO) terhadap Penggugat (ENDANG SRI SUYATNI binti SURAHMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah

alasanperceraian tersebut tidak melawan hukum, maka dengan demikian dalildalilgugatan Penggugat tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah menjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian makakepada Penggugat masih dibebani bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPenggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituBambang Irawan bin Samsudin dan Murtianti binti Surahmin

Memberi izin kepada Pemohon (Suhono bin Surahmin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Suhaeti binti H. Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dengan cukup.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat namun tidakberhasil.Sulis Tiyani binti Surahmin

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Johan Ari Wibowo Bin Surahmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Difi Tisah Aplianah Binti Kusnadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

dan suaminya adalah suami isteri sahdan telah dikaruniai seorang anak bernama Lucky Iswadi bin Partoberumur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Edy Parto bin Dasimsedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Parto bin Dasim dansuami Pemohon tanggal lahir 15 April 1973 yang tercatat 30 Mei 1996Pemohon Il tanggal lahirnya 12 Maret 1980 sebenarnya tanggal lahir 10September 1981; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surahmin bin Jumino) terhadap Penggugat (Ririn Aniswati binti Sutarno);

3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang bernama :

1. Deva Arganatan bin Surahmin, umur 10 tahun;
2. Ziva Aghata Nathania binti Surahmin, umur 5 tahun;

dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mengunjungi anak-anak tersebut;

4.

Yusuf Fananiyang disaksikan Surahmin dan Ny. Tri Atmaja serta ditandatangani olehseluruh Ahli waris di atas materai Rp2000,00 (cukup), yang dikuatkan olehKepala Desa Tridadi Kabul Muji Basuk, dan Camat Sleman Drs.

Saleh Fathoni menyatakan bahwa almarhum telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2000, yang semasa hidupnyameninggalkan harta warisan tanah sawah yang tercantum dalam hak milik: 143/Tridadi seluas 119 M2; 146/Tridadi seluas 2.685 M2; 148/Tridadi seluas 1.411 M2; 444/Tridadi seluas 1.120 M2;dengan ini menyatakan bahwa kami setuju dan semufakat tanah sawah yangtersebut di atas diterima/jatuh pada anak ke3 (tiga) yakni: Drs Yusuf Fananiyang disaksikan Surahmin dan Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Pramono bin Surahmin) terhadap Penggugat (Putriana Dewi binti Mulyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTANTO Bin TARWOKO) terhadap Penggugat (SITI MUTRIKAH LESTARI Binti SURAHMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum

Rita Ifiyati bin Surahmin, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Mei 2008, Setelan menikah keduanya hidup bersama di rumahorangtua Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan tergugat karena mereka hidup di tempat Tergugat,namun saksi pernah melihat wajah