Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi sunardi supardi suratmi suratni surandi suraidi suratri suraedi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2456/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 22 Oktober 2012 —
14 — 2
  • Kepala KeluargaSUHARTONO, dikeluarkan tanggal 17 Pebruari 2009, diberi tanda bukti(P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 536/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0802/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Januari 1955, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXXKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 22 Januari 1964, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 21-06-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1176/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 21 Juni 2012 —
15 — 2
  • Kepala KeluargaPAUZI, dikeluarkan tanggal 01062012, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam berkas
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 18-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 10/Pid.Sus/2013/PN.Mrb
Tanggal 4 Maret 2013 — BUDI KESUMA Bin SAMLAN
25 — 13
  • Zenith Parmaceutical Semarangdengan pemilik PBF / Apotek dimana hal ini telahmelanggar keputusan Kepala Badan POM RI No.HK.00.05.3.25.22 tahun 2003 tentang PenerapanPedoman cara Distribusi Obat yang baik, untukselanjutnya tidak lebih dari 2 minggu sejak suratdi terima PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
  • BuktiP 3;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut, yaitu bukti P.1, bukti P.2,dan bukti P.3, yang berupa foto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai aslinya, dan semua bukti Suratsurat tersebuttelah diberi meterai secukupnya sesuai peraturan undangundangan yangberlaku sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya juga mengajukan 2 (dua)
    439/GKJ.Kr/XII/2013, tertanggal7 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Jawa Kronelan,Plumbon, Mojolaban, Sukoharjo; Bukti T4;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut, yaitu bukti T1, bukti T2, T3 dan bukti T4, yang berupa foto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai aslinya, dan semua bukti Suratsurat tersebuttelah diberi meterai secukupnya sesuai peraturan undangundangan yangberlaku sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0527/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunKarangtuwo Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, Trenggalek, 01 Pebruari 1984, agama Islam, pekerjaan iburumha tangga, pendidikan Strata 1, bertempat tinggal diDusun Karangtuwo Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Ikan Paus, RT 08/RW 004, Kelurahan Paupanda Bawah,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ende, Nomor: 2/Pdt.G/2019/PA.Ed.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 146/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 22 Nopember 2011 — Ida binti Syamsuddin
8 — 3
  • BONE,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon serta memeriksa bukti bukti suratdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14. Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0146/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1755/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 2 Agustus 2012 —
12 — 2
  • Kepala KeluargaBUDI SETIYAWAN, dikeluarkan tanggal 24 Pebruari 2012, diberi tandabukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/01/X/2005 tanggal 01 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
  • isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0767/0053/X/2014 tanggal 13 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.MAMAT RAHMADI
2.SELVA EPRILIANA
3.YUNAIRIL
4.NOVIN ARIYANTO SALEMPANG
5.ASRUL
6.DIDI SUTARDI
7.BUDI RIYANTO
8.WANDRIANTO S. ANGGEN
9.ACHMAD SYAFRUDIN
Tergugat:
PT. SUDARTA CONSULTING
121 — 47
  • Sudarta Consulting, Perihal: Proposal Perdamaian;: Surat Perjanjian Bersama No. 560/16/HIPB/XII/2020 tanggal02020808080208080802: Gaji bulan Februari 2020 atas nama Mamat Rahmadi, SelvaEpriliana, Yunairil, Novin Ariyanto Salempang, Asrul, Didi Suratdi;: Gaji bulan Maret 2020 atas nama Mamat Rahmadi,SelvaEpriliana, Yunairil, Novin Ariyanto Salempang, Asrul, Didi Suratdi;Yunairil, Novin Ariyanto Salempang, Asrul, Didi Suratdi;: Gaji bulan April 2020 atas nama Mamat Rahmadi, Selva Epriliana,Halaman
    T31 : Gaji bulan Juni 2020 atas nama Mamat Rahmadi, Selva Epriliana,Yunairil, Budy Riyanto, Wandrianto S, Achmad Syarifudin, Novin,Asrul, Didi Suratdi;32. T32 : Gaji bulan Juli 2020 atas nama Mamat Rahmadi, Selva Epriliana,Yunairil, Budy Riyanto, Wandrianto S, Achmad Syarifudin, Novin,Asrul, Didi Suratdi;33.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 903/Pdt.G/ 2013/PA.BTA
Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
15 — 6
  • Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANSITI SUNTARI BINTI SUBIYANTO, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal dahulu di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sekarang alamat tidak diketahui lagi di seluruh wilayaRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1577/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
  • dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0343/103/IIV2013 tanggal 22 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 886/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 1
  • No. 886/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 584/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 1 Mei 2012 —
9 — 2
  • Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324140808088114tanggal 16032009, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0756/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • 1958, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 14 Juli 1968 , agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1630/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 2 Agustus 2012 —
12 — 2
  • Kepala KeluargaSINHAugI, dikeluarkan tanggal 20 Oktober 2011, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun