• No. 184/Pdt/2014/PT.Smg.111213141516dengan RAHAP SWALAYAN yang bergerak dibidang kelontong, sembako,roti, dengan penanggungjawab kegiatan usaha tersebut adalah Tergugat ;Bahwa awal berdirinya usaha dagang Penggugat di Wirosari yang dikenaldengan RAHAP SWALAYAN, setiap bulan Tergugat selalu membuat laporankeuangan baik meliputi pengeluaran maupun pendapatan dari usaha yangdijalankan kepada Penggugat selaku pemilik;Bahwa untuk pengembangan usaha dagang RAHAP SWALAYAN diWirosari Penggugat sejak tahun

  yang merenovasi ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 14 tidak benar, bahwaselama Tergugat memegang keuangan Rahap Swalayan milikPenggugat tersebut telah Tergugat kelola dengan baik, bahkanTergugat banyak mengeluarkan uang pribadi untuk kepentingan RahapSwalayan tanpa sepengetahuan Penggugat misalnya ketika paraKaryawan Rahap Swalayan sakit dan kesurupan yang menanggung19202122biaya rumah sakitnya adalah dari uang Tergugat pribadi, bahkanPenggugat tidak mau tahu masalah kesehatan Karyawannya

  tetap buka untukditolak dan Tergugat mohon agar Toko Swalayan milik Tergugat yanguntuk usaha Penggugat ditutup karena selama ini Penggugat tidakpernah membayar uang sewa kepada Tergugat selaku pemilik tanahdan bangunan yang sah ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 25 adalah tidak benar justruTergugatlah yang telah berusaha untuk mengajukan draf perjanjianyang selama Toko RAHAP SWALAYAN milik Tergugat menempatitanah dan bangunan milik Tergugat sampai dengan sekarang belumada perjanjiannya namun

  ;Bahwa karena antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. dulunyateman baik dan Penggugat d.r. pernah ikut bekerja di tempat Tergugatd.r. waktu masih jaya Usaha Dagangnya, maka untuk sementara tanpaperjanjian apapun Penggugat d.r. memperbolehkan Tergugat d.r.menjadikan tanah dan bangunan milik Penggugat d.r. sebagai TokoSwalayan dan diberi nnma RAHAP SWALAYAN ;Bahwa RAHAP SWALAYAN kemudian telah buka sejak kirakirabulan September 2010 dan Penggugat d.r. dengan istri Penggugat d.r.telah bekerja di

  RAHAP SWALAYAN tersebut, namun kirakira sejakbulan Maret 2013 Penggugat d.r. dan istri Penggugat d.r. telah keluardari RAHAP SWALAYAN tersebut tanpa diberi Gaji/Upahsedikitpun ;Bahwa sehubungan penempatan tanah dan bangunan milik Penggugatd.r. oleh Tergugat d.r., Penggugat d.r. pernah menemui Tergugat d.r.agar antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. dibuat perjanjian danpernah Penggugat d.r. buat konsep draf perjanjian, namun Tergugatd.r. tidak mau bahkan berusaha akan menguasai tanah dan bangunanmilik

• EDO, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 68/Pid.B/2015/PNKtnBermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika Terdakwamendatangi Toko Intan Swalayan Il di Desa Lawe Desky Sabas Kec. BabulMakmur, Saksi korban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO yang padasaat itu sedang berada di dalam toko swalayan mendengar Terdakwa berteriakteriak dari luar toko swalayan. Saksi koroban SEHAT ALFREDO HUTAURUKAls.

  EDO, Terdakwa laluberanjak pergi dari toko swalayan, dan Terdakwa bertemu dengan karyawantoko swalayan yaitu Saksi BENGET SIAHAAN Als. BENGET denganmengatakan : Bilang sama Bosmu biar dibayar hutangnya Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), dan bilang juga sama Bosmu ngapain buka koperasikalau berutang, berarti kalian buka koperasi penipu ! dan Terdakwa punkemudian pergi meninggalkan toko swalayan.

  Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di depan toko swalayan danSaksi korban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO berada di mejakasir toko swalayan dengan jarak sekitar 10 (Sepuluh) meter. Bahwa pada saat Terdakwa masuk ke dalam toko Intan Swalayan Ill,Saksi korban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO yang pada saatitu sedang tidur di meja kasir kKemudian mengatakan kepada Saksikorban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO: "Woi... woi... WoOi...bangun dulu.

  UCOK,pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wib bertempatdi Toko Intan Swalayan Il di Desa Lawe Desky Sabas Kec. BabulMakmur Kab. Aceh Tenggara mendatangi Toko Intan Swalayan Il diDesa Lawe Desky Sabas Kec. Babul Makmur, Saksi korban SEHATALFREDO HUTAURUK Als. EDO yang pada saat itu sedang berada didalam toko swalayan mendengar Terdakwa berteriakteriak dari luartoko swalayan.Bahwa benar saksi koroban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als.

  UCOK mendatangi Toko Intan Swalayan Il di Desa Lawe Desky SabasKec. Babul Makmur, Saksi korban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDOyang pada saat itu sedang berada di dalam toko swalayan mendengarTerdakwa berteriakteriak dari luar toko swalayan kemudian SEHAT ALFREDOHUTAURUK Als. EDO menemui Terdakwa dimana pada saat itu sudah dalamkeadaan emosi dan marahmarah, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksikorban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO : Masih kau kenal aku ?

• Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) potong baju anak anak merk Evelyn warna Coklat, 1 (satu) potong baju anak merk Nikita warna krem, 1 (satu) pak ikat rambut dikembalikan kepada Toko Swalayan KDS melalui Manager Area Swalayan KDS yaitu saksi ANDI IRAWAN MARTAN, sedangkan 1 (satu) buah dompet warna krem kombinasi putih hitam dikembalikan kepada terdakwa yaitu SURYATI al. B. SUR binti SUWARTO; ---------------------------------------------------------------------------------------------4.

  SUR binti SUWARTOselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) potong baju anak anak merk Evelyn warnaCoklat, 1 (satu) potong baju anak merk Nikita warna krem, 1 (satu) pak ikat rambutPAGE 11 dikembalikan kepada Toko Swalayan KDS melalui Manager Area Swalayan KDS yaitusaksi ANDI IRAWAN MARTAN, sedangkan 1 (satu) buah dompet warna krem kombinasiputih hitam dikembalikan kepada terdakwa

  KDSmenderita kerugian sebesar Rp. 130.500,; Bahwa terdakwa mengambil 1 pak ikat rambut dam 2 (dua) buah baju anak anakmerk Nikita dan Evalyn warna krem dan coklat tanpa meminta ijin terlebih dahulukepada pemilik Swalayan ataupun kepada penjaga konter baju anak anak;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya; Saksi III.

  Bahwa pada hari Kamis tamggal 01 Desember 2011 sekira pukul 09.00 wib telah terjadipencuriam di Swalayan KDS , baiupa 1 pak ikat rambut dan 2 (dua) buah baju anak anakmerk Evalym dan merk Nikita warna krem dan coklat, waktu itu saksi sebagai sekurity/keamanam; 2.

  SUR binti SUWARTO telah mengambil 1 (satu) potong bajuPAGE 11 anak anak merk Evelyn warna coklat, 1 (satu) potong baju anak ank merk Nikita warnakrem, 1 (satu) pak ikat rambut, milik Swalayan KDS yang diambil dari konter di dalamSwalayan KDS, dengan demikian unsur kedua telah terbukti. Ad. 3.

  KDS melalui Manager Area Swalayan KDS yaitusaksi ANDI IRAWAN MARTAN, sedangkan 1 (satu) buah dompet warna krem kombinasiputih hitam dikembalikan kepada terdakwa yaitu SURYATI al.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal terdakwa datang ke Swalayan Tiara Grosir Jl.

  dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya TERDAKWA MUSRIFAH SRI RAHAYUBahwa terdakwa melakukan percurian pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 16.55 witabertempat di Swalayan Tiara Grosir Jl.

  merk master; (Satu) buah pelembab sari Ayu; (Satu) buah pasta gigi merk pepsodent sensitive;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa kemudian dihubungkandengan barang bukti lainnya, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan percurian pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 16.55 witabertempat di Swalayan Tiara Grosir Jl.

  Dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan, dari keterangan para saksi yaitu IWAYAN WIRATA, I KADEK MULIAWAN dan NI KETUT JULIATI , serta terdakwa sendiri, yangmenjelaskan Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 16.55 witabertempat di Swalayan Tiara Grosir Jl.

  Berdasarkanketerangan saksisaksi yaitu IWAYAN WIRATA, I KADEK MULIAWAN dan NI KETUT JULIATI ,serta terdakwa sendiri, yang menjelaskan Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012sekira jam 16.55 wita bertempat di Swalayan Tiara Grosir Jl.

• Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalamhuruf a dan huruf b, perlu membentuk Peraturan Daerah tentangPenataan Toko Swalayan di Kota Surabaya;2.

  Pasal 13 ayat(2) huruf a, b, c dan d Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 8 Tahun2014 tentang Penataan Toko Swalayan di Kota Surabaya..

  DemikianHalaman 20 dari 41 halaman Putusan Nomor 40 P/HUM/2017juga Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 8 Tahun 2014 tentangPenataan Toko Swalayan telah berlandaskan pada hal tersebut,sebagaimana tertuang dalam naskah akademik Rancangan PeraturanDaerah Kota Surabaya tentang Penataan Toko Swalayan.

  Bahwa seiring dengan pertumbuhan usaha perdagangan dalambentuk Toko Swalayan maka diperlukan upaya penataan terhadapToko Swalayan agar dapat menjalankan usaha secara berdampingandengan pasar rakyat dan usaha mikro, kecil dan menengah sehinggapara pelaku usaha tersebut dapat berkembang serasi dan salingmenguntungkan;b.

  Demikianjuga Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 8 Tahun 2014 tentangPenataan Toko Swalayan telah berlandaskan pada hal tersebut,sebagaimana tertuang dalam naskah akademik Rancangan PeraturanDaerah Kota Surabaya tentang Penataan Toko Swalayan.

• ANAS SULAM dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 januari 2010 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di Parkiran Swalayan Ria Jl.

  DODI RISDIANTO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 januari 2010 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di Parkiran Swalayan Ria Jl.

  Saksi LUKMAN HARYONO dan saksi BUDI KURNIAWATI tidak hadirketerangannya yang dibenkan kepada penyidik dibacakan yang pada pokoknyaketerangannya sama seperti dalam BAP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 11 januari 2010 sekitar pukul14.00 WIB bertempat di Parkiran Swalayan Ria Jl.

  Bahwa terdakwa mengakui bersalan dan menyesali atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan ketenangan terdakwasetelah dihubungkan satu sama lain maka dipersidangan telah diperoleh fakta faktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 januari 2010 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di Parkinan Swalayan Ria Jl.

  Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Pada saat ditangkap petugas yaitu saksi ANAS SULAM dan DODYRISDIANTO di swalayan Ari Jl. Sedati Sidoarjo terdakwa sedang membawa sabusabu yang mana barang tersebut sisa dan yang sudah dijual kepada SUPRIYONOdan EDY masingmasing sebesar Rp. 1.400.000.

• Tempo datang dan masukke dalam Toko Swalayan Jaya Mart, lalu terdakwa juga melihat saksi DANDRYSUNANDY, SE menaruh tas ransel milik saksi DANDRY SUNANDY, SE di atastumpukan air mineral yang berada di dalam Toko Swalayan Jaya Mart.

  Tempo mengalami kerugian sekitarRp9.000,00 (Sembilan juta upiah);Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;NURUL AINI Alias Mbak NURUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi adalah karyawan Toko Swalayan Jaya Mart di Jalan Raya CandiNomor 10 Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Saksi kenal dengan Dandry Sunandy sebagai Sales PT.

  Purnama dan sering menawarkan barangke Toko Swalayan Jaya Mart Jalan Raya Candi Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, kemudian Terdakwa berhenti;Pada hari Senin tanggal 9 September 2019 sekitar pukul 11.00 WIB bertempatdi dalam Toko Swalayan Jaya Mart, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buahtas ransel warna coklat diatas tumpukan air mineral yang berisi uang tunaiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2019/PN Sdasetelah dihitung jumlahnya Rp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus riburupiah) dan 2

  Tempo datang ke Toko Swalayan JayaMart di Jalan Raya Candi, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo untukmengecek stok barang yang dipasarkan di Toko tersebut;Setelah masuk ke dalam Toko Jaya Mart, Saksi Dandry Sunandy menaruh tasransel warna coklat merk Polo yang berisikan uang tunai Rp6.821.000,00(enam juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar fakturpenjualan asli dari PT. Tempo, 2 (dua) buah catalog PT.

  Tempo dari dalam toko Swalayan Jaya Mart di jalanRaya Candi dibawa ke alunalun Sidoarjo, maka unsur Mengambil sesuatubarang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain, telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian sub unsur "dengan maksud" merupakanbentuk khusus dari "kesengajaan". Maksud tidak sama dengan motif.

• . , tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib atausetidak tidaknya dalam bulan Maret 2011 atau setidak tidaknyadalam tahun 2011 bertempat di Swalayan Indo Mart jl. KH. A.Dahlan Kel. Mojoroto Kec.

  Alfamart dan SwalayanIndomartSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul17.00 wib pertama tama terdakwa masuk kedalam Swalayan Alfamartjl.

  Mojoroto Kota Kediriberpura pura mencari barang lalu terdakwa pergi ketempat' rakdimana terdapat oil mesin merk prima XP lalu dengan keduatangan terdakwa ambil 2 (dua) botol oil mesin merk prima XP danterdakwa masukan kedalam kantong baju dan agar tidak ketahuandengan pemiliknya terdakwa lindungi dengan jaket yang terdakwapakai , selanjutnya terdakwa keluar dari Swalayan AlfamartBahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul19.00 wib terdakwa berjalan menuju Swalayan Indo Mart jl.

  Afa Maret di jalan Gatot SubrotoMrican Kota Kediri , sedangkan yang dua botol oli mesinmerk Prima XP lagi milik Swalayan Indo Maret di jalanKH.A.Dahlan Mojoroto Kota Kediri Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011sekira pukul 17.00 wib terdakwa masuk di Swalayan AlfaMaret , setelah mengambil dua botol oli mesin merk PrimaXP yang berada di rak lalu terdakwa masukan kedalam sakucelana kiri kanan kemudian keluar , setelah dua botololi mesin merk Prima XP terdakwa masukan tas. plastikdan

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 ( dua ) botololi mesin merk Prima XP dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Swalayan Alfa Maret dan 2 ( dua ) botol oli mesinmerk Prima XP lagi dikembalikan kepada pemiliknya yaituSwalayan Indo Maret6.

• atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman :Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan di Pengadilan Negeri Slemandengan dakwaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTONI BINMAMAT ROHMAT padahari Minggu tanggalO05 Mei 2013 sekira pukul 20 .30 wib di Swalayan

  Carefour Maguwoharjo DepokSleman ,terdakwa mulamula mempunyai niat untuk mengambil barang milik oranglain ,masuk ke dalam Swalayan Carefour lalu dengan tangannya terdakwa mengambil 1(satu) buah pengharum ruangan merk Stella seharga Rp. 16.620, ( enam belas ribu enamratus dua puluh rupiah) , 1 (satu) buah colokan listrik merk Royal seharga Rp. 69.900 ,( enam puluh Sembilan ribu Sembilan ratus rupiah) , 1 (satu) buah masker wajah merk CFwarna hitam seharga Rp. 16.500, ( enam belas ribu lima ratus

  Total kerugian seluruhnya Rp.681.000,( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Bahwa pada saat terdakwa mengambil barangbarang milik Swalayan Carefourtersebut dengan penanggung jawab DONI WIDYO KUSUMO ,, terdakwa tidak memintaijin terlebih dahulu kepada pemiliknya , dan maksud terdakwa mengambil barangbarangtersebut untuk dimiliki selanjutnya dijual agar mendapatkan sejumlah uang .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Swalayan Carefour dengan penanggungjawab saksi DONI WIDYO KUSUMO mengalami

  MUGIYONOe Bahwa saksi tahu diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;2.SULISTYA:Bahwa saksi mengetahui adapencurian pada hari Minggu tanggal 05 Mei2013 sekitar pukul 20.00 wib di toko Swalayan Carefour , Maguwoharjo,Depok, Sleman dimana pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah :1 (satu) buah pengharum ruangan merk Stela, 1 (satu) buah colokanlistrik merk Royal, 1 (satu) buah Lampu Emergensi , 11 (sebelas

  ) kaset CD, (satu) bungkus kapur barus , (satu) buah coklat Silver Queen , 1(satu) buah coklat Delfi , 1 (satu) buah coklat Winmolend , 1 (satu) botolSaus ABC , 1 (satu) botol ABC Tomat , 1(satu) bungkus permen Boom, (satu) tas cangklong warna hitam ;Bahwa barangbarang tersebut milik toko Swalayan Carefour ;Bahwa Saksi tahu kejadian pencurian tersebut dari saksi Sulistya danketika kejadian saksi sedang jaga didalam toko ;Bahwabarangbarang tersebut ditaruh dirakrak pajangan didalam tokoCarefourBahwa

• TARIS Als ASIANGpada hari Jum at tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wibdi depan Swalayan Kembar Jaya Desa Toapaya Selatan Kec.Toapaya Kab.

  TARIS Als ASIANG karenamelihat kendaraan tersebut TERDAKWA mengikutinya dan berusahamenghentikan kendaraan tersebut akan tetapi kendaraan tersebut tetapmelaju dan akhirnya kendaraan tersebut TERDAKWA jumpain parkirdidepan Swalayan Kembar Jaya dan saudara A. TARIS Als ASIANGmasuk kedalam Swalayan tersebut dikarenakan saudara A. TARIS AlsASIANG masih berada didalam Swalayan tersebut akhirnyaTERDAKWA menunggu di warung sebelah Swalayan Kembar Jayatersebut dan beberapa saat kemudian saudara A.

  TARIS Als ASIANG, karena melihatkendaraan tersebut terdakwa Aladdin mengikutinya dan berusaha menghentikankendaraan tersebut akan tetapi kendaraan tersebut tetap melaju dan akhirnyakendaraan tersebut terdakwa Aladdin jumpai parkir didepan Swalayan Kembar Jayadan saksi A. TARIS Als ASIANG masuk kedalam Swalayan tersebut dikarenakansaksi A.

  TARIS Als ASIANG masih berada didalam Swalayan tersebut akhirnyaterdakwa Aladdin Sihombing menunggu di warung sebelah Swalayan Kembar Jayatersebut dan beberapa saat kemudian saksi A. TARIS Als ASIANG keluar dariSwalayan tersebut dan terdakwa Aladdin Sihomgbing lalu mendekati saksi A.TARIS Als ASIANG langsung memukul saudara A. TARIS Als ASIANG tetapisaudara A.

• )setelah mendapatkan uang dan barangbarang dari dalam swalayan lalu para terdakwapergi meninggalkan Swalayan Alfa mart tersebut:Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya Bank BRI mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp141.700.000,00 (seratus empat puluh satu juta tujuhratus ribu rupiah) dan pihak Swalayan Alfa mart mengalami kerugian kurang lebihsebesar kurang lebih Rp39.193.912,00 (tiga puluh sembilan juta seratussembilan puluh tiga ribu sembilan ratus dua belas rupiah);Perbuatan para

  ) setelah mendapatkan uang dan barangbarang dari dalam swalayan lalu paraTerdakwa pergi meninggalkan swalayan Alfamart tersebut;Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya Bank BRI mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.141.700.000,00 (seratus empat puluh satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dan pihak Swalayan Alfa mart mengalami kerugiankurang lebih sebesar kurang lebih 39.193.912,00 (tiga puluh sembilan jutaseratus sembilan puluh tiga ribu sembilan ratus dua belas rupiah)Perbuatan para terdakwa

  Marpoyan Damai Pekanbaru;e Bahwa setelah di TKP saksi melihat adanya pembongkaran secarapaksa terhadap pintu ruko Swalayan Alfa mart dan juga terhadap dindingmesin ATM milik BRI yang berada di dalam swalayan;e Bahwa diketahui setelah kejadian uang yang berada didalam mesin ATMmilik PT Bank Rakyat Indonesia (BR!) dan barangbarang mi!ik A!

  rupiah): Bahwa benar setelahmendapatkan uang dan barangbarang dari dalam swalayan lalu paraterdakwa pergi meninggalkan Swalayan Alfa mart tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;7.

  dengan melihat kearah luarswalayan untuk memastikan keadaan aman setelah itu terdakwa dan yanglainnya dengan leluasa tanpa sepengetahuan mengambil barangbarangberupa rokok, susu dan sebagainya;Bahwa lalu terdakwa dan yang lainnya membongkar mesin ATM BRIyang ada di dalam Swalayan tersebut dan berhasil mengambil uang tunaisejumlah Rp 130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa setelah mendapatkan uang dan barangbarang dari dalam swalayan lalupara terdakwa pergi meninggalkan Swalayan Alfa

• dan terdakwa langsung masuk ke dalamSwalayan dan melihat sebuah kotak infak kemudian timbulah niat terdakwa untuk mengambil uangyang ada di dalam kotak infak tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepada pegawai toko bahwaterdakwa mau mengambil uang kotak infak dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa adalahpengurus dari Mushalla Khairul Manal dan pegawai Swalayan tersebut langsung mempersilahkanterdakwa untuk mengambil kotak infak yang terletak di lantai bagian depan kemudian terdakwamengangkat kotak

  infak tersebut ke belakang toko dan membuka tas terdakwa lalu mengambilbeberapa kunci sambil mencocokan kunci gembok kotak infak setelah itu terdakwa mengeluarkanuang yang berada di dalam kotak infak dan menghitungnya kemudian tak lama kemudian datanglahsaksi APRIL MILYADI Pg EPI seorang pengurus Mushalla tersebut, kemudian terdakwa di bawake lantai II Swalayan itu dan di lakukan penggeledahan terhadap tas terdakwa dan di temukan uangsebanyak Rp.518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah), 1

  Aur Duri yaitu Swalayan JMK Mart, Kecamatan PadangTimur Kota Padang.Benar terdakwa membuka kotak infak dengan mengunakan kunci palsu kemudianmengambil uang dalam kotak infak sebanyak Rp.518.000, (lima ratus delapan belas riburupiah).Benar saksi di beritahu oleh ASPENDRA pemilik swalayan apakah saksi ada menyuruhanggota saksi untuk mengambil uang yang ada di dalam kotak infak.Benar kemudian saksi langsung ke swalayan tersebut dan melihat terdakwa mengangkatkotak infak dan uang berserakan kemudian

  Aur Duri yaitu Swalayan JMK Mart, Kecamatan PadangTimur Kota Padang.Benar terdakwa awalnya meminjam sepeda motor temannya yaitu saksi LIBERTI Pgl RIKA,setelah itu terdakwa langsung ke swalayan JMK Mart di JL Aur Duri Padang.Benar setelah itu di tempat pakiran terdakwa menukar baju kokonya sambil membawa tas ransellangsung masuk swalayan tersebut dan meminta izin kepada pegawai swalayan untukmengambil uang yang ada di dalam kotak infak tersebut.Benar kemudian kotak infak itu di bawa saksi ke belakang

  sebagai pengurus musholla Kahairulmanal dan meminta izin kepada pegawai swalayan untuk mengambil uang yang ada di dalam kotakinfak tersebuit kemudian terdakwa mengambil kotak infak ke belakang swalayan lalu mengambiuang yang ada di dalam kotak infak tersebut dan sewaktu terdakwa mengangkat kotak infanyaterdakwa ketahuan oleh pengurus mushalla yang pemilik kotak infak tersebut.Dengan demikian unsur mengambil ini juga telah terbuti.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Berdasarkan

• Merck KK Natesh Sanitary Pads Maksimum Ray Protection warna kemasan biru;

• 4 (empat) Pacs pembalut malam Merck KK Natesh Sanitary Pasd maksimum Night Protection warna kemasan ungu;
• 31 (tiga puluh satu) Pacs pantiliner Merck KK Natesh Sanitary Pantyliners sanitary patyliner Fresh And Dryness All Day warna kemasan merah muda;

Dikembalikan kepada saksi korban Helen Saputra

• 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Supplier Bumi Nyiur Swalayan

  dengan nomor BYH/2017/XI/00219/tanggal pembayaran 15 November 2017;

• 1 (satu) lembar bukti pembayaran Supplier Bumi Nyiur Swalayan dengan nomor BYH/2017/XII/00342/tanggal 20 Desember 2017;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nova Sondakh

• 1 (satu) unit mobil Agya warna hitam No.Pol DN 1688 EB;

Dikembalikan kepada dari mana barang tersebut disita yaitu Terdakwa JEIN MEISKE PALUNGKUN Alias JEIN;<

dengannomor BYH/2017/X1I/00219/tanggal pembayaran 15 November 2017; 1 (Satu) lembar bukti pembayaran Supplier Bumi Nyiur Swalayan dengannomor BYH/2017/XII/00342/tanggal 20 Desember 2017;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nova Sondakh4.

swalayan dan hasil stop op name; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh HELEN SAPUTRA untukmenarik seluruh barangbarang jualannya di swalayan BNS lagarutu danBNS Sudirman;Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa untuk di BNS lagarutu yang saksi tarik pembalut Malamdan siang, di BNS sudirman Pembalut Malam, siang dan pentilinerdengan total keseluruhannya sejumlah 73 buah pcs; Bahwa setelah saksi mengambil barangbarang tersebut saksisimpan di rumah saksi atas permintaan Pr.

MARTONO TUMAKKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan penggelapanyang dilkukan oleh Jein Palungkun; Bahwa saksi bekerja di BNS bumi nyiur swalayan JI.

S.parman No 44 Kota menawarkan barangbarang tersebut danselanjutnya JEIN PALUNGKUN lah yang memasukkan barangbarangtersebut setelan pihak BNS meng acc barangbarang tersebut untuk dipasarkan di BNS bumi nyiur swalayan JI. S.parman No 44 Kota;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa Saksi tidak mengetahui banyaknya barang yang dimasukanJEIN PALUNGKUN di BNS bumi nyiur swalayan JI.

swalayan dan dimintaitolong oleh HELEN SAPUTRA untuk menarik seluruh barangbarang jualannyadi swalayan BNS lagarutu dan BNS Sudirman dengan total keseluruhannyasejumlah 73 buah pcs.