Ditemukan 3861 data
36 — 2
No. 184/Pdt/2014/PT.Smg.111213141516dengan RAHAP SWALAYAN yang bergerak dibidang kelontong, sembako,roti, dengan penanggungjawab kegiatan usaha tersebut adalah Tergugat ;Bahwa awal berdirinya usaha dagang Penggugat di Wirosari yang dikenaldengan RAHAP SWALAYAN, setiap bulan Tergugat selalu membuat laporankeuangan baik meliputi pengeluaran maupun pendapatan dari usaha yangdijalankan kepada Penggugat selaku pemilik;Bahwa untuk pengembangan usaha dagang RAHAP SWALAYAN diWirosari Penggugat sejak tahun
yang merenovasi ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 14 tidak benar, bahwaselama Tergugat memegang keuangan Rahap Swalayan milikPenggugat tersebut telah Tergugat kelola dengan baik, bahkanTergugat banyak mengeluarkan uang pribadi untuk kepentingan RahapSwalayan tanpa sepengetahuan Penggugat misalnya ketika paraKaryawan Rahap Swalayan sakit dan kesurupan yang menanggung19202122biaya rumah sakitnya adalah dari uang Tergugat pribadi, bahkanPenggugat tidak mau tahu masalah kesehatan Karyawannya
tetap buka untukditolak dan Tergugat mohon agar Toko Swalayan milik Tergugat yanguntuk usaha Penggugat ditutup karena selama ini Penggugat tidakpernah membayar uang sewa kepada Tergugat selaku pemilik tanahdan bangunan yang sah ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 25 adalah tidak benar justruTergugatlah yang telah berusaha untuk mengajukan draf perjanjianyang selama Toko RAHAP SWALAYAN milik Tergugat menempatitanah dan bangunan milik Tergugat sampai dengan sekarang belumada perjanjiannya namun
;Bahwa karena antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. dulunyateman baik dan Penggugat d.r. pernah ikut bekerja di tempat Tergugatd.r. waktu masih jaya Usaha Dagangnya, maka untuk sementara tanpaperjanjian apapun Penggugat d.r. memperbolehkan Tergugat d.r.menjadikan tanah dan bangunan milik Penggugat d.r. sebagai TokoSwalayan dan diberi nnma RAHAP SWALAYAN ;Bahwa RAHAP SWALAYAN kemudian telah buka sejak kirakirabulan September 2010 dan Penggugat d.r. dengan istri Penggugat d.r.telah bekerja di
RAHAP SWALAYAN tersebut, namun kirakira sejakbulan Maret 2013 Penggugat d.r. dan istri Penggugat d.r. telah keluardari RAHAP SWALAYAN tersebut tanpa diberi Gaji/Upahsedikitpun ;Bahwa sehubungan penempatan tanah dan bangunan milik Penggugatd.r. oleh Tergugat d.r., Penggugat d.r. pernah menemui Tergugat d.r.agar antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. dibuat perjanjian danpernah Penggugat d.r. buat konsep draf perjanjian, namun Tergugatd.r. tidak mau bahkan berusaha akan menguasai tanah dan bangunanmilik
107 — 20
EDO, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 68/Pid.B/2015/PNKtnBermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika Terdakwamendatangi Toko Intan Swalayan Il di Desa Lawe Desky Sabas Kec. BabulMakmur, Saksi korban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO yang padasaat itu sedang berada di dalam toko swalayan mendengar Terdakwa berteriakteriak dari luar toko swalayan. Saksi koroban SEHAT ALFREDO HUTAURUKAls.
EDO, Terdakwa laluberanjak pergi dari toko swalayan, dan Terdakwa bertemu dengan karyawantoko swalayan yaitu Saksi BENGET SIAHAAN Als. BENGET denganmengatakan : Bilang sama Bosmu biar dibayar hutangnya Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), dan bilang juga sama Bosmu ngapain buka koperasikalau berutang, berarti kalian buka koperasi penipu ! dan Terdakwa punkemudian pergi meninggalkan toko swalayan.
Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di depan toko swalayan danSaksi korban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO berada di mejakasir toko swalayan dengan jarak sekitar 10 (Sepuluh) meter. Bahwa pada saat Terdakwa masuk ke dalam toko Intan Swalayan Ill,Saksi korban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO yang pada saatitu sedang tidur di meja kasir kKemudian mengatakan kepada Saksikorban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO: "Woi... woi... WoOi...bangun dulu.
UCOK,pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wib bertempatdi Toko Intan Swalayan Il di Desa Lawe Desky Sabas Kec. BabulMakmur Kab. Aceh Tenggara mendatangi Toko Intan Swalayan Il diDesa Lawe Desky Sabas Kec. Babul Makmur, Saksi korban SEHATALFREDO HUTAURUK Als. EDO yang pada saat itu sedang berada didalam toko swalayan mendengar Terdakwa berteriakteriak dari luartoko swalayan.Bahwa benar saksi koroban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als.
UCOK mendatangi Toko Intan Swalayan Il di Desa Lawe Desky SabasKec. Babul Makmur, Saksi korban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDOyang pada saat itu sedang berada di dalam toko swalayan mendengarTerdakwa berteriakteriak dari luar toko swalayan kemudian SEHAT ALFREDOHUTAURUK Als. EDO menemui Terdakwa dimana pada saat itu sudah dalamkeadaan emosi dan marahmarah, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksikorban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO : Masih kau kenal aku ?
36 — 4
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) potong baju anak anak merk Evelyn warna Coklat, 1 (satu) potong baju anak merk Nikita warna krem, 1 (satu) pak ikat rambut dikembalikan kepada Toko Swalayan KDS melalui Manager Area Swalayan KDS yaitu saksi ANDI IRAWAN MARTAN, sedangkan 1 (satu) buah dompet warna krem kombinasi putih hitam dikembalikan kepada terdakwa yaitu SURYATI al. B. SUR binti SUWARTO; ---------------------------------------------------------------------------------------------4.
SUR binti SUWARTOselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) potong baju anak anak merk Evelyn warnaCoklat, 1 (satu) potong baju anak merk Nikita warna krem, 1 (satu) pak ikat rambutPAGE 11 dikembalikan kepada Toko Swalayan KDS melalui Manager Area Swalayan KDS yaitusaksi ANDI IRAWAN MARTAN, sedangkan 1 (satu) buah dompet warna krem kombinasiputih hitam dikembalikan kepada terdakwa
KDSmenderita kerugian sebesar Rp. 130.500,; Bahwa terdakwa mengambil 1 pak ikat rambut dam 2 (dua) buah baju anak anakmerk Nikita dan Evalyn warna krem dan coklat tanpa meminta ijin terlebih dahulukepada pemilik Swalayan ataupun kepada penjaga konter baju anak anak;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya; Saksi III.
Bahwa pada hari Kamis tamggal 01 Desember 2011 sekira pukul 09.00 wib telah terjadipencuriam di Swalayan KDS , baiupa 1 pak ikat rambut dan 2 (dua) buah baju anak anakmerk Evalym dan merk Nikita warna krem dan coklat, waktu itu saksi sebagai sekurity/keamanam; 2.
SUR binti SUWARTO telah mengambil 1 (satu) potong bajuPAGE 11 anak anak merk Evelyn warna coklat, 1 (satu) potong baju anak ank merk Nikita warnakrem, 1 (satu) pak ikat rambut, milik Swalayan KDS yang diambil dari konter di dalamSwalayan KDS, dengan demikian unsur kedua telah terbukti. Ad. 3.
KDS melalui Manager Area Swalayan KDS yaitusaksi ANDI IRAWAN MARTAN, sedangkan 1 (satu) buah dompet warna krem kombinasiputih hitam dikembalikan kepada terdakwa yaitu SURYATI al.
24 — 6
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal terdakwa datang ke Swalayan Tiara Grosir Jl.
dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya TERDAKWA MUSRIFAH SRI RAHAYUBahwa terdakwa melakukan percurian pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 16.55 witabertempat di Swalayan Tiara Grosir Jl.
merk master; (Satu) buah pelembab sari Ayu; (Satu) buah pasta gigi merk pepsodent sensitive;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa kemudian dihubungkandengan barang bukti lainnya, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan percurian pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 16.55 witabertempat di Swalayan Tiara Grosir Jl.
Dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan, dari keterangan para saksi yaitu IWAYAN WIRATA, I KADEK MULIAWAN dan NI KETUT JULIATI , serta terdakwa sendiri, yangmenjelaskan Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 16.55 witabertempat di Swalayan Tiara Grosir Jl.
Berdasarkanketerangan saksisaksi yaitu IWAYAN WIRATA, I KADEK MULIAWAN dan NI KETUT JULIATI ,serta terdakwa sendiri, yang menjelaskan Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012sekira jam 16.55 wita bertempat di Swalayan Tiara Grosir Jl.
102 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalamhuruf a dan huruf b, perlu membentuk Peraturan Daerah tentangPenataan Toko Swalayan di Kota Surabaya;2.
Pasal 13 ayat(2) huruf a, b, c dan d Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 8 Tahun2014 tentang Penataan Toko Swalayan di Kota Surabaya..
DemikianHalaman 20 dari 41 halaman Putusan Nomor 40 P/HUM/2017juga Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 8 Tahun 2014 tentangPenataan Toko Swalayan telah berlandaskan pada hal tersebut,sebagaimana tertuang dalam naskah akademik Rancangan PeraturanDaerah Kota Surabaya tentang Penataan Toko Swalayan.
Bahwa seiring dengan pertumbuhan usaha perdagangan dalambentuk Toko Swalayan maka diperlukan upaya penataan terhadapToko Swalayan agar dapat menjalankan usaha secara berdampingandengan pasar rakyat dan usaha mikro, kecil dan menengah sehinggapara pelaku usaha tersebut dapat berkembang serasi dan salingmenguntungkan;b.
Demikianjuga Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 8 Tahun 2014 tentangPenataan Toko Swalayan telah berlandaskan pada hal tersebut,sebagaimana tertuang dalam naskah akademik Rancangan PeraturanDaerah Kota Surabaya tentang Penataan Toko Swalayan.
19 — 9
ANAS SULAM dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 januari 2010 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di Parkiran Swalayan Ria Jl.
DODI RISDIANTO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 januari 2010 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di Parkiran Swalayan Ria Jl.
Saksi LUKMAN HARYONO dan saksi BUDI KURNIAWATI tidak hadirketerangannya yang dibenkan kepada penyidik dibacakan yang pada pokoknyaketerangannya sama seperti dalam BAP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 11 januari 2010 sekitar pukul14.00 WIB bertempat di Parkiran Swalayan Ria Jl.
Bahwa terdakwa mengakui bersalan dan menyesali atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan ketenangan terdakwasetelah dihubungkan satu sama lain maka dipersidangan telah diperoleh fakta faktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 januari 2010 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di Parkinan Swalayan Ria Jl.
Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Pada saat ditangkap petugas yaitu saksi ANAS SULAM dan DODYRISDIANTO di swalayan Ari Jl. Sedati Sidoarjo terdakwa sedang membawa sabusabu yang mana barang tersebut sisa dan yang sudah dijual kepada SUPRIYONOdan EDY masingmasing sebesar Rp. 1.400.000.
ANUGRAH KARINA S
Terdakwa:
SUDARMOKO Alias MOKO
49 — 28
Tempo datang dan masukke dalam Toko Swalayan Jaya Mart, lalu terdakwa juga melihat saksi DANDRYSUNANDY, SE menaruh tas ransel milik saksi DANDRY SUNANDY, SE di atastumpukan air mineral yang berada di dalam Toko Swalayan Jaya Mart.
Tempo mengalami kerugian sekitarRp9.000,00 (Sembilan juta upiah);Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;NURUL AINI Alias Mbak NURUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi adalah karyawan Toko Swalayan Jaya Mart di Jalan Raya CandiNomor 10 Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Saksi kenal dengan Dandry Sunandy sebagai Sales PT.
Purnama dan sering menawarkan barangke Toko Swalayan Jaya Mart Jalan Raya Candi Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, kemudian Terdakwa berhenti;Pada hari Senin tanggal 9 September 2019 sekitar pukul 11.00 WIB bertempatdi dalam Toko Swalayan Jaya Mart, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buahtas ransel warna coklat diatas tumpukan air mineral yang berisi uang tunaiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2019/PN Sdasetelah dihitung jumlahnya Rp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus riburupiah) dan 2
Tempo datang ke Toko Swalayan JayaMart di Jalan Raya Candi, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo untukmengecek stok barang yang dipasarkan di Toko tersebut;Setelah masuk ke dalam Toko Jaya Mart, Saksi Dandry Sunandy menaruh tasransel warna coklat merk Polo yang berisikan uang tunai Rp6.821.000,00(enam juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar fakturpenjualan asli dari PT. Tempo, 2 (dua) buah catalog PT.
Tempo dari dalam toko Swalayan Jaya Mart di jalanRaya Candi dibawa ke alunalun Sidoarjo, maka unsur Mengambil sesuatubarang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain, telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian sub unsur "dengan maksud" merupakanbentuk khusus dari "kesengajaan". Maksud tidak sama dengan motif.
23 — 8
. , tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib atausetidak tidaknya dalam bulan Maret 2011 atau setidak tidaknyadalam tahun 2011 bertempat di Swalayan Indo Mart jl. KH. A.Dahlan Kel. Mojoroto Kec.
Alfamart dan SwalayanIndomartSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul17.00 wib pertama tama terdakwa masuk kedalam Swalayan Alfamartjl.
Mojoroto Kota Kediriberpura pura mencari barang lalu terdakwa pergi ketempat' rakdimana terdapat oil mesin merk prima XP lalu dengan keduatangan terdakwa ambil 2 (dua) botol oil mesin merk prima XP danterdakwa masukan kedalam kantong baju dan agar tidak ketahuandengan pemiliknya terdakwa lindungi dengan jaket yang terdakwapakai , selanjutnya terdakwa keluar dari Swalayan AlfamartBahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul19.00 wib terdakwa berjalan menuju Swalayan Indo Mart jl.
Afa Maret di jalan Gatot SubrotoMrican Kota Kediri , sedangkan yang dua botol oli mesinmerk Prima XP lagi milik Swalayan Indo Maret di jalanKH.A.Dahlan Mojoroto Kota Kediri Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011sekira pukul 17.00 wib terdakwa masuk di Swalayan AlfaMaret , setelah mengambil dua botol oli mesin merk PrimaXP yang berada di rak lalu terdakwa masukan kedalam sakucelana kiri kanan kemudian keluar , setelah dua botololi mesin merk Prima XP terdakwa masukan tas. plastikdan
Menetapkan barang bukti berupa : 2 ( dua ) botololi mesin merk Prima XP dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Swalayan Alfa Maret dan 2 ( dua ) botol oli mesinmerk Prima XP lagi dikembalikan kepada pemiliknya yaituSwalayan Indo Maret6.
25 — 3
atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman :Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan di Pengadilan Negeri Slemandengan dakwaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTONI BINMAMAT ROHMAT padahari Minggu tanggalO05 Mei 2013 sekira pukul 20 .30 wib di Swalayan
Carefour Maguwoharjo DepokSleman ,terdakwa mulamula mempunyai niat untuk mengambil barang milik oranglain ,masuk ke dalam Swalayan Carefour lalu dengan tangannya terdakwa mengambil 1(satu) buah pengharum ruangan merk Stella seharga Rp. 16.620, ( enam belas ribu enamratus dua puluh rupiah) , 1 (satu) buah colokan listrik merk Royal seharga Rp. 69.900 ,( enam puluh Sembilan ribu Sembilan ratus rupiah) , 1 (satu) buah masker wajah merk CFwarna hitam seharga Rp. 16.500, ( enam belas ribu lima ratus
Total kerugian seluruhnya Rp.681.000,( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Bahwa pada saat terdakwa mengambil barangbarang milik Swalayan Carefourtersebut dengan penanggung jawab DONI WIDYO KUSUMO ,, terdakwa tidak memintaijin terlebih dahulu kepada pemiliknya , dan maksud terdakwa mengambil barangbarangtersebut untuk dimiliki selanjutnya dijual agar mendapatkan sejumlah uang .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Swalayan Carefour dengan penanggungjawab saksi DONI WIDYO KUSUMO mengalami
MUGIYONOe Bahwa saksi tahu diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;2.SULISTYA:Bahwa saksi mengetahui adapencurian pada hari Minggu tanggal 05 Mei2013 sekitar pukul 20.00 wib di toko Swalayan Carefour , Maguwoharjo,Depok, Sleman dimana pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah :1 (satu) buah pengharum ruangan merk Stela, 1 (satu) buah colokanlistrik merk Royal, 1 (satu) buah Lampu Emergensi , 11 (sebelas
) kaset CD, (satu) bungkus kapur barus , (satu) buah coklat Silver Queen , 1(satu) buah coklat Delfi , 1 (satu) buah coklat Winmolend , 1 (satu) botolSaus ABC , 1 (satu) botol ABC Tomat , 1(satu) bungkus permen Boom, (satu) tas cangklong warna hitam ;Bahwa barangbarang tersebut milik toko Swalayan Carefour ;Bahwa Saksi tahu kejadian pencurian tersebut dari saksi Sulistya danketika kejadian saksi sedang jaga didalam toko ;Bahwabarangbarang tersebut ditaruh dirakrak pajangan didalam tokoCarefourBahwa
26 — 2
TARIS Als ASIANGpada hari Jum at tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wibdi depan Swalayan Kembar Jaya Desa Toapaya Selatan Kec.Toapaya Kab.
TARIS Als ASIANG karenamelihat kendaraan tersebut TERDAKWA mengikutinya dan berusahamenghentikan kendaraan tersebut akan tetapi kendaraan tersebut tetapmelaju dan akhirnya kendaraan tersebut TERDAKWA jumpain parkirdidepan Swalayan Kembar Jaya dan saudara A. TARIS Als ASIANGmasuk kedalam Swalayan tersebut dikarenakan saudara A. TARIS AlsASIANG masih berada didalam Swalayan tersebut akhirnyaTERDAKWA menunggu di warung sebelah Swalayan Kembar Jayatersebut dan beberapa saat kemudian saudara A.
TARIS Als ASIANG, karena melihatkendaraan tersebut terdakwa Aladdin mengikutinya dan berusaha menghentikankendaraan tersebut akan tetapi kendaraan tersebut tetap melaju dan akhirnyakendaraan tersebut terdakwa Aladdin jumpai parkir didepan Swalayan Kembar Jayadan saksi A. TARIS Als ASIANG masuk kedalam Swalayan tersebut dikarenakansaksi A.
TARIS Als ASIANG masih berada didalam Swalayan tersebut akhirnyaterdakwa Aladdin Sihombing menunggu di warung sebelah Swalayan Kembar Jayatersebut dan beberapa saat kemudian saksi A. TARIS Als ASIANG keluar dariSwalayan tersebut dan terdakwa Aladdin Sihomgbing lalu mendekati saksi A.TARIS Als ASIANG langsung memukul saudara A. TARIS Als ASIANG tetapisaudara A.
37 — 2
)setelah mendapatkan uang dan barangbarang dari dalam swalayan lalu para terdakwapergi meninggalkan Swalayan Alfa mart tersebut:Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya Bank BRI mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp141.700.000,00 (seratus empat puluh satu juta tujuhratus ribu rupiah) dan pihak Swalayan Alfa mart mengalami kerugian kurang lebihsebesar kurang lebih Rp39.193.912,00 (tiga puluh sembilan juta seratussembilan puluh tiga ribu sembilan ratus dua belas rupiah);Perbuatan para
) setelah mendapatkan uang dan barangbarang dari dalam swalayan lalu paraTerdakwa pergi meninggalkan swalayan Alfamart tersebut;Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya Bank BRI mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.141.700.000,00 (seratus empat puluh satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dan pihak Swalayan Alfa mart mengalami kerugiankurang lebih sebesar kurang lebih 39.193.912,00 (tiga puluh sembilan jutaseratus sembilan puluh tiga ribu sembilan ratus dua belas rupiah)Perbuatan para terdakwa
Marpoyan Damai Pekanbaru;e Bahwa setelah di TKP saksi melihat adanya pembongkaran secarapaksa terhadap pintu ruko Swalayan Alfa mart dan juga terhadap dindingmesin ATM milik BRI yang berada di dalam swalayan;e Bahwa diketahui setelah kejadian uang yang berada didalam mesin ATMmilik PT Bank Rakyat Indonesia (BR!) dan barangbarang mi!ik A!
rupiah): Bahwa benar setelahmendapatkan uang dan barangbarang dari dalam swalayan lalu paraterdakwa pergi meninggalkan Swalayan Alfa mart tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;7.
dengan melihat kearah luarswalayan untuk memastikan keadaan aman setelah itu terdakwa dan yanglainnya dengan leluasa tanpa sepengetahuan mengambil barangbarangberupa rokok, susu dan sebagainya;Bahwa lalu terdakwa dan yang lainnya membongkar mesin ATM BRIyang ada di dalam Swalayan tersebut dan berhasil mengambil uang tunaisejumlah Rp 130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa setelah mendapatkan uang dan barangbarang dari dalam swalayan lalupara terdakwa pergi meninggalkan Swalayan Alfa
33 — 5
dan terdakwa langsung masuk ke dalamSwalayan dan melihat sebuah kotak infak kemudian timbulah niat terdakwa untuk mengambil uangyang ada di dalam kotak infak tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepada pegawai toko bahwaterdakwa mau mengambil uang kotak infak dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa adalahpengurus dari Mushalla Khairul Manal dan pegawai Swalayan tersebut langsung mempersilahkanterdakwa untuk mengambil kotak infak yang terletak di lantai bagian depan kemudian terdakwamengangkat kotak
infak tersebut ke belakang toko dan membuka tas terdakwa lalu mengambilbeberapa kunci sambil mencocokan kunci gembok kotak infak setelah itu terdakwa mengeluarkanuang yang berada di dalam kotak infak dan menghitungnya kemudian tak lama kemudian datanglahsaksi APRIL MILYADI Pg EPI seorang pengurus Mushalla tersebut, kemudian terdakwa di bawake lantai II Swalayan itu dan di lakukan penggeledahan terhadap tas terdakwa dan di temukan uangsebanyak Rp.518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah), 1
Aur Duri yaitu Swalayan JMK Mart, Kecamatan PadangTimur Kota Padang.Benar terdakwa membuka kotak infak dengan mengunakan kunci palsu kemudianmengambil uang dalam kotak infak sebanyak Rp.518.000, (lima ratus delapan belas riburupiah).Benar saksi di beritahu oleh ASPENDRA pemilik swalayan apakah saksi ada menyuruhanggota saksi untuk mengambil uang yang ada di dalam kotak infak.Benar kemudian saksi langsung ke swalayan tersebut dan melihat terdakwa mengangkatkotak infak dan uang berserakan kemudian
Aur Duri yaitu Swalayan JMK Mart, Kecamatan PadangTimur Kota Padang.Benar terdakwa awalnya meminjam sepeda motor temannya yaitu saksi LIBERTI Pgl RIKA,setelah itu terdakwa langsung ke swalayan JMK Mart di JL Aur Duri Padang.Benar setelah itu di tempat pakiran terdakwa menukar baju kokonya sambil membawa tas ransellangsung masuk swalayan tersebut dan meminta izin kepada pegawai swalayan untukmengambil uang yang ada di dalam kotak infak tersebut.Benar kemudian kotak infak itu di bawa saksi ke belakang
sebagai pengurus musholla Kahairulmanal dan meminta izin kepada pegawai swalayan untuk mengambil uang yang ada di dalam kotakinfak tersebuit kemudian terdakwa mengambil kotak infak ke belakang swalayan lalu mengambiuang yang ada di dalam kotak infak tersebut dan sewaktu terdakwa mengangkat kotak infanyaterdakwa ketahuan oleh pengurus mushalla yang pemilik kotak infak tersebut.Dengan demikian unsur mengambil ini juga telah terbuti.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Berdasarkan
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
JEIN MEISKE PALUNGKUN Alias JEIN
83 — 22
Merck KK Natesh Sanitary Pads Maksimum Ray Protection warna kemasan biru;
- 4 (empat) Pacs pembalut malam Merck KK Natesh Sanitary Pasd maksimum Night Protection warna kemasan ungu;
- 31 (tiga puluh satu) Pacs pantiliner Merck KK Natesh Sanitary Pantyliners sanitary patyliner Fresh And Dryness All Day warna kemasan merah muda;
Dikembalikan kepada saksi korban Helen Saputra
- 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Supplier Bumi Nyiur Swalayan
dengan nomor BYH/2017/XI/00219/tanggal pembayaran 15 November 2017;
- 1 (satu) lembar bukti pembayaran Supplier Bumi Nyiur Swalayan dengan nomor BYH/2017/XII/00342/tanggal 20 Desember 2017;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nova Sondakh
- 1 (satu) unit mobil Agya warna hitam No.Pol DN 1688 EB;
Dikembalikan kepada dari mana barang tersebut disita yaitu Terdakwa JEIN MEISKE PALUNGKUN Alias JEIN;<dengannomor BYH/2017/X1I/00219/tanggal pembayaran 15 November 2017; 1 (Satu) lembar bukti pembayaran Supplier Bumi Nyiur Swalayan dengannomor BYH/2017/XII/00342/tanggal 20 Desember 2017;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nova Sondakh4.
swalayan dan hasil stop op name; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh HELEN SAPUTRA untukmenarik seluruh barangbarang jualannya di swalayan BNS lagarutu danBNS Sudirman;Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa untuk di BNS lagarutu yang saksi tarik pembalut Malamdan siang, di BNS sudirman Pembalut Malam, siang dan pentilinerdengan total keseluruhannya sejumlah 73 buah pcs; Bahwa setelah saksi mengambil barangbarang tersebut saksisimpan di rumah saksi atas permintaan Pr.
MARTONO TUMAKKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan penggelapanyang dilkukan oleh Jein Palungkun; Bahwa saksi bekerja di BNS bumi nyiur swalayan JI.
S.parman No 44 Kota menawarkan barangbarang tersebut danselanjutnya JEIN PALUNGKUN lah yang memasukkan barangbarangtersebut setelan pihak BNS meng acc barangbarang tersebut untuk dipasarkan di BNS bumi nyiur swalayan JI. S.parman No 44 Kota;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa Saksi tidak mengetahui banyaknya barang yang dimasukanJEIN PALUNGKUN di BNS bumi nyiur swalayan JI.
swalayan dan dimintaitolong oleh HELEN SAPUTRA untuk menarik seluruh barangbarang jualannyadi swalayan BNS lagarutu dan BNS Sudirman dengan total keseluruhannyasejumlah 73 buah pcs.
Novy Saputra, SH
Terdakwa:
LOAN JUANDA Pgl LOAN
62 — 7
SaksiNetrawatiPgl Enek; di persidangan menerangkan di bawahsumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi Hendro padahari Minggu tanggal 26 November 2017 sekira Pukul 08.00 Wib bertempatdi depan toko swalayan dua putra di Jorong Padang Candi KenagarianSungai Dareh Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten
Saksi Musrizal Pgl Mus: di persidangan menerangkan di bawah sumpahpada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi Hendro padahari Minggu tanggal 26 November 2017 sekira Pukul 08.00 Wib bertempatdi depan toko swalayan dua putra di Jorong Padang Candi KenagarianSungai Dareh Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten
;Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa Loan Juanda Pgl Loanmelakukan penganiayaan terhadap Hendro Pgl Hendro tersebut saksisedang berada di dalam Swalayan Dua Putra untuk membeli sayuran danyang saksi lihat Hendro Pgl Hendro lari kearah bidan Yeni dalam keadaanhidung mengeluarkan darah sedangkan terdakwa Loan Juanda Pg!
Dua Putra sambil memainkan Hanphone kemudiansetelah itu saksi masuk kedalam toko Swalayan Dua Putra untuk membelisayuran dan tidak berapa lama kemudian saksi melihat Hendro PglHendro berlari kearah rumah/klinik Bidan Yeni dalam keadaan hidungnyamengeluarkan darah, dan disaat bersamaan saksi juga melihat terdakwaLoan Juanda Pg!
Toko Dua Putra tersebut, setelah itu Hendro Pgl Hendro dudukdiatas sepeda motor yang dibawanya sambil memainkan hanphonemiliknya, dan tidak berapa lama setelah itu saksi juga melihat terdakwaLoan Juanda Pgl Loan datang dengan mengendarai sepeda motor dariarah Sungai Dareh menuju toko Swalayan Dua Putra dan atau/ arahtempat dimana Hendro Pgl Hendro berada saat itu, setelah itu saksilansung masuk kedalam Swalayan Dua Putra untuk memilih sayuran yangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah Penggugat d.r. membeli tanah dan bangunan tersebut di ataslalu. bangunannya telah Penggugat d.r. renovasi dengan biaya dariPenggugat d.r. sendiri dan setelah itu Tergugat d.r. telah menemuiPenggugat d.r. untuk meminjam tanah dan bangunan milik Penggugat d.r.tersebut dan dijadikan Toko Swalayan dengan mengisi bangunan tersebutdengan barang dagangan dari Tergugat d.r.
;Hal. 8 dari 14 hal.Put.Nomor 40 K/Pdt/201510.Bahwa karena antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. dulunya temanbaik dan Penggugat d.r. pernah ikut bekerja di tempat Tergugat d.r. waktumasih jaya Usaha Dagangnya, maka untuk sementara tanpa perjanjianapapun Penggugat d.r. memperbolehkan Tergugat d.r. menjadikan tanahdan bangunan milik Penggugat d.r. sebagai Toko Swalayan dan diberi namaRahap Swalayan;Bahwa Rahap Swalayan kemudian telah buka sejak kirakira bulanSeptember 2010 dan Penggugat d.r.
berusaha akan menguasai tanah dan bangunan milik Penggugat d.r.tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat d.r. telah memakai tanah dan bangunan yangsah milik Penggugat d.r. tanopa adanya uang sewa, maka dengan iniPenggugat d.r. mohon kepada Majelis Hakim agar tanah dan bangunan milikPenggugat d.r. yang selama ini dipakai untuk usaha dagang Tergugat d.r.yang bernama Rahap Swalayan yang terletak di JI.
Memerintahkan agar Rahap Swalayan milik Tergugat d.r. yang menempatitanah dan bangunan milik Penggugat d.r. yang terletak di JI. KusumaBangsa Kelurahan Kunden, Kec. Wirosari, Kab. Grobogan untuk ditutupkarena tidak pernah membayar uang sewa kepada Penggugat d.r.;. Menghukum Tergugat d.r untuk membayar kerugian materiil dan Immateriilseketika dan tunai kepada Penggugat d.r. dengan perincian:a.
Memberikan ijin kepada Penggugat untuk membuka, dan menjalankankembali TOKO RAHAP PUTRA atau dikenal dengan RAHAP SWALAYAN diWirosari;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;5.
45 — 9
dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2015 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Swalayan
99 melihat terdakwa masukkedalam swalayan dengan mencurigai terdakwa karena saksi IRA danKAMSIAH sebelumnya sering melihat terdakwa mengambil barangbarangdalam swalayan 99 dalam rekaman CCTV toko tersebut.Bahwa oleh karena kecurigaan saksi IRA dan KAMSIAH terhadap terdakwa,saksi IRA dan KAMSIAH mengikuti terdakwa dan melihat barang berupa kaleng susu chilkid besar 800 gram, 1 pampers ukuran L isi 20 merk Pamperspants, kaleng kue kerupuk kentang merk JACKER warna cokelat, 1 kotakbedak citra merk
99 melihat terdakwa masukkedalam swalayan dengan mencurigai terdakwa karena saksi IRA danKAMSIAH sebelumnya sering melihat terdakwa mengambil barangbarangdalam swalayan 99 dalam rekaman CCTV toko tersebut.e Bahwa oleh karena kecurigaan saksi IRA dan KAMSIAH terhadap terdakwa,saksi IRA dan KAMSIAH mengikuti terdakwa dan melihat barang berupa kaleng susu chilkid besar 800 gram, 1 pampers ukuran L isi 20 merk Pamperspants, kaleng kue kerupuk kentang merk JACKER warna cokelat, 1 kotakbedak citra merk
Saksi IRA SUSILAWATI, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan Swalayan 99 Selatpanjang Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa datang ke Swalayan 99 Selatpanjang melihat gerakgerik terdakwayang mencurigakan, saksi Ira Susilawati mengikuti terdakwa bahwa saksi ada melihat terdakwa mengambil kaleng susu chilkid besar 800gram, 1 pampers ukuran L isi 20 merk Pampers pants, 1 kaleng kue kerupukkentang
99;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil barangbarang di swalayan 99 .Bahwa terdakwa mengambil barangbarang yang merupakan kebutuhan rumahtangga.Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karena kebutuhan ekonomi.Bahwa terdakwa sudah berdamai dengan saksi Sujadi als Ahuat selaku pemilikSwalayan 99 dengan mengganti kerugian sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 kaleng susu chilkid besar 800 gram1 pampers ukuran L isi 20
33 — 8
Memerintahkan barang bukti berupa : -----------------------------------------------------~ 1 (satu)unit mobil Yoyota avanza warna putih No.Pol.P-1126-XL dikembalikan kepada INDRI ;~ 1 (satu) buah flas disk warna biru berisi rekaman CCTV RIA SWALAYAN dikembalikan yang berhak ;~ 1 (satu ) buku tabungan Bank Jatim No.Rek.0023023784 atas nama DEDY DWINANDA JUSUF dikembalikan kepada Terdakwa ;~ Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- dan Rp.300.000,- dikembalikan kepada SMP Unggulan AL-HIDAYAH melalui
L1806FZ tersebut meninggalkan Bank Jatimkemudian terdakwa dan PARJO mengikuti mobil tersebut dari belakang dansesampainyanya di RIA Swalayan yang berada di dsn.Ketok Ds.Tunggal PagerKec.Pungging Kab.Mojokerto mobil Isuzu Panther tersebut berhenti di area parkiranSwalayan tersebut, kemudian LELY LISTIANI bersama dengan SULISTIANI danNURLATIFAH HANUN masuk kedalam swalayan untuk berbelanja sedangkan IMAMARIF EFENDI berada didalam mobil . kemudian terdakwa menghentikan mobilnya didepan RIA Swalayan
L1806FZ tersebutmeninggalkan Bank Jatim kemudian terdakwa dan PARJO mengikuti mobiltersebut dari belakang dan sesampainyanya di RIA Swalayan yang berada didsn.Ketok Ds.Tunggal Pager Kec.Pungging Kab.Mojokerto mobil Isuzu Panthertersebut berhenti di area parkiran Swalayan tersebut, kemudian LELY LISTIANIbersama dengan SULISTIANI dan NURLATIFAH HANUN masuk kedalamswalayan untuk berbelanja sedangkan IMAM ARIF EFENDI berada didalammobil . kemudian terdakwa menghentikan mobilnya di depan RIA Swalayan
L1806FZ tersebutmeninggalkan Bank Jatim kemudian terdakwa dan PARJO mengikuti mobil tersebutdari belakang dan sesampainyanya di RIA Swalayan yang berada di dsn.KetokDs.Tunggal Pager Kec.Pungging Kab.Mojokerto mobil Isuzu Panther tersebut berhentidi area parkiran Swalayan tersebut, kemudian LELY LISTIANI bersama denganSULISTIANI dan NURLATIFAH HANUN masuk kedalam swalayan untuk berbelanjasedangkan IMAM ARIF EFENDI berada didalam mobil . kemudian terdakwamenghentikan mobilnya di depan RIA Swalayan
37 — 5
Bahwa ia Terdakwa IRUL ALI Bin INYSA pada hari Jum at tanggal 25 April2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April2014, bertempat di Swalayan Pucella, Jalan Kesehatan Desa Geulumpang Payong,Kec.
Tidak berapa lama kemudian Terdakwa IRUL ALI BinINSYA masuk kedalam Swalayan tersebut dan berdiri di dekat sebuah mejayang ada di dekat meja kasir.
IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnya beberapadompet milik saksi IDA AGUSTINA Binti ABDUL GHAFAR (korban) didalam tas yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 kirakira pukul11.30 WIB di swalayan Pucella jalan Kesehatan Desa Geulumpang Payung,Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa saksi adalah karyawan swalayan Pucella yang pada saat kejadiansaksi berada
AMIN UBAT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan hilangnya beberapadompet milik saksi IDA AGUSTINA Binti ABDUL GHAFAR (korban) didalam tas yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 kirakira pukul11.30 WIB di swalayan Pucella jalan Kesehatan Desa Geulumpang Payung,Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa saksi adalah karyawan swalayan Pucella yang pada saat kejadiansaksi berada
Aceh Barat Daya;e Bahwa setelah sampai di Swalayan Pucella tersebut, istri Terdakwa denganmenggendong anak Terdakwa masuk terlebih dahulu dan menuju rak bonekayang letaknya berada di belakang meja kasir, tak lama kemudian Terdakwa punikut masuk ke dalam swalayan menyusul istri Terdakwa;e Bahwa pada saat istri Terdakwa sedang memilih boneka yang akan di belibersama dengan saksi korban Ida Agustina yang pada saat itu posisi saksi sedangberada di meja kasir dan dekat dengan rak dimana boneka boneka
74 — 12
Sejak itu Saksi danTerdakwa sering bertemu dan berkomunikasi melalui pesan singkat(SMS), WA, dan Messenger Facebook;Bahwa pada saat pertemuan bulan Juli 2017 tersebut, Saksi berceritadan meminta solusi kepada Terdakwa tentang ijin Swalayan karena Saksiberencana membuka Swalayan Rajamart di Ruko milik Saksi yangterletak di JI. SM Raja Sibuluan yang sudah Saksi rehab pada awal bulanJuli 2017.
Saat itu hanya Saksi,Terdakwa dan Bupati;Bahwa saat itu Terdakwa berbicara dengan Bupati dalam suasana yangsangat akrab dan dekat, tetapi Terdakwa tidak ada membicarakantentang ijin Swalayan yang pernah Saksi sampaikan kepada Terdakwa;Bahwa pertama kali Terdakwa meminta uang kepada Saksi pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 sekitar pukul 09.00 WIB melalui teleponseluler milik Terdakwa.
Dalam pertemuantersebut menurut keterangan Saksi korban, Terdakwa mengatakan bisamengurus ijin Swalayan tersebut karena Terdakwa sangat dekat dengan BupatiTapanuli Tengah.
Akan tetapi Terdakwa membantah telah menjanjikan untuk mengurusijin Swalayan milik Saksi korban serta biaya untuk mengurus ijin Swalayan danuntuk mendapatkan proyek tersebut, karena dalam pertemuan antara Terdakwadan Saksi korban dengan Bupati Tapanuli Tengah, Terdakwa tidak pernahmembicarakan tentang ijin Swalayan maupun proyek kepada Bupati TapanuliTengah;Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Saksi korban telahmembenarkan adanya percakapan antara Terdakwa dan Saksi korbansebagaimana yang terdapat
Rajamart, lalu Saksikorban meminta solusi kepada Terdakwa bagaimana cara agar bisa mengurusijin Swalayan tersebut.
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
ARDYANSYAH
14 — 2
mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutannya, sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia ARDYANSYAH selanjutnya disebut terdakwa pada hariMinggu tanggal 2 Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 sekira pukul 01.55 Wib di Simpang Alfa Katamso Jalan Katamsodepan Swalayan
Saksi Surya Muchlis, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul 02.00wib di Jalan Brigjen Katamso, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan tepatnya didepan Swalayan Suzuya saksi bersama saksi RintoHalaman 3dari 10Putusan Nomor3599/Pid.
Sus /2020/PN.MdnAruan dan saksi Suhartono telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa sebelumnya saksisaksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di simpang Jalan Alfalan, Kota Medan ada transaksi narkotikajenis shabu, selanjutnya bersama saksisaksi menuju ke tempattersebut dan melihat Terdakwa berjalan kaki buruburu menuju kearah swalayan Suzuya Jalajn Brigjen Katamso, selanjutnya saksisaksi mengkuti Terdakwa, setibanya di swalayan tersebut saksisaksimendekati Terdakwa dan Terdakwa langsung
Suzuya saksi bersama saksiSurya Muchlis dan saksi Suhartono telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksisaksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di simpang Jalan Alfalah, Kota Medan ada transaksi narkotikajenis shabu, selanjutnya bersama saksisaksi menuju ke tempattersebut dan melihat Terdakwa berjalan kaki buruburu menuju kearah swalayan Suzuya Jalajn Brigjen Katamso, selanjutnya saksisaksi mengkuti Terdakwa, setibanya di swalayan tersebut saksisaksimendekati Terdakwa
sekira pukul 01.50wibTerdakwa berjalan kaki ke arah simpang Al Falah Jalan BrigjenKatamso, Kota Medan dengan maksud untuk membeli narkotika jenisshabu; Bahwa setibanya diujung gang simpang Al Falah tersebut Terdakwabertemu dengan seorang lakilaki bernama Siwa lalu Terdakwamembeli narkotika jenis shabu dari beliau seharga Rp.50.000,00; Bahwa kemudian Terdakwa berjalan menuju ke arah swalayanSuzuya Jalan Brigjen Katamso sambil menggenggam narkotika yangbaru dibeli ditangan kiri; Bahwa setibanya di swalayan