Syafari karena mengambil buahkelapa sawit yang bertempat di areal blok 515 C dan D (Devisi Kelabai)milik perusahaan PT.

Syafari (security PT. Asiatik Persada)karena mengambil buah kelapa sawit yang bertempat di areal blok 515 C danD (Devisi Kelabai) milik perusahaan PT. Asiatik Persada Desa BungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari.

Syafari (Security PT. Asiatik Persada)ternyata buah kelapa sawit yang diambil oleh saksi Rudi Setiyawan, saksiWasis Darmawan (dalam berkas terpisah) serta Sugeng dan Agung (belumtertangkap) yang disuruh oleh terdakwa tersebut adalah bukanlah milikterdakwa melainkan milik perusahaan PT. Asiatik Persada, dimana dipertegasoleh keterangan saksi Ali Basrin karyawan PT.

Syafari (Security PT. Asiatik Persada) danketerangan saksi Ali Basrin karyawan PT. Asiatik Persada menyatakan Devisi1718Kelabai blok 515 C dan blok 515 D tersebut milik PT. Asiatik Persada sesuaidengan HGU nomor 1 tahun 1986 dan terdakwa juga tidak ada izin bersamasaksi Rudi Setiyawan, saksi Wasis Darmawan (dalam berkas terpisah) sertaSugeng dan Agung (belum tertangkap) untuk mengambil buah kelapa sawittersebut dari perusahaan PT.

Syafari karena mengambil buahkelapa sawit yang bertempat di areal blok 515 C dan D (Devisi Kelabai) milikperusahaan PT. Asiatik Persada Desa Bungku Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari.Menimbang, bahwa terdakwa yang menyuruh dan memrintahkan saksiRudi Setiyawan, saksi Wasis Darmawan (dalam berkas terpisah) serta Agungdan Sugeng (belum tertangkap) untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutdiareal blok 515 C dan D (Devisi Kelabai) milik perusahaan PT.

Menyatakan sah perkawinan Agustiar bin Syafari dengan Cut Lenivia binti T.A. Hamid yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2005 bertempat di Gampong Peunalon I Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie;

3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2016/MSSgiAZINVSAD zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agustiar bin Syafari, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Peunalom I,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon I;Cut Lenivia binti

KutipanAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agustiar bin Syafari

Menyatakan sah perkawinan Agustiar bin Syafari dengan Cut Leniviabinti T. A.Hamid yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2005 bertempat didi Gampong Peunalom I, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa merupakan pasien rehabilitasirawat jalan medis sesuai surat keterangan dokter Syafari Soma,Sp.Kj Nomor :Dir.KL/SK/003/X1/2016 dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluargayang memiliki 3 (tiga) orang anak yang masih sekolah ;Menimbang, bahwa atas

Saksi SYAFARI SOMA, Dr.Sp.Ku ; Bahwa saksi menerangkan, saksi adalah dokter yang merawat Terdakwadan pasien atas nama Terdakwa MUNIF MUHTAR ALIAS JURIG BINADE SUJANA merupakan pasien saksi dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan pasien atas nama MUNIF MUHTAR ALIASJURIG BIN ADE SUJANA ; Bahwa Terdakwa merupakan pasiennya yang berobat kurang lebihselama 1 (satu) tahun yang lalu dan sering berobat kepada saksi ; Bahwa keluhan dari Terdakwa pada saat pertama kali datang kepadasaksi yaitu yang

Saksi ROSITA ; Bahwa saksi kenal Terdakwa, karena Terdakwa adalah merupakansuami saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa suami dari saksi suka mengkonsumsiobat jenis Psikotropika ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi obat jenis Psikotropika didapat dariApotik Medika Antapani Bandung menggunakan resep dokter ; Bahwa suami saksi suka berobat / konsul kepada dokter Syafari SomaSpkj dan menebus obatnya di Apotik Medika Antapani ; Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih sudah 2 (dua) tahun berobat /konsul kepada dokter

Syafari Soma Spkj dan menebus obatnya di ApotikMedika Antapani ; Bahwa saksi tidak mengetahui obat apa saja yang Terdakwa dapatkandari setiap berobat / konsul kepada dokter Syafari Soma Spkj danmenebus obat di Apotik Medika Antapani selama saksi mengantarTerdakwa ; Bahwa saksi mengetahui keluh dari Terdakwa yaitu sering mengalamisusah tidur dan sering merasa cemas sehingga Terdakwa sering berobat/ konsul kepada dokter Syafari Soma Spkj dan menebus obat di ApotikMedika Antapani ;Halaman 15dari 31

Putusan Pidana Nomor.:231/Pid.Sus/20 16/PN.Smd.Bahwa saksi mengetahui terakhir kali saudara MUNIF MUHTAR ALIASJURIG BIN ADE SUJANA berobat/konsul kepada dokter Syafari SomaSpkj dan menebus obat di Apotik Medika Antapani yaitu pada hari Rabutanggal 31 Agustus 2016 ;Bahwa Terdakwa jika telat berobat dan telat mengkonsumsi obatPsikotropika suka mengalami keringan dingin, mengalami susah tidurdan malas buat beraktifitas ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah bersama;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 16 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai anak 2 (dua)yang bernama, Fadel Ahmad Syafari, berusia 14 tahun dan Sri Hapsyah,berusia 11 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei tahun 2017 sudah tidak harmonis

suami isteri yang menikah padatahun 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut dan saksi sendiri yang menikahkanPenggugat dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No.2667/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di Kampung Sukamulya Cibogo Subang,selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Fadel Ahmad Syafari

bertetanggadenganPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Halaman 5 dari 12 Ptsn.No.2667/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 di Garut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di kampung Sukamulya Cibogo Subang,selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Fadel Ahmad Syafari

1. Menyatakan terdakwa I SYAFARI Bin MUHAMMAD, terdakwa II MAMAN SURYAMAN Bin Alm. Tgk INCA dan terdakwa III RUSTAM EFENDI Bin Alm.

SYAMSUDIN masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaan jarimah maisir sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 22 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

SYAMSUDIN dengan uqubat tazir penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan, dikurangkan selama Para Terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;

Saksi OKY SYAFARI LUKMAN H, selaku kasir di PT. SWADHARMA SARANAINFORMATIKA (PT. SSI) Cabang Subang untuk mengambil uang dari dalambrankas BNI dengan total nominal Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dalamtiga kali dalam waktu yang berbeda masingmasing sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah), tanpa sesuai prosedur dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. ENDANG KOMARUDIN Bin DASUKI selaku kasir di PT. SWADHARMA SARANAINFORMATIKA (PT.

Saksi OKY SYAFARI LUKMAN H, selaku kasir di PT. SWADHARMA SARANAINFORMATIKA (PT. SSI) Cabang Subang untuk mengambil uang dari dalam brankasBNI dengan total nominal Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dalam tiga kalidalam waktu yang berbeda masingmasing sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah),tanpa sesuai prosedur dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.lll. ENDANG KOMARUDIN Bin DASUKI selaku kasir di PT. SWADHARMA SARANAINFORMATIKA (PT.

SSI) Cabang Subangmengalami kerugian kurang lebin Rp. 376.600.000, (tiga ratus tujuhpuluh enam juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Oky Syafari Lukman dengan AriSusmanto telah menyampaikan kepada Terdakwa selaku Manager di PT.Hal. 22 dari Hal. 32PUTUSAN Nomor 283/Pid. B/2018/PNSNG.SWADHARMA SARANA INFORMATIKA (PT.

(lima jutarupiah), tanpa sesual prosedur dan tidak dapatdipertanggungjawabkan Saksi OKY SYAFARI LUKMAN H, selaku kasir di PT. SWADHARMASARANA INFORMATIKA (PT. SSI) Cabang Subang untuk mengambiluang dari dalam brankas BNI dengan total nominal Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) dalam tiga kali dalam waktu yang berbedamasingmasing sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah), tanpasesual prosedur dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.

(lima jutarupiah), tanpa sesual prosedur dan tidak dapatdipertanggungjawabkan.v Saksi OKY SYAFARI LUKMAN H, selaku kasir di PT. SWADHARMASARANA INFORMATIKA (PT. SSI) Cabang Subang untuk mengambiluang dari dalam brankas BNI dengan total nominal Rp.15.000.000.(lima belas juta rupiah) dalam tiga kali dalam waktu yang berbedamasingmasing sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah), tanpasesuai prosedur dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harry Susanto bin Yasid Hadi) terhadap Penggugat (Septi Riyani Pratami Syafari Putri binti Agus Mulyana Syafari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp931.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafari El alias Syafari Eling bin Kiram alias M Kiram) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00

SYAFARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Sidodadi, RT.003 RW.008, Desa Matesih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pehigadilait AQeirtil TERSEBUE acsesecnniensnemncanrssssammmccrne naman Mm nSSetelah mempelajari berkas perkara ; 2nn nnn nnn nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 29 Maret2016 yang terdaftar di

SYAFARI terhadapPenggugat YATNI binti WIRO SULARTO.; 222 2o noo nn one nenn3.

Al Fian Syafari, lakilaki, tanggal lahir 26 Februari 2008 ;Bahwa atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II langsungkan tersebut,hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama tersebut, sementara ini Pemohon I dan Pemohon IT membutuhkanAkta Nikah untuk alasan

Al Fian Syafari, lakilaki, tanggal lahir 26 Februari 2008 ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masih beragama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasanhukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ; Saksi II: Darwan bin Daud, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Darmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok

Al Fian Syafari, lakilaki, tanggal lahir 26 Februari 2008 ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasanhukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ; Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon I dan PemohonII tidak membantah dan membenarkannya ; Bahwa pada akhimya Pemohon I dan Pemohon

Syafari karena mengambil buah kelapa sawit yangbertempat di areal blok 515 C dan D (Devisi Kelabai) milik perusahaanPT.

Syafari (Security PT. AsiatikPersada) karena mengambil buah kelapa sawit yang bertempat di areal blok515 C dan D (Devisi Kelabai) milik perusahaan PT. Asiatik Persada DesaBungku Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari.

Syafari (Security PT. Asiatik Persada)ternyata buah kelapa sawit yang diambil oleh para terdakwa serta Sugengdan Agung (belum tertangkap) yang disuruh oleh saksi Sulardi (dalam berkasterpisah) tersebut adalah bukanlah milik para terdakwa dan saksi Sulardi(dalam berkas terpisah) melainkan milik perusahaan PT. Asiatik Persada,dimana dipertegas oleh keterangan saksi Ali Basrin karyawan PT.

Syafari (Security PT. Asiatik Persada) dan keterangan saksi Ali Basrinkaryawan PT. Asiatik Persada menyatakan Devisi Kelabai blok 515 C dan blok515 D tersebut adalah milik PT. Asiatik Persada sesuai dengan HGU nomor 1tahun 1986 dan para terdakwa maupun saksi Sulardi (dalam berkas terpisah)juga tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dariperusahaan PT.

Syafari karena mengambil buahkelapa sawit yang bertempat di areal blok 515 C dan D (Devisi Kelabai) milikperusahaan PT. Asiatik Persada Desa Bungku Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari.Menimbang, bahwa saksi Sulardi (dalam berkas terpisah) yang menyuruhpara terdakwa serta Agung dan Sugeng (belum tertangkap) untuk1718mengambil buah kelapa sawit tersebut diareal blok 515 C dan D (DevisiKelabai) milik perusahaan PT.