Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga diajukan gugatanini telah mencapai 4 tahun 6 bulan lebih.a Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua penggugat selama 4 bulan namun tidak pernah rukun(qabla dukhul) Bahwa selama membina rumah tangga penggugat tidak pernahmerasakan kebahagiaan karena tergugat tidak bisa melaksanakankewajibannya sebagai suami yang normal (lemah syahwat), tergugat hanyamerabaraba tubuh penggugat sehingga penggugat tidak

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 4 bulan namun tidakpernah rukun karena tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat lemah syahwat karena tergugatpernah dibawa berobat oleh keluarga saksi. Bahwa pada bulan Juni 2009 tergugat pergi meninggalkan penggugathingga sekarang sudah mencapai 4 tahun lebih tanpa saling menghiraukanlagi.

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 4 bulan namun tidakpemah rukun karena tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat lemah syahwat karena tergugatsendiri yang memberitahukan saksi. Bahwa tergugat pernah berobat tetapi tidak berhasil. Bahwa pada bulan Juni 2009 tergugat pergi meninggalkan penggugathingga sekarang sudah mencapai 4 tahun lebih tanpa salingmenghiraukan lagi.

penggugat bermaksud dan bertujuan untuk berceraidengan tergugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitubahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, setelah menikah padahari Kamis tanggal 20 Februari 2009, di Kecamatan Tempe, penggugat dengantergugat membina rumah tangga selama 4 bulan di rumah orang tua tergugat tetapitidak pernah rukun bahkan penggugat tidak pernah merasakan kebahagiaankarena tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal (lemah syahwat

Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami yang normal;5. Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 31Desember 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan perilakuTergugat;6.

sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan lebihnamun tidak dikarunial anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugattidak mau tinggal di rumah saksi dan Tergugat lemah syahwat

nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat lemah syahwat;Bahwa Tergugat pernah disuruh berobat namun Tergugat tidak mau bahkanTergugat marah akhirnya terjadi pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagIatas perbuatan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan Desember 2014 hingga sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat Tergugat tidak pernah

No.837/Pdt.G/2017/PA.SkgPenggugat dan Tergugat menderita lemah syahwat sehingga Tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami yang normal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir bulanDesember 2014 hingga sekarang sudah 2 tahun 7 bulan lamanya; Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri perkawinan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari keduasaksisaksi Penggugat tersebut yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan Tergugat lemah syahwat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir bulanDesember 2014 hingga sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lebih; Bahwa selama

suami Penggugat bernamalaaaaaaaaa Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 24 tahun,namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Jayapura;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami karena lemah syahwat

telahpisah tempat tinggal sejak tanggal 10 Maret 2020 hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 3 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut, selamaitu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkahdari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksi makaketerangan kedua orang saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat kecuali mengenai waktu mulainya Tergugat menderita penyakit emah syahwat, namun Tergugat juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang merupakan orangorang dekat

, maka kedua orang saksi yang diajukan oleh Tergugat pada dasarnya telah memperkuat dan lebin meneguhkkan dalildalil gugatanPenggugat karena keduanya telah memberikan keterangan bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat dan tidak bisa sembuh sekalipun telah berobat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P., pengakuan Tergugat danketerangan para saksi Penggugat dan Tergugat tersebut, maka Majelis Hakimtelah menemukan

dan telah berobat namun belum sembuh, sehingga akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Maret 2020, sampai sekarang berjalan 3 bulan lebih;Menimbang, bahwa bila keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga tidak tercipta karena senantiasa diwarnai perselsihan dan pertengkaran sebagai akibatdari perilaku salah pihak yang tidak dapat melaksanakan kewajibannya karena menderita penyakit lemah syahwat, maka akan menjadi kesengsaraan bagi pihak yang lain

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat menderitalemah syahwat sehingga tidak bisa melaksanakan kewajibannya layaknya seorang suamidan orang tua Penggugat sudah berusaha mengobati Tergugat baik tradisional maupunsecara medis namun hasilnya tidak ada ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Terggugat sejak semula tidak rukun dantidak harmanis terjadi perselisihan rumah tangga penyebabnya karena Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi Ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinan tidak adakeharmonisan terjadi perselisihan dalam rumah tangganya penyebabnya karena Tergugatpunya penyakit impoten (lemah syahwat

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita lemah syahwat

bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaisuami (lemah syahwat

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugatyang menyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, haltersebut menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumahtangga;4.2. Tergugat telah berobat secara tradisional namun Tergugat belummenunjukkan tandatanda kesembuhan;.

Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Tergugat selama dua bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmengalami lemah syahwat

No.1028/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Tergugat selama dua bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmengalami lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat mengalami lemah syahwat;3.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,telah terbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmengalami lemah syahwat dan akhirnya berpisah sampai sekarangselama satu tahun lebih, karenanya

Bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat;7.

berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama satu bulan akan tetapi setelah itu pada bulan Februari2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menderita lemah syahwat

Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama 1 bulan lalu kemudian Tergugat pamit untuk panen nilam namunternyata tidak pernah pulang sampai sekarang;Bahwa Tegugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkardisebabkan Tergugat lemah syahwat

Bahwa sejak sebulan setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mampu memberikan nafkah bathin kepada Penggugatkarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat;2.

., Putusan Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.KIkBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menderita lemah syahwat sehingga sejak Penggugat danTergugat menikah tidak pernah berhubungan badan layaknya suami istri;Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat yang pernah mengantarTergugat untuk berobat, namun sampai Tergugat pergi meninggalkanPenggugat belum sembuh;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2016sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya

layaknyasuami isteri di rumah orang tua Pengguat selama 2 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat lemah syahwat

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi bibi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukun baiktetapi sejak 1 tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga mereka sudah tidak ada keharmonisanlai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat

bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaisuami (lemah syahwat

melangsungkan pernikahan diLanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Mei 2011, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 25 Mei 2011 .2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama1 bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua di Ujung Baru, Desa Barang Palie, namun tidakpernah rukun sebagaimana layaknya suami isteri karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat selalumengganggu Penggugat.5 Bahwa dengan keadaan Tergugat yang lemah syahwat orangtua Penggugatsering membawa Tergugat berobat di dukun namun tidak berhasil.10Bahwa pada akhir bulan Juni 2011 Tergugat pergi entah kemana danmeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal

keluarga selaku sepupu satukali, dan kenai pula dengan Tergugat;Bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 19 Mei 2011 di Ujung Baru, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Ujung Baru dan hidup bersama sekitar 2 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Juni 2011 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh kondisi Tergugat yang lemah syahwat

;Menimbang , bahwa namun demikian berdasarkan ketentuan hukum tersebut ,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat ingin menceraikan Tergugatadalah karena sejak menikah bulan Mei 2011 , dalam rumah tangganya diliputi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumemberikan

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Mei 2011 di Lanrisang, Kabupaten Pinrang;bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteriselama bulan lebih;bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat dan penggugat hasilperjodohan antara kedua orang tua penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidakdapat menafkahi batin (lemah syahwat) kepada penggugat5. Bahwa akibat perselisihan tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 15 hari, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri; ;6.

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan tidak dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksemula tidak harmonis, bahkan sekarang telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Terguat mengalami lemah syahwat

Nomor 0474/Pdt.G/2019/PA.Pmk Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksemula tidak harmonis, bahkan sekarang telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Terguat mengalami lemah syahwat(impoten); Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak3 bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanselalu terjadi perselisihan yang penyebabnya karena pernikahan Penggugat danTergugat hasil perjodohan antara kedua orang tua Pengugat dan Tergugat selain ituTerugat tidak bisa menafkahi batin karena Tergugat impoten (lemah syahwat

berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu; Bahwa saksisaksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian terjadi perselisinan disebabkan karena Tergugat mengalamigangguan lemah syahwat

Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugat kurang harmonisdisebabkan karena tergugat menderita lemah syahwat, sehingga apabilapenggugat dan tergugat melakukan hubungan suami istri, penggugat dantergugat tidak pernah mencapai orgasme, sehingga sampai saat ini penggugatdan terugat belum juga dikaruniai anak;5.

pada poin pertama mengenai pernikahanpenggugat dan tergugat;e Bahwa benar gugatan penggugat pada poin dua mengenai perkawinanpoenggugat dan tergugat sudah mencapai 13 tahun dan pernah hidupbersama selama 12 tahun tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa benar gugatan penggugat pada poin tiga, bahwa penggugat dantergugat pernah tinggal di Ka;limantan (Tarakan) selama satu tahun, dankembali ke rumah orang tua selama 11 tahun;e Bahwa benar gugatan penggugat pada poin empat, bahwa tergugatmengalami lemah syahwat

suami istri yang sah,menikah pada tahun 2000 di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;e Bahwa setelah menikah pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan kemudian pindah ke Kalimantan selama satutahun dan kembali lagi ke rumah orang tua penggugat selama 11 tahunlebih;e Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun selama 12tahun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara penggugat dengan tergugat sudah pisah tempattinggal disebabkan tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

diperoleh data tentangadanya hubungan hukum antara penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yangsah, maka menurut Majelis Hakim keterangan saksi tersebut dapat dinyatakanmempunyai nilai pembuktian dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi diperoleh pula data bahwapenggugat dengan tergugat pernah hidup bersama selama 12 tahun namun belumdikaruniai anak, dan perkawinan penggugat dengan tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi karena tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

dari pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlahfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa, ternyata antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah menikah ternyata penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama selama 12 tahun lebih dan belum dikaruniai anake Bahwa ternyata selama kurun waktu tersebut rumah tangga penggugat dengantergugat awalnya dalam keadaan harmonis, namun akhirnya tidak harmonis lagikarena tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

No. 589 /Pdt.G/2017/PA SkgBahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suamiyang normal karena lemah syahwat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberi tahu oleh Penggugat;Bahwa Tergugat sudah pernah berobat secara tradisional namun belumsembuh;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat dan tidak pernah datang menemui Penggugat lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

No. 589 /Pdt.G/2017/PA Skg9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai suami yang normal karena lemah syahwat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil

ikatan perkawinan yang sah sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai suami yang normal karena lemah syahwat

No. 589 /Pdt.G/2017/PA Skgsebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama namun tidakrukun sebagaimana layaknya suami istri Karena Tergugat lemah syahwat.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena lemah syahwat; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung selama 5. tahun lebih tidakada saling memperdulikan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang,

Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Samaenre, Desa , Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Pengggugat di Dusun JawiJawi Lolo, Desa ;Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, namun belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis disebabkan karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungansuami isteri (lemah syahwat

Wtpbahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone pada tahun 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anakbahwa Penggugat dengan Tergugat sering cekcok disebabkan karenaTergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami(lemah syahwat

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu tiga kali saksi;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone pada tahun 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anakbahwa Penggugat dengan Tergugat sering cekcok disebabkan karenaTergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami(lemah syahwat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat);5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8bulan lebih tanpa ada sikap peduli diantara mereka;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan untuk rukun namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Wtpada ketenangan dimana Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai suami (lemah syahwat), keadaan yang demikian sangat menggangguketenangan jiwa Penggugat, sehingga tidak dapat dilanjutkan lagi rumahtangganya, maka terpenuhilah alasan perceraian pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian, dipandang tidak mungkin terwujud suasanakehidupan rumah tangga

Bahwa ada pun penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena: Tergugat memiliki penyakit yang sulit di sembuhkan sepertilemah syahwat; Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin sejakpernikahan kepada Penggugat; Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat sebagamana mestinya sebagai suami;.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal perkawinan Pengugat dan Tergugat tidakharmonis; Bahwa Penguga dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat suka marahmarah tanpa alas an yang jelas; Bahwa Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Tergugat telah berkata kepada saksi bahwa dirinyalemah syahwat

Saksi 2 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemenakan saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama namunbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan Pengugat dan Tergugat tidakharmonis;Bahwa Tergugat telah berkata kepada suami saksi bahwadirinya lemah syahwat dan minta untuk

pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannyatelah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat lemah syahwat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat lemah syahwat meskipun telah berobat namun tidak adaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Prgperubahan dan menurut orang pintar Tergugat susah disembuhkankarena bawaan;;3. Bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2013 sampai sekarang;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmengalami gangguan penyakit lemah syahwat (Impoten) ;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 2 Tahun , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPamekasan ;6.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri , namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danPutusan nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 3 dari 8 halamanpertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena karena Termohon menderita sakitlemah syahwat

saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena karena Termohon menderita sakitlemash syahwat

patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanbahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat mengalamigangguan penyakit lemah syahwat

mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karena karena Termohonmenderita sakit lemah syahwat

Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonisdisebabkan tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat sehingga apabilapenggugat dan tergugat melakukan hubungan suami istri keduanya tidakpernah mencapai orgasme dan untuk melampiaskan nafsunya, tergugatmeraba tubuh penggugat sehingga penggugat tidak bisa tidur dengantenang, disamping itu tergugat mengantongi sendiri penghasilannya.5.

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tidakharmonis karena tergugat berpenyakit lemah syahwat dan tergugatmenyimpan sendiri penghasilannya. Bahwa pada bulan Juli 2012 tergugat pergi meninggalkan penggugat . Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah satu tahunenam bulan lebih. Bahwa selama itu tergugat tidak pernah memberikan jaminan / nafkahkepada penggugat.Hal. 3 dari 8 Put. No. 770/Pdt.G/2013/PA. Skg.

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tidakharmonis karena tergugat berpenyakit lemah syahwat dan tergugatmenyimpan sendiri penghasilannya. Bahwa pada bulan Juli 2012 tergugat pergi meninggalkan penggugat . Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah satu tahunenam bulan lebih. Bahwa selama itu tergugat tidak pernah memberikan jaminan / nafkahkepada penggugat.

perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan penggugat untuk membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama dua bulan danselama itu sejak awal tidak harmonis karena tergugat lemah syahwat

Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak pernah harmonis karenatergugat lemah syahwat dan tidak menafkahi penggugat. Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat.

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering ada muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena lemah syahwat.4. Bahwa sebagaimana posita nomor 3, Penggugat beberapa kalimenasehati Tergugat dan meminta Tergugat untuk berobat, namun Tergugatjustru. marahmarah ketika dinasehati bahkan terkadang mengancamPenggugat dengan benda tajam.5.

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun, karena tergugat lemah syahwat, saksi tahu karena diberitahusendiri oleh Tergugat. Bahwa saksi menyuruh Tergugat untuk berobat akan tetapiTergugat tidak mau dengan alas an malu. Bahwa sejak awal 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal Tergugat kembali ke orang tuanya. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun, karena Tergugat impoten (lemah syahwat), saksi tahu karenadiberitahu sendiri oleh Tergugat. Bahwa saksi menyuruh Tergugat untuk berobat akan tetapiTergugat tidak mau dengan alas an malu. Bahwa sejak Februari 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal Tergugat kembali ke orang tuanya.

juga mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di depan peridangan;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Penggugatmengenai gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri bahwa sejakawal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering terjadipercekcokan karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidakrukun Tergugat lemah syahwat. Bahwa Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat sejak awal tahun 2018sampai sekarang sudah kurang lebih 6 bulan tanpa saling memperdulikanlagi.

oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang tertanggal 03 September 2013.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 minggu dan2bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Pinrang .4 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.5Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat dan tergugat tidak hidup 6harmonis dan rukun karena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupusatu kali dengan penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 28 Agustus 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDuampanua Kabupaten Pinrang dan hidup rukun selama dua minggu dan tidakdikaruniai anak .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakempat bulan yang lalu karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan oleh tergugat lemah syahwat

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarakandung penggugat dan nhadir pada saat perkawinan mereka.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 28 Agustus 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun selamasatu mingga dan tidak dikaruniai anak .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakempat bulan yanmg lalu karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat Irmah syahwat

dikabulkandengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasall49 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang , bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena seringbertengkar disebabkan tergugat lemah syahwat

dalildalil gugatan Penggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan terguga adalah sebagai suami isteri sahe ~=menikah pada tahun 2013 di Duampanua Kabupaten Pinrang.e Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun selama duaminggu dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dengan tergugat berpisah karena sering bertengkardisebabkan tergutgat lemah syahwat

Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat;b. Tergugat tidak mau mendengar nasehat Penggugat;c. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Pengugat pada saat terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

DesaSampie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak sekitar akhir bulan Oktober 2014 tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTergugat di Kabupaten Bone;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

, Tergugattidak mau mendengar nasehat Penggugat dan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu mengidap penyakit lemah syahwat karena diceritakanoleh Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak mau mendengar nasihat penggugatdan suka berkata kasar karena saksi melihat dan mendengar sendiri; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orang tua Tergugat di Desa Sampie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten)dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat karena informasidari Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2015 hingga sekarang;Him. 5 dari 13 him.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena terindikasi Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat danTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal setidaktidaknyaberturutturut sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang telah berlangsungkurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya;5.

Urusan Agama KecamatanPakong Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/04/XII/825014 tanggal 11 Desember 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan dan selama tersebut belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul) ;Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisanselalu ada perselisihan;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bapak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis karena Tergugat menderita lemah syahwat

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bibi sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai suami karenamenderita lemah syahwat

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita panyakit lemah syahwat

saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat mendeerita lemah syahwat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat terkenapenyakit lemah syahwat (impoten) ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0482/Pdt.G/2018/PA.Pmk5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 1 minggu (terhitung mulai tanggal 20 April 2018), Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri ;6.

sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudara kandungdari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami sebab Tergugat menderita lemah syahwat

hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami sebab Tergugat menderita lemah syahwat

dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 16April 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat terkena penyakit lemah syahwat

akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami sebab Tergugat menderita lemah syahwat