Member iZin Kepada PeMonon (c.ssccsccecceccccecceesseeseeeeseeneeesees ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap TerMONOn (..sssccssseceecceccesceeseeseeeeseesenes ) di depan sidangMahkamah Syaiyah Blangkejeren;4.

Hutang Tergugat pada Penggugat sebanyak 20 (duapuluh) mayam emas murni;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas PenggugatRekonvensi mohon kepada Mahkamah Syaiyah Sigli Supayamemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya;. Menyatakan dan menetapkan objek harta tersebutKelompok A. sebagai harta bersama antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (xxxxxxXXxXXXXXXXXXXx) di depan sidangMahkamah Syaiyah Sigli;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Sigli pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul awal 1441 Hijriyah, oleh Kami yangterdiri dari Dr.

Asli Surat Keterangan tentang kehamilan calonisteri yang dikeluarkan oleh Bidan Syaiyah Mardiah tanggal 21Februari 2019, diberi tanda (P.3);B.

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Hakim Tunggal MahkamahSyariyah Meulaboh pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 08 Zulgqadah 1440 Hijriyah, oleh Arsudian Putra,S.H.Il, Hakim Mahkamah Syaiyah Meulaboh sebagai Hakim Tunggal danPenetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Faidanur, SH sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aBE ci depan sidang Mahkamah Syaiyah Sigli;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Sigli pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, olen Kami yang terdiridari Dr. Indra Suhardir, M.

Bin Yusuf Ali yang meninggal dunia pada tahun 2003, berdasarkanAkta Perdamaian No.64/Pdt.G/2004/MsySgl yang diputuskan oleh MahkaMah Syaiyah Sigli tanggal 22 Juni 2005; Menyatakan tindakan Tergugattergugat perbuatan melawan hukum; Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik (SHM)Atas tanah terperkara kepada Penggugat tanpa syarat dan ikatan apapun; Menghukum para Tergugat tergugat untuk mengembalikan tanah beserta 1(satu) unit toko yang ada di atasnya kepada Penggugat terlepas

Berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka dengan ini Pemohon dan Pemohon II denganhormat kepada Ketua Mahkamah Syaiyah Kota Subulussalam c/qMajelis Hakim yang bersidang berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. MengabulkanPermohonan para Pemohon;2.

bahwa guna memenuhi maksud Putusan Sela tersebutMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh telah melakukan pemeriksaantambahan yang selengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acara sidangtanggal 15 April 2017 dan tanggal 2 Mei 2017, dimana dalam persidangantersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tambahan dalamberita acara tanggal 24 April 2017 dan 02 Mei 2017 yang dilakukan olehMajelis Hakim Mahkamah Syaiyah

Konvensi bahwa gugatan Penggugat tidak cermat, tidak teliti danantara posita dan petitum tidak saling mendukung adalah tidak benar, karenaTergugat sendiri dalam membuat petitum gugatan rekonvensi dalamjawabannya ternyata menulis/menunjuk pada nomor objek perkara tanpamenyebutkan nama dari objek tersebut seperti terurai dalam posita;Dalam Pokok PerkaraMenimbang,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tambahan dalamberita acara tanggal 24 April 2017 dan 02 Mei 2017 yang dilakukan olehMajelis Hakim Mahkamah Syaiyah

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya tertanggal 03 Januari 2013yang terdaftar pada Mahkamah Syaiyah Langsa dengan Register Nomor 08/Pdt.G/2013/MsLgs mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalil tersebut diatas, maka denganini pemohon memohon kepada Ketua Syaiyah Lhokseumawe c/qMajelis Hakim berkenan untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini yang amarnya sebagi berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa secara substansinya (materiil) bukti surat tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang untuk itu, oleh Karena itu buktibukti surattersebut mempunyai kekuatan yang sempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang menunjukkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KabupatenAceh Besar dan merupakan wilayah yuridiksi Mahkamah Syaiyah

menderita;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan perdamaian oleh keluarga kedua belah pihak dan juga olehperangkat Gampong, tetapi tidak ada hasilnya;Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, Karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddah warahniahmaupun sesuai dengan peraturan perundang undangan, untuk ituPenggugat ingin mengakhi perkawinan dengan perceraian melaluiMahkamah Syaiyah

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syaiyah Aceh pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2019 Miladiyahbertepatan

(materiil) bukti surat tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.3 merupakan akta otentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang untuk itu, oleh Karena itu buktibuktisurat tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga, telah menunjukkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Aceh Besar dan merupakan wilayahyuridiksi Mahkamah Syaiyah

Bahwa setelah memperoleh Putusan dari MahkamahSyariyah Takengon dengan No. 0535/Pdt.G/2016/MSTkn tanggal27 Desember 2016 dengan Akta Cerai No.005/AC/2017/MSTkntertanggal 06 Februari 2017, Termohon datang kealamat orang tuaPemohon untuk menjenguk anak dan sekaligus menunjukkanPutusan Mahkamah Syaiyah Takengon, tetapi pada saat Termohontiba ingin melihat anak, sebelum menyampaikan apa apa kepada ibuPemohon, ibu Pemohon telah berkata kata kasar dengan makianterhadap Termohon, bahkan ibu) Pemohon juga

Bahwa setelah memperoleh Putusan dari MahkamahSyariyah Takengon dengan No. 0535/Pdt.G/2016/MSTkn tanggal 27Desember 2016 dengan Akta Cerai No.005/AC/2017/MSTkntertanggal 06 Februari 2017, Termohon datang ke alamat orang tuaPemohon untuk menjenguk anak dan sekaligus menunjukkan PutusanMahkamah Syaiyah Takengon, tetapi pada saat Termohon tiba inginmelihat anak, sebelum menyampaikan apa apa kepada ibu Pemohon,ibu Pemohon telah berkata kata kasar dengan makian terhadapTermohon, bahkan ibu Pemohon juga

rekonvensi dimohonkan hal yang sama;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa hakhadhanah kedua orang anak tersebut secara normatif harus ditetapkan kepadaibunya yaitu Termohon/Pembanding berdasarkan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, kecuali si ibu terbukti tergolong ibu yang tidak baik,baik dari segi moral, tanggung jawab, kasih sayang dan aspek positif lainnya;Menimbang, bahwa di persidangan meskipun terbukti Termohon/Pembanding telah selingkuh dengan lakilaki lain, Mahkamah Syaiyah

Yasin Bin Husen;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan di atas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syaiyah Siglikiranya dapat memeriksa dan mengadili serta memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 5 dari 15 hal. Penetapan No. 149/Pdt.P/2015/MS.Sgi2. Menyatakan dan menetapkan telah meninggal dunia Almarhum M.

GANI ( saudara perempuan kandung) ;Hal 3 dari 12 hal Penetapan.No. 0039/Pdt.P/2017/MSSGIBerdasarkan alasanalasan pemohonpemohon tersebut di atas makadengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syaiyah Siglikiranya dapat memeriksa dan mengadili serta memberikan Penetapan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Almh ZUBAIDAH BINTI A. GANI telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 21 Desember 2014 diGampong Leupeum Mesjid,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;3.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (xxxxxxxxxxXxxxxxx) di depan sidangMahkamah Syaiyah Sigli;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Sigli pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 M.bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Kami yangterdiri dari Dr.