Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan tahar tabah talah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 415/PDT.G/2013/PN.JKT.UT
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat:
WASIL
Tergugat:
MUSTOIN
97 — 44
  • TERGUGAT terhadap adanya kwitansikwitansi pinjaman tersebut,dengan ini TERGUGAT menolak keberadaan Kwitansi tersebut karena TERGUGAT tidak pernah meminjam uang kepada PENGUGAT dan TERGUGATtidak pernah menandatangani atas keberadaan kwitansi tersebut; Bahwa disatu sisi PENGGUGAT telah memunculkan adanya kwitansi utangTERGUGAT kepada PENGGUGAT, tapi disisi lain TERGUGAT yang telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepadaPENGGUGAT demi kepentingan kembalinya sertifikat Tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — Ir. H. FRENCY AMIN VS PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA cq. PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (Perum Perumnas), KANTOR PUSAT JAKARTA cq. PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (Perum Perumnas) CABANG PALEMBANG
73 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Frency Amin (di objek sengketa tanah)dengan ukuran 40 m (empat puluh meter);Komarudin;Palembang, 31 Desember 1959;55 Tahun;Buruh Harian;Jalan Talang Kelapa Nomor 992 RT. 012 RW. 005Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan AlangAlangLebar, Kota Palembang;Anak kandung Almarhum Nasidin Bin Mahidin(Pemilik Asal tanah di objek sengketa tanah yangpertama) dan berbatasan tahah sebelah Selatan miliktanah Ir. H. Frency Amin (di objek sengketa tanah)dengan ukuran 40 m (empat puluh meter);Alwi S (anak alm. H.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 147/PDT.G/2018/PN Jmb
Tanggal 31 Juli 2019 — 1. Suaidah Binti M. Zaki (penggugat 1) 2. Zuhriah Binti M. Zaki (penggugat 2) lawan 1. H. Daud (Tergugat I) 2. A. Rahman Bin M. Zaki (tergugat 2) 3. Pemerintah Negara Republik Indonesia Di Jakarta cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jambi Di Jambi cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi (tergugat 3)
78 — 11
  • meminta izin kepada Pak Majid selakukepala kampong namun pada saat itu pak Majid menjelaskan kepada saksibahwa tanah tersebut milik dari orang seberang yang bernama H.Daud;Bahwa saksi mendirikan rumah diatas tahan tersebut milik Pak H.Daud padatahun 1962 dimana rumah yang saksi buat dari papan atap lalang dan lantaitanah;Bahwa pada tahun 1964 saksi baru ketemu dengan Pak H.Daud beliau dating ketempat saksi dengan Ketua RT dan kepala kampong pak Majid;Bahwa pada saat dating H.Daud membawa surat tahah
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 11/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
AHMAD BAYU SUGARA Bin M. YUSUP
35 — 7
  • , setelah itu terdakwa langsung emosi dan memukul pipisebelah kiri saksi korban RAHMAD HIDAYAT dengan telapak tangan kananterdakwa yang terbuka sebanyak 4 (empat) kali, setelah itu saksi korbanRAHMAD HIDAYAT berdiri selanjutnya terdakwa dan saksi korban langsungberkelahi saling pukul hingga terdakwa dan saksi korban RAHMAD samasama terjatuh ke tahah;halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Klk kemudian terdakwa dan saksi Korban RAHMAD dilerai lagi oleh temanteman saksi korban RAHMAD HIDAYAT
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 22-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 52/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 Desember 2015 — H. Makka Bin Hammade Sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE Sebagai Tergugat;
48 — 27
  • Saleh binHammade adalah pemilik tahah sawah sebanyak 4 (empat) petak seluruhnyaseluas 1071 M2. (seribu tujuh puluh satu meter persegi) yang bergelar LompoPakkanremanu, dalam buku rincik masih tercatat atas nama orang tuaPenggugat bernama Mekko, persil No.99 SII.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 27-11-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 97/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 12 Mei 2015 — Intang Alias Intang Binti Pabi Daeng Lallo sebagai Penggugat M e l a w a n : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan sebagai Tergugat
49 — 26
  • olehPenggugat karena penerbitan Sertipikat Hak Milik atas tanah yang diterbitkanTergugat tidak terlepas dari dasar/alas hak yang disampaikan rekomendasi dariDesa/Kelurahan Balocci Baru menyangkut keterangan penguasaan fisik sertaketerangan data yuridis ; Bahwa gugatan Pengguugat telah daluarsa sesuai Pasal 32 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997, yang menyatakan bahwa : Dalam hal atassuatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sah atas nama orang atauBadan Hukum yang memperoleh tahah
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 05-07-2013 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 16/PDT.G/2013/PN.DOM
Tanggal 14 Maret 2014 — - M. NUR M. ALI - ABIDIN ARAJAK, DKK.
57 — 14
  • gugatan Kuasa Penggugat dinyatakantidak dapat diterma, maka kepada Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkaraseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa jawaban Kuasa Tergugat II dan Tergugat III pada pokoknyamenolak gugatan dari kuasa Penggugat dengan alasan bahwa gugatanKuasa Penggugat adalah tidak benar dan merupakan gugatan yangdirekayasa maka ditolak seluruhnya;Bahwa alasan yang termuat dalam eksepsi dari Kuasa Tergugat II danTergugat II dapat untuk dijadikan alasan terhadap pokok perkara;Bahwa tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437PK/Pdt/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — NY. LINDA SURJATI DKK VS PT. KERETA API (Persero) DKK
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat atau Tergugat II atausiapapun juga yang telah menerima, mendapatkan hak baik sebagian atauseluruhnya dari bidang tanah tersebut;Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk tidak melakukan penerbitan izinMendirikan Bangunan di atas tanah milik Penggugat tersebut point 6 positagugatan;Dalam Pokok Perkara:Menerima gugatan Penggugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah milikPenggugat tersebut point 6 gugatan;Menyatakan bahwa bidang tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pdt/2011
Tanggal 12 September 2011 — 1. HAMMAMING,, DKK VS 1. MARAHA ;, DKK
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebelah Barat terdapat tanah Hammaming ;Adalah tanah perumahan milik sah Penggugat Rekonpensi (Hammaming)tersebut ;Menyatakan dan menetapkan, bahwa tanah kebun obyek sengketa yangdisebutkan pada angka 4.2 No. 4 (empat) posita gugatan ini di atas yaituberupa tanah kebun coklat seluas kurang lebih 1, 25 Ha yang terletak diKampung Padang Lolo Kelurahan Kassa Kecamatan Batu LappaKabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :Pada sebelah Utara terdapat tanah kosong ; Pada sebelah Timur terdapat tahah
Pengadilan PN TAKENGON
Putus : 02-09-2009 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 11/PDt.G/2009/PN.Tkn
Tanggal 2 September 2009 —
59 — 6
  • Setahusaksi tahah itu adalah tanah rawa yang tidak pernah dikerjakan; e Bahwa saksi mendengar ada surat dari Mahkamah Syariah, tetapi saksi tidakketahui isinya. Setelah ada surat dari Mahkamah Syariah, Inen Sedikin lalumenguasai tanah itu; e Bahwa benar tahun 2000 nenek Limpah meninggal dunia; e Bahwa benar saksi mengetahui tanah sengketa yang terletak di Kampung BlangMersa 2 Kecamatan Lot Tawar, luas tidak tahu, batasbatas Utara dengan MudeReje, Timur dengan Lot Tawar, Selatan dengan M.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 17 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Samarinda Cq. Walikota Kota Samarinda
Pembanding/Tergugat II : Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah BPKAD Kota Samarinda
Pembanding/Tergugat III : Kepala Dinas Kesehatan Kota Samarinda
Pembanding/Tergugat IV : Kepala Unit Pelaksana Teknis UPT Puskesmas Sidomulyo
Terbanding/Penggugat I : H. ABDULLAH, SE., MM
Terbanding/Penggugat II : Dr. IVAN ZAIRANI LISI, S.H.,S.Sos, M.Hum
41 — 23
  • Surat Pernyataan Penguasaan Tahah (SPPT) atas nama H. ABDULLAHNo. Reg: 593.21/147/KASIA/I11/2011 tanggal 05 Agustus 2011 :397,80m2 x Rp. 1,500.000/m2= Rp. 596.700.000Sehingga total keseluruhan berjumlah Rp. 3.344.700.000, (Tiga MilyarTiga Ratus Empat Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)Diterima Bersih, secara tunai dan sekaligus;5. Menghukum Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV untuk tunduk dan patuhatas putusan perkara ini;6.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 22
  • Mido pernah berkata kepada saksiinakkeyji antu amballi tanayya (Saya yang membeli tahah itu). Bahwa H. Ruma sewaktu membeli tanah tersebut, sudah bergelarhaji. Bahwa umur Jumarang (Tergugat) saat tanah tersebut di beli olehH. Ruma kirakira 17 tahun.Him. 25 dari 30 him. Putusan No. 204/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa lama jarak setelah tanah tersebut dibeli, lalu Jumarang(Tergugat) menikah urang lebih 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun setelah tanahdibeli, baru Kemudian Jumarang (Tergugat) menikah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976 K/PID/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — BILMAR SIANIPAR alias BONGOR SIANIPAR
63 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi juga menerangkan bahwa dari pemetaan dan pengukuranBadan Pertanahan Negara (BPN) tahun 2011 disimpulkan bahwa lahanseluas + 12 s/d 16 Ha yang dijual Terdakwa tersebut berada dalam lahanmilik saksi ;"Menimbang, bahwa saksi tambahan Viktor Manurung antara lainmenerangkan bahwa saksi mempunyai lahan di Desa Kota Garo tahun 1990dan Terdakwa mempunyai tahah di Desa Kota Garo (juga) KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar termasuk/diperuntukkan Kelompol MasaSitorus seluas + 150 Ha, yang mana lahan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
YUSRAN
Tergugat:
M. Syahrani
177 — 109
  • Yani;Bahwa Yusran cerita mempunyai tanah disitu dekat Sarikaya pada tahun2004;Bahwa selama saksi menyewa tahah Yusran tidaka ada Masalah;Bahwa Saksi menyewa tanah tersebut pada tahun 2015 yang punyaYusran;Bahwa Syahrani datang ke tanah tersebut pada tahun 2017 sampai tahun2018;Halaman 18, Putusan No. 32/Pdt.G/2018/PN BjbBahwa Saksi ada dipanggil kepolisian penggelapan uang tapi sekarangtidak ada lagi;Bahwa tidak ada orang lain yang memiliki tanah tersebut?
    Bahwa selamasaksi menyewa tahah Yusran tidaka ada Masalah. Bahwa Saksi menyewa tanahtersebut pada tahun 2015 yang punya Yusran. Bahwa Syahrani datang ke tanahHalaman 37, Putusan No. 32/Pdt.G/2018/PN Bjbtersebut pada tahun 2017 sampai tahun 2018. Bahwa Saksi ada dipanggilkepolisian penggelapan uang tapi sekarang tidak ada lagi. Bahwa tidak adaorang lain yang memiliki tanah tersebut selain Yusran. Bahwa Saksi kenal dengaYusran pada tahun 1997 sering datang bersihbersih tanah tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — SAMUEL LOLON, dk vs. ESTHER LOLON, dk.
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sendiri berkewajiban karena jabatannyamenyatakan dirinya tidak berwenang;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmemberikan Putusan Nomor 83/Pdt.G/2011/PN MklI. tanggal 19 Juli 2012dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi dari Tergugat I, II dan Ill untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:16e Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dalam garis lurus dari SSLolon dan Martha L Sombolinggi;e Menyatakan bahwa tahah
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Mkd
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
WAHYUGYA WASDANAR
Tergugat:
3.KUNTO SEDEWO KUMANDANU
4.FATNURYANI ARIFATUL
5.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR,SH
36 — 6
  • Sepengetahuan saya dahulu tahah sawah tersebutadalah milik Penggugat, hingga Saksi Sri Aminingsihmenceritakan bahwa Tergugat datang ke rumahSaksi Sri Aminingsih kemudian menyatakan bahwatanah sawah sudah dibelinya dengan menunjukkansertifikat tanah sudah dibalik nama Tergugat.Apakah saksi tahu apakah tanah sawah itu sudah dijual ?
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0003/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 34
  • Yang dibelipada tahun 2012 dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan ruko Harun 28 meterSelatan berbatas dengan ruko Hajjah Ni 28 meterBarat berbatas dengan jalan 4 meterTimur berbatas dengan Haji Yan 4 meterRuko dan tahah ditaksir harganya Rp. 600.000.000, ( Enam ratus jutarupiah).Hal 2 dari 36 hal Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2017/MSIdi2 Sebidang tanah kebun sawit yang terletak di Kabupaten Aceh Timur.seluas 2 Hektar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-06-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Pdt/2008
Tanggal 3 Juni 2008 — SOEPARTINI, DKK VS H. SU’UD IBRAHIM, DKK
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalildalil bohong dan menyesatkan Yudex Factie (PNdan PT) dengan kebohongannya yang berbunyi: seolaholah status hukumSoetrisno (Suami Pemohon PKI dan ayah Pemohon PKII dan adikPemohon PKIII) itu hanya sebatas disuruh mengurus sertifikat hak milik atas2 (dua) bidang tanah obyek sengketa milik Termohon PKl, Il itu menjadi a/n.Suud/Termohon PK (semula Penggugat I/Terbanding );Padahal :1. yang sebenarnya Termohon PKl, Il (Semula: Penggugat I, II/Terbanding, Il) itu Sudah tidak punya hak atas 2 (dua) bidang tahah
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 01-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 15/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 10 Agustus 2011 — A R I F I N vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR
60 — 23
  • Mengenaibatas batas tanahnya didalam sertifikat memangtidak terlihat karna di dalam Gambar situasi dansertifikat hanya menjelaskan kal tahah objekperkara berbatasan dengan tanah belom terdaftaratau. tanah terbatasan dengan Gambar situasi atausertifikat dan tidak menyebutkan orang oleh karenaitu gugatannya diajukan oleh Penggugat sudahseharusnya ditolak atau setidak tidaknya dinyatakantidak dapat diterima..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT/2009
ACHMAD REZA ALI; KARAENG LINO, DKK.(selaku ahli waris H. Mattoreang Karaeng Ramma bin Mantja Karaeng Sawi)
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 81PK/Pdt/2009No.86/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg. selama perkara ini belummempunai kekuatan hukum yang tetap;Bahwa sesuai fakta atas tanah obyek sengketa paraTergugat telahmelakukan berbagai kegiatan termasuk penggalian danmemindahkan tanahgalian tersebut ke tempat lain, maka untuk ~~ tidakmenimbulkan kerugian yang lebih besar terhadap Penggugat,dengan ini mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassaruntuk memerintahkan kepada para Tergugat agar tidakmelakukan kegiatan apapun atau penggalian tahah dan