Ditemukan 385 data
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nanang bin Bawon) terhadap Penggugat (Masitoh binti Tahuri dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
9 — 2
PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2016/PA.Sgm~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 Tahuri, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Pertama (
15 — 5
Agung Nomor 1 tahuri 2008 jo Pasal 144 R.fig tidak dapat dilakeanakan, bagitujuga fetaengan Termehion Sisk sapet serge perstencer:mambacakan surat permohonan Pemohon yang dalidafl dan alnsannya tetapdipertahankan Pamahor:Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailldaill dan alasarpernohenerrys, Pemcton telah wengainen budibuldl benpe sunt dn anlinya terryata cook, telah bermatarai cukup dan telah di lngaliiPanere Prigadtlan Agana Tembiishan, kemudian oleh Kelum Majelidiber tanda P,;he a Kyowa
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman milik Pemohon sendiri di DusunDesa Kecamatan Kabupaten Temanggung selama 5 tahun 3oT pQOBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul)dan telah dikaruniai 4 orang anak keturunanDEISAING :~=n==nnnnnnannn=W'S, berumur 15 tahuri;0LR, berumur 13 tahun; T S, berumur 10 tahun; R S, berumur 9 tahun, yang keempatnya sekarang ikut TermohonBahwa
20 — 9
mengueapkan sighat takiiktalake3. aeinma lkeatan parrikahan torsebut aniara Penggugat dan Tergugat hidupbersama ieiah rukun dan harmoris sebagainana layaknya suomi jstri(bade duihui), aalama kurang iabih 17 iahun dan dikarunial seorang anakbernama 4. perenipan, umur 18 tahun, anakjeraabut dalam asuhan dan pemaliharaan Penggugar4, Batwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat sebagai suamilisii difumah omg ua Panggugat di Part 2 Pulau Kijang selama & tahun,lagi ke Sangiar di Parit Pubh selarta 2 tahuri
17 — 3
putus komunikasi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang disimpulkan diatas maka majelis berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadi perselishan danpertengkaran yang terus menerus seperti yang didalilkan Penggugat sehingga tidak adaharapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dapatdisinipulkan dan fakta pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat hingga kini kurang lebih5 bulan /tahuri
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 OrangBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah sendiri kepunyaan Tergugat di Desa Pugung,Kecarnatan sekampung Udik, sampai dengan tahuri 2009setelah itu tinggal diperumahan Dinas PU Pengairan dikeranakan rumah di Pugung di jual untuk membayarBahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukunrukun sajatetapi lebih kurang = akhirtahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi
1.WAHYUNI
2.ACHMAD ABIDIN
3.TAHURI, SE
4.SAYUTI
5.GINANJAR WISNU PRADANA
Tergugat:
5.SLAMET ALIAS WARJUNI
6.RUMINI
7.CASMUTRI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA JURAGAN KEC. KANDEMAN KAB. BATANG
45 — 6
Penggugat:
1.WAHYUNI
2.ACHMAD ABIDIN
3.TAHURI, SE
4.SAYUTI
5.GINANJAR WISNU PRADANA
Tergugat:
5.SLAMET ALIAS WARJUNI
6.RUMINI
7.CASMUTRI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA JURAGAN KEC. KANDEMAN KAB. BATANG
11 — 4
dengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian jika dipertahankan akan lebih mendatangkan madiarat yang tidak berkesudahan bagikedua belah pihak karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak berjalan sebagaimanamestinya begitu pula bila dipaksakan untuk membina rumah tangga akan bertentangan dengantujuan perkawinan dalam membentuk keluarga( rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan oleh pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahuri
55 — 6
airn pprielaryjan telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON di 42 Agaiiikkpendidikan , Pekeriaan PNS, Alamat XXX KntaJambi.Selaniutnva disebut sebaaai Pemohon I:PEMOHON II, Umur 37 tahuri, Acarlia is;arci , Pekeriaah Ibu RumahTanaaa Alamat XXX disebut PeiTiohori ;Pengadilan Aqama tersebut:Telah membaca dan mempetajari berKas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksabUKt113UKti di persiaangan;TENTANG DUDUK PERKARANYANlerirribang, bahwa PALA r 1 U.:~1 reCSUEpermohonannva
12 — 4
wali dari anak kandungnya yang bernama TriWidyastuti binti Abdullah Isqak dengan alasan bahwa anak tersebut masih dibawah umur sehingga untuk mewakili anak tersebut untuk melakukan tindakanhukum, Pemohon membutuhkan penetapan wali dari pengadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P.1, sampai dengan P7)serta dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Muhamad Hatta Tahuri
19 — 4
NASWA ADILA, umur 12 tahuri, 3umur 10 fahun, anak: fersebut sekarang dalam asuhanPemohori:Behwa selama dalam iketan pernikehan fermebut Pemahan denganTemiohan hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Sungal Guntung selarna kurang lebih 7 tahunkemudian plirdah di nneh perumahan PT.
12 — 3
Penggugat dan Tergugat adaiah pihakpihak yangberkepentingan iangsung daiarn perkara ini;Menimbang, bahwa karena pokok masaiah daiarn perkara iniadaiah Tergugat meninggai serta membiarkan Penggugat seiama iebihkurang 9 buian dan seiama iu puia tidak rnemberi nafkah kepadaPenggugat, dan untuk menghindan adanya rekayasa dalam perceraian,maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti saksi keiuarga atau orangyang dekat dengan kedua pihak sebagaimana ketentuan pasai 22 ayat(2) Peraturan Pernerintah Nornur 3 Tahuri
9 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RATIM SUPRATMAN BIN SUPANDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIS DAHLIA BINTI TAHURI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);<
Menjatuhkan talak satu bain sughra XXX(IIS DAHLIA BINT TAHURI) terhadapPemohon (XXX);3.
20 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ponidi bin Jauhi Paimun alias Paimon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Choeriyah alias Erika Chaeriyah binti Tahuri) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada
11 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sohibi bin Tahuri) terhadap Penggugat (Anisah al. Nisah binti Rasjad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Nofrizal
40 — 18
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2002melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/BB Padang Panjang, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 31020033440980 kemudianmengikuti pendidikan kejuruan infanteri di Dodiklatour Rindam /BB,setelah selesai ditugaskan di Yonif 121/MK, pada tahuri 2017 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam /BB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda kemudian pada bulan Maret 2017 Terdakwamengikuti pendidikan Kecabangan Dikjurbaif Abit
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2002 melalui pendidikan Secata PK di Rindam /BB Padang Panjang,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 31020033440980kemudian mengikuti pendidikan kejuruan infanteri di Dodiklatour RindamI/BB, setelah selesai ditugaskan di Yonif 121/MK, pada tahuri 2017Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam /BB, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian pada bulan Maret 2017Terdakwa mengikuti pendidikan Kecabangan Dikjurbaif
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2002 melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/BB Padang Panjang,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 31020033440980kemudian mengikuti pendidikan kejuruan infanteri di Dodiklatour RindamI/BB, setelah selesai ditugaskan di Yonif 121/MK, pada tahuri 2017Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam /BB, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian pada bulan Maret 2017Terdakwa mengikuti pendidikan Kecabangan Dikjurbaif
6 — 0
Saksipertama : umur 35 tahuri ++Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak dan anak ke1 dan ke2 sekarang ikutbersama Tergugat dan anak ke3 ikut bersama Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang selama 16 tahun dan selama itu Tergugatbekerja di Bogor dan pulang setiap 6 bulan sekali; Bahwa
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adanya harapan akanhidup rukun iagi dalam perkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahuri 1975 jo.
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama ( Hendito bin Tahuri ) dan anak Pemohon II bernama ( Hati Ngaifah binti Muslim ) untuk melangsungkan perkawinan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah