Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahuna tafuli tabuni tahadi takari tanuri tasuri tahari tahura tajuri
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nanang bin Bawon) terhadap Penggugat (Masitoh binti Tahuri dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2016/PA.Sgm~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 Tahuri, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Pertama (
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Agung Nomor 1 tahuri 2008 jo Pasal 144 R.fig tidak dapat dilakeanakan, bagitujuga fetaengan Termehion Sisk sapet serge perstencer:mambacakan surat permohonan Pemohon yang dalidafl dan alnsannya tetapdipertahankan Pamahor:Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailldaill dan alasarpernohenerrys, Pemcton telah wengainen budibuldl benpe sunt dn anlinya terryata cook, telah bermatarai cukup dan telah di lngaliiPanere Prigadtlan Agana Tembiishan, kemudian oleh Kelum Majelidiber tanda P,;he a Kyowa
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0113 / Pdt.G / 2014 / PA.Tmg
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman milik Pemohon sendiri di DusunDesa Kecamatan Kabupaten Temanggung selama 5 tahun 3oT pQOBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul)dan telah dikaruniai 4 orang anak keturunanDEISAING :~=n==nnnnnnannn=W'S, berumur 15 tahuri;0LR, berumur 13 tahun; T S, berumur 10 tahun; R S, berumur 9 tahun, yang keempatnya sekarang ikut TermohonBahwa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • mengueapkan sighat takiiktalake3. aeinma lkeatan parrikahan torsebut aniara Penggugat dan Tergugat hidupbersama ieiah rukun dan harmoris sebagainana layaknya suomi jstri(bade duihui), aalama kurang iabih 17 iahun dan dikarunial seorang anakbernama 4. perenipan, umur 18 tahun, anakjeraabut dalam asuhan dan pemaliharaan Penggugar4, Batwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat sebagai suamilisii difumah omg ua Panggugat di Part 2 Pulau Kijang selama & tahun,lagi ke Sangiar di Parit Pubh selarta 2 tahuri
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • putus komunikasi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang disimpulkan diatas maka majelis berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadi perselishan danpertengkaran yang terus menerus seperti yang didalilkan Penggugat sehingga tidak adaharapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dapatdisinipulkan dan fakta pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat hingga kini kurang lebih5 bulan /tahuri
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 902/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 OrangBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah sendiri kepunyaan Tergugat di Desa Pugung,Kecarnatan sekampung Udik, sampai dengan tahuri 2009setelah itu tinggal diperumahan Dinas PU Pengairan dikeranakan rumah di Pugung di jual untuk membayarBahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukunrukun sajatetapi lebih kurang = akhirtahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 06-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Btg
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat:
1.WAHYUNI
2.ACHMAD ABIDIN
3.TAHURI, SE
4.SAYUTI
5.GINANJAR WISNU PRADANA
Tergugat:
5.SLAMET ALIAS WARJUNI
6.RUMINI
7.CASMUTRI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA JURAGAN KEC. KANDEMAN KAB. BATANG
45 — 6
  • Penggugat:
    1.WAHYUNI
    2.ACHMAD ABIDIN
    3.TAHURI, SE
    4.SAYUTI
    5.GINANJAR WISNU PRADANA
    Tergugat:
    5.SLAMET ALIAS WARJUNI
    6.RUMINI
    7.CASMUTRI
    Turut Tergugat:
    KEPALA DESA JURAGAN KEC. KANDEMAN KAB. BATANG
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 502/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 11 Agustus 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 4
  • dengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian jika dipertahankan akan lebih mendatangkan madiarat yang tidak berkesudahan bagikedua belah pihak karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak berjalan sebagaimanamestinya begitu pula bila dipaksakan untuk membina rumah tangga akan bertentangan dengantujuan perkawinan dalam membentuk keluarga( rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan oleh pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahuri
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
  • airn pprielaryjan telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON di 42 Agaiiikkpendidikan , Pekeriaan PNS, Alamat XXX KntaJambi.Selaniutnva disebut sebaaai Pemohon I:PEMOHON II, Umur 37 tahuri, Acarlia is;arci , Pekeriaah Ibu RumahTanaaa Alamat XXX disebut PeiTiohori ;Pengadilan Aqama tersebut:Telah membaca dan mempetajari berKas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksabUKt113UKti di persiaangan;TENTANG DUDUK PERKARANYANlerirribang, bahwa PALA r 1 U.:~1 reCSUEpermohonannva
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0257/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon
12 — 4
  • wali dari anak kandungnya yang bernama TriWidyastuti binti Abdullah Isqak dengan alasan bahwa anak tersebut masih dibawah umur sehingga untuk mewakili anak tersebut untuk melakukan tindakanhukum, Pemohon membutuhkan penetapan wali dari pengadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P.1, sampai dengan P7)serta dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Muhamad Hatta Tahuri
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • NASWA ADILA, umur 12 tahuri, 3umur 10 fahun, anak: fersebut sekarang dalam asuhanPemohori:Behwa selama dalam iketan pernikehan fermebut Pemahan denganTemiohan hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Sungal Guntung selarna kurang lebih 7 tahunkemudian plirdah di nneh perumahan PT.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Penggugat dan Tergugat adaiah pihakpihak yangberkepentingan iangsung daiarn perkara ini;Menimbang, bahwa karena pokok masaiah daiarn perkara iniadaiah Tergugat meninggai serta membiarkan Penggugat seiama iebihkurang 9 buian dan seiama iu puia tidak rnemberi nafkah kepadaPenggugat, dan untuk menghindan adanya rekayasa dalam perceraian,maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti saksi keiuarga atau orangyang dekat dengan kedua pihak sebagaimana ketentuan pasai 22 ayat(2) Peraturan Pernerintah Nornur 3 Tahuri
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2816/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (RATIM SUPRATMAN BIN SUPANDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIS DAHLIA BINTI TAHURI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

    <

    Menjatuhkan talak satu bain sughra XXX(IIS DAHLIA BINT TAHURI) terhadapPemohon (XXX);3.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 1906/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ponidi bin Jauhi Paimun alias Paimon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Choeriyah alias Erika Chaeriyah binti Tahuri) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sohibi bin Tahuri) terhadap Penggugat (Anisah al. Nisah binti Rasjad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 184-K/PM.I-02/AD/IX/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Nofrizal
40 — 18
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2002melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/BB Padang Panjang, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 31020033440980 kemudianmengikuti pendidikan kejuruan infanteri di Dodiklatour Rindam /BB,setelah selesai ditugaskan di Yonif 121/MK, pada tahuri 2017 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam /BB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda kemudian pada bulan Maret 2017 Terdakwamengikuti pendidikan Kecabangan Dikjurbaif Abit
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2002 melalui pendidikan Secata PK di Rindam /BB Padang Panjang,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 31020033440980kemudian mengikuti pendidikan kejuruan infanteri di Dodiklatour RindamI/BB, setelah selesai ditugaskan di Yonif 121/MK, pada tahuri 2017Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam /BB, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian pada bulan Maret 2017Terdakwa mengikuti pendidikan Kecabangan Dikjurbaif
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2002 melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/BB Padang Panjang,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 31020033440980kemudian mengikuti pendidikan kejuruan infanteri di Dodiklatour RindamI/BB, setelah selesai ditugaskan di Yonif 121/MK, pada tahuri 2017Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam /BB, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian pada bulan Maret 2017Terdakwa mengikuti pendidikan Kecabangan Dikjurbaif
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Saksipertama : umur 35 tahuri ++Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak dan anak ke1 dan ke2 sekarang ikutbersama Tergugat dan anak ke3 ikut bersama Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang selama 16 tahun dan selama itu Tergugatbekerja di Bogor dan pulang setiap 6 bulan sekali; Bahwa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3699/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adanya harapan akanhidup rukun iagi dalam perkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahuri 1975 jo.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Pbg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama ( Hendito bin Tahuri ) dan anak Pemohon II bernama ( Hati Ngaifah binti Muslim ) untuk melangsungkan perkawinan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah