membenican keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sena saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat danTergugat telah menikah pada tangga1 11 September 1998,kemudian setelah mIcah tinggal bersama bertempat dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahtm lalu kerumah orang tuaTergupt selama 2 tahun namun belum dicanmiai ketunman ;; hwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talk

sumpah membenican keterangan sebagai beniut : Bahwa saksi kenal desgan Penggugat dan Tergugat karena saksadalah saudaraPenggugat sata saksi tahu Penggugat bend* bercerai denganTergugat e Bahwa saksi tahu Penggugat danTergugat telah menikah path tanggal 11September 1998, kemudian setelah nikah tinggal bersamabertempat dinimah orang tua Penggugat selama 1 tab= lainkerumah orang tua Tergugat selama 2 tahun namun belumdikaniniai ketsrunan ;;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan jai*talk

Wita Lisnawati (Saksi1) pada tahun 2016melalui Media Sosial Bread Talk, dimana saat itu Terdakwa minta pertemanan kepadaSaksi1 dan meminta pertemanan tersebut diterima langsung oleh Saksi1, kemudianTerdakwa sering chatting melalui Bread Talk dan BBM, dan Terdakwa mengakuberstatus masih bujangan, selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2017 Terdakwabersama dengan Saksi1 janjian untuk bertemu dan dilanjutkan dengan hubunganpacaran.d.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2016 melalui media sosial yaituBread Talk, dimana saat itu Terdakwa minta pertemanan kepada Saksi dan langsungSaksi terima kemudian langsung chatting melalui Bread Talk dan BBM.2. Bahwa ketika berkenalan Terdakwa mengaku status masih bujangan selanjutnyaantara Terdakwa dengan Saksi1 sering komunikasi baik melalui Bread Talk maupunBBM juga melalui telepon dan saling curhat sehingga hubungan Terdakwa denganSaksi semakin dekat.3.

Wita Lisnawati) pada akhir tahun2016 melalui Media sosial Bread Talk, setelah kenal Terdakwa chatting dengan Saksi1melalui Bread Talk dan BBM.4.

Wita Lisnawati) pada tahun2016 melalui Media Sosial Bread Talk, dimana saat itu Terdakwa minta pertemanankepada Saksi1 dan meminta pertemanan tersebut diterima langsung oleh Saksi1,kemudian Terdakwa sering chatting melalui Bread Talk dan BBM dan Terdakwamengaku berstatus masih bujangan, selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2017Terdakwa bersama dengan Saksi1 janjian untuk bertemu dan dilanjutkan denganhubungan pacaran.4, Bahwa benar kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi awalbulan

Wita Lisnawati) pada tahun2016 melalui Media Sosial Bread Talk, dimana saat itu Terdakwa minta pertemanankepada Saksi1 dan meminta pertemanan tersebut diterima langsung oleh Saksi1,kemudian Terdakwa sering chatting melalui Bread Talk dan BBM dan Terdakwamengaku berstatus masih bujangan, selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2017Terdakwa bersama dengan Saksi1 janjian untuk bertemu dan dilanjutkan denganhubungan pacaran.2.

PA.Mgl.bantahannya, maka harus dinyatakan bantahan Termohon tidak dapatdibuktikan sehingga harus ditohk; Menmbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradian Agama, sebagaimana tehh dubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pemohon dijinkan untukmengucapkan ikrar tale terhadap Termohon di depansidang pengadilan Agama Magelang pada waktu yang akan ditentukan kemudian ;*~Menmmbang, bahwa okh sebab talk

yang akan dyatuhkan Pemohon adalah tak yang kesatudan antara suami ster sudah dalam keadaan ba'da dukhul maka berdasarkan ketentuan pasal 118Kompilsi Hukum Ishm, talk yang akan dyatuhkan oleh Pemohon adabh talak satu raj't DALAM REKONVENSI: TMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonvensi yang dajukan okh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi meskipun tdak disusun secara sstenmtskarena Penggugat Rekonvensi orang

mana diferimaokh Penggugat Rekonvens/YTermohon Konvensi oleh karena itu, Majels Hakim menetapkanbesamya nafkah lamapu yang hams dibayar Tergugat RekonvensyPemohon Konvensi adalah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus nbu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi Penggugat RekonvensyTermohon Konvensibempa mut'ah, Majels Hakim mempertimbangkan sebagai berkut: Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 149 huruf (a) Kompiasi Hukum Islam, seorangsuaml yang menceraikan isternya dengan talk

mutah, halmana kl diterma dan tdak diuntut lhgi oleh Penggugat RekonvensyTenmohon Konvensi, okhkarena tu Majels Hakim berpendapat tuntutan rekonvensi Penggugat Rekonvens/TermohonKonvensi mengenai mutah haras ditolakMenimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi Penggugat RekonvensYTermohon Konvensiberapa Nafkah iddah, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berkut: Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompiasi Hukum Ishm diIndonesia, menyatakan bahwa bib perceraian putus karena talk

Memberi win kepada Pemohon (xxx ) untukmenjatuhkan talk satu taji terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadiln AgamaMagelang: DALAM REKONVENSI: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa 2.1. Nafkah lampau selama 3 bulan x Rp. 500.000, = Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus rbu rupah) ; 2.2.

Menjatuhkan talk satu bain shughra Tergugat (AFRIZON bin SUKARDI) terhadap Penggugat (MELDA SUSANTI binti SYAIFUL);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor:0260/Padt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalath petkala CEral talk Aritaia i

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal,denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang,yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari terdakwa berkenalan dengan saksi Surijah Binti Warsamelalui media sosial Be Talk

tahun 2018 bertempat di JI.Arjuna Kelurahan Slerok, kecamatanTegal Timur, kota Tegal atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telahdengansengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang beradapadanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari terdakwa berkenalan dengan saksi Surijah Binti Warsamelalui media sosial Be Talk

Arjuna Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Tgl Bahwa motor dan hp yang dipinjam oleh Terdakwa adalah milik saksiSurijah yang baru saksi kenal lewat media social Be Talk dan pada saat itumengaku bernama Ririn beralamat di Mejasem; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Surijan adalah baru sekitar 1(Satu) minggu; Bahwa motor dan hp yang Terdakwa pinjam dan tidak dikembalikanadalah: Satu unit Som Honda Vario 125 Tecno, warna putin abuabu NoPol

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: Terdakwadan saksi Surijah binti Warsa kenal melalui media social Be talk dankemudian berdua janji untuk ketemuan selanjutnya makan di warung Baksodan mie ayam DOA IBU, Terdakwa purapura meminjam Hp kepada saksiSurijah dengan alas an untuk menelepon teman Terdakwa kemudianTerdakwa keluar dari warung bakso, dan oleh karena kunci motor milik saksiSurijan dibawa oleh Terdakwa maka selanjutnya Terdakwa langsungmembawa pergi motor dan Hp tersebut

Yang berada padanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya Terdakwa dan saksi Surijah binti Warsa kenalmelalui media social Be talk dan kemudian berdua janji untuk ketemuanselanjutnya makan di warung Bakso dan mie ayam DOA IBU, Terdakwapurapura meminjam Hp kepada saksi Surijan dengan alas an untukmenelepon teman Terdakwa kemudian Terdakwa keluar dari warung bakso,dan oleh karena kunci motor milik saksi Surijah dibawa oleh Terdakwa

di jawab oleh saksi korbanSASHA FIRGINIA PLEASE DONT TALK ABOUT OUR PERSONALPROBLEMS SHE HERE TO MEET AND TALK ABOUT OUR SON IFYOU WANNA TALK ABOUT OUR PERSONAL LIFE THATSALREADY TAKEN CARE BY THE COURT.

di jawab oleh saksi korban SASHA FIRGINIA PLEASE DONT TALK ABOUT OUR PERSONAL PROBLEMS SHEHERE TO MEET AND TALK ABOUT OUR SON IF YOU WANNATALK ABOUT OUR PERSONAL LIFE THATS ALREADY TAKENCARE BY THE COURT.

SO IF YOU WANNA TALK ABOUT THATPLEASE LEAVE THIS TABLE yang artinya tolong jangan berbicaramengenai masalah pribadi kita, jika kamu ingin berbicara tentang masalahpribadi itu sudah di bicarakan di Pengadilane Bahwa berapa saat kemudian datang pelayan Restaurant untuk menawarkanmenu kepada terdakwa dan saat itu terdakwa memesan secangkir teh dan saatpelayan mengantarkan secangkir teh terdakwa berkata lagi kepada saksikorban SASHA FIRGINIA HERE I RUIN YOUR MAKE UP AND YOURGOOD LOOKING FACE WITH THE

di jawab oleh saksi korban SASHA FIRGINIA PLEASE DONTTALK ABOUT OUR PERSONAL PROBLEMS SHE HERE TO MEET AND TALKABOUT OUR SON IF YOU WANNA TALK ABOUT OUR PERSONAL LIFE THATSALREADY TAKEN CARE BY THE COURT.

SO IF YOU WANNA TALK ABOUTTHAT PLEASE LEAVE THIS TABLE yang artinya tolong jangan berbicara mengenaimasalah pribadi kita, jika kamu ingin berbicara tentang masalah pribadi itu sudah dibicarakan di Pengadilan dan berapa saat kemudian datang pelayan Restaurant untukmenawarkan menu kepada terdakwa dan saat itu terdakwa memesan secangkir teh dan saatpelayan mengantarkan secangkir teh terdakwa berkata lagi kepada saksi korban SASHAFIRGINIA HERE I RUIN YOUR MAKE UP AND YOUR GOOD LOOKING FACEWITH THE TEA

Perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira jam18.10 wib, terdakwa DIAN PRATAMA Bin HERMANTO telah berkenalandengan seorang perempuan bernama ANABELLA (DPO) melalui sosialmedia Bee Talk di Handphone tersebut dan dalam percakapan terdakwadengan ANABELLA melalui Bee Talk ANABELLA mengajak terdakwa untukmengkonsumsi ganja secara bersamasama dengannya dikamar kosttempat tinggalnya dan terdakwa menyanggupi padahal

mendapat petunjuk dari orang tersebut melalui BBM dan sekira jam23.30 wib terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal namanya di tempat yang telah disepakati, lalu orang tersebut segeramenyerahkan 1 (satu) paket ganja kepada terdakwa, setelah terdakwaterima kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 120.00,(seratus ribu rupiah) kepada orang tersebut, setelah mendapatkan 1 (satu)paket ganja tersebut lalu terdakwa kembali komunikasi lagi denganANABELLA melalui sosmed Bee Talk

sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempatkeberadaannya;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakan telahterbukt' dalil dali gugatan Penggugat, yaitu sejak bulan April 2011 Tergugat telah pergimeninggalkkan Penggugat tanpa pamit tidak pernah kembali sampai sekarang dan selamaitu. pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepadanya serta tidak diketahui alamatnya; Menmbang, bahwa dengan demkian Tergugat teh melanggar janji talk

Tergugat tehh membiarkan Penggugat lebih dan 6 bubn, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Ball) piceas as Ua gr gs QB y Ades

cccccseseeceesessessesnesneseee2 eeeeneeeneene CO LUNG w..seeceseeeeeeeeeeeeeeneeeeneeeeneeeeeeennnenenenenet ee ee ee eeeAlamat . i wwtict arum itto. ' .rte.utltelah menjatuhkan talak atas' istrinya : asN@M@. ...cseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Beep metrcrenseeeecanneecennansrences binti 43:,,, Mir WaitTgl. lahir/Ua . mmr t: Oran. tsdid aon 5 Ta Ta taal mt ate: AQLOV CID wenn nies exeeeensnsecensee 60 2 cee eeidepans ang enga ilan Agama . venti 2see ae nee eee nee eee pada hari. 2011 WOO"&MIS tanggal. . .13 .Nckm4@,; 982 Talk

karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;

Purbalingga sampai dengan sekarangtidak pernah kembali; Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yatu sejak bulan Oktober 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga tidakpernah kembali sampai sekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadanya ; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat teh melanggar janji talk

talk angka 2yaitu Tergugat tdak memberi nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari tiga bulan, dan angka 4Nomor Perkara : 2295/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 5 dari 8 halamanyaitu Tergugat teah membirkan Penggugat ebih dan 6 bun, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk teh terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 1.000,(seribu rupiah)sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan

Pasuruan, setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi butang maupunmenghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari berkenalan lewat Media Sosial Bee Talk

Bangil Pandaan termasuk Kelurahan Pandaan Kec.Pandaan, Kabupaten Pasuruan, setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja danmelawan hukurn mengaku sebagal milik sendiri barang sesuaru yangselurunhnya atau sebagian adaiah milik orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatari, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal dari berkenalan lewat Media Sosial Bee Talk antara terdakwa dan saksikorban NURIYATI

Pandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwameminjam uang kepada saksi dengan alasan kepada saksi untukbiaya operasi usus 12 Jari, dan terdakwa akan melunasi uang yangdipakai secepatnya, akan tetapi hingga saksi melaporkan ke Polisiterdakwa tidak pernah mengembalikan uang saksi ;Bahwa berawal dari berkenalan lewat Media Sosial Bee Talk antaraterdakwa dan saksi, pada waktu itu terdakwa mengaku sebagaianggota Polisi dan terdakwa mengaku sebagai Sdr.

Pandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwameminjam uang kepada korban NURYATI dengan alasan kepadakorban untuk biaya operasi usus 12 jari, dan terdakwa akan melunasiuang yang dipakai secepatnya, akan tetapi hingga korban melaporkanke Polisi terdakwa tidak pernah mengembalikan uang korban ;Bahwa berawal dari berkenalan lewat Media Sosial Bee Talk antaraterdakwa dan korban, pada waktu itu terdakwa mengaku sebagaianggota Polisi dan terdakwa mengaku sebagai Sdr

SB weneaeeKetua Pengadilan Agama di dengan ini menerangkan bahwa tFI mama binTgl. lahir/Umur Pekerjaan ueri44Alamattelah manjatuhkan talk atas istrinya:NamaTgl lahir/Umur Pekerjaan AlamatbintiDtawaatie 0..1 0.,,.....Fi didepan sidang Pengadilan Agama ; 7, 100101,Uada hari tanggal iTalak yang dijatuhkan p = 9g 4 tiopouoor 191451. Talak yang. Ratu2. Gabtaddukhul atau Ba'daddukhul; ~e 2 3. Istri dalam keadaan suci, hamil ,atau haidh ee sae4. Alasan talak dijatutikan 1 aahaa,r1:10!

pernikehan secara ream, LaluPenggugat tanya wang hasil Penggugal kerja sclama di Taiwan kepada Tergugat, lalu Tergugatmmenjawab untuk membuat rumah di Deca Tergugat dengan nilai Rp 25,000,000, dan lebihnyauntuk kesenangan Tergugat sendirt ;Babwa setelah kejadian tersebut, alu Tergugal pulang ke orang tuanya lanpa pamilPenggugat sampai sckarang, ,Bahwa aniara Penggugat dan Tengugat sudah peah sejak awal Oktober 2005, hinggakon sudah 4 bulan lamanva ; Rahwa dengan demikian Tengugat telah melanggar shighot talk

Menyatahen svaral talk alak telah terpenaln 3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadi RpTO.O00,=( sepuluh riba rupial ) ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak mengadap dalam persidangan;
2. Menyatakan syarat talk;ik talak telah terpenuhi;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Gatot bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Narti binti Nganto Diharjo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen dengan iwadl Rp. 10.000,00 ( Sepuluh ribu rupiah );
5. Memerintahkan

: 2, Menjatehken talk sory be'te = opaghro dari Tergega (HL BAKARUDOON bie H. BURHANT) chedep Pengguge ( Md. SITMARYAM bit MEMED lergege, dwn kepada Karte Unoan Agama tempat Glargeunghareryeee eeuted Un DALAM REKONPENS! : Mbeaolsk pegaan Meaggugat DALAM KOMPENS! DAN REKONPENSI :tiegkat pertama shoxar Rp 212.000. (dua canes dew belas mbes repeah) sebesay Rp 1277 (00,00) (scratum dom pul tajehi rite magia )S2N0N tng!

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat talk talak;3. Bahwa selama pernikahan 5 tahun bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Purwosari Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus selama 2Hal 1 dari 9 hal, Put. No.0695/Pdt.G/2012/PA.Rbg.tahun dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama : ANAK, umur 4 tahun, ikut Penggugat;4.

nafkah lah danbatin dari Tergugat ;Menimbang, bahwa kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut telahberjalan sekurangkurangnya selama 5 tahun 1 bulan, dan selama itu Tergugat telahmenterlantarkan Penggugat dengan tidak pernah memberi nafkah dan tidak mengurusiPenggugat, oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talak yang diucapkannyasesaat setelah akad nikah antara Tergugat dengan Penggugat Nomor : (satu, 2 (dua) dan 4(empat) ;Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar talk

Menetapkan syarat talk talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang dan pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudus Kabupaten Kudus;6.

Kelapa Gading, JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa YOGI ARISUKMANA berkenal dengan saksi NURYANTImelalui sosial media BEE TALK dengan nama ACHEP NICK pada tanggal16

benar;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa ditangkap petugas kepolisian karenatelah melakukan tindak pidana penggelapan berupa 1 (satu) buah kalungemas 22 (dua puluh dua) karat dengan berat 49.90 gram berikut 1 (satu)buah liontin emas 22 (dua puluh dua) karat dengan berat 11.70 gram;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan pada hari Minggu,tanggal 20 Maret 2016 di Toko Saerah Jewelry Mall Artha Gading ;Bahwa Terdakwa baru mengenal Nuryanti;Bahwa Terdakwa mengenal Nuryanti dari social media Bee Talk

memakai kalung tersebut, tidak lamakemudian Terdakwa berpurapura menerima telepon dan keluar dari Tokomembawa kalung tersebut ;Bahwa ketika Terdakwa membeli emas faktur belum dibuat karena Terdakwakabur ;Bahwa pada waktu Terdakwa datang ke Toko Saerah Jewelry Mall ArthaGading bersama seorang perempuan yang bernama Nuryanti ;Bahwa perempuan yang datang ke toko saksi bersama Terdakwa bukan istriTerdakwa ;11 Bahwa Terdakwa baru mengenal Nuryanti; Bahwa Terdakwa mengenal Nuryanti dari social media Bee Talk

Terdakwa menunjuk salah satukalung dan meminta kepada penjaga toko untuk mengambilkan kalung emastersebut, lalu Terdakwa pun langsung memakai kalung tersebut, tidak lamakemudian Terdakwa berpurapura menerima telepon dan keluar dari Tokomembawa kalung tersebut ; Bahwa ketika Terdakwa membeli emas faktur belum dibuat karena Terdakwakabur ; Bahwa pada waktu Terdakwa datang ke Toko Saerah Jewelry Mall ArthaGading bersama seorang perempuan yang bernama Nuryanti yang barudikenal melalui social media Bee Talk

Menetapkan jatuh talk satu bain sughro Tergugat (xxxxxXxxxx) terhadap Penggugat (XxxxxXXxxXx) ;3.

Menjatuhkan talk satu bain sughra dan Terguga (xxxxxxxx) terhadap Penggueat(KXXXXXXX);6. Mererintahkan kepada Pantera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan putusan seteah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama yang bersangkutan;7.