M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon-Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Penambahan nama anak Pemohon-Pemohon yang semula bernama : ZECHILL JELLERINE menjadi nama ZECHILL JELLERINE TAY, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2362/KU-CS-BTM/2012 tanggal 22 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil Kota Batam;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada

Bahwa sebelum PemohoPemohon mencatatkanperkawinannya secara sah Pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama ZECHILL JELLERINE, lahir di Batam, tanggal 12 Februari 2012,anak kedua Perempuan dari suami istri JUNAIDY dan ZHENNI, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2362/KUCSBTM/2012, tanggal 22Februari 2012 ;e Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2362/KUCSBTM/2012, tanggal 22 Februari2012 dari semula bernama ZECHILL JELLERINE menjadi namaZECHILL JELLERINE TAY

Menetapkan penambahan nama anak Pemohon yang semula bernama :ZECHILL JELLERINE menjadi nama ZECHILL JELLERINE TAY padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2362/KUCSBTM/2012 tanggal 22Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam;3.

saksi PemohonPemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah di Batam pada tanggal 28 September 2009 ; Bahwa dari perkawinan tersebut PemohonPemohon dikaruniaianak Perempuan yang diberi nama ZECHILL JELLERINE, lahir diBatam pada tanggal 12 Februari 2012 ; Bahwa setahu Saksi, anak PemohonPemohon tersebut telahmemiliki Akta Kelahiran ; Bahwa PemohonPemohon ingin menambah marga pada namaanak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran dari semula bernamaZECHILL JELLERINE menjadi nama ZECHILL JELLERINE TAY

saksi PemohonPemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah di Batam pada tanggal 28 September 2009 ; Bahwa dari perkawinan tersebut PemohonPemohon dikaruniaianak Perempuan yang diberi nama ZECHILL JELLERINE, lahir diBatam pada tanggal 12 Februari 2012 ; Bahwa setahu Saksi, anak PemohonPemohon tersebut telahmemiliki Akta Kelahiran ; Bahwa PemohonPemohon ingin menambahkan marga pada namaanak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran dari semula bernamaZECHILL JELLERINE menjadi nama ZECHILL JELLERINE TAY

Menetapkan Penambahan nama anak PemohonPemohon yangsemula bernama : ZECHILL JELLERINE menjadi nama ZECHILLJELLERINE TAY, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2362/KUCSBTM/2012 tanggal 22 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Pencatatan Sipil Kota Batam;3.

danAgus ;e Bahwa, kejadiannya awalnya saksi pergi beli rokok di kios Bapak Ekson saatsaksi tiba di kios saksi melihat Terdakwa, Yanto sedang dudukduduk dibale bale rumah Bapak Ekson sambil minum peci, lalu saksi dipanggil olehYanto untuk bergabung dan tidak lama kemudian Tay datang lalu datangAgus Umar bergabung dengan Terdakwa, Yanto, Tay, dan saksi lalu Agusminta minum kepada Yanto dan diberikan 2 ( dua ) sloki dan saat itu saksi11masih mengingatkan korban ( Agus Umar ) agar setelah minum langsungpulang

, Pindi lalu datang saksi korban yangdatang sudah dalam keadaan mabuk, kemudian saksi korban memintaminum dan Tay masih sempat melarang tetapi karena saksi korban terusmeminta minuman maka akhirnya saksi berikan 2 ( dua ) sloki, tidak lamakemudian teman yang lain pulang, tinggal Tay, saksi korban dan Terdakwayang masih duduk minum.

, Pindi lalu datang saksi korbanyang datang sudah dalam keadaan mabuk yang mana awalnya saksi korbanpergi ke rumahnya Bapak Ekson untuk beli Supermi dan sesampainya dirumah Bapak Ekson saksi korban melihat Terdakwa, Yanto, Tay, dan Pindisedang dudukduduk di bale sambil minum peci, kemudian saksi korbanbergabung namun Tay masih sempat melarang tetapi karena saksi korbanterus meminta minuman maka akhirnya saksi Yanto berikan 2 ( dua ) slokiminuman setelah minum lalu saksi Yanto pulang dan saat itu

dan Pindi yangtidak lama kemudian datang saksi korban Agus Umar yang sudah dalam keadaanmabuk bergabung dan meminta minum kepada saksi Yanto meskipun sebelumnyasudah diperingatkan oleh saksi Tay untuk pulang namun saksi korban Agus Umar tetaptidak mau dan meminta minum yang akhirnya oleh saksi Yanto diberikan 2 ( dua )sloki.

dan Pindi yangtidak lama kemudian datang saksi korban Agus Umar yang sudah dalam keadaanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2013/PN WNP.mabuk bergabung dan meminta minum kepada saksi Yanto meskipun sebelumnyasudah diperingatkan oleh saksi Tay untuk pulang namun saksi korban Agus Umar tetaptidak mau dan meminta minum yang akhirnya oleh saksi Yanto diberikan 2 ( dua )sloki.

Tindakan ini adalahuntuk mengalihkan perhatian publik agar seolaholahkelinhatan Margriet CH Megawe dan Yvonne peduli untukmencari Engeline ; 0 nen nn nn nnnn nnnSaat Ketua KPAI Bapak Aries Merdeka Sirait berkunjung kerumah TKP di Jalan sedap Malam Sanur, ternyata Margriet CHMegawe sangat tidak bersahabat dan berbohong seolaholahtidak ada terdakwa Agus Tay Handa May dirumah. Padahalterdawka Agus Tay Handa May ada di rumah TKP dan bertemudengan Aries Merdeka Sirait.

Artinya kejadianatau suara kesakitan dari kamar Agus Tay Handa Mayakandengan gampang kedengaran oleh Agus Tay Handa May. Darihasil visum dan dokter gigi disimpulkan bahwa 7 gigi depanHALAMAN 49 DARI 89 HALAMAN PERKARA NOMOR : 13/PID/2016/PT.DPSEngeline rontok atau terlepas secara paksa oleh benda tumpul.Apabila ini terjadi di kamar terdakwa Agus Tay Handa May pastiteriakan Engeline akankedengaran ke kamar Margriet CHMegawe, apalagi dari hasil visum ditemukan ada 31 titik lukaditubuh Engeline.

Apabila penganiayaan dengan 31 lukadilakukan Agus Tay Handa May dikamar Agus Tay Handa Maypada tanggal 16 Mei 2015, pasti akan kedengaran samaMargriet CH Megawe karena Margriet CH Megawe mengakuseharian dirumah pada tanggal 16 Mei 2015.

Sebaliknyaterdakwa Agus Tay Handa May mengaku mendengar teriakankesakitan Engeline dari kamar Margriet CH Megawe bahkanmelihat sendiri Engeline tergeletak bersimbah darah dilantaikamar tidur Margriet CH Megawe ; Saksi Susiani dan Rahmad Handono memberikan kesaksianbahwa tanggal 16 Mei 2015 masih melihat Engeline berdiridekat terdakwa Agus Tay Handa May,saat Agus mencucitempat makan dan minum ayam dan Engeline tidakmenunjukkan rasa ketakutan terhdapap terdakwa Agus TayHanda May.

Pengaduan dari terdakwa Agus Tay Handa Maykepada Susiani menunjukkan bahwa terdakwa Agus Tay HandaMay sayang kepada Engeline ; Pada tanggal 10 Juni 2015 polisi menemukan jasad Engelineyang ditimbun dilubang yang tinggi timbunannya kurang lebih10 cm dengan kondisi tanah gembur dan polisi menyebut baujasad tercium meskipun tanah belum digali karena tanahnyagembur.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran Makam dan Retribusi kebersihan atasnama Oey Tjin Hin (SOLICHIN) tertanggal 3 Maret 2014, telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P9;10.Fotokopi Foto Makam atas nama OEY KOA TAY (SOLICHIN), telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2017/PN Cjr.11.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 65.4./1961 tanggal 10 Agustus 1961atas

nama OEY KOA TAY yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilBrebes, ), telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberitanda P11;12.

Bahwa nama tua Saksi sebelum Solichin adalah Oey Koa Tay yangkemudian berganti nama menjadi Solichin;Terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;2.

Desember 2009,yang bersesesuaian dengan keterangan Saksi Erna dan Saksi Jhoni Gusti MGdapat diketahui bahwa Pemohon memang telah melakukan perkawinan denganSOLICHIN pada hari Jumat tanggal 24 Juni 1977 di Brebes dan telah mempunyai2(dua) orang anak yaitu Agus Hermawan lahir di Desa Pekauman tanggal 14Agustus 1971 dan Erna lahir di Desa Pekauman tanggal 9 September 1976;Menimbang, bahwa dari bukti surat P11 yaitu Fotokopi Akta KelahiranNomor : 65.4./1961 tanggal 10 Agustus 1961 atas nama OEY KOA TAY

yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Brebes, ) yang bersesuaian dengan buktisurat P12 yaitu Fotokopi Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia atasnama OEY KOA TAY yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Brebes Nomor 447/61tanggal 10 Oktober 1961, yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Erna bahwabenar suami Pemohon yang bernama SOLICHIN mempunyai nama lahir OEYKOA TAY yang lahir di desa dan Asistenan Losari, Kawedanan TandjungKabupaten Brebes pada hari Minggu tanggal 7 Februari 1943, dan

hotu pada telinga polos, didepanrumah saksi SIUS LOU MADA selanjutnya terdakwa mendekat kearah hewankuda tersebut sedangkan DAUD PONDU alias DAUD bertugas menjaga situasikemudian tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi DEK KEBA DARATmaupun saksi SINS LOU MADA langsung menijirat 1 (satu) ekor hewan kudajantan dengan menggunakan 1 (satu) utas tali nilon, warna biru, panjang 450centi meter,setelah kuda tersebut terjirat tali nilon selanjutnya terdakwa menarikkuda tersebut ke arah rumah saksi DAUD TAY

KONDA namun pada saatterdakwa menarik hewan kuda jantan tersebut 1 (satu) ekor kuda betinamengikuti dari belakang dan sesampainya di depan rumah saksi DAUD TAYKONDA, saksi DAUD TAY KONDA terkejut sambil mengatakan kepadaterdakwa kenapa kamu tangkap ini kuda, kudanya saudara ini yang kamutangkap kemudian terdakwa menjawab tidak lalu saksi DAUD TAY KONDAmengatakan lepas itu kuda, kalau kamu tidak lepas saksi pergi kasitau tuankuda dan pemerintah desa selanjutnya terdakwa bersama dengan DAUDPONDU alias

DAUD membawa 2 ekor kuda tersebut kepadang, setelah itu lalusaksi DAUD TAY KONDA melaporkan kejadian tersebut kepada saksi PITERKATAUCI NGADU , saksi YERMIAS NJURUMANA , saksi SIUS LOU MADAserta saksi DEK KEBA DARAT dan kemudian bersamasama melakukanpencairan serta melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian untukproses lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan DAUDPONDU alias DAUD saksi DEKI KEBA DARAT mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh

KONDA namun padasaat terdakwa menarik hewan kuda jantan tersebut 1 (satu) ekor kuda betinamengikuti dari belakang dan sesampainya di depan rumah saksi DAUD TAYKONDA, saksi DAUD TAY KONDA terkejut sambil mengatakan kepadaterdakwa kenapa kamu tangkap ini kuda, kudanya saudara ini yang kamutangkap kemudian terdakwa menjawab tidak lalu saksi DAUD TAY KONDAmengatakan lepas itu kuda, kalau kamu tidak lepas saksi pergi kasitau tuankuda dan pemerintah desa selanjutnya terdakwa bersama dengan DAUDPONDU alias

KONDA namun pada saat terdakwa menarik hewan kudajantan tersebut 1 (satu) ekor kuda betina mengikuti dari belakang dansesampainya di depan rumah saksi DAUD TAY KONDA, saksi DAUD TAYPutusan Pidana Nomor :116/Pid.B/2016.PN.Wgp18KONDA terkejut sambil mengatakan kepada terdakwa kenapa kamu tangkapini Kuda, kudanya saudara ini yang kamu tangkap kemudian terdakwamenjawab tidak lalu saksi DAUD TAY KONDA mengatakan lepas itu kuda,kalau kamu tidak lepas saya pergi kasitau tuan kuda dan pemerintah desaselanjutnya

Bahwa selama hidup perkawinannya , telah mempunyai sembilan orang anakyaitu :e Ong Tjiam Nioe Ong Tay Pooe Ong Tay Poene Ong Tay Hoke Ong Tay Loke Ong Tay Sioee Ong Giok Lane Ong Kian Tjioee Ong Giok Hwie3 Bahwa Ong Lhee Soei telah menyewa dari Stiching Sioe Bie atas tanah bekaseigendom verp 1628 a/n Stichting Sioe Bie, yang dikenal dengan tanah di Jl.Mataram 659 ( sekarang M.T Haryono ) Semarang , dengan luas sekitar 1300m2 ;10Bahwa Ong Lhee Soei atas ijin dari pemerintah, telah pula memperluasBangunan

Kurang PihakBahwa Penggugat selaku pribadi dan tidak mewakili dari seluruh ahli waris yayasansebagai bekas pemilik objek sengketa aquo (Surat Pernyataan ONG TAY POO tanggal14 Desember 1987), sehingga apabila Penggugat akan melakukan gugatan atas hartaYayasan seharusnya mendapat kuasa dari para ahli waris yayasan lainnya yakni1. Ong Tjiam Nio;. Ong Tay Poo;. Ong Tay Poen;. Ong Tay Hok;. Ong Tay Lok;. Ong Tay Sioe;7. Ong Giok Lan;. Ong Kian Tjioe;.

PooOng Tay PoenOng Tay HokOng Tay LokOng Tay SioeOng Giok LanOng Kian TjioeOng Giok HwieBahwa saksi bekerja di rumah jl. .Mataram 659 Semarang sebagai rumahPermanen...........permanen , sebuah rumah kuno (rumah Belanda ) yang menyatu denganbengkelBahwa yang untuk tempat membuat dendeng sapi, adalah di ruang belakang ;Bahwa rumah di Jl.Mataram no.659 ada tambahan bangunan baru , sebelahkiri dari bangunan lama dan bangunan baru terpisah dengan bangunan lama .Bahwa rumah Jl.

Mataram 659 Semarang :Sebelah Utara ; rumah untuk rumah tanggaSebelah Selatan : gudang tembakauSebelah belakang/barat : tanahnya milik pemerintahSebelah Timur : jalanBahwa yang menyewakan pada kantor Koperasi yaitu Mulyono ( Ong TayLok )Bahwa Ong Tay Lok sekarang ikut anaknya di BandungBahwa saksi tidak tahu kalau Ong Tay Sioe dan Mulyono ( Ong tay lok )bekerja sama menyewakan koperasi .Bahwa anakanaknya Ong Lhee Soei bisa menyewakan koperasi, bengkel danmendirikan ekspedisi karena sebagai keturunan

Ong Tay PoenSetelah Ong Lhee Soei meninggal ,rumah di huni 3 keluargaBahwa setelah Ong Tay Poen meninggal , yang menempati Istri dan anakanaknya ,setelah tahun 1994 saksi keluar kerja , Ny Ong Tay Poen besertaanakanaknya memakai bagian rumah belakangBahwa nama anakanaknya Ny.Ong Tay Poen adalah Dewi, Lani, Siang Andan yang satunya lupa namanyaBahwa saksi pernah lewat, sekarang bangunannya masih tetap .50Bahwa yang masih tinggal di rumah tersebut adalah Istrinya Ong KianTjioe ( Gianiartiningsih /Tergugat

TIMOTIUS TAYNJURUMANA Alias DUNDU, Terdakwa V. NGGABI PRIMANG Alias PRIMANG,dan Terdakwa VI. KAWAU NUKU Alias NUKU, terbukti se@ra sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana menggunakan kesempatanmain judi secara bersama-sama;2.

TIMOTIUS TAY NJURUMANA AliasDUNDU, terdakwa 5. NGGABI PRIMANG Alias PRIMANG, dan terdakwa 6. KAWAUNUKU Alias NUKU pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul 02.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2011, bertempat diTempat Duka di Kutahu, Dusun Kabaru, Desa Palakahembi, Kec.

Sumba Timur; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis Kartu Tiga Daun denganmenggunakan Kartu Domino bersamasama dengan JAMALUDIN KABUBUTARAP, TIMOTIUS TAY NJURUMANA, DONGGA LALU PANDA, NGABIPRIMANG, dan NUKU; Bahwa Terdakwa bersamasama JAMALUDIN KABUBU TARAP, TIMOTIUSTAY NJURUMANA, DONGGA LALU PANDA, NGABI PRIMANG, dan NUKUbermain judi tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwajib; Bahwa pada waktu itu posisi Terdakwa bersamasama dengan JAMALUDINKABUBU TARAP, TIMOTIUS TAY NJURUMANA, DONGGA

Sumba Timur; 16 Bahwa pada waktu itu posisi Terdakwa bersamasama dengan KABUBUTARAP, TIMOTIUS TAY NJURUMANA, YOSEP KAHEWA ROMU,PRIMANG, dan NUKU dalam duduk melingkar di atas tikar dengan kartuditengahtengah di atas tikar dan uang taruhannya diletakkan di atas tikar; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis Kartu Tiga Daun denganmenggunakan Kartu Domino bersamasama dengan KABUBU TARAP,TIMOTIUS TAY NJURUMANA, YOSEP KAHEWA ROMU, PRIMANG, danNUKU;Bahwa Terdakwa bersamasama KABUBU TARAP, TIMOTIUS

TIMOTIUS TAY NJURUMANA Alias DUNDU, Terdakwa V.NGGABI PRIMANG Alias PRIMANG, dan Terdakwa VI.

TIMOTIUS TAY NJURUMANA AliasDUNDU, Terdakwa V.

Penggugat:
ERIC JOHANES
Tergugat:
TJIPTO WIDODO
Turut Tergugat:
1.DANIEL TAY
2.SAUW WEITJHANG alias WILLIAM TAY
3.VIENNA DEWI WIDJAYA alias OEY HONG KIOK atau VIENNA
4.MARCIA SUMAMPAW
5.LELENNA SUMAMPAW
6.DOKTER GIGI RIEMAWATI SETIAWAN
7.MERRY NATALIA CHAIRIL
8.YUSDIANA SYAMSUDIN, S.H.
9.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
10.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG I
11.PT BANK CENTRAL ASIA, TBK

Daniel Tay selaku Turut Terbantah I;Sar. Sauw Weitjhang alias William Tay selaku Turut Terbantah II;Sdri. Vienna Dewi Widjaya alias Oey Hong Kiok/Vienna selaku TurutTerbantah III;Sdri. Marcia Sumampaw selaku Turut Terbantah IV;Sari.

Daniel Tay selaku Tergugat I/Pembanding I/Pemohon Kasasi I, danSdr. Sauw Wei Tjhang alias William Tay selaku Tergugat II/PembandingI/Pemohon Kasasi Il.Bahwa terang dan jelas Pembantah telah keliru menarik pihak dalamperkara aquo dimana Pembantah menarik Sdr. Daniel Tay selaku TurutTerbantah dan Sdr. Sauw Weitjhang alias William Tay selaku TurutTerbantah Il, padahal didalam Perkara Asal Terbantah dengan TurutTerbantah dan Turut Terbantah II dinyatakan Sdr. Daniel Tay selakuTergugat dan Sdr.

Sauw Weitjhang alias William Tay selaku Tergugat IIsehingga seharusnya Pembantah menarik Sdr. Daniel Tay selaku pihakTerbantah II dan Sdr. Sauw Weitjhang alias William Tay ditarik menjadipihak Terbantah Ill bukan ditarik sebagai Pihak Turut Terbantahsebagaimana Bantahan aquo;Bahwa sebagaimana pendapat Ny.

Daniel Tay selaku Tergugat I/Pembanding I/Pemohon Kasasi ,dan; Sdr. Sauw Wei Tjhang alias William Tay selaku TergugatII/Pembanding II/Pemohon Kasasi II;Bahwa terang dan jelas Pembantah telah keliru menarik pihak dalamperkara aquo dimana Pembantah menarik Sdr. Daniel Tay selaku TurutTerbantah dan Sdr. Sauw Weitjhang alias William Tay selaku TurutTerbantah II, padahal didalam Perkara Asal Terbantah dengan TurutTerbantah dan Turut Terbantah II dinyatakan Sdr. Daniel Tay selakuTergugat dan Sdr.

Jkt.Pst.K/Pdt/2005 yang telah berkekuatan hukum tetap, di mana dalam perkaratersebut: Daniel Tay (Turut Terbantah I) selaku Tergugat I/Pembanding I/PemohonKasasi , dan; Sauw Wei Tjhang alias William Tay (Turut Terbantah II) selaku TergugatIl/Pembanding II/Pemohon Kasasi II;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Sesuai dengan pendapat dari Ny.Retnowulan Sutanto, S.H. dan Iskandar Oeripkartawinata, S.H., Majelissependapat Jjika: Daniel Tay selaku Tergugat ; dan; Sauw Wei Tjhang alias William Tay selaku

dan terdakwa II TUNGA RETANG Alias MBUHANG selama 5 (lima) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(satu) ekor hewan kuda, warna bulu hitam, umur 2 tahun, cap bakar polos , dan hotu kanan ( ) kiri ( ) polos; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi DUNDU TAY

YANUS LUTATAKANDUNDU Alias YANUS' mengakui terus terang bahwa kuda tersebutadalah milik saksi korban DUNDU TAY TOBA Alias TOBA yang ia curi bersamaterdakwa II. TUNGA RETANG Alias MBUHANG.

Atas ditemukannya kudatersebut kemudian disampaikan kepada pemilik kuda saksi korban DUNDU TAYTOBA Alias TOBA sehingga pada tanggal 03 September 2010 saksi korbanDUNDU TAY TOBA Alias TOBA datang kerumah Kepala desa Pulupanjang danmembenarkan kuda tersebut adalah miliknya yang hilang sehingga akhirnya Paraterdakwa dilakukan penangkapan; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban DUNDU TAY TOBA AliasTOBA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)atau setidaktidaknya

TUNGA RETANG Alias MBUHANG, kemudian atasditemukannya kuda tersebut disampaikan kepada pemilik kuda saksi korbanDUNDU TAY TOBA Alias TOBA sehingga pada tanggal 03 September 2010saksi korban DUNDU TAY TOBA Alias TOBA datang kerumah Kepala DesaPulupanjang dan membenarkan kuda tersebut adalah miliknya yang hilangsehingga akhirnya Para terdakwa dilakukan penangkapan; Bahwa Terdakwa I YANUS LUTA TAKANDUNDU Alias YANUS danterdakwa II.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi DUNDU TAY TOBA alias TOBA dan saksiYOHANIS NGGABA PINDI AMAH alias YOHAN, yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah serta keterangan Terdakwa I. YANUS LUTA TAKANDUNDUAlias YANUS dan Terdakwa II.

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi DUNDU TAY TOBA alias TOBA dan saksiYOHANIS NGGABA PINDI AMAH alias YOHAN, yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah serta keterangan Terdakwa I. YANUS LUTA TAKANDUNDUAlias YANUS dan Terdakwa II.

Rangka MH35D9307EJ021657 No.Pol BK 4912 TAY , Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Turi Sitompul Alias Turi ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)

RangkaMH385D9307EJ021657 No.Pol BK 4912 TAY , Dipergunakan dalamberkas perkara an. TURI SITOMPUL Alias TURI ;4.

Serdang, atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki: barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula saksi korban Nurhalim Imhar telah membeli 1 (satu) unti Sepeda MotorYamaha Vega R warna merah No Pol BK 4912 TAY

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam,membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi korban Nurhalim Imhar telah membeli 1 (satu) unti Sepeda MotorYamaha Vega R warna merah No Pol BK 4912 TAY

;Sepeda motor tersebut digadaikan ;Bahwa, Ada perdamaian dan ganti rugi ;Bahwa, Pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi pada bulanjuli tahun 2016 pada saat terdakwa dan teman teman saksi Huntingdan melihat lihat plat BK yang menunggak di Jalan Medan LubukPakamtepatnya didepan Toko roti Aroma kemudian lewat sepeda motorYamaha Vegar R warna merah BK 4912 TAY dari arah Medan menujuPerbaungan dan sepeda motor tersebut ada diaftar Hunting lalu kamikeja dengan 4 (empat) sepeda motor dan kami

RangkaMH35D9307EJ021657 No.Pol BK 4912 TAY , Dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama TuriSitompul Alias Turi ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara perkara sebesarRp. 2.000. (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Kamis,tanggal 26 Januari 2017,oleh kami LENNY LASMINAR, SH, MH., selaku Hakim Ketua, NORAGABERIA PASARIBU S.H.

No. 2874 K/Pdt/2012e Ong Tay Poo;e Ong Tay Poen;e Ong Tay Hok;e Ong Tay Lok;e Ong Tay Soei; Ong Giok Lan;e Ong Kian Tjioe;e Ong Giok Hwie;3. Bahwa Ong Lhee Soei telah menyewa dari Stiching Soei Bie atas tanahbekas eigendom verp 1628 a/n Stichting Soei Bie, yang dikenal dengantanah di Jalan Mataram 659 ( sekarang M.T WHaryono ) Semarang,dengan luas sekitar 1300 m2;4. Bahwa Ong Lhee Soei atas ijin dari pemerintah, telah pulamemperluas bangunan rumah yang ada diatas tanah tersebut;5.

Kurang Pihak.Bahwa Penggugat selaku pribadi dan tidak mewakili dari seluruh ahli warisyayasan sebagai bekas pemilik objek sengketa a guo (Surat PernyataanONG TAY POO tanggal 14 Desember 1987), sehingga apabila Penggugatakan melakukan gugatan atas harta Yayasan seharusnya mendapat kuasadari para ahli waris yayasan lainnya yakni:1. Ong Tjiam Nio;. Ong Tay Poo;. Ong Tay Poen;. Ong Tay Hok;. Ong Tay Lok;. Ong Tay Soei;. Ong Giok Lan;. Ong Kian Tjioe;.

Poo,Ong Tay Poen, Ong Tay Hok, Ong Tay Lok, Ong Tay Soei,Ong Giok Lan, Ong Kian Tjioe dan Ong Giok Hwie, pulaapabila pengurus terdiri dari salah seorang dari mereka ataulebih dan turunanturunan anggota pengurus yang meninggaldunia, maka yayasan didalam dan diluar hukum (in en buitenrechten) diwakili oleh para anggota pengurus lengkap danmereka hanya berhak merubah anggaran dasarnya,melepaskan milik yayasan yang berupa rumahrumah danatau. tanahtanah atau = menghipotikannya itu ataumembubarkan yayasan

ini, apabila mereka menghendakinyaitu dengan suara terbanyak;game ste ae Para anggota pengurus berhak dengan perundinganbersama mengangkat dua orang dari mereka berturutturutdengan nama jabatan Presiden dan Komisaris yang berhakmewakili pengurus lengkap didalam dan diluar hukum,sedangkan pada waktunya untuk pertama kali akan bertindaksebagai Presiden, Tuan Ong Tay Poo dan sebagai KomisarisTuan Ong Tay Poen keduanya tersebut;Apabila para anggota pengurus masih belum cukup umur, makamereka didalam

Murtio, salah satu anak dari Ong Lhee Soei dengan Kho Bing Nio ;e Bahwa bukti T1 adalah surat pernyataan yang diberikan pada Tergugatl/Termohon Kasasi untuk mensertifikatkan tanah Yayasan Tirtowidjojobukan atas nama Tergugat ;e Bahwa, bukti P10 adalah sanggahan dari Ong Tay Poo tanggal 21 Juli1988 dan bukti P11 adalah tentang notulen rapat keluarga untukmensertifikatkan tanah sengketa ketas nama ahli waris;;e Bahwa, selain itu langkah yang ditempuh oleh Ong Tay Poo tersebuttidak sesuai dengan Pasal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon-Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Penambahan nama anak Pemohon-Pemohon yang semula bernama : ZESSLYN FAUSTINE menjadi ZESSLYN FAUSTINE TAY, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8266/KU-CS-BTM/2009 tanggal 7 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil Kota Batam;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada

secara sah Pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama ZESSLYN FAUSTINE, lahir di Batam, tanggal 29 Juli 2009, anakkesatu Perempuan dari Perempuan ZHENNI, dan juga telah disahkansebagai anak suami istri dari JUNAIDY dan ZHENNI, sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : 8266/KUCSBTM/2009, tanggal 7 Agustus 2009e Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 8266/KUCSBTM/2009, tanggal 7 Agustus 2009dari semula bernama ZESSLYN FAUSTINE menjadi nama ZESSLYNFAUSTINE TAY

Menetapkan penambahan nama anak Pemohon yang semula bernama :ZESSLYN FAUSTINE menjadi nama ZESSLYN FAUSTINE TAY padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 8266/KUCSBTM/2009 tanggal 7Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam;3.

Bahwa setahu saksi PemohonPemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah di Batam pada tanggal 28 September 2009 ; Bahwa dari perkawinan tersebut PemohonPemohon dikaruniaianak Perempuan yang diberi nama ZESSLYN FAUSTINE, lahir diBatam pada tanggal 29 Juli 2009 ; Bahwa setahu Saksi, anak PemohonPemohon tersebut telahmemiliki Akta Kelahiran ; Bahwa PemohonPemohon ingin menambah marga pada namaanak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran dari semula bernamaZESSLYN FAUSTINE menjadi ZESSLYN FAUSTINE TAY

Keluarga (KK) Pemohon, namunPemohonPemohon merasa karena pada nama anak Pemohonpemohonbelum dicantumkan marga orang tua sehingga PemohonPemohon inginmenambah marga pada nama anak PemohonPemohon dari semulabernama ZESSLYN FAUSTINE menjadi ZESSLYN FAUSTINE TAY;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya manfaat dan pentingnya penambahan nama bagi anak PemohonPemohon, maka untuk kepentingan hukum dan masa depan anak PemohonPemohon dan PemohonPemohon tersebut sekarang ataupun

Menetapkan Penambahan nama anak PemohonPemohon yangsemula bernama : ZESSLYN FAUSTINE menjadi ZESSLYNFAUSTINE TAY, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8266/KUCSBTM/2009 tanggal 7 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Pencatatan Sipil Kota Batam;3.

adalah ahli waris yang sah dari KORE DJAMI (almarhum);

Penggugat:
TAY TARALANDU
Tergugat:
1.ADRIANA RIWU
2.YUBLINA PAU KORE
3.LODOWYK LODO KORE
4.DOMINGGUS KORE
5.DAVID KORE
6.YOSEP ALO KORE
7.SAMUEL DJAMI KORE
8.JOHANES HANE KORE

JOHN jika ipar saksi DEHA DJAMI yangbernama saksi MICHAEL UMBU KAMODU mau datang selanjutnya saksiJOHN TAY TANGGURAMI als. JOHN mengatakan nanti untuk menunggudirumah saksi DEHA DJAMI saja; Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 21.00 Wita saksi JOHN TAYTANGGURAMI als.

SIPRI serta saudara GUSTIberangkat menuju Wulla dengan maksud mengambil uang dirumah yangsudah menjadi target saksi DEHA DJAMI sebelumnya, namun setibanyadirumah tersebut karena banyak anjing yang menggonggong sehinggasaksi DEHA DJAMI bersama dengan saksi JOHN TAY TANGGURAMIals. JOHN, saski TUNGGU RANJAMANDI als.

JOHN jika ipar saksi DEHA DJAMI yangbernama saksi MICHAEL UMBU KAMODU mau datang selanjutnya saksiJOHN TAY TANGGURAMI als. JOHN mengatakan nanti untuk menunggudirumah saksi DEHA DJAMI saja;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN.WgpBahwa selanjutnya pada sekitar pukul 21.00 Wita saksi JOHN TAYTANGGURAMI als.

SIPRI serta saudara GUSTI mendekati rumah saksikorban HANS RIHI lalu saksi MICHAEL UMBU KAMODU mulai merusaktall pagar sebelan kanan dengan cara memutus tali pagar denganmenggunakan parang, setelah itu saksi DEHA DJAMI bersama dengansaksi JOHN TAY TANGGURAMI als. JOHN, saksi TUNGGURANJAMANDI als. BAPAK ONES, saksi MICHAEL UMBU KAMODU dansaksi SIPRIANUS UMBU PORUNG als.

YOSEP TAY KAJEPI anak laki-laki, lahir di Hadakamali, pada tanggal 19 September 1992;3. NOBERTUS YIWA KONDA MAY, anak laki-laki, lahir di Hadakamali, pada tanggal 17 November 1994;4. YUSTINA KABURAK LAPIR, anak perempuan, lahir di Hadakamali, pada tanggal 16 Juni 1998;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon di karuniai 4 (empat) oranganak yaitu :> AMOS NDANA DUANG, anak lakilaki, lahir di Hadakamali, padatanggal 15 Agustus 1988;> YOSEP TAY KAJEPI anak lakilaki, lahir di Hadakamali, pada tanggal19 September 1992;> NOBERTUS YIWA KONDA MAY, anak Lakilaki, lahir di Hadakamali,pada tanggal 17 November 1994;> YUSTINA KABURAK LAPIR, anak perempuan, lahir di Hadakamali,pada tanggal 16 Juni 1998;3.

YOSEP TAY KAJEPI anak lakilaki, lahir di Hadakamali, padatanggal 19 September 1992;3. NOBERTUS YIWA KONDA MAY, anak lakilaki, lahir diHadakamali, pada tanggal 17 November 1994;4. YUSTINA KABURAK LAPIR, anak perempuan, lahir di Hadakamaili,pada tanggal 16 Juni 1998;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;Halaman 3 dari8 halaman penetapan nomor 123/Pdt.P/2015/PN Wgp2. BARA MEHA KOTA.

YOSEP TAY KAJEPI anak lakilaki, lahir di Hadakamali, padatanggal 19 September 1992;3. NOBERTUS YIWA KONDA MAY, anak lakilaki, lahir diHadakamali, pada tanggal 17 November 1994;4.

YOSEP TAY KAJEPI anak lakilaki, lahir di Hadakamali, pada tanggal 19September 1992;3. NOBERTUS YIWA KONDA MAY, anak lakilaki, lahir di Hadakamali, padatanggal 17 November 1994;4.

WgpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa ANTONIUS NDAPA ANA MEHA Alias ANTONbersamasama dengan saksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI, saksiLEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS dan saksi ARLAN DOMUPIRANDAWA Alias ARLAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)Pada hari Kamis,tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 12.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat bertempat diPadang

AliasNADUS dan saksi ARLAN DOMU PIRANDAWA Alias ARLAN berjalan menujuHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Wgppadang matawai katingga, sesampainya di padang matawai katingga, saksiRONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI melihat Kumpulan sapi kemudiansaksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI bersamasama dengan saksiLEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS dan saksi ARLAN DOMUPIRANDAWA Alias ARLAN tanpa seijin dan sepengetahuan saksi saksiRAMBU ANA maupun saksi BABANG NOTI langsung mengusir 11 (sebelas)ekor

Alias NADUS tetapmelanjutkan menggiring 11 (sebelas) ekor sapi tersebut,ssesampainya dirumahsaksi BEHAR RANJA WALI (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi RONIASKAHUARA TUABA Alias RONI dan saksi LEONARDUS DUNDU TAY AliasNADUS lalu menggiring dan memasukan 11 (sebelas) ekor sapi ke dalamHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

Wgpkandang dan,setelah 11 (sebelas) ekor sapi tersebut masuk ke dalamkandang,kemudian saksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI menujurumah saksi BEHAR RANJA WALI yang berada tidak jauh dari kandang lalusesampainya dirumah saksi BEHAR RANJA WALI saksi RONIAS KAHUARATUABA Alias RONI dan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUSbertemu dengan terdakwa,lalu saksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONIbersamasama dengan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS danterdakwa pergi melihat kandang untuk melihat sapi sapi

saksi BEHAR RANJA WALI saksi RONIAS KAHUARATUABA Alias RONI dan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUSbertemu dengan terdakwa,lalu saksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONIbersamasama dengan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS danterdakwa pergi melihat kandang untuk melihat sapi sapi tersebut setelah itusaksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI bersamasama dengan saksiHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.WgpLEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS dan terdakwa kembali lagi ke rumahsaksi BEHAR RANJA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula SITIsebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1332/Ist/95-Tt, yang dikeluarkan Oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 28 September 1995menjadiYVONNE TAY YAN TING;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya

Lahir : 33 tahun / 14 September 1977; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt.17 Rw.09 Desa Mahubokul, KecamatanPandawai, Kabupaten Sumba Timur; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan TAY nannies eneeenPendidikan : SD (tamat); Terdakwa menghadap sendiri dan berkehendak untuk tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: e Penyidik, tanggal 5 Mei 2011, No.

empat belas) ekor kerbau yang hilang tersebut;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada NUKU PINDU DJAWA dan terdakwaAUMALA HINA dan mengakui bahwa hewanhewan kerbau tersebut digiring dari padangKamalapia Desa Kotak kawau kecamatan Kahaungu Eti Kabupaten Sumba Timur;Bahwa terdakwa AUMALA HINA mengakui saat itu ditanya oleh saksi, hewanhewankerbau tersebut digiring dari padang Kamalapia Desa Kotak kawau kecamatan KahaunguEti Kabupaten Sumba Timur, yang sebelumnya diambil oleh saksi PURA TANYA dansaksi TAY

Sumba Timur sampai kepadang Laijarik Kecamatan Pandawai Kabupaten Sumba Timur; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa AUMALA HINAmembenarkannya; 5 Saksi PURA TANYA, (Terdakwa pada perkara terpisah) memberikan keterangan didepanpersidangan dibawah sumpah dengan berjanji yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada bulan April 2011 (hari dan tanggalnya saksi lupa) bapak STEVI (Daftarpencarian orang) saksi TAY

RANA (terdakwa pada perkara terpisah) mengajak saksiuntuk mencari hewan kerbau untuk dijual; Bahwa kemudian pada tanggal 27 April 2011 sekitar jam 17.00 Wita, saksi bersamasaksi TAY RANA merencanakan untuk mengambil hewan kerbau milik saksiKATANGA HAY yang digembalakan di padang Padang Pinuliang, Dusun Londalima,Kecamatan Kahaungu Eti Kabupaten Sumba Timur; Bahwa kemudian pada hari itu juga (Rabu tanggal 27 April 2011) sekira jam 18.00 Witasaksi bersama saksi TAY RANA menggiring dengan berjalan

olehsaksi YAKOBUS; 11Bahwa malam itu saksi pulang diantar oleh saksi YAKOBUS dan saksi TAY RANAdiantar oleh BAPAK STEVI (daftar pencarian orang) dengan menggunakan sepedamotor; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa AUMALA HINAmembenarkannya; 6Saksi TAY RANA, terdakwa pada eprkara terpisah memberikan keterangan dibawahsumapah yang apda pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada bulan April 2011 (hari dan tanggalnya

YUNUS RENGGI TAY, anak laki-laki, lahir di Waingapu, pada tanggal 29 Juni 1996; 2. SELVIA KONGA NAHA, anak perempuan, lahir di Taimanu, pada tanggal 18 Juli 2000; 3. KHRISTIAN NDAHA MANU, anak laki-laki, lahir di Taimanu, pada tanggal 11 Januari 2013;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

YUNUS RENGGI TAY, anak lakilaki, lahir di Waingapu, pada tanggal29 Juni 1996;2. SELVIA KONGA NAHA, anak perempuan, lahir di Taimanu, padatanggal 18 Juli 2000;3.

YUNUS RENGGI TAY, anak lakilaki, lahir di Waingapu, padatanggal 29 Juni 1996;2. SELVIA KONGA NAHA, anak perempuan, lahir di Taimanu, padatanggal 18 Juli 2000;3.

YUNUS RENGGI TAY, anak lakilaki, lahir di Waingapu, pada tanggal29 Juni 1996;2. SELVIA KONGA NAHA, anak perempuan, lahir di Taimanu, padatanggal 18 Juli 2000;3. KHRISTIAN NDAHA MANU, anak lakilaki, lahir di Taimanu, padatanggal 11 Januari 2013;3.

AliasNADUS dan saksi ARLAN DOMU PIRANDAWA Alias ARLAN berjalan menujupadang matawai katingga, sesampainya di padang matawai katingga, saksiRONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI melihat kKumpulan sapi kemudiansaksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI bersamasama dengan saksiLEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS dan saksi ARLAN DOMUPIRANDAWA Alias ARLAN tanpa seijin dan sepengetahuan saksi saksiRAMBU ANA maupun saksi BABANG NOTI langsung mengusir 11 (sebelas)ekor sapi dengan ciriciri :> 1 (satu ) ekor sapi betina

Alias NADUS tetapmelanjutkan menggiring 11 (sebelas) ekor sapi tersebut,ssesampainya dirumahsaksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA, saksi RONIAS KAHUARA TUABA AliasRONI dan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS lalu menggiring danmemasukan 11 (sebelas) ekor sapi ke dalam kandang dan,setelah 11 (Ssebelas)ekor sapi tersebut masuk ke dalam kandang,kemudian saksi RONIASKAHUARA TUABA Alias RONI menuju rumah saksi ANTONIUS NDAPA ANAMEHA yang berada tidak jauh dari kandang lalu sesampainya dirumah saksiANTONIUS

NDAPA ANA MEHA saksi RONIAS KAHUARA TUABA AliasRONI dan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS bertemu dengansaksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA,lalu saksi RONIAS KAHUARA TUABAAlias RONI bersamasama dengan saksi LEONARDUS DUNDU TAY AliasNADUS dan saksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA pergi melihat kandanguntuk melihat sapi sapi tersebut setelah itu saksi RONIAS KAHUARA TUABAAlias RONI bersamasama dengan saksi LEONARDUS DUNDU TAY AliasNADUS dan saksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA kembali lagi ke rumahterdakwa,selanjutnya

NDAPA ANA MEHA saksi RONIAS KAHUARA TUABA AliasRONI dan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS bertemu dengansaksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA,lalu saksi RONIAS KAHUARA TUABAHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.WgpAlias RONI bersamasama dengan saksi LEONARDUS DUNDU TAY AliasNADUS dan saksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA pergi melihat kandanguntuk melihat sapi sapi tersebut setelah itu saksi RONIAS KAHUARA TUABAAlias RONI bersamasama dengan saksi LEONARDUS DUNDU TAY AliasNADUS dan saksi ANTONIUS

alias Nadus, yang kemudian merubah cap hewan sapitersebut bersamasama dengan Ronias Kahuara Tuaba alias Roni, LeonardusDundu Tay alias Nadus berserta Antonius Ndapa Ana Meha alias Anton(terdakwa dalam berkas terpisah)Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.WgpMenimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur turut serta melakukan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal. 480 ke1KUHP Jo.