Yogi FajarYulianto datang setelah dihubungi melalui telepone oleh seorang masyarakatdan menemukan korban sudah meninggal dunia karena sudah tidak adadenyut nadinya ketika diraba oleh Sdr. Yogi Fajar Yulianto, lalu korbandibawa ke Puskesmas Perawatan Sahulau dan tiba di PuskesmasPerawatan Sahulau pukul 02.30 WIT dalam keadaan meninggal;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor R/03/VER/IV/2015 tanggal20 April 2015 yang dibuat oleh dokter Hutri Wibowo, Sp.B dokter PemerintahHalaman 3 dari 22 hal.

Yogi FajarYulianto datang setelah dihubungi melalui telepone oleh seorang masyarakatdan menemukan korban sudah meninggal dunia karena sudah tidak adadenyut nadinya ketika diraba oleh Sdr.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah menghubungiiKesatuan baik melalui telepone atau melalui surat untukmemberitahukan keberadaannya.I. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jindari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak membawa baranginventaris satuan.j.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah menghubungiiKesatuan baik melalui telepone atau melalui surat untukmemberitahukan keberadaannya.11. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jindari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak membawa senjata apimaupun barang inventaris satuan.12.

Yang kemudian karena masa cutiPenggugat telah selesai Penggugat berangkat kembali ke Luar Negeri (Singapura); Bahwa selama Penggugat di Luar Negeri (Singapura) antara Penggugat dan Tergugat seringberkomunikasi melalui telepone akan tetapi selalu berujung perselisihan dan pertengkaranmulut bahkan Tergugat sempat menjatuhkan talak kepada Penggugat; Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2011 Penggugat pulang Cuti hingga tanggal 19 September2011 guna membicarakan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat,

Selanjutnya pada pukul 10.30 WIB.dihari yang sama, Terdakwa dihubungi melalui telepone oleh seseorangdengan nomor yang sama dengan mengatakan Mereka sudah ada diSiantan Pontianak dengan menggunakan Mobil Avanza warna hitamselanjutnya Terdakwa berkata Ok, saya Otw Posisi.Bahwa sekira pukul 11.00 WIB. dengan menggunakan sepeda motor,Terdakwa tiba di Siantan Pontianak, tepatnya di Jalan Ahmad Yani depanBengkel Motor Oscar Jaya Motor, Terdakwa melihat sudah ada MobilAvanza warna hitam, kemudian Terdakwa

melalui telepone oleh Sdr.

untuk mengetahui nomor setelah menerima penjualan CapJie Kia pada setiap harinya, Terdakwa kemudian menyetorkan kepada Marijosebagai pengepul (DPO) dan menerima imbalan sebesar 10 % dari jumlahpenjualan yang masuk, dalam sehari bahwaTerdakwa menjual nomor Cap JieKia ini sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu mulai dari jam 10.00 Wib, jam 12.00 Wib,14.00 Wib, 16.00 Wib, 18.00 Wib, 20.00 wib, 22.00 Wib dan 22.00 wibSelanjutnya karena adanya informasi dari masyarakat melalui SaranaPelayanan kepolisian Via telepone

adapun untuk mengetahui nomor setelah menerima penjualan CapJie Kia pada setiap harinya Terdakwa kemudian menyetorkan kepada Marijosebagai pengepul (DPO) dan menerima imbalan sebesar 10 % dari jumlahpenjualan yang masuk,, dalam sehari Terdakwa menjual nomor Cap Jie Kiaini sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu mulai dari jam 10.00 Wib, jam 12.00 Wib,14.00 Wib, 16.00 Wib, 18.00 Wib, 20.00 wib, 22.00 Wib dan 22.00 wibSelanjutnya karena adanya informasi dari masyarakat melalui SaranaPelayanan kepolisian Via telepone

Terdakwa YOHANES pisahkan plastik yang1 (satu) bungkus plastik kosong Terdakwa simpan disaku dan 1 (satu)bungkus lipatan kecil yang berisi butiran diduga Narkotika jenis ShabuTerdakwa taruh dibawah karpet tepatnya dibelakang dudukan supirmengenai 1 (Satu) buah pipet kaca warna bening Terdakwa YOHANEStidak tahu siapa yang membawa.Bahwa Terdakwa YOHANES HERYANDI Alias HERY awal melakukanpermufakatan untuk membeli Narkotika jenis shabu yaitu pada saatTerdakwa YOHANES HERYANDI Alias HERY mendapatkan telepone

dariTerdakwa TENGANG yang mengatakan ada uang Rp 250.000,(dua ratuslima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa YOHANES HERYANDI berpikir inimau cari barang shabu kemudian di setujui oleh Terdakwa YOHANESHERYANDI karena menedengar ada suara suadara MEDI (DPO) saatditelepon oleh Terdakwa TENGANG kemudian Terdakwa TENGANG adamau berbicara dengan Terdakwa NURIFANSYAH Alias IFAN lalu TerdakwaYOHANES memberikan telepone miliknya ke Terdakwa NURIFANSYAHAlias IFAN, lalu Terdakwa NURIFANSYAH ada bicara kepada

Terdakwa YOHANES pisahkanplastik yang 1 (Satu) bungkus plastik kosong Terdakwa simpan disaku dan1 (Satu) bungkus lipatan kecil yang berisi butiran diduga Narkotika jenisShabu Terdakwa taruh dibawah karpet tepatnya dibelakang dudukan supirmengenai 1 (satu) buah pipet kaca warna bening Terdakwa YOHANEStidak tahu siapa yang membawa.Bahwa Terdakwa YOHANES HERYANDI Alias HERY awal melakukanpermufakatan untuk membeli Narkotika jenis shabu yaitu pada saatTerdakwa YOHANES HERYANDI Alias HERY mendapatkan telepone

Bahwa benar kronologis kejadian awalnya Terdakwa YOHANESHERYANDI Alias HERY mendapatkan telepone dari Terdakwa TENGANGyang mengatakan ada uang Rp 250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah) lalu Terdakwa YOHANES HERYANDI berpikir ini mau cari barangshabu kemudian di setujui oleh Terdakwa YOHANES HERYANDI dan ParaTerdakwa lainnya dengan turut pula memberikan uang untuk menambahuang pembelian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnyaTerdakwa YOHANES menelpon Saudara ISNAN untuk memesan shabusaat

(satu) bungkus plastik kecil warna putin yang isinya 1 (satu) plastik lipatankecil yang berisi butiran yang diduga Narkotika jenis shabu TerdakwaYOHANES PEGANG pegang kemudian Terdakwa YOHANES pisahkan plastikyang 1 (satu) bungkus plastik kosong Terdakwa simpan disaku dan 1 (satu)bungkus lipatan kecil yang berisi butiran diduga Narkotika jenis ShabuTerdakwa taruh dibawah karpet tepatnya dibelakang dudukan supir;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal Terdakwa YOHANESHERYANDI Alias HERY mendapatkan telepone

Muharram Bin Adang Salwian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang servis Handphone di JHON CELL yangberalamat di Jalan Siliwangi Nomor 71 Kota Tasikmalaya; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 13.15 WIBketika Saksi sedang bekerja di Counter Handphone JHON CELL yang10beralamat di Jalan Siliwangi Nomor 71 Kota Tasikmalaya datang Terdakwake Counter Handphone sambil mengatakan Apakah disini disa membukakunci pengaman tombol/keypad telepone

terdekat dengan maksud untuk membuka kuncipengaman Handphone/Tablet tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama kedua orang lakilaki tersebut pergimenuju tukang servis Handphone terdekat yaitu Counter Handphone JHONCELL yang beralamat di Jalan Siliwangi Kota Tasikmalaya;Bahwa setelah Terdakwa sampai di Counter Handphone JHON CELL kemudianTerdakwa bertanya kepada penjaga Counter Handphone yang Terdakwa baruketahui saat ini bernama Rizal Maulana Apakah disini bisa membuka kuncipengaman tombol/keypad telepone

Terdakwa bersamasama keduaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 205/Pid.B/2015/PN Cms22orang lakilaki tersebut pergi menuju tukang servis Handphone terdekat yaitu CounterHandphone JHON CELL yang beralamat di Jalan Siliwangi Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan juga dapat diketahui bahwasetelah Terdakwa sampai di Counter Handphone JHON CELL kemudian Terdakwabertanya kepada penjaga Counter Handphone yaitu Saksi Rizal Maulana Apakah disinibisa membuka kunci pengaman tombol/keypad telepone

bersama dengan Terdakwa yang merupakan mantansuami Saksi SUSILIANA (berdasarkan Surat Kutipan Akta Perceraian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor : 6871CR220120150001 tanggal 22 Januari 2015 yang menyatakan putusnyaperkawinan karena perceraian antara TJOA JONG SING SINDHU IRAFUDINdengan SUSILIANA) dan anak Saksi SUSILIANA yaitu Saudara LOVENZA dansaudari LOVJOYLA sedang makan malam di hotel rattan in Kota Banjarmasin dansaat sedang makan malam kemudian Terdakwa menerima telepone

LOVENZA , sdri LOVJOYLA serta pacar dari anak korban sdriLOVENZA makan malam di hotel rattan in Kota Banjarmasin , saatsedang makan malam itu kemudian sdr SHINDU IRAFUDDINmenerima telepone dan ingin menjadi panitia acara reuni di Balikemudian korban melarang nya karena korban juga tidak diberikan jjinoleh sdr SHINDU untuk kegiatan kumpul bersama teman sepertiarisan.Bahwa Benar Setelah acara makan malam dan sesampainya kembalikerumah sekitar pukul 22.00 wita kemudian korban ke kamar dan saatberada

Bukit Raya Pekanbaru kemudian mereka pergi ketempat masingmasing.Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 Saksi menerima telepone dariTerdakwa mengakui bahwa dirinya telah melakukan pengrusakan disertai dengan pembakarandilokasi diatas tanah yang sedang bersengketatersebut diatas.Bahwa setelah itu Saksi kemudian melaporkannya kepada Saksi1 Syahrul Mukhlis melaluihandpone telah terjadi pembakaran diatas tanah yang bersengketa di Pekanbaru yang dilakukanTerdakwa .Bahwa setelah itu Saksi

Ibrahim Meilasehingga Terdakwa mengajak ketempat orang membeli tanah tetapi Saksi1Syahrul Mukhlis tidak mau dengan alasan tidak ada kepentingan dan tidakada urusan sehingga malam itu tidak ada kesepakatan kedua fihak belum adakeputusan apapun serta masing masing meninggalkan tempat tersebut.Bahwa Terdakwa pertengahan Pebruari 2012 ketika berdinas di Rumkit TkV1 Bukittinggi mendapat laporan melalui telepone dari Sdri.

Ibrahim Meila sehinggaTerdakwa mengajak ke tempat orang membeli tanah tetapi Saksi1 SyahrulMukhlis tidak mau dengan alasan tidak ada kepentingan dan tidak adaurusan sehingga malam itu tidak ada kesepakatan belum ada keputusanapapun.Bahwa benar Terdakwa pertengahan Pebruari 2012 ketika berdinas diRumkit Tk V1 Bukittinggi mendapat laporan melalui telepone dari Sdri.

Bahwa benar Terdakwa pertengahan Pebruari 2012 ketika berdinas di Rumkit TkV1 Bukittinggi mendapat laporan melalui telepone dari Sdri. Eva Pekanbaru adakhabar tanah yang akan dibangunnya sudah ada pembuatan bedeng dan maluntuk bangunan Saksi1 Syahrul Mukhlis.8.

besi bawahnya serta merobohkannya ke tanah plang nama atasnama Ernawati itu sambil diinjak injak tulisannya dengan sepatu PDL laludilemparkan ketengah dibakarnya sehingga membuat sama sekali binasa ataumusnah, rusak berantakan dan bahkan sebagiannya lagi sudah tidak berwujud.10.Bahwa benar Terdakwa berada ditempat itu sampai pukul 18.45 Wib sambilmenunggu terbakar habis jadi abu kayunya setelah itu pergi.11.Bahwa benar Saksi3 Imelda Yati Oktavia hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012telah menerima telepone

Sitompul dan Briptu) Crisvando Manik telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungandengan kepemilikan narkotika jenis ganja;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saat Saksi melaksanakan tugasdi Kecamatan Sei Rampah sebagai BHABINKAMTIBMAS PolsekFirdaus, mendapatkan telepone dari Kadus Desa Pematang Ganjang,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, yang bernamaAbdul Muis menerangkan agar datang ketempat kejadian yakni diMusholah Alfalah

SITOMPUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi yang bernama AiptuErwin Sarief dan Briptu Crisvando Manik telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungandengan kepemilikan narkotika jenis ganja;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saat Saksi melaksanakan tugasdi Kecamatan Sei Rampah sebagai BHABINKAMTIBMAS PolsekFirdaus, mendapatkan telepone dari Kadus Desa Pematang Ganjang,Kecamatan

Sitompul telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungandengan kepemilikan narkotika jenis ganja;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saat Saksi melaksanakan tugasdi Kecamatan Sei Rampah sebagai BHABINKAMTIBMAS PolsekFirdaus, mendapatkan telepone dari Kadus Desa Pematang Ganjang,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai yang bernamaAbdul Muis menerangkan agar datang ketempat kejadian yakni diMusholah Alfalah, tepatnya di Dusun Desa Pematang

Wong Aksan mengatakan kalu begitu kasi lin Hp dulu dan Terdakwalangsung memberikan telepone pada Sdri. lin Nadyah dan mereka berceritakemudian Sdr.

Wong Aksan bahwa ada Sdri. lin Nadyah dan Kak Dedeni dan kemudian Saksi NANI SYAPUTRI Alias NANI BINT ABDULRAHMANLISAPALI langsung memberikan telpon tersebut kepada Terdakwa dan kemudianHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor : 17 /Pid.Sus/2021/PN TteSaksi Wong Aksan mengatakan Dede ada ngoni pe perempuan disitu danTerdakwa mengatakan ada iin saja ni dan Saksi Wong Aksan mengatakan kalubegitu kasi lin Hp dulu dan Terdakwa langsung memberikan telepone pada Sdri.lin Nadyah dan mereka bercerita Kemudian Sdr

Wong Aksan bahwa ada Sdri. lin Nadyah dan Kak Dedeni dan kemudian Saksi NANI SYAPUTRI Alias NANI BINT ABDULRAHMANLISAPALI langsung memberikan telpon tersebut kepada Terdakwa dan kemudianSaksi Wong Aksan mengatakan Dede ada ngoni pe perempuan disitu danTerdakwa mengatakan ada iin saja ni dan Saksi Wong Aksan mengatakan kalubegitu kasi lin Hp dulu dan Terdakwa langsung memberikan telepone pada Sdri.lin Nadyah dan mereka bercerita Kemudian Sdr.

Nani mengatakan kepada Sadr.Wong Aksan bahwa ada Sdri. lin Nadyah dan Kak Dede ni dan kemudian SaksiNANI SYAPUTRI Alias NANI BINTI ABDULRAHMAN LISAPALI langsungmemberikan telpon tersebut kepada Terdakwa dan kemudian Saksi Wong Aksanmengatakan Dede ada ngoni pe perempuan disitu dan Terdakwa mengatakanada iin saja ni dan Saksi Wong Aksan mengatakan kalu begitu kasi iin Hp duludan Terdakwa langsung memberikan telepone pada Sari. lin Nadyah dan merekabercerita kemudian Sdr.

Anny Weho Perum NayaMasagena RT 003/ RW 003 Matalagami Malaimsimsa Kota Sorongbahawa adanya penyalah gunaan Narkotika yang diduga jenis Shabu.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN SonKemudian saya di telepone Oleh Kanit Opsnal untuk menindak lanjutiinformasi tersebut.

Anny Weho Perum NayaMasagena RT 003/ RW 003 Matalagami Malaimsimsa Kota SorongHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Sonbahawa adanya penyalah gunaan Narkotika yang diduga jenis Shabu.Kemudian saya di telepone Oleh Kanit Opsnal untuk menindak lanjutiinformasi tersebut.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain bernama AYU, dari jember, dan Penggugat tahuhal tersebut karena Penggugat berbicara sendiridengan AYU lewat telepone, namun Tergugat tidakmengakui hubungan tersebut dengan AYU ;2. Tergugat kurang bertangggung jawab atas hutanghutang bersama, bahkan Penggugat tidak tahupenggunaan hutang hutang tersebut ;3. Dalam beberapa pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat;.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram berupa : Narkotika jenisShabu Kristal dengan berat bruto +17.651 (tujuh belas ribu enam ratuslima puluh satu) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal Saksi M.Yamin menerima telepone

tempat tertentu,dimana Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat(1) beratnya melebihi 5 (Lima) Gram, berupa Narkotika jenis ShabuKristal dengan berat bruto +17651 (tujuh belas ribu enam ratus lima puluhsatu) gram, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal Saksi M.Yamin menerima telepone

SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Termohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak dan telah hidup rukun selama kurang lebih 5tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon cemburu denganmantan pacar Termohon yang sering menghubungi Termohon melaluihandpone, baik melalui sms maupun telepone ;Bahwa

Telkom Sibolga tersebut dan tergeletakdipinggir jalan melihat hal tersebut saksi memperlambat lajukendaraan yang ditumpanginya dan tidak berada jatuh darikabel tersebut saksi melihat dua orang sedang berdiri dekattiang dekat tiang kabel telepone milik PT.

;bahwa terdakwa menerangkan bahwa prosesnya Tersangkamendapatkan Narkotika Jenis Shabu pada hari Rabu tanggal 06Pebruari 2019 sekitar pukul 14.30 Wib di Jalan Kasuari BintaroSektor 9 Tangerang Selatan saudara ditangkap Tersangka di tangkapsebagai berikut Pada akhir bulan Januari 2019 sekitar pukul 15.30Wib Tersangka berkomunikasi melalui telepone dengan orang yangbemama ATIKAL (dpo) mengatakan :ATIKAL : SIAP BRO NOMER LOE UDHA GW NAEKIN (JEMPUTNARKOTIKA JENIS SABU)TERSANGKA : OKE SIAP BOSHalaman

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Menimbang, Bahwa Berawal pada akhir bulan Januari 2019 sekitar pukul15.30 Wib Tersangka berkomunikasi melalui telepone dengan orang yangbemama ATIKAL (dpo) mengatakan :Atikal : Siap" Bro Noiner Loe Udha Gw Naekin (Jemput Narkotika Jenis Sabu)TersangkaOke Siap BosSekitar 17.30 wib terdakwa ditelepone oleh orang suruhan ATIKAL yangTersangka tidak mengetahui namannya

Endang dan saksi ASNAWImenyanggupinya karena tergiur dengan banyaknya upah yang ditawarkanoleh terdakwa MUHAMAD RAYAN.Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 867//Pid.Sus/2021/PTMDNBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekirapukul 18.00 Wib, terdakwa MUHAMAD RAYAN menelpon saksi ASNAWImenanyakan apakah sudah siap untuk mengantarkan narkotika dansaksi ASNAWI mengatakan siap, kemudian terdakwa MUHAMAD RAYANmeminta saksi ASNAWI untuk menunggu telepone terdakwa MUHAMADRAYAN, dan

Endang dan saksi ASNAWImenyanggupinya karena tergiur dengan banyaknya upah yang ditawarkanoleh terdakwa MUHAMAD RAYAN;Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 867//Pid.Sus/2021/PTMDNBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekirapukul 18.00 Wib, terdakwa MUHAMAD RAYAN menelpon saksi ASNAWImenanyakan apakah sudah siap untuk mengantarkan narkotika dansaksi ASNAWI mengatakan siap, Kemudian terdakwa MUHAMAD RAYANmeminta saksi ASNAWI untuk menunggu telepone terdakwa MUHAMADRAYAN, dan

sehingga mengindikasikan ujarantertulis yang memuat unsure pencemaran nama baik;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;> Ahli Laboratoris Forensik : IMAM BARNADI, S.T, ; Y Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) buahhandphone merk oppo A57 ~~ warna hitam, nomor telephone083846666178, nomor IMEIl1 : 866348033287430, IMEI2866348033287422. dan 1 (satu) buah Handphone merek xiaomiredmi 4A warna abuabu, nomor telepone

Antos..... terdakwamembenarkannya dan membenarkan komentar pada 1 (Satu) lembarprint sceenshot komentar postingan status dengan nama akun FacebookWayan Suwena;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar print screenshot;2. 1 (satu) buah handphone merk oppo A57 warna hitam, nomortelephone 083846666178, nomor IMEI1 : 866348033287430, IMEI2 :866348033287422;3. 1 (Satu) buah Handphone merek xiaomi redmi 4A warna abuabu,nomor telepone 085238446557

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar print screenshot, tetap terlampir dalam berkasperkara Penuntut Umum ; 1 (satu) buah handphone merk oppo A57 warna hitam, nomortelephone 083846666178, nomor IMEI1 : 866348033287430,IMEI2 : 866348033287422, dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi WAYAN TAWA dengan terlebin dahulu menghapus fileScreenshot2020012023072720.ong dan Screenshot 2020012023085430.pnqg ; 1 (satu) buah Handphone merek xiaomi redmi 4A warna abuabu,nomor telepone 085238446557,

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar print screenshot, tetap terlampir dalam berkas perkaraPenuntut Umum ;1 (Satu) buah handphone merk oppo A57 warna hitam, nomortelephone 083846666178, nomor IMEI1 : 866348033287430, IMEI2: 866348033287422, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WAYAN TAWA dengan terlebin dahulu) menghapus fileScreenshot2020012023072720.png dan Screenshot 2020012023085430.png :1 (Satu) buah Handphone merek xiaomi redmi 4A warna abuabu,nomor telepone 085238446557, nomor

Bahwa pada awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak Oktober 1997 atau sejak memiliki anakpertama mulai tidak rukun dan tidak harmonis dan selama ini sudah lamamempertahankan rumah tangga dikarenakan mengingat adanya anakanak masih kecil, karena sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah: Tergugat ada memiliki wanita lain dan menyelingkuhi Penggugat,melalui via telepone dan pernah dibawa ke rumah yang diketahuloleh Penggugat

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ( Vide : Pasal 80 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 );Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus dengan penyebab Tergugat : Tergugat ada memiliki wanita lain dan menyelingkuhi Penggugat,melalui via telepone