Menyatakan terdakwa DANIAL LEKSMANA bin ATIS PRASTOWO, bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa dimuka umum secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka , sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIAL LEKSMANA bin ATISPRASTOWO dengan pidana penjara selama:5 (lima ) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan Rutan, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;.

satudengan yang lainnya terdapat persesuaian ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana atas dakwaan yang telah didakwakan kepadanya, maka Majelisakan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan terhadap terdakwa tersebutdisusun secara tunggal, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaantersebut, yaitu pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.Unsur......Unsur Barang siapa ;Unsur Secara terangterangan dan dengan tenaga

SITI KHODIJAH GURAHKEDIRI ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsurdalam dakwaan tunggal pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara terangterangandimuka umum dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang hingga mengakibatkan luka sebagaimana diatur dalamdakwaan

Menyatakan Terdakwa : DANIAL LEKSMANA bin ATIS PRASTOWO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara terangterangan dimuka umum dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang hingga mengakibatkanluka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RAMLI BUTAR BUTAR Als BUTAR Bin TUMPAK BUTAR BUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RAMLI BUTAR BUTAR Als BUTAR Bin TUMPAKBUTAR BUTAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana;2.

Inhu atau setidak tidaknyadi tempat lain yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia. perouatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 20.00 WIBdatang Korban Sdr. Maradona Als Dona, Saksi Hamdan, Sdr. Hendri dan Sadr.Abdul, ketiga orang minumminuman ABC dan berkaraoke.

Dengan Terangterangan Dan Dengan Tenaga Bersama;3. Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Lain;4. Mengakibatkan meninggal duniaAd. 1. Unsur Barang Siapa.

Unsur Dengan Terangterangan Dan Dengan Tenaga Bersama;Menimbang, bahwa menurut SR. SIANTURI dalam bukunyatindak pidana di KUHP berikut uraiannya yang dimaksud dengan secara terbukaadalah tindakan terdakwa dapat dilihat oleh umum/khlayak ramai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahbeberapa tenaga / lebih dari satu tenaga dipersatukan oleh mereka yangmempunyai tenaga untuk melakukan suatu perbuatan.

Tenaga bersama tidakberarti setiap orang terlibat melakukan tindakan yang sama, namun sepanjangterdapat tindakan aktif dari orangorang yang terlibat, maka sudah dikategorikansebagai tenaga bersama;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan danberasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa diperoleh faktahukum Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Korban Maradonadi halamam depan Kafe Pondok Kelapa milik Saksi Pendi disimpang CTRDusun Jirak desa Sungai Akar Kec.

RAMIDA alias MIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangan-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. EMILDA PANJAITAN alias EMIL dan Terdakwa II.

EMILDA PANJAITAN Alias EMIL dan terdakwaIIL.RAMIDA Alias MIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDengan teranganterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang.sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Legiman Lk.V Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Asahan yang berwenang mengadilinya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni Saksi Sri Muliati AlsAtik, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa tersebut dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul 14.30 Wib

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang.Ad. I. UnsurBarang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalahorang (terdakwa) atau subjek hukum atau siapa saja yang dapat dipertanggung jawabkanterhadap suatu perbuatan pidana. Dalam Persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa telah terungkap bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam hal ini para terdakwa yakni terdakwa I.

Ramida Alias Mida ;Sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bermulapada hari hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul 14.30 Wib saksi Sri Muliatials Atik sedang memotong pohon kayu yang berada diantara dapur rumah saksi SriMuliati als Atik dengan dapur rumah milik terdakwa I.

DEDI IRAWAN als DEDI bin ABU BAKAR SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUHAMMAD MUALIM als ALIM bin TAURIH, terdakwa II. AHMAD SETYADI als LECEK bin SUBAGYO, terdakwa III. AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, terdakwa IV.

Dengan terangterangan dan menggunakan tenaga bersama;3. Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Add. 1.

Unsur Dengan TerangTerangan dan Mengqunakan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud menggunakan tenaga bersamadapat diartikan adanya beberapa tenaga oleh mereka yang mempunyai tenaga itu ;Menimbang, Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirajam 09.30.

PmlMenimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa yang diajukandalam nota pembelaan oleh Penasihat Hukum para terdakwa yang manapengertian terangterangan tidak terbukti dengan alasan :1.Bahwa adanya perbuatan paraterdakwa tersebut diatas bukanmerupakan tujuan dari paraterdakwa untuk melakukanpengrusakan, melain hanya sebagaipelampiasan emosi semata;Bahwa robohnya pagar pendopoadalah karena satpol PP kalahjumlah dan tenaga mereka mundurbeberapa langkah karena tidakmampu membendung tenaga parapendemo

beberapa tenaga oleh mereka yang mempunyai tenaga itudimana hal tersebut sedikitnya dilakukan oleh dua orang ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dalam fakta hukumdiatas pada dilakukan demo di Pendopo Kantor Pemkab Pemalang terjadiperusakan barang/aset Pemerintah Kabupaten Pemalang yang dilakukan olehsebagian pendemo termasuk didalamnya yaitu para terdakwa yang manaperusakan tersebut dilakukan di lingkungan Pendopo Kantor Pemerintah KabupatenPemalang dimana terdakwa Muhammad Mualim als Alim

bersama tidak terbukti dengan alasan terjadinya tindakpidana yang didakwakan terhadap para terdakwa adalah dengan sendirisendiri,bukan dengan tenaga bersama karena masingmasing berdiri sendiri dan tidak adakonsentrasi tenaga antar para pendemo / para terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh paraterdakwa melalui Penasihat Hukumnya, Majelis Hakim menilai terhadap barangbarang yang dilakukan perusakan oleh para terdakwa adalah merupakan satukesatuan yaitu seluruhnya adalah inventaris

Menyatakan Terdakwa I YOSEPH FELLE dan Terdakwa II SIMSON ABIDONDIFUyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa menurut Wirjono Prodjodikoro menulis, Secaraterangterangan (openlijk) berarti tidak secara bersembunyi. Jadi tidak perludi muka umum (in het openbaar), cukup, apabila tidak diperdulikan, apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya. Dengan demikian secaraterbuka (openlijk), sebagaimana yang lazimnya diartikan, yaitu bahwaperistiwa itu dapat dilihat dari tempat umum.

Apakah peristiwa itu sendiriterjadi di tempat umum atau bukan, tidaklah menjadi persoalan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan yang tidak sedikit;Menimbang, menurut Van Bemmelen menulis, Tindakan kekerasanditafsirkan oleh H.R. dengan luas yaitu : Dengan tenaga bersama ataudengan bersekutu dengan beberapa orang mendekati orang lain sambilmengancam di jalan raya dan mendesak orang itu, tepat sekali dipandangoleh Hakim sebagai tindakan kekerasan

Sos., MM.; Bahwa saksisaksi mauoun paraTerdakwa membenarkan barang bukit yangditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan perimbangan tersebut diatas maka Hakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telah teroukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa YOSEPH FELLE dan Terdakwa il SIMSONABIDONDIFUyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEPH FELLE dan Terdakwa IlSIMSON ABIDONDIFUoleh karena itu dengan pidana peniara masingmasingselama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3.

G4S SECURITY SERVICES VS PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA, TRANSMIGRASI DAN ENERGI PROVINSI DKI JAKARTA;;

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa I Awaluddin Lubis Als Awal terdakwa II Joloan Lubis Als Joloan dan terdakwa III Haji Darwis Lubis Als Darwis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN BARANG sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa

Menyatakan masingmasing terdakwa yaitu terdakwa I Awaluddin Lubis AlsAwal terdakwa II Joloan Lubis Als Joloan dan terdakwa III Haji DarwisLubis Als Darwis terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasan mengakibatkanlukaluka' sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana dalam surat dakwaan primair;2.

Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang;Ad. 1.

Unsur dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *melakukan kekerasanartinya mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yangtidak syah (R.

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, h.98);Menimbang, bahwa Profesor NoyonLangemeijer telah mengartikan*kekerasan itu sebagai "krachtdadig optreden atau sebagai bertindak denganmempergunakan kekuatan atau tenaga, jadi bukan bertindak secara biasa, akantetapi penggunaan kekuatan atau tenaga yang tidak begitu kuatpun dapatdimasukkan ke dalam pengertiannya (Drs.

Menyatakan terdakwa I Awaluddin Lubis Als Awal terdakwa II JoloanLubis Als Joloan dan terdakwa III Haji Darwis Lubis Als Darwis tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN BARANGsebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Jrakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, sehingga menyebabkan matinyakorban, Agus alias Bolot, atau orang lain yang dilakukan dengan caracara yaitu: Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2001, sekitar jam 20.00 wib, telahdiajak oleh Kliwon pergi ke rumah Mardi Martono bin Amatrejo, untukmengecek apakah

Menyatakan Terdakwa Sukar bersalah mlakukan tindak pidana secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, kekerasan tersebut mengakibatkan maut sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dalam dakwaan Primair tersebutdi atas ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukar dengan pidana penjara selama12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : S U K A Rtersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 16Oktober 2001 No.110 / Pid.B / 2001 / PN.Bi. yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 26 Nopember 2001 No.338 / Pid /2001 / PT.Smg. sekedar mengenai kualifikasinya sehingga berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa bernama : Sukar, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangandengan tenaga

Menyatakan terdakwa CAHYONO bin TAKDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasaan Terhadap Orang .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Berkas perkara atas nama terdakwa CAHYONO bin TAKDIR beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa CAHYONO bin TAKODIR,bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasandengan tenaga bersama terhadap orang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal

bersama sama dengan BAYU RISKISETIAJI bin BAHTIAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ANGGA ADITYASAPUTRA (dilakukan diversi di penyidikan), pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014sekira jam 01.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli di tahun2014, bertempat di halaman rumah terdakwa Desa Kedungbanjar Rt.05 Rw.03Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, telah terangterangan dandengan tenaga

Dengan Terangterangan Dan Dengan Tenaga Bersama menggunakankekerasaan terhadap orang atau barang.1.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan terangterangan adalahtidak secara sembunyi atau di tempat yang dapat dilihat oleh orang lain.15Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersamasama adalah olehsedikitnya dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasaan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah, misalnyamemukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menendang, dansebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumfakta

Menyatakan terdakwa CAHYONO bin TAKDIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka UmumDengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasaan Terhadap Orang .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

SATYA SULAKSONO alias AYA bin KHAIRUN SHOLEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ROMO SAFARUDIN bin MUHAMMAD UDIN, terdakwa II. SATYA SULAKSONO alias AYA bin KHAIRUN SHOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) bulan dan 20 ( dua puluh ) hari ; 3.

Dengan terangterangan dan menggunakan tenaga bersama;Halaman 28 dari 38 halamanPutusan No. 08 / Pid.B /2014/ PN. Pml3. Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Add. 1.

Unsur Dengan TerangTerangan dan Menggunakan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud menggunakan tenaga bersamadapat diartikan adanya beberapa tenaga oleh mereka yang mempunyai tenaga itu;Menimbang, Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirajam 09.30.

bersamadapat diartikan adanya beberapa tenaga oleh mereka yang mempunyai tenaga itudimana hal tersebut sedikitnya dilakukan oleh dua orang ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dalam fakta hukumdiatas pada dilakukan demo di Pendopo Kantor Pemkab Pemalang terjadiperusakan barang/aset Pemerintah Kabupaten Pemalang yang dilakukan olehsebagian pendemo termasuk didalamnya yaitu para terdakwa yang manaperusakan tersebut dilakukan di lingkungan Pendopo Kantor PemerintahKabupaten Pemalang dimana

Pmlbukan dengan tenaga bersama karena masingmasing berdiri sendiri dan tidak adakonsentrasi tenaga antar para pendemo / para terdakwa dimana para terdakwatidak ada ketika kejadian mempersatukan tenaga oranga lain;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh paraterdakwa melalui Penasihat Hukumnya, Majelis Hakim menilai terhadap barangbarang yang dilakukan perusakan oleh para terdakwa adalah merupakan satukesatuan yaitu seluruhnya adalah inventaris atau milik dari Pemerintah KabupatenPemalang

Unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang Menimbang, bahwa mengunakan kekerasan dapat diartikanmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah dantermasuk dalam pengertian tersebut adalah memukul dengan tangan ataumengunakan alat, menendang, membanting dan sejenisnya;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirajam 09.30.

Rudi Gunawan Alias Kinong dan Terdakwa II Abdul Halim Alias Abdul Halim Nasution Alias Tongkol tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas : Indo Mora Tampubolon, Sertu NRP 567794, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan barang yang mengakibatkan luka-luka.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara : Selama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari. 3. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Suhaedin alias Lukman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hendro Nyoman, Terdakwa Il.Ir. Mohammad Rais Malawat dan Terdakwa III.

Suhaedin alias Lukman telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hendro Nyoman, TerdakwaIl. Ir. Mohammad Rais Malawat dan Terdakwa Ill. Suhaedin aliasLukman dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)bulan;3.

Putusan Nomor 1092 K/Pid/2018terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka dan oleh karenaitu Para Terdakwa dijatuhi pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan, Kemudian pidanakepada Para Terdakwa tersebut diperbaiki judex facti Pengadilan Tinggimenjadi pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan, dibuatberdasarkan

Menyatakan Terdakwa YOKIMES WONDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 5.

PN Jap tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Membebaskan Terdakwa YOKIMES WONDA oleh karena itu dari dakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa YOKIMES WONDA bersalah melakukantindakpidana dengan tenaga

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;3. Mengakibatkan maut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa pengertian dengan terangterangan adalah tidaksecara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, tetapi cukup apabiladiperlukan apa ada kemungkian orang lain melihatnya;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama artinya dilakukan setidaktidaknya oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara

Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Ronald Biniluk yang memukul Korbanbeberapa kali, menginjak dada Korban dan melempar kepala atau wajahKorban dengan batu serta membuang Korban ke dalam parit atau gotmenyebabkan Korban mengalami lukaluka adalah merupakan perbuatanyang menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secaratidak sah;2.

Bahwa Perbuatan Terdakwa dan Saksi Ronald Biniluk tersebut dilakukan diJalan Raya yaitu Jalan Dunlop Sentani, Kabupaten Jayapura, sehingga dapatdilihat oleh orang;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dan Saksi Ronald Biniluk telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyaitu Korban Edison Ohee, sehingga dengan demikian unsur kedua ini telahterpenuhi;Ad.3.

tanggal 09Mei 2013 s/d 07 Juli 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut,Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 8 April 2013No.31/Pid.B/2013/PN.SGT, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Febrian alias RianKambing bin Edi Gustiar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DenganTerangterangan dan Tenaga

HENDI bin RUSLI (Penuntutan dilakukan terpisah) dan Sdr.ROLLY bin HERMANTO (DPO) secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi RUDI sehingga mengakibatkan lukaluka.Perbuatan mana dilakukan terdakwa FEBRIAN als RIAN bin KAMBING dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat diatas, terdakwa FEBRIAN als RIAN KAMBING bin EDIGUSTIAR yang sedang bersama Sdr.

HENDI bin RUSLI (Penuntutan dilakukan terpisah) dan Sdr.ROLLY bin HERMANTO (DPO) secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi RUDI. Perbuatan mana dilakukan terdakwaFEBRIAN als RIAN bin KAMBING dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat diatas, terdakwa FEBRIAN als RIAN KAMBING bin EDIGUSTIAR yang sedang bersama Sdr.

benda tajam.Perbuatan Terdakwa FEBRIAN als RIAN KAMBING bin EDI GUSTIAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.Setelah membaca requisitor / tuntutan Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Febrian alias Rian Kambing bin Edi Gustiar terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara terang terangan dan tenaga

ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut :MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungailiat tersebut ;e Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal8 April 2013 No.31/Pid.B/2013/PN.SGT, yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan Terdakwa Febrian alias Rian Kambing Bin Edi Gustiar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,dengan terangterangan dan tenaga

Menyatakan Terdakwa SUPRI Als PRI Bin (Alm) MURIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Batang Gansal kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termaasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan negriRengat, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia.Perbuatan tersebt dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 22 April i 2015 sekira pukul 20.00 Wibdatang korban sdr MARADONA Als DONA, saksi HAMDAN, sdr HENDRI dansdr ABDUL, ketiga orang minumminum minuman

Barang Siapa ;Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama;Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang; NMengakibatkan meninggal dunia;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama;Menimbang, bahwa saksi RAMLI BUTARBUTAR Als BUTAR BinTUMPAK BUTARBUTAR bersamasama dengan saksi HENDRICO SIRAITAls RIKO, terdakwa SUPRI, dan saksi MISLAN disebuah cafe pokel yangterletak di Jalan CTR Dusun Jirak RT. 02 RW. 01 Desa Sei Akar Kec. BatangGansal Kab.

B/LO15/PN.RetDENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG YANG MENGAKIBATKAN MENINGGAL DUNIA;Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitingsgronden) adalahbersifat subjektif dan melekat pada diri Terdakwa / pelaku, khususnya sikapbathin Terdakwa sebelum atau pada saat akan berbuat suatu tindak pidana.Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48, 49 ayat(2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana

Menyatakan Terdakwa ZAINUL FAHRI ALIAS ZAINUL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Menyatakan Terdakwa ZAINUL FAHRI Alias ZAINUL bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana dalam SuratDakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINUL FAHRI Alias ZAINULberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan demikian unsur barangsiapa telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang; Menimbang, bahwa terdapat empat elemen unsur yang harusdibuktikan dalam unsure kedua ini:1. Melakukan kekerasan yaitu mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani tidak kecil secara yang tidak syah, misalnya memukul dengantangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang, dsb;2.

Kekerasan itu harus dilakukan dengan tenaga bersama artinya sedikitdikitnya dua orang atau lebih;3. Kekerasan itu harus ditujukan kepada orang atau barang;4.

Menyatakan Terdakwa ZANUL FAHRI ALIAS ZAINUL tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 458/Pid.B/2016/PN Tjb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SUATU HARIA alias AMA LESTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka pada tubuhnya ;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KUASA HARIA alias AMA ANDI, terdakwa 2.

INDAH LOGISTIK VS DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN RI;

,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor HukumFerri Tanjung & Rekan beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 017/SKKHFT/IV/2021, tanggal 8 April 2021;Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DANJAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIANKETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 51,Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Bambang Adi Imam Brodjo, S.H.

seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Penetapan Ulang PengawasKetenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Nomor5/04/AS.00.01/II/2020, tentang Perhitungan dan Penetapan Ulang HakHak Pekerja/Buruh berupa Upah Kerja Lembur atas nama SaudaraHaeruddin, dan kawankawan (16 orang) Pekerja/ourun PT IndahLogistik Cabang Makasar Periode tahun 2017tahun 2018, ditetapkan diJakarta pada tanggal 13 Februari 2020, oleh PengawasKetenagakerjaan, Mengetahui Direktur Pengawasan Norma Kerja danJaminan Sosial Tenaga

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Penetapan UlangPengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Nomor5/04/AS.00.01/II/2020, tentang Perhitungan dan Penetapan Ulang HakHak Pekerja/Buruh berupa Upah Kerja Lembur atas nama SaudaraHaeruddin, dan kawankawan (16 orang) Pekerja/ourunh PT IndahLogistik Cabang Makasar Periode tahun 2017tahun 2018, ditetapkan diJakarta pada tanggal 13 Februari 2020, oleh PengawasKetenagakerjaan, Mengetahui Direktur Pengawasan Norma Kerja danJaminan Sosial Tenaga

LogistikCabang Makassar Periode Tahun 2017Tahun 2018, ditetapkan di Jakartapada tanggal 13 Februari 2020, oleh Pengawas Ketenagakerjaan,mengetahui Direktur Pengawasan Norma Kerja dan Jaminan SosialTenaga Kerja Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia; Bahwa Putusan Kasasi Nomor 281 K/TUN/2019, tanggal 27 Juni 2019,serta Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor129/G/2018/PTUNJKT, tanggal 1 November 2018, dalam perkara antaraPT Guna Bangun Jaya melawan Pengawas Ketenagakerjaan Pada SukuDinas Tenaga