Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh); Tergugat menyuruh Penggugat ambil kredit di bank dan Tergugattidak mau membayar atau tidak mau membantu membayar kredittersebut; Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Tergagat tidak mau membantu Penggugat sebagai seorang isteriuntuk mengerjakan pekerjaan rumah; Tergugat tidak mau ketika diajak untuk
Register : 17-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 506/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan pada tanggal14 Juli 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Beduk Kota Batam (Kutipan Akta Nikah Nomor : 997/72/VII/2004dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/I7/X/2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTembesi Jl. Berelang RT 03 RW 002 Kelurahan Tembesi Kecamatan SagulungHal. dari 8 hal.
Register : 02-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1104/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan pada tanggal03 Mei 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa Kota Batam (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0527/06/V/2007,tanggal 03 Mei 2007;Hal. dari 7 hal. Putusan No. 1104/Pdt.G/2012/PA.Btm.2. Bahwa setelah akad Nikah Tergugat ada mengucapkan janji sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akata Nikah;3.
Register : 25-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4034/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumah tanggadengan Tergagat sudah tidak sesuai lagr dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang dlamanatkan oleh Pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 tentang perkawinan.7.
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Tergugat melakukan kekerasan fisik dan psikis berupa pemukulandan melukai dengan senjata tajam dan mengucapkan katakata kasar. (3).Tergugatmelakukan pelanggaran tindak pidana seperti Pencurian. (4).Tergagat seringminumminuman keras dan membat keributan saat sedang mabuk.
Register : 11-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 14 Agustus 2013 — penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
lahir bathin yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa beradasrkan faktafakta tersebut diatas ,dengan terjadinya perpisahan antara penggugat dengan tergugatdiperparah dengan kepergian tergugat tanpa nafkah lahir bathin, upayaperdamaianpun tidak membuahkan hasil, maka dapat disimpulkan antarapenggugat dan tergugat terjadi perselisinan terus menerus dan tidak adaharapan lagi akan rukun kembali ;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian,maka telah nyata rumah tangga antara penggugat dengan tergagat
Register : 13-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6793/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 2 tahun yang lalu dikarenakanTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab sejak menikahtidak pernah memberi nafkah lahir bathin dan selalu) mabukmabukan, akibat peristiwa tersebut lalu Tergagat
Register : 30-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 551/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan pada tanggal03 September 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baso Kabupaten Agam Propinsi Suamtera Barat (Kutipan AktaNikah Nomor : 222/10/IX/1999, tanggal 3 September 1999, pada saat mernikahHal. dari 7 hal. Putusan No. 551/Pdt.G/2012/PA.Btm.status Penggugat perawan dan Tergugat berstatus jejaka serta belum pernahbercerai;.
Register : 18-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1027/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor: 371/66/VI/2010, tanggal25 Juni 2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekupang, setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinezegelen dan bermaterai cukup (bukti P 1); Bahwa Tergugat sebagai seorang anggota POLRI, telah diperintahkan untuk mengurussurat keterangan atasan, namun sampai perkara diputuskan Tergagat
Register : 31-10-2007 — Putus : 26-12-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2211/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 26 Desember 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga karena Tergagat pemalas. b. Perselisihan terjadi di rumah orangtua Penggugat ketika Penggugat minta uang untukkeperluan keluarga dan Penggugat memberi saran pendapat agar Tergugat janganmalasmalasan mencari pekerjaan atau usaha lain yang mendatangkan uang danberakhir dengan pertengkatan mulut; 5.
Register : 03-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 435/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan pada tanggal07 September 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talun Kabupaten Bliter Propinsi Jawa Timur (Kutipan AktaNikah Nomor : 269/10/IX/2000 dengan status Penggugat Perawan dan TergugatJejaka serta belum pernah bercerai;Hal. dari 8 hal. Putusan No. 435/Pdt.G/2012/PA.Btm.2.
Register : 10-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGAGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 22-07-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1700/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Januari tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal30 bulan Febuari tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergagat sendiri dengan alamat tersebut diatas sampai sekarangtelah berjalan selama 5 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0017/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
No. 0017/Pdt.G/2013/PA MkdMenimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agardapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah karena setelah 6 bulan dari pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergagat sering tertjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankekurangan masalah ekonomi, Tergugat
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1238/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017, yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasetai Tergugatbekerjalebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugatmarahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Tergagat pergi meninggalkanPenggugat, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Lubuklinggau, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Penggugat adalah ayuk ipar saksi dan saksi kenal dengan Tergugat;bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Padang lebihkurang 2 tahun, kemudian pindah berumah tangga di Lubuklinggau;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergagat
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1856/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
XXXXXXX , tarT gal 02 01 2007 (terlampir) ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Talik kepadaPenggugat yang bunyi selengkapnya sebagaimana terurai dalam Kutipan AktaNikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat maupun orang tua Tergugat berpindah pindah hingga tahun 2009dalam keadaan baik, namun belum dikaruniai anak kandung ;Bahwa kemudian karena keadaan ekonomi yang belum baik, pada bulan Juni2009 Penggugat berangkat kerja ke Hongkong dan Tergagat
Register : 23-07-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1683/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
saksisaksiyang saling bersesuaian satu sama lain maka di dalam persidangan dapat diperoleh faktabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain karena Tergugat tidak maubekerja dan sering marahmarah kepada Penggugat, sehingga sejak bulan Nopember2001Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu kedua belah pihak telahberpisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri satu samalain, karena Tergagat
Register : 06-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
,ggugat dengan Tergugat; Bahwa selama berpisah pihak keluarga telah beupaya mendamaikan tapitidak berhasil; Bahwa saksi pernah mem~eri saraw dan nasehat agar Penggugat bersabardan rukun kembali dengan Tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa atas keinginan Penggugat dan Tergagat untuk bercerai saksi Sudahtidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Terqugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk
Register : 01-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0760/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
berusaha untuk rukun kembalidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawaban Tergugatdihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 27 Nopember 2010; bahwa sejak awal bulan Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,Tergagat