Ini kalau saya melihat istrisaya sengaja mencari alasan agar gugatannya terkabul. Saya selingkuh dengan siapa,kapan dan dimana?;Sejauh ini saya masih merasa tidak ada masalah yang berat dalam rumah tangga saya, saya tetapmerasa tidak bersalah. Saya juga tidak pernah meninggalkan, lalai, menterlantarkan istri dananak saya baik lahir maupun batin.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon ingin segera memilikketurunan dari Termohon, namun keinginan tersebut tidak juga terkabul, kemudianPemohon berusaha mengajak Termohon untuk bermusyawarah untuk hal tersebut,namun Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas hinggaberujung terjadi pertengkaran ;.

Agama Tigaraksa kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, Selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TIAR BINTI ABENG) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau,apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian permohonan ini diajukan semoga terkabul

membantu dalam masalahkebutuhan ekonomi rumah tangga tersebut;Bahwa, Tergugat mempunyai sifat egois dan selalu ingin menang sendiri dalammasalah apapun, sehingga sangat sulit untuk memberikan pendapat kepadaTergugat;Bahwa, dengan pertimbangan demi kebaikan keluarga akhirnya pada bulanSeptember 2012, Penggugat berhenti kerja dengan harapan Tergugat akan berubahsikap dan kelakuannya dan semakin bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhannafkah rumah tangga, namun ternyata harapan Penggugat tersebut tidak terkabul

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon belum dikaruniaanak padahal para pemohon telah berobat kemanamanaHal 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor ; 12/Pdt.P/2017/PN.Dpsnamun belum juga dikarunia anak bahwa untuk mengurus parapemohon dihari tua nanti para pemohon berkeinginan untukmengangkat anak.Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seoranganak akhirnya terkabul dimana sepupu pemohon menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh para pemohon yaituseorang anak Perempuan yang bernama NI NYOMAN INTANRATNIASIH

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyademikian permohonan ini dengan harapan terkabul dan sebelumnya pemohonucapkan terikasih.Halaman 3 dari 12 halaman. Penetapan No.71/Pdt.P/2020/MS.SkmBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohondatang menghadap secara in person di persidangan.

;Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Halaman 25 dari 86 HalamanPutusanNomor 54 PDT 2018 PT MksMenimbang, bahwa Terbanding V Semula Tergugat V dalam kontramemori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa segala sesuatu yang diuraikan dalam Kontra Memori Banding inimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Eksepsi danJawaban, Duplik dan Kesimpulan Tergugat/ Terbanding ; 2.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara a quo ; Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ; Halaman 32 dari 86 HalamanPutusanNomor 54 PDT 2018 PT MksDemikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa Terbanding VII Semula Tergugat VII dalam kontramemori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ; Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa Terbanding XIX Semula Tergugat XIX dalam KontraMemori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara a quo.; Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono). ; Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa Terbanding XXXIIl Semula Tergugat XXXIII dalamkontra memori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, Majelis Hakim tingkat banding akan mempertimbangkan terlebihdahulu eksepsieksepsi dari Terbanding IV Semula Tergugat IV, Terbanding VSemula Tergugat V, ahli waris pengganti Terbanding VII Semula Tergugat VII,Terbanding XIIl Semula Tergugat XIII, Terbanding XIX Semula

merenovasi bangunan rumahterperkaradengan biaya sebagaimana tersebut dalam alat bukti surat yang dituntutdalam gugatan rekonvensi.Namun ternyata Termohon Kasasi/Penggugat secara sepihak membatalkankesepatakan jual beli rumah terperkara, karena Termohon Kasasi/Penggugat bersengketa dengan adik Pemohon Kasasi/Tergugat, dimanaTermohon Kasasi/Penggugat menekan/mengitimidasi Pemohon Kasasi/Tergugat agar dapat memerintahkan adik Pemohon Kasasi/Tergugatmengalah pada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi tidak terkabul

Menghukum TerlawanTerlawan untuk membayar ongkosongkos perkarayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini. pada semua tingkatpemeriksaan ;ATAU, bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar berpendapatlain dengan PelawanPelawan, mohon diputus dengan putusan hukum yang seadiladilnya sesuaidengan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di tengahtengah masyarakat.Demikian perlawanan ini diajukan, dengan harapan kiranya terkabul adanya, dan atas bantuandan pengabulan dari yang terhormat

belum berhasil juga dansekarang Para Pemohon mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama I GedeMahendra Sukma yang dilakukan pada tanggal 28 Agustus 2016, hal itu jugadikuatkan dari keterangan saksisaksi yang bernama : Nyoman Sudartha, I WayanJapa Munarta, dan saksi Ni Luh Marti (lbu Kandung), menyatakan dari perkawinanpara Pemohon mempunyai anak perempuan sehingga para Pemohon memutuskanuntuk mengangkat anak lakilaki;Menimbang, Bahwa keinginan Para Pemohon untuk mengangkat seoranganak akhirnya terkabul

(lima ratus riburupiah), tanggal 22 Mei 2011 terdakwa meminta kepada korban perhiasan emasberupa kalung dan cincin, sehingga total saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana uraian fakta tersebut menurut Majelis,perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yang meminta uang dan perhiasankepada saksi koorban Rufiah binti Suwari dengan janji untuk dipergunakanmembeli persyaratanpersyaratan agar keinginan korban terkabul, karenaterdakwa mengaku memiliki

BASRI SUDIBYO dan rencananyasetelah pengesahan perkawinannya terkabul, Pemohon akanmembaliknamakan rumah suami Pemohon tersebut ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Drs. BASRI SUDIBYOmempunyai Sertifikat Hak Milik Tanah diatasnya bangunan sebanyak 40(empat puluh) sertifikat ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Drs.

Pemohon dari Nama Rizky Wahyudi menjadi RizkiWahyudi dan dari Tempat Lahir Air Pinang menjadi Alur Mas Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Aceh Selatan untuk merubah/memperbaiki Nama danTempat Lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1101LT111220120018 dari Nama Rizky Wahyudi menjadi Rizki Wahyudi dandari Tempat Lahir Air Pinang menjadi Alur Mas setelah diperlihatkanpenetapan ini; Menetapkan biaya permohonan ini Kepada Pemohon demikian sayaajukan besar harapan saya terkabul

danberakhir sejak bulan Agustus 2012 yang hingga gugatanini diajukan sudah menjelang 6 (enam) bulan lamanya;e Bahwa selama hidup pisah 6 bulan antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami isteri, dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat bersamaanaknya, dan sudah banyak kali Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengajukan cerai ke PengadilanAgama Gorontalo melalui SMS;e Bahwa oleh karena anak kami tersebut masih di bawahumur, maka apabila terkabul

Tgrs.Tigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya kepada Penggugat; Atau, apabila majelishakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaDemikiangugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

TARHAT mahar uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut tidak akan diserahkankepada sesepuh sebelum hajat mereka terkabul dan baru diserahkansetelah hajat mereka terkabul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Mohon untuk memeprtimbangkan atas gugatan tersebut, semogaPenggugat sadar utnuk tidak melakukan gugatan cerai , tetapi bilaPenggugat terkabul gugatannya maka banyak sekali dibelakangTergugat yang jadi korban khususnya untuk anakanak, berdasarkankesimpulan diatas tersebut maka Tergugat memohon dengan sangat danhormat kepada Majelis hakim demi keadilan;3.

seharusnya lebih menghormatidanmenghargaikedua orang tua dimana kedua orang tua telah membesarkan danmembiayai Pemohon sampai seperti sekarang dan keduan orang tuaPemohon sekarang sudah mulai usia lanjut dan perlu perawatan darianaknya, oleh sebabitu tidak adasalahnya bila Pemohonmengedepankan kedua orang tua daripada pihak Termohon sebagaibukticintadanpenghargaankepadakeduaorang tua (Birulwalidain).Dengan berbagai pertimbangan maka pihak Pemohon memohonagar permohonan Talaq yang dimohonkan bisa terkabul

Termohon tinggal serumah dengan Termohon walaupunberbeda kamar, yang lebih parah lagi pihak yang membantuTermohon menyangkutpautkan permasalahann ini dengan tugas12kedinasan Pemohon dengan mendatangi sekolah dan menghubungidengan pihak Dinas Pendidikan Kabupaten Kotabaru maupun pihakBKD agar Pemohon diberikan sanksi yang berhubungan denganKepegawaian Pemohon.Dengan hal di atas Pemohon tidak memperpanjang masalahtersebut, yang terpenting adalah permasalahan gugat cerai yangdimohonkan Pemohon bisa terkabul

tinggal dan membinarumah tangga di ALAMAT;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak tahun 2010 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena keinginan mempunyai anak yang belum terkabul