Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 605/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Terdakwa : KAMISTANG alias KAMI bin SAKKIBE
48 — 21
Terbanding/Terdakwa : KAMISTANG alias KAMI bin SAKKIBE
48 — 21
maka diganti dengan pidana penjara selama selama3 (tiga) bulan, atas hal tersebut Kami Penuntut Umum berpendapat putusantersebut tidaklahn mencerminkan rasa keadilan yang hidup dan berkembang didalam Masyarakat serta tidak mendukung program pemerintan dalampemberantasan Narkotika, sehingga diharapkan penjatuhan hukuman yangmencerminkan rasa keadilan masyarakat akan menjadi dampak tangkal bagipara pelaku lainnya, dimana dalam hal ini kami Penuntut Umum telahberpendapat bahwa Majelis Hakim sebagai terompet
Register : 14-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 57/ PID.B / 2012 / PN.AB Tanggal 12 April 2012 — ALEXANDER LUHULIMA;
35 — 23
35 — 23
Yonex Papilaya danAyahnya ;Bahwa benar saat kejadian Yonex Papilaya sementara berada didalam teras rumahterdakwa, sedangkan kedua orang tuanya berada didalam rumah bersamasamadengan orang tua terdakwa ;Bahwa benar saat itu kedua orang tua Yonex Papilaya kerumah terdakwa untukmenyelesaikan masalah antara terdakwa dengan Yonex Papilaya yang terjadi beberapawaktu yang lalu yang kebetulan saat itu korban ikut bersama mereka namun ketikatiba dirumah, terdakwa tidak berada ditempat karena sementara tiup terompet
Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN WATES Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Wat Tanggal 3 Mei 2017 —
20 — 3
20 — 3
;Menimbang, bahwa dengan sikap seperti di atas maka terhadapTerdakwa, Majelis Hakimberusaha mengambil Putusan dalam perkara ini, disampingmemperhatikan unsur Legalistas, juga menitikberatkan pada Moral Juctice danSosial Juctice sebab Hakim bukanlah Algojo dalam penegakan Hukum, danKeadilan bukan hanya hak Masyarakat apalagi hak Pengamat atau LSM, namunHal 12 dari 15 hal, Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN WatKeadilan juga hak Mereka (para Terdakwa) dan Hakim bukanlah terompet UndangUndang ;Menimbang,
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 332/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : JAKUB YAN ARDIRAS PILIANTA SEMBIRING KEMBAREN
Terbanding/Penggugat : Dr. DEWI SILVIA PERONICA GINTING
75 — 34
Terbanding/Penggugat : Dr. DEWI SILVIA PERONICA GINTING
75 — 34
Dewi Silvia Peronica GintingS, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir / umur : 21September 1981 (38 tahun), kewarganegaraan Indonesia,Agama Kristen Protestan, pekerjaan dokter, alamat JalanBunga Terompet Perumahan Sejahtera Indah 2 Blok N No. 36,Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaTENGKU FITRA YUPINA, SH.,Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Advokat TENGKU FITRA YUPINA, SH.
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk Tanggal 2 Mei 2017 — WALUYO RAHARJO Bin KASIMUN WARDOYO
83 — 49
83 — 49
Diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp 160.000.000, (seratusenam puluh juta rupiah) dengan perincian :Halaman 69 dari 131 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Yykv Bahwa sebelum pencairan, yaitu pada tanggal 28 Desember2015 atas permintaan Terdakwa untuk uang terompet, saksimemberikan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), diserahkan kepada Terdakwa di terminal CondongCatur Sleman ;v Bahwa pada awal bulan Januari 2016 Terdakwa memintauang kepada saksi sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah
Diberikan kepada Terdakwa dengan perincian :o Bahwa sebelum pencairan, yaitu pada tanggal 28 Desember2015 atas permintaan Terdakwa WALUYO RAHARJO untukuang terompet, sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), diserahkan kepada Terdakwa di terminal CondongCatur Sleman ;o Bahwa pada awal Januari 2016 Terdakwa meminta uangsebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)..
Diberikan kepada Terdakwa dengan perincian :o Bahwa sebelum pencairan, yaitu pada tanggal 28 Desember2015 atas permintaan Terdakwa WALUYO RAHARUJO untukuang terompet, sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), diserahkan kepada Terdakwa di terminal CondongCatur Sleman ;o Bahwa pada awal Januari 2016 Terdakwa meminta uangsebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)..
Putus : 24-05-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/PID.SUS/2013 Tanggal 24 Mei 2013 — BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
dakwaansecara tunggal Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009namun hasil pemeriksaan persidangan menunjukkan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009namun tidak didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu P.berpendapat bahwa dalam rangka menegakkan hukum berdasarkankebenaran dan keadilan dan mengingat kedudukan dan peran hakimsebagai pembuat dan pencipta hukum (bukan sebagai terompet
Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1562 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep ; NURUL RAHMAN bin SURAHMAN
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis sependapat dengan pandangan para Hakim terdahulubahawa pengadilan bukan terompet UndangUndang, Hakim tidakterpenjara atau dibelenggu oleh dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdisusun tidak secara objektif, jujur dan profesional. Hakim menggali nilainilai yang ada di dalam masyarakat. Hakim bisa menemukan, menciptakandan membuat hukum apabila hukum yang ada sudah tidak adil atau sudahtertatihtatin mengikuti perkembangan masyarakat.
Register : 19-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 42/PID.B/2012/PN.SINJAI Tanggal 16 Mei 2012 — Simangga Alias Magga Bin H.Supu
39 — 18
39 — 18
Terdakwa bermaksud mengembalikan badik tersebut kepada Ali;Bahwa pada saat Terdakwa akan mengembalikan badik kepada Ali, diperjalananTerdakwa ditangkap oleh Polisi karena kasus narkoba, dan pada saat Terdakwaditangkap, Polisi mengetahui dan mencurigai Terdakwa membawa sesuatu, namunsebelum Polisi menggeledah Terdakwa langsung menyerahkan badik tersebut kepadaSaksi Rosman (anggota Polisi);Bahwa kami berkesimpulan bahwa tuntutanJaksa hanya berpedoman padakepastian hukumnya saja atau hanya merupakan terompet
Register : 09-03-2015 — Putus : 25-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID/2015/PT.AMB Tanggal 25 Maret 2016 — PAUL LODWYK KRIKHOFF alias ONGKER
105 — 23
105 — 23
dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFF alias Ongker terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang menjurus pada perbuatan makersebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 106KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFFalias Ongker, dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah HP merek Nokia. 1 (satu) Buah Terompet
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
Grace Thienziu binti Ferry. T
Tergugat:
Syamsul Sofyan bin Ponidi
17 — 15
Grace Thienziu binti Ferry. T
Tergugat:
Syamsul Sofyan bin Ponidi
17 — 15
menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ratih Oktaviani binti Herman, NIK 6474014501990008, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan RE Mardinata RT.06, Kelurahan Loktuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTri Abdi Cakra Wardana bin Sukisno, NIK 6474012003980007, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Terompet
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 23 Februari 2016 — - Erwin Rudolf Manurung
22 — 3
22 — 3
Bunga Terompet Komplek Sejahtera Inah II Blok K12 Kel. Simpang Selayang Kec. Medan TuntunganAgama : KristenPekerjaan : Karyawan swastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 04 Nopember 2015 sampai dengan 23Nopember 2015.2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Nopember 2015sampai dengan 02 Januari 2016.3. Perpanjangan Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 03 Januari2016 sampai dengan 02 Pebruari 2016.4.
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Bahwa selama Penggugat pisah rumah denganTergugat, salah satu anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK I mengaku, di malam tahun baru,tahun 2012 yang lalu Tergugat menyuruh ANAK Iberjualan terompet untuk menutup sebagian biayamakan di rumah juga untuk menutup biaya keperluanANAK I sendiri. Yang lebih membuat Penggugatmerasa sedih, sebagian hasil penjualan terompettersebut diberikan kepada ayahnya (Tergugat).
Register : 19-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Mgg Tanggal 7 Januari 2016 — SANTOSO Als. KENTHUS Bin SUKARDI (Alm
66 — 8
66 — 8
;Menimbang, bahwa dengan sikap seperti diatas maka terhadap Terdakwa,Majelis Hakim berusaha mengambil Putusan dalam perkara ini, disampingmemperhatikan unsur legalistas, juga menitikberatkan pada Moral Juctice danSosial Juctice sebab Hakim bukanlah Algojo dalam penegakan Hukum, danKeadilan bukan hanya Hak masyarakat apalagi Hak pengamat atau LSM, namunKeadilan juga Hak mereka (para Terdakwa) dan Hakim bukanlah terompet Undang Undang ;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim
Register : 01-10-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 199/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 9 Agustus 2012 — SUYADI BIN MARNI
37 — 28
37 — 28
; Menimbang, bahwa dengan sikap seperti di atas maka terhadap para Terdakwa,Majelis Hakim berusaha mengambil Putusan dalam perkara ini, disampingmemperhatikan unsur Legalistas, juga menitikberatkan pada Moral Juctice danSosial Juctice sebab Hakim bukanlah Algojo dalam penegakan Hukum, dan Keadilanbukan hanya hak Masyarakat apalagi hak Pengamat atau LSM, namun Keadilan juga hakMereka (para Terdakwa) dan Hakim bukanlah terompet Undang Undang ; didapatkan halhal yang dapat menghapuskan pemidanaan atas
Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 B/Pdt.Sus-Arbt/2017 Tanggal 18 April 2017 — PT PRIMA KENCANA VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DK
585 — 638 — Berkekuatan Hukum Tetap
585 — 638 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olehkarena itu, mengingat hakim bukanlah sekedar corong/terompet Undangundang dan wajidb menegakkan hukum dan keadilan, maka sudah sangatberalasan jika permohonan a quo dapat diterima dan dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Pembatalanmohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat PutusanHalaman 13 dari 18 hal Put.
Register : 29-03-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 45 / Pid.A / 2012 / PN.GS Tanggal 7 Maret 2012 — Terdakwa I. ADI TRIONO Bin KLIWON HARYONO dan Terdakwa II. DEFRI SAPUTRA Bin AKMAL HAMID
22 — 22
22 — 22
;Menimbang, bahwa dengan sikap seperti diatas maka23terhadap para terdakwa, Hakim Anak berusaha mengambilPutusan dalam perkara ini, disamping memperhatikan unsurLegalistas, juga menitikberatkan pada Moral Jucticedan Sosial Juctice sebab Hakim bukanlah Algojo dalampenegakan Hukum, dan keadilan bukan hanya hak Masyarakatapalagi hak Pengamat atau LSM, namun keadilan juga hakmereka (para terdakwa) dan Hakim bukanlah terompet UndangUndang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Anak = sebelummenjatuhkan pidana
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 464/ Pid.A / 2013 / PN.GS Tanggal 8 Januari 2014 — SELAMET BUDIANTO Bin SUPANGI
16 — 7
16 — 7
;Menimbang, bahwa dengan sikap seperti diatas maka terhadap terdakwa, HakimAnak berusaha mengambil Putusan dalam perkara ini, disamping memperhatikan unsurLegalistas, juga menitikberatkan pada Moral Juctice dan Sosial Juctice sebabHakim bukanlah Algojo dalam penegakan Hukum, dan keadilan bukan hanya hakMasyarakat apalagi hak Pengamat atau LSM, namun keadilan juga hak mereka(terdakwa) dan Hakim bukanlah terompet Undang Undang ;Menimbang, bahwa Hakim Anak menyadari sepenuhnya bahwa terdakwamelakukan
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 91/Pid.B/2018/PN Wat Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.M.H.
Terdakwa:
ANGGA ADHE SETYA NUGROHO BIN HARIYANTO
54 — 8
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.M.H.
Terdakwa:
ANGGA ADHE SETYA NUGROHO BIN HARIYANTO
54 — 8
;Menimbang, bahwa dengan sikap seperti di atas maka terhadapTerdakwa,Majelis berusaha mengambil Putusan dalam perkara ini,disamping memperhatikan unsur Legalistas, juga menitikberatkan padaMoral Juctice dan Sosial Juctice sebab Hakim bukanlah Algojo dalampenegakan Hukum, dan Keadilan bukan hanya hak Masyarakat apalagi hakPengamat atau LSM, namun Keadilan juga hak Mereka (para Terdakwa) danHakim bukanlah terompet UndangUndang ; :Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa,akan dipertimbangkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 368/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 25 Februari 2013 — SUPRAPTO als SUPRAT bin JAYA KUSUMA
14 — 11
14 — 11
; ~ Menimbang, bahwa dengan sikap seperti di atas maka terhadap Terdakwa, Hakimberusaha mengambil Putusan dalam perkara ini, disamping memperhatikan unsurLegalistas, juga menitikberatkan pada Moral Juctice dan Sosial Juctice sebab14Hakim bukanlah Algojo dalam penegakan Hukum, dan Keadilan bukan hanya hakMasyarakat apalagi hak Pengamat atau LSM, namun Keadilan juga hak Mereka (paraTerdakwa) dan Hakim bukanlah terompet Undang Undang ; ~ Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan persidangan
Putus : 24-03-2008 — Upload : 21-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197K/PDT/2007 Tanggal 24 Maret 2008 — IMIDA binti BOTO ; Hj. BASARIA binti BOTO ; Dkk vs. P. NENNING ; H. YUNUS
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
penemuan hukum (rechtsvinding) bebas, hakim tidakberfungsi sebagai penafsir atau yang menjelaskan undangundang, tetapisebagai pencipta hukum manakala terdapat kekosongan hukum di dalamnya.Hal ini berkaitan dengan tugas Hakim dalam memeriksa, mengadili danmemutuskan suatu perkara ;Bahwa disadari tugas Hakim sebagaimana dikemukakan di atas tidaklahsematamata menerapkan prosedur yang telah ditetapbkan dalam ketentuanperundangundangan yang berlaku, apabila ini terjadi berarti Hakim tidak lebihdari sekedar terompet