MUHTAROM, SH Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, benar Terrnohon dan Pemohon menikah sah di Surabayatanggal 23 Juni1987, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

dan perselisihan dalam rumah tangga Termohon danPemohon sekarang ini tidak dapat diselesaikan dengan baik maka rumah tanggakami tidak dapat dipertahankan lagi.Bahwa menghadapi persoalan rumah tangga ini Termohon tidak berputus asa dantelah berusaha menempuh berbagai cara agar kehidupan rumah tangganya rukunkembali, namun usaha inipun tidak berhasil dan sia sia.Dengan demikian Termohon berpendapat bahwa tuntutan bercerai dari Pemohon,Termohon tidak menolaknya dan dapat menyetujuinya; akan tetapi Terrnohon

dan mencemarkan nama baik dankehormati Termohon yang menuduh Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain,suatu tuduhan yang merupakan fitnah, mencemarkan natna baik dan kehormatan,kesusilaan Termohon sekaligus sebagai perbuatan yang tidak menyenangkan.12.13.14.Bahwa dengan keadaan demikian itu arrtara Termohon dan Pemohon sudah tidakada harapan lagi untuk meneruskan kelangsungan hidup benrmah tangga yangharmonis sebagai suami isteri, maka sudah cukup alasan apabila perkawinan antaraTermohon dan Terrnohon

,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di dimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenai Termohonbernama Sailina; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28112010 diKalidoni yang dilaksanakan dengan baik dan direstui karena nikah secaraIslam Terrnohon masuk Islam; Bahwa setel'h menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaterakhir di Kontrakan di Palembang sampai berpisah;Halaman 4 dar; 10 putusanjNomor 103.0/Pci;G;/.201 ,8j)PAPLG Bahwasela

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terrnohon membina rurnah tanggadi Kontrakan samapai berpisah; Bahwa selama perkawinannya telah dikaruniai :2 orang anak sekarang ikutbersama Pemohon; Bahwa rumah tangga p,emohon dan Termohon pada awalnya rukun selam5 tahun, akhir akhir :i'L,i tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya Termohon murtadl kembali keagama semulayaitu Agama Kristen;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1(J30(Pd(~G120f8/pApLGHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 1(J30(Pd

AgusSalim Nomor 53 Desa Kampung Baru Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman;Sebagai Pemohon;melawanSuryani binti Guru Bakar. umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Korong Lubuk Pasang Nagari Pilubang Kecamatan Sungai LimauKabupaten Padang Pariaman,Sebagai Terrnohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;OUDUKPERKARAMenimbang

seorang Ssuami seperti T ermohon sering berkata kasardan kotor kepada Pemohon,serta puncak perselisihan dan pertengkarante~adi pada tahun 2006, penyebabnya adalah Pemohon sudah tidaksanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Termohon karenaTermohon selalu merasa kurang cukup dengan uang belanja yangPemohon berikan, padahal hanya itu kesanggupan Pemohon, Termohonjuga kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Pemohonsudah berusaha mempertahankan rumah tangga Pemohon denganTermohon, namun Terrnohon

Adanya putusan yang didasarkan pada suatu kebohongan atau tipu muslihatpihak lawan (Penggugat/Terbanding/Terrnohon Kasasi/Terrnohon PK) yangdiketahui setelah perkaranya diputus (Pasal 67 huruf a UU No. 14 Tahun1985) ;Il. Dltemukan adanya surat bukti yang bersifat menentukan yang pada waktuperkara diperiksa tidak dapat ditemukan (Pasal 67 huruf b UU No. 14 Tahun1985) ;Ill. Adanya diktum putusan yang melebihi dan yang dituntut (Pasal 67 huruf cUU No. 14 Tahun 1985)IV.

Adanya putusan yang didasarkan pada suatu kebohongan atau tipumusilihat pihak lawan (Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi/Terrnohon Peninjauan Kembali) yang diketahui setelahperkaranya diputus ;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 114 PK/Pdt/2004ad. Il.Bahwa kebohongan atau tipu muslihat dalam perkara ini telahdilakukan oleh Penggugat/Termohon PK, yang telah mengelabuiHakim tingkat pertama sehingga bukti P1, P8, dan P15, dinyatakansesuai aslinya ;Bahwa suratsurat bukti :P1. Sertifikat HM.

aCTS,"D.g $4" 1,anys"g, "Pu IATr..nm how, 2G) "",'3,"" pasSeKL ar, 20 .0,.J bats al 1 39 Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak Jernah lagi ada upaya m ruamkan pernohon dan ernlohon karena an ar Pemobon dan Terrnohon sudah seringpisah tempat tinggal.10.

Terrnohon pulang ke rumah orang tua Termohontanpa seizin Pemohon dan 3 har; baru pulang.C. Pemohon yang bekerja sebagai Gojek,Termohonsering cemburu) dan menuduh berhubungan dengan klienPemohon tanpa bukti yang jelas.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kuranglebih sejak bulan Agustus 2017 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin; Pemohon dantanpa alasan yang sah.

Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa kurang lebih sejak buian Agustus tahun 2013.ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,antara Pemohon dengan Termohon' teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:o Pemohon sudah memberikan nafkah rataratasebesar Rp.3.000.000, akan tetapi Termohon masihmerasa kurang untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPutusan Nomor : 1088/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 15 halamanOo Terrnohon

12 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon sering bertengkaryang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain.5.Bahwa sebagai puncak pertengkaran atau percekcokan, kemudian Pemohon danTermohon pada tahun 1999, telah hidup berpisah Pemohon tinggal di XXXXSurabaya dan Termohon tinggal di XXXXSurabaya, sedangkan anak yang kesatu ( XXXX) sudah menikah dan anak kedua yaitu XXXX tinggal bersama Termohon.6.Bahwa Pemohon pernah berupaya untuk kembali hidup rukun sebagai suamzi istridengan Terrnohon

Bahwa sekitar tahun 2008 ....... pemohon dan terrnohon, setelahbertempat tinggal bersama orang tua terrnohon di Jalan Kenjeran DKA33 Surabaya, kemudian kos dijalan Kedinding ! nomernyalupa......... selama 2 bulan kos di Kedinding termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon, hal itudilakukan oleh termohon berulangulangkali pada saat pemohon kerja,walaupun sore harinya kembali ke koskos.4.

, antarapernohon dan Termohon sering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami, di rnana Termohon menyuruh Pemohon untuk tidak lagimenemui Termohon, yang saat ini pergi meninggalkan rumah yang sebelumnya di tempati otreh rermchon bersama dengan pemohon, dan Termohonsaat ini memilin untuk bertempat tingggal bersama dengan orang tuaTermohon di Surabaya;2.Termohon sering menkamsumsi minurn minuman keras sehinggarnenyebabkan Terrnohon

Dengan Surat Jawaban ini, saya Terrnohon dengan terpaksarnenyetujui perceraian yang di ajukan Pemohon asalkan, Pemohon sanggupmemenuhi tuntutan sebagai berikut :1. Memeberi nafkah Rp 80.000, per hari, terhihurg dari bulan Februari 2013sampai dengan Maret 2014 .

berkumpul danrnenetap sebagai suami isti yang sah di rumah orangtuaTermohon, dalam keadaan Ba'da Dzukul/sudah baik dan sudahdikaruniai 1 orang anak laki laki yang bernama ANAK umur 10tahun.Bahwa pada awalawalnya kehidupan rumah tangga antara Pernohondan Tennohon Deljalan hannonis dan bahagia, namun sejakpertengahan tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahmulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanoleh karena uang belanja untuk kebutuhan seharihari yangdiberikan oleh Pemohon kepada Terrnohon

Kar.Tennohon dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidengan Terrnohon, sehingga perceraianlahjalan yang terbaik bagikedua belah pihak.6 Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara iniBerdasakan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kab.Kediri cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berkenan untuk remeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanAmar Putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

panggilanmelalui Mass Media (Radio Gema AlFalah Tanah Grogot) dengan Nomor :0063/Pdt.G/2016/PA.Tgl, langgal 19 Januari 2016 dan tanggal 15 Februari 2016, danketidakhadiran Termohon tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak parnah hadir di persidangan, namun majelishakim telah berusaha menasehati Pemohon di setlap kali persidangan agar ia dapatbersabar menunggu kedatangan Terrnohon

Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nommot 1 tahun 2008tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tennohon tidak pemah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam persidangan tertutup untuk umum, yang Isinya tetap dipartahankanoteh Pemohon tanpa perubahan (aquo);Menimbang, bahwa aas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan dan Jawabannya dengan mengingat Terrnohon

Terrnohon in:telah dikaruniai 2(dua) anak, vaitu1) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, di Jakarta 30 08 2003, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. XXX!U/JS/2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan2) ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, di Jakarta 08 11 2004 ,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

Bahwa setelah itu antara Pernohon dan Terrnohon telah terjadi pisahranjang selama 8 (delapan) tahun lamanya7.

Bahwapemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru pada tanggal 14 Maret 2015yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang AnggangHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.BjbKota Banjarbaru dengan kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14 Maret 2015;Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusDuda dan Terrnohon berstatus Janda dan hingga saat ini antara Pemohondengan Terrnohon sudah pernah bercerai;Bahwa setelah

dirukunkan oleh Orang Tua Termohonakhirnya Termohon mau ikut lagi dengan Pemohon ke Tambak Brata Sena.Bahwa pada bulan Januari 2012 terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adapun penyebabnya adalah masalah wanita yang bernama Malateman sekerja Pemohon dan Termohon menduga bahwa Pemohon telahberselingkuh dengan wanita yang bernama Mala, dan setelah percekcokantersebut Termohon langsung pulang ke Tempat Orang Tuanya di Pesawaranaengan mebawa anak, Pemohon berusaha mencegahnya tetapi Terrnohon

dirukunkan oleh Orang TuaTermohon akhirnya Termohon mau ikut lagi dengan Pemohon ke Tambak BrataSena, dan pada bulan Januari 2012 terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adapun penyebabnya adalah masalah wanita yang bernama Mala temansekerja Pemohon dan Termohon menduga bahwa Pemohon telah berselingkuhdengan wanita yang bernama Mala, dan setelah percekcokan tersebut Termohonlangsung pulang ke Tempat Orang Tuanya di Pesawaran aengan mebawa anak,Pemohon berusaha mencegahnya tetapi Terrnohon

Bahwa, puncak kekecewaan Pemohon terjadi pada bulan April tahun 2007dimana Pemohon dan Terrnohon terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon yang akhimya pada pertengkaran tersebutTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan Termohonsudah tidak diketahui keberadaannya diluar maupun diseluruh wilayahIndonesia (GHOIB),5.

Bahwa dengan buktibukti diatas Pemohon dan Terrnohon sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Hakim telah mendamaikanPemotion dan Termohon, akan tetapTtldak berhasili;Bahwa selanjutnya mediasi dillaksanakan namun kedua belah plhsk tidakbemasil mencapai perdamain:Bahwa pada sldang berikutnya Pemohon dan Termohon hadir leludibacakanilah permohonan 'Pemohon dan Pemohon tetap padapermorcnacnya untuk melanjutkan permohonannya, tanpa perobahan:Bahwa Termohon menyatakan pada kesempatan inl tfdak slapdengan jawaban dan mohon dlberi waktu untuk jawaban tertulis;Bahwa pada sast persfdangan berikut Terrnohon

Bahwa Pemohon dan Terrnohon adalah suami istri sah. Menikah pada tanggal 25Agustus 2005 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 224/21/VIII/2005yang diterbikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosan, KabupatenBondowoso;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK ASLII, umur 7 tahun, dalam asuhan Terrnohon ;3.

Bahwa Terrnohon sering keluar rumah bersamasama temannya tanpasepengetahuan Pemohon pada saat Pemohon bekerja;b.

memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Maccope,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan telah dikaruniai dua oranganak yang saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak lima tahun lalu;Bahwa Termohon tidak suka jika Pemohon terlambat pulang dari bekerja,Termohon ingin Pemohon tinggal di rumah saja, namun karena pekerjaanPemohon lebih banyak di bengkel dari pada di rumah;Bahwa Terrnohon

Bahwa Termohon Membenarkan bahwa semula rumah tanggapemohon dan terrnohon dalam keadaan harmonis5. Bahwa terrnohon Membenarkan bahwa semula rumah tanggapemohon dan tennohon bahagia selama 3 tahun walaupun claim perjalannyasering terjadi pertengkaran kecil, namun tidak berdampak terhadapkeharmonisan termohon, namun termohon membenarkan sejak bulandesember 2016 rumah tangga termohon dan pemohon tidak harmonis lagi kerenasering terjadi perselisihan dan berakhir dengan pertengkaran,6.

Setelah hal tersebut pemohon mengajak pulang pemohon dantermohon menyanggupinya.13.Bahwa pada tanggal 21 januari 2017 termohon ijin kepada pemohondan orang tua pemohon untuk pulang kerumah termohon karena ada acarakeluarga dan termohon hendak mernbantu persiapan acara tersebut, namunbukan ijin yang didapatkan melaikan pemohon marah marah kepada termohondan tidak mau mengantarkan termohon kerumah termohon. akhirnyatermohon berjalan kaki dengan menggendong anak termohon untuk pulangkerumah terrnohon

Bahwa Pemohon menolak jawaban Terrnohon untuk selain danselebihnya yang nyata nyata bertentangan dengan dalil dalil permohonanPemohon ;DALAM REKONPENSI :1. Bahwa semua yang tercantum dalam konpensi mohon dianggapdikutip disini dan merupakan sate kesatuan yang tidal( terpisahkan ;2. Bahwa Penggugat tergolong istri yang nuzus karena tidak patuh dantidak hormat serta membangkang kepada suami maka Penggugat tidak berhakuntuk menunut nafkah madyah atau nafkah selama ditinggal ;3.

BAHWA tidak benar dan berlebihan poin nomer 6 dimana termohonselama 3 hari saja menemani terrnohon, yang benar bahwa termohon menemanipemohon selarna 8 hari tetapi tidak menginap dikarenakan tidak di ijinkan olehpernohon dan lagi ternaohon mempunyai bayi keeil yang tidak dimungkinkan untukbermalarn dirunah sakit ditambah selama satu bulan termohon dengan setiamenemani pemohon dirumah selama masa pemulihan, dalam hal ini tidakbisakesetiaan seorang istri dinilai beberapa hari saja sedangkan termohon

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebaqaiPemohon:melawanTERMOHON umur 8 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak diketahui pekerjaanKaryawati pabnk, bertempat tinggal d Kabupaten Pasuruan, sebaqaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Terrnohon

yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan rumahtangga Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena setelah menikah Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuanya,padahal sebelum pernikahan Pemohon telah memaksa Termohon berhubungan layaknyasuami ister, sehingga orangtua Pemohon memaksa Pemohon untuk menikahdengan Termohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Terrnohon