Ditemukan 4537 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertanggal17
tertanggal4
tertangggal
tertaanggal
tertanggalã
tertanggal1
tertanggal27
tertanggall
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Mw Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
., tertanggal7 November 2018, Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Manokwari untuk memanggil Pemohon dan Pemohon Ilagar menghadiri persidangan.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Mw., tertanggal 26 November 2018, yangdibacakan di persidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
penetapanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaa louRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal' diKabupaten MempawahSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal7
Register : 07-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1952/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
khusus yang terdaftartanggal 04 Oktober 2013 selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Gondang Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan AgamatersebutTelah mempelajari berkasperkara ;Telahmendengarkan keterangan Pemohon dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal7
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 65/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 8 Maret 2011 —
10 — 2
10 — 2
SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Dusun F, Desa G Kecamatan I, KabupatenGowa, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman dahulu di Dusun F, Desa G Kecamatan I, KabupatenGowa, sekarang berada di tahanan Polsek Bontonompo, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7
Register : 27-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 382/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Sendangrejo, KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/460/413.315.17/2011 tertanggal7 April 2011 dengan diketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan. (P.2).3. Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tertanggal 01 April 2011dengan ditandatangani Ketua RT/RW dan Lurah setempat, Nomor:000/132/436.11.28.1/2011.
Register : 06-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 443/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 24 Agustus 2015 — Haryadi Bin A.Sofyan;
Irma Maulani Binti Achyat Subrowi;
313 — 6
313 — 6
sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonselalu datang menghadap sendiri di ruang sidang, sedangkan Termohon hanyadatang pada sidang kedua pada tanggal 7 Mei 2015, sedangkan pada sidangselanjutnya Termohon tidak datang meskipun telah diperintahkan untuk hadirpada tanggal 7 Mei 2015 sebagaimana Berita Acara Sidang perkara ini tertanggal7
No. 0443/Pdt.G/2015/PA.JP.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonselalu datang menghadap sendiri di ruang sidang, sedangkan Termohon hanyadatang pada sidang kedua pada tanggal 7 Mei 2015, sedangkan pada sidangselanjutnya Termohon tidak datang meskipun telah diperintahkan untuk hadirpada tanggal 7 Mei 2015 sebagaimana Berita Acara Sidang perkara ini tertanggal7
Register : 04-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 28 Januari 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon sah yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang pada tanggal 4 April 2008 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 551/08/IV/2008 yang dikleuarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, tertanggal7 April 2008;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Pelembang yaitu dirumahnenek Termohon sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan
Putus : 14-05-2008 — Upload : 07-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PDT/2008/PT.BTN Tanggal 14 Mei 2008 — Ny.MALINI alias MALINU, Dkk Melawan Ny.TJUNG MOI FA alias Ny. AWAN
28 — 10
28 — 10
ratus tiga puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PernyataanBandingNo.232/PDT.G/2007/PN.TNG. yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Tangerang ternyata bahwa padatanggal 17 Desember 2007 Penggugat melalui kuasanya telahmenyatakan banding terhadap putusan tersebut' diatas danpermohonan~ banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawan pada tanggal 14 Januari 2008; Menimbang, bahwa para Pembanding semula para penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan memori banding tertanggal7
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA WATES Nomor 645/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
No. 0645/Pdt.G/2015/PA.Wt.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal7 November 2012, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut di atas;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Sentolo, Kulon Progo;.
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Bks Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
PT JTrust Investment Indonesia
Tergugat:
1.Taufan Johan Mamesah
2.Pemerintah Kota Bekasi cq Satuan Polisi Pamong Praja Kota Bekasi
24 — 5
PT JTrust Investment Indonesia
Tergugat:
1.Taufan Johan Mamesah
2.Pemerintah Kota Bekasi cq Satuan Polisi Pamong Praja Kota Bekasi
24 — 5
tanggal 7 April i 2021 dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat Il, maka persidangandilanjutkan dengan Mediasi oleh kedua belah pihak.Menimbang bahwa Mediasi yang dilakukan oleh Penggugat dan KuasaTergugat Il pada tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021tidak berhasil.Menimbang bahwa pada tanggal 2 Juni 2021 Tergugat II telahmengajukan jawabanMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 9 Juni2021 telah mencabut surat gugatannya dipersidangan dengan surat tertanggal7
Register : 20-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2016/PN YYK Tanggal 5 Desember 2016 —
54 — 5
54 — 5
.: +62274 552004.Website: www.safelawfirm.com. berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal7 duai 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN: PRAYOGA LEGAWA, lahir di Magelang, 21 Maret 1963, beralamat diDusun Balerejo RT.003, RW.007, DesaHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor: 130/Pdt.G/2016/PN.Yyk.Muntilan, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, Jawa Tengah, Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;seeennennne Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNomor : 130/
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 29
102 — 29
Sujanto Hardjo Suparto),sebagai Termohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal7 Juni 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelangtercatat dalam register perkara Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Mgl, tanggal 7 Juni2017, telah mengajukan mengajukan permohonan Pembatalan Perkawinanterhadap Termohon dan Termohon
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 915/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 26 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Cerai Talak antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati rumah makan,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenSemarang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kabupaten Semarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal7
Register : 07-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0364/Pdt.G/2012/PA JT. Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
DKI Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Februari 2012 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor 364/Pdt.G/2012/PA JT., tanggal7 Februari 2012 telah mengajukan permohonan cerai sebagai berikut :1.
Register : 06-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/PDT/2020/PT DKI Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : E. TRESNA SETIA KUSUMA Diwakili Oleh : DESRI NOVIAN, SH. MH, DKK
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA
50 — 55
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA
50 — 55
., tanggal 24 Oktober 2019 diucapkan dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat, Penggugattelah menyatakan permohonan banding, sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor 143/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel tertanggal7 November 2019, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan.
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 247/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Paolina binti Sampe Buah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diKompleks Antang Jaya Blok G No.1C, KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 1/Pid.C/2019/PN Sgr Tanggal 16 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE MUSTIKA
Terdakwa:
KHAIRIL ANWAR
12 — 16
I MADE MUSTIKA
Terdakwa:
KHAIRIL ANWAR
12 — 16
., MH ........ eee eee cee eee eee eeees sebagai Hakim Tunggal ; Gusti Ngurah Agung Suryadinata,SH. ........ sebagai Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Sektor Kawasan Laut CelukanBawang atas Kuasa Penuntut untuk membacakan Catatan surat dakwaan tertanggal7 Januari 2019 Nomor : TPR/01/I/2019/Reskrim ; a. Terdakwa mengakui Catatan dakwaan Penyidik selaku kuasa dari PenuntutUmum terSebut ; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnb.
Register : 07-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Bjr Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabutpermohonannya mengingat perkara ini adalah perkara Volunter yang tidak adalawan sehingga tidak perlu meminta persetujuan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pencabutan perkara Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Bjr tertanggal7
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Mw Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
., tertanggal7 November 2018, Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Manokwari untuk memanggil Pemohon dan Pemohon Ilagar menghadiri persidangan.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Mw., tertanggal 26 November 2018, yangdibacakan di persidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5443/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
., M.H.Bahwa Mediator yang ditunjuk telah memberikan laporannya tertanggal7 Januari 2019 yang isinya mediasi tidak berhasil, sehingga proses litigasidapat dilanjutkan yang diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya.Bahwa Termohon telah menyetujui dan menyatakan tidak keberatan ataspencabutan permohonan oleh Pemohon tersebut.Bahwa untuk mempersingkat