permohonan Pemohon telah dicabut oleh Pemohon makapemeriksaan atas perkara ini dinyatakan selesai dan untuk meringkas uraian penetapan iniditunjuk hal hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 10 Juni 2009 Pemohon danTermohon telah sama sama hadir dalam persidangan dan Majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon teryata

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah pada tanggal 28Nopember 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PANDEGLANG sebagaimana teryata dari Kutipan Akta Nikah Nomor528/90/XI/2010 tanggal 29 Nopember 2010 ;2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan6.Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2021 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan Tergugat teryata banyak mempunya hutang kepadaorang lain hal tersebut lan yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hatikemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat diusir oleh Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang

Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat, tanpa alasan yang Jelas;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2021 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan Tergugat teryata banyak mempunya hutang kepadaorang lain hal tersebut lan yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hatikemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat diusir oleh Penggugat

di teras rumah miliksaksi ALEX SETIAWAN dari tangga rumah rumah saksi ALEXSETIAWAN, dan saat tersangka menyiram BBM pertalite tersebut,Tersangka dihalanghalangi olen saksi WIWIK Y, dengan cara merebutjerigan yang Tersangka pegang, dan Tersangka berebut jerigen tersebut,Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 12 dari 23 halamansaksi WIWIK Y terkena siraman BBM pertalite di bagian perut dan paha,setelah itu Tersangka kembali ke rumah Tersangka, sedangkan saksiWIWIK Y lari dak tahu kemana dan teryata

Tersangka danmengambil BBM pertalite dan menyirakan pertalite di teras rumah miliksaksi ALEX SETIAWAN dari tangga rumah rumah saksi ALEXSETIAWAN, dan saat tersangka menyiram BBM pertalite tersebut,Tersangka dihalanghalangi olen saksi WIWIK Y, dengan cara merebutjerigan yang Tersangka pegang, dan Tersangka berebut jerigen tersebut,saksi WIWIK Y terkena siraman BBM pertalite di bagian perut dan paha,setelah itu Tersangka kembali ke rumah Tersangka, sedangkan saksiWIWIK Y lari dak tahu kemana dan teryata

rumah Tersangkadan mengambil BBM pertalite dan menyirakan pertalite di teras rumah milik saksiALEX SETIAWAN dari tangga rumah rumah saksi ALEX SETIAWAN, dan saatTerdakwa menyiram BBM pertalite tersebut, Terdakwa dihalanghalangi olehsaksi WIWIK Y, dengan cara merebut jerigan yang T Terdakwa pegang, danTerdakwa berebut jerigen tersebut, saksi WIWIK Y terkena siraman BBMpertalite di bagian perut dan paha, setelah itu Terdakwa kembali ke rumahTerdakwa, sedangkan saksi WIWIK Y lari dak tahu kemana dan teryata

Unilangeanting Nomnor 3 TienaC Us parciasatin Sagan Veg aban ianser O07 SRce " oot A i Ns 7 ai iaaah 19 Bim, Tt Newari J DRO ae diegaiisir, neielah diteltl sieh Majelis Hakim teryata aesuat dengan asinya,dan we butt tersebut memoat Kelerangan var mangdathan dary raipvan itu baba Patios din Tessa ag a awnbleh kirena itu Penggugat dan Tergugat adaiah pihak, yang Gerkepentingan.dita pirkara tro (porserin stan judick) sexum) dengan ketentoan: Pagalayat = Undangundang Nomer 1 Tahun 1074 jo.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap dipersidangan, Majelis Hahim lalu berusaha memberi penjelsanagar mempertimbangkan kembali permohonannya dan teryata Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk mepersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatat dalam beritaacara siding merupakan bahagian yang

bersama Penggugat ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan April 2017,Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan yangdi sebabkan karena: Tergugat telah mempunyai hubungan dekat dengan wanita lain ; Tergugat sering mabuk dan melakukan pemukulan kepada Penggugat ; Tergugat malas bekerja sehingga selama ini Penggugat yang mencariuntuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;Bahwa, dari permasalahan tersebut teryata

I DAN PEMOHON I, lakilaki, umur 12tahun (12 Mei 2002);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon I belum pernah mendapatkan bukti pernikahan /buku Kutipan Akta Nikah, karena tidak ada diberikan oleh P3N kepada Pemohon Idan Pemohon IJ, walaupun Pemohon I dan Pemohon II menelusuri ke KUAKecamatan tempat pernikahan dilaksanakan, teryata

PEMOHON II, lakilaki, umur 12 tahun(12 Mei 2002);6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahan /buku Kutipan Akta Nikah, karena tidak ada diberikan oleh P3N kepada Pemohon Idan Pemohon IJ, walaupun Pemohon I dan Pemohon IJ menelusuri ke KUAKecamatan tempat pernikahan dilaksanakan, teryata

dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupunada perlawanan, banding ataupun kasasi (uit voorbaar bij voorraad);Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Tentang Gugatan yang Prematur;Bahwa, gugatan Para Penggugat dalam perkara ini teryata

Salamuddin Nasution dalil teryata tidak sejalan dengan petitum gugatanPara Penggugat bahkan antara posita dan petitum saling bertentangankarena dalam petitum Para Penggugat tidak meminta untuk ditetapkansebagai ahli waris yang sah dari Alm. Salamuddin Nasution dengandemikian antara posita dan petitum tidak saling mendukung bahkan telahsaling mendukung bahkan telah saling bertentangan dan alas hakkepemilikan Alm.

atas perintah Perusahaan Telkom sesuai Surat Direksi Perusahaan UmumTelkom Nomor 227/kdtel VI tanggal 02 Mei 1975 teryata dalam perkara iniPara Penggugat tidak menarik pihak PT. Telkom dan Perusahaan MajestykBakery kedalam arus perkara guna memberi kesempatan bagi pihakpihakini mempertahankan haknya;Bahwa, demi penyelesaian perkara a quo secara tuntas maka pihak PT.Telkom dan Perusahaan Majestyk Bakery haruslah ditarik sebagai pihakkedalam arus perkara oleh karena PT.

melakukan pembayaran langsung Ke kantor Pihak PERTAMAyakni pembayaran secara tunai yang di setor langsung ke rekening Pihak KEDUA diPT.BPR KARIMUN SEJAHTERA,setelah Pihak KEDUA memenuhi kewajiabannyadengan jumalah sesuai dengan nilai yang disebutkan dalam Pasal 1 dan dengan tenggangwaktu yang telah di sebutkan dalam pasal 2 maka Dokumen Jaminan akan di serahkankepad Pihak KEDUA dan bukti pelunasan tersebut akan diperlihatkan kepada HakimMediator.PASAL 4Apabila dalam waktu yang telah di tentukan teryata

, telah dipanggildengan resmi dan patut , akan tetapi tidak menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahdan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sepertidiuraiakan diatas.Menimbang, bahwa ternyata penggugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak menghadap pula tidak teryata

Tepatnya pada bulan Nopember 2016 akhir keresahan itumuncul karena ada kecurigaan , setiap termohon di teleponmengatakan masih berada di rumah, akan tetapi demikeakuratan meminta kakak ipar mengecek keberadaanTERMOHON apakah dirumah atau tidak, teryata posisinyatidak ada di rumah. Kabar yang sampai kepada Pemohonbahwa Termohon sering keluar bersama lakilaki, yang secarakebetulan lakilaki yang dikenali oleh keluarga PEMOHONbernama Sugiyono tetangga rumah ,yang sekaligus sebagaiKetua XXX .

Awal perselisihan adalah 3 (tiga) hari kemudian setelahkepulangan, saat Istri tertidur Pemohon membuka HandPhone Merk Samsung yang tidak pernah jauh dan lepas,teryata masih ada file yang belum terhapus' berupaPERCAKAPAN layaknya suami istri, masih tersimpan GAMBARFOTO yang memperlihatkan payudara yang banyak gigitandengan BH yang berbeda beda warna, foto mesra bersama XXXKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dan tersimpan jugagambar S Ketua XXX Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal.9.

dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari 54 halaman Perkara No,1072/Pdt.G/2011/PA.Plg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa sebelum memeriksa pokok perkaraMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah menunjuk mediator Dra.SriWahyuningsih,SH.MHI. untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan teryata

Setelan memeriksa dan meneliti kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya teryata sesuai, lalu oleh Hakaim KetuaMajelis diberitanda P. 1 dan ditandatangani pada sudut kanan atas;2. Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon Nomor1205101606080012 tanggal 09112015 yanag dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Langkat yang bermetarai cukup dan telahdilegalisir di kantor Pos Stabat. Setelan memeriksa dan meneliti kesesuaianHal.4 dari 12 hal.Pen.

No. 94/Pdt.P/2016/PA.Stb.alat bukti tersebut dengan aslinya teryata sesuai, lalu oleh Hakaim KetuaMajelis diberitanda P. 2 dan ditandatangani pada sudut kanan atas;3.

yang amamya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara sesual dengan Hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak teryata

Nopember 2016, yang dibacakan dipersidangan,telah dipanggil dengan patut , akan tetapi tidak menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah danselanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertidiuraiakan diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut, tidak menghadap pula tidak teryata

Bahwa, dari permasalahan tersebut, teryata pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus berkelanjutan sehingga sekitar bulan September2017, Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat ke rumahorang tua Penggugat karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan tingkah laku Tergugat tersebut ;7.

AD 5032 TZ terdakwa serahkan kepada saksi RENDYDWI PRATOMO, selanjutnya saksi RENDY DWI PRATOMO yang mengendaraisedangkan terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat dibawa menujurumah terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka telah teryata bahwaTerdakwa telah mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna putih tahun 2011 No.Pol.

AD 5032 TZ milik saksi (korban) DwiHartono Bin Wigyo Sugito;Menimbang bahwa dengan mendasarkan pada uraian tersebut menurut hematMajelis Hakim unsur ad 2 telah terpoenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.3 Unsur seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntukdimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dalampersidangan maka telah teryata bahwa barang sesuatu yang diambil oleh Terdakwaadalah 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih

) Dwi Hartono Bin Wigyo Sugito dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas serta dinubungkan denganunsur ad. 2 diatas telah jelas terungkap terdakwa mengambil barang milik orang laindengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum tersebut telah terpenuhisehingga unsur ke3 inipun telah terbukti pula menurut hukum;Ad.4 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dalampersidangan maka telah teryata

Saksi mau kondangan dan minta uang keHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN CbnSaksi, lalu Saksi akan mengambil uang yang tersimpan di dalam lemarinpakaian tepatnya paling bawah, dan uang sejumlah Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sudah tidak ada atau sudah hilang berikutsebuah Tas warna Ping, dan dua hari kemidian pada hari sabtu, tanggal29 Juni 2019, sekitar jam: 21.00 wib, anak datang ke Saksi mau pinjamBPKB motor untuk di jaminkan, lalu saksi mencari di atas lemari pakaiandan teryata

: 21.00 wib, bahwa anak saksi mau kondangan dan minta uang kesaksi, lalu Istri saksi akan mengambil uang yang tersimpan di dalamlemarin pakaian tepatnya paling bawah, dan uang sejumlah Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sudah tidak ada atau sudah hilang berikutsebuah Tas warna Ping, dan dua hari kemudian pada hari Sabtu, tanggal29 Juni 2019, sekitar jam: 21.00 wib, anak datang ke saksi mau pinjamBPKB motor untuk di jaminkan, lalu Istri saksi mencari Buku BPKB Motordi atas lemari pakaian dan teryata

MASNA datang ke rumah saksi, dan istri saksi jugamenceritakan kepada Sdr.Masnan bahwa saksi juga merasa kehilanganuang dan buku BPKB, sedangkan sdr,Masna juga merasa kehilanganuang, dan kemudian dan akhirnya Istri saksi dengan saksi sertaSdr.MASNA sempat mencari ke tempat kramat yang biasa ada oranguntuk Ziarah, di kesepuahan, kanomana, dan teryata ditempat tersebuttidak ada, dan akhirnya terakhir kali ketempat di daerah Talun CirebonHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN CbnGirang, dan

yang seadiladilnya ;Demikian surat gugatan ini dibuat, dan atas terkabulnya saya ucapkanterima kasih;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri, dan oleh Ketua Majelistelah diusahakan perdamaian, dan diperintahkan untuk melaksanakan mediasi.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikuti mediasidengan mediator Shobirin, SHI, ME.Sy, Hakim pada Pengadilan Agama TulangBawang dan berdasarkan laporan hasil mediasi, teryata