Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terus taus teos teuf theus tius tegus tepus teks tebs
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 377/Pdt.G/2015/PA Sr.
Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon - Termohon
8 — 0
  • Bahwa sejak bulan Oktober 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teus menerus yangsulit didamaikan, hal ini disebabkan masalah termohon merasa kurang cukupatas nafkah yang diberikan oleh pemohon ;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonberpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Desember 2014, pemohontinggal di orang tua pemohon, dan termohon tinggal di rumah orang tuatermohon ;6.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1528/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerusHalaman 7 dari 11trjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat =;7.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 901 /Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
5 — 2
  • Termohon sering meremehkan dan selalu tidak puas terhadappenghasilan Pemohon ;Bahwa akibat pertengkaran yang teus menerus maka sejak bulan April2014, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 524/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 22 Mei 2012 — Bambang Trilaksono bin Trimo Tati Ayati binti Sudasmun
13 — 1
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak tobulan Maret tahun 2012, Pemonon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teuS menerusdan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi bedapendapat dan salah faham dalam mengurus rumah tangga;b. Bahwa Termohon memiliki Pria selingkuhan;c.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 511/Pid.B/2015/PN Blb.
Tanggal 20 Oktober 2015 — ASEP SUTISNA Bin UHO ( ALM ) ;
30 — 4
  • Paasir Jambu,Kabupaten Bandung, karena sepeda motor itu disita atas nama saksiDeni Hermawan, maka harus dikembalikan kepada pemiliknya saksiDeni Hermawan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana,terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi terdakwaterdakwa ;halhal yang memberatkan :Bahwa perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;halhal yang meringankan:Bahwa terdakwa mengakui teus terang dan menyesaliperbuatannya ;Bahwa terdakwa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5220/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat =;7.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-10-2010 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 889/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 20 Oktober 2010 — MATTALI alias PAK IRFAN
16 — 1
  • ZoeEugenia dan Terdakwa mengaku teus terang bahwa Terdakwa yangmengambilnya dan kemudian Terdakwa mengembalikan kalung emastersebut kepada saksi Ika Swandayani, selanjutnya Terdakwa dibawake Polres Sidoarjo;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan bahwatelah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut dan alasdakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 419/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
  • untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada lainadalah untuk menciptakan suatu rumah tangga yang bahagia sebagaimanayang diisyaratkan Pasal 1 Undang Undang Nomor tahun 1974, ternyatabahwa dalam rumah tangganya Penggugat dengan Tergugat telah goyah dantidak rukun karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat akibattidak punya pekerjaan tetap sehingga teus
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Olehkarena itu, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, sejak akhir tahun 2012 terjadipercekcokan yang teus menerus disebabkan:Hal. 8 dari 14 Put. No. 1158/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 November 20191. Tergugat yang bekerja sebagai sopir Truk, sering bergantiganti Truk daripemilik Truk yang berbeda.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-02-2010 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0360/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
  • Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui Mediasi maupun yang dilakukan oleh MajelisHakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan hakim; Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 ayat (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, atau pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu Penggugat dan Tergugat teus
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5205/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
  • dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan bahwa rumahtangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi tidak harmonis lagi terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, antara para pihak telah berpisah tempattinggal dan tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohonan dan jawabanTermohon serta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaperselisihan dan pertengkaran teus
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.PBun
Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa, = setelah menikah Penggugat dengan Tergugat. bertempattinggal di kediaman bersama, selama pernikahan Penggugat danTergugat hidup rukun dan telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikatruniai 2 (dua) orang anak bernamaEE yang berumur 18 tahun dalam asuhan Penggugat Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat dalam keadaanrukun dan harmonis selama 14 tahun, akan tetapi sejak tahun 2000antara Penggugat dan Tergugat teus meneurs terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabakan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3913/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat =;7.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pid.B/2022/PN Lrt
Tanggal 6 April 2022 — ,M.H
Terdakwa:
1.FIRMINUS VALERIAN LURON Alias RIAN
2.MATEUS KASA LURON Alias TEUS
3.ROMILUTH NUSA KOTEN Alias ROMI
4.VABIANUS YOSEP LURON Alias EBI
5.HILARIUS KOLO LURON Alias HILA
6.YOHANES BERNARDUS BUGIT MARAN Alias YOHAN
7.EUS TABEUS KASA LURON Alias EUS
8.LEONARDUS JAMA HOKON Alias LEO
77 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Firminus Valerian Luron alias Rian, Terdakwa II Mateus Kasa Luron alias Teus, Terdakwa III Romiluth Nusa Koten alias Romi, Terdakwa IV Vabianus Yosep Luron alias Ebi, Terdakwa V Hilarius Kolo Luron alias Hila, Terdakwa VI Yohanes Bernardus Bugit Maran alias Yohan, Terdakwa VII Eus Tabeus Kasa Luron alias Eus, Dan Terdakwa VIII Leonardus Jama Hokon alias Leo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasaan terhadap barang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Firminus Valerian Luron alias Rian, Terdakwa II Mateus Kasa Luron alias Teus, Terdakwa III Romiluth Nusa Koten alias Romi, Terdakwa IV Vabianus Yosep Luron alias Ebi, Terdakwa V Hilarius Kolo Luron alias Hila, Terdakwa VI Yohanes Bernardus Bugit Maran alias Yohan, Terdakwa VII Eus Tabeus Kasa Luron alias Eus
    , Dan Terdakwa VIII Leonardus Jama Hokon alias Leo, masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Firminus Valerian Luron alias Rian, Terdakwa II Mateus Kasa Luron alias Teus, Terdakwa III Romiluth Nusa Koten alias Romi, Terdakwa IV Vabianus Yosep Luron alias Ebi, Terdakwa V Hilarius Kolo Luron alias Hila, Terdakwa VI Yohanes Bernardus Bugit Maran alias Yohan, Terdakwa VII Eus Tabeus Kasa Luron alias Eus
    , Dan Terdakwa VIII Leonardus Jama Hokon alias Leo, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa I Firminus Valerian Luron alias Rian, Terdakwa II Mateus Kasa Luron alias Teus, Terdakwa III Romiluth Nusa Koten alias Romi, Terdakwa IV Vabianus Yosep Luron alias Ebi, Terdakwa V Hilarius Kolo Luron alias Hila, Terdakwa VI Yohanes Bernardus Bugit Maran alias Yohan, Terdakwa VII Eus Tabeus Kasa Luron alias Eus, Dan Terdakwa VIII Leonardus Jama Hokon alias Leo, tetap
    ,M.H
    Terdakwa:
    1.FIRMINUS VALERIAN LURON Alias RIAN
    2.MATEUS KASA LURON Alias TEUS
    3.ROMILUTH NUSA KOTEN Alias ROMI
    4.VABIANUS YOSEP LURON Alias EBI
    5.HILARIUS KOLO LURON Alias HILA
    6.YOHANES BERNARDUS BUGIT MARAN Alias YOHAN
    7.EUS TABEUS KASA LURON Alias EUS
    8.LEONARDUS JAMA HOKON Alias LEO
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 370/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
  • saksisaksi tersebut diperoleh keterangan bahwarumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi tidak harmonis lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, antara para pihak telah berpisahtempat tinggal dan tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan jawabanTermohon serta keterangan para saksi , maka Majelis Hakim telah menemukan faktadi persidangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena perselisihan dan pertengkaran teus
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 769/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
  • itu Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yangsekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkah selamaBahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidakDET TEUS
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Olehkarena itu, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, sejak akhir tahun 2015 terjadipercekcokan yang teus menerus disebabkan:a. Sejak awal menikah sulit menumbuhkan rasa cinta antara Penggugatdengan Tergugat, karena menikah dijodohkan oleh orang tua.b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Januari 2013 — MOH. HASAN BASRI.
21 — 12
  • Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makadihukum pula untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidananya, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak menunjang program pemerintah dalam pemberantasanpenyalahgunaan Narkotika.Hal hal yang meringankan: e Terdakwa mengakui teus