Camat Banjarbaru Utara tanggal 27Februari 2013;Fotocopy Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor501/3935/BP2T/2012, tanggal 13 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BP2T)Kota Banjarbaru;Fotocopy Surat Tanda Daftar Perusahaan Perorangan (PO) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru, Pelayanan PerijinanTerpadu (BP2T) Kota Banjarbaru tanggal 13 Maret 2012;Faktur Invoice Nomor PJ14040625 tanggal 29/04/2014 dengan namamarketing Tezar

yang ditagihkan kepada Toko DEVI sebesarRp9.250.000,00 (sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Faktur Invoice Nomor PJ14040691 tanggal 30/04/2014 dengan namamarketing Tezar yang ditagihkan kepada Toko DEVI sebesarRp25.260.000,00 (dua puluh lima juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Faktur Invoice Nomor PJ14040592 tanggal 28/04/2014 dengan namamarketing Tezar yang ditagihkan kepada Toko DEVI sebesarRp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Faktur /nvoice Nomor P4J1

.... tanggal 31/05/2014 dengan namamarketing Tezar yang ditagihkan kepada Toko DEVI sebesarRp13.620.000,00 (tiga belas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);Faktur Invoice Nomor PJ140.... tanggal 31/06/2014 dengan namamarketing Tezar yang ditagihkan kepada Toko DEVI sebesarRp14.250.000,00 (empat belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Bahwa adanya barang bukti invoice yang diajukan Terdakwa dipersidangan ternyata berbeda dengan barang bukti invoice yang diajukanoleh Penuntut Umum di persidangan dalam hal adanya perbedaan namamarketing yaitu dalam barang bukti invoice yang diajukan Penuntut Umumadalah nama VICTOR sedangkan dalam barang bukti invoice yangdiajukan Terdakwa tertulis nama TEZAR.

Bahwa seseorang yang namanya TEZAR tersebutsampai persidangan usai tidak pernah hadir di persidangan sehingga tidakbisa dikonfrontir sehubungan dengan barang bukti yang diajukanTerdakwa.d.

Tezar PramanaYudha, dengan hasil Pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan umum baik;2.

Tezar Pramana Yudha, dengan hasil Pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan umum baik;2.

Tezar Pramana Yudha,dengan hasil Pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan umum baik;2.

Tezar Pramana Yudha, dengan hasil Pemeriksaan :pertama,Korban datang dalam keadaan umum baik, dan kedua, Pada korban ditemukanLuka lecet di kepala region Frontalis dan Luka memar di mata kanan, Padakorban tidak ditemukan jejak kekerasan yang lain;Pada korban dilakukanpemeriksaan penunjang ; tekanan darah saat datang seratus dua puluh perdelapan puluh millimeter air raksa, dan Kesimpulan :Telah diperiksa seorangkorban lakilaki berumur tiga puluh dua tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka lecet dikepala

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Lucky Yoyo Tezar Simega alias Lucki dan Terdakwa II Chevin T.

Terdakwa:
1.LUCKY YOYO TEZAR SIMEGA alias LUCKI
2.CHEVIN T. PONGPANGALA' alias KEVIN

Penuntut Umum:
Tezar Trias Pramana, S.H.
Terdakwa:
1.YULIANTI SUSANA MORI ATE
2.LUSIA ANITA MILLA Als. LUSIA

Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2021/PNMakselanjutnya korban yang tetap berusaha menghindar dari kejaran para terdakwakemudian tetap berusaha lari dari para terdakwa, namun kemudian terdakwa IItetap mengejar korban hingga mendapati korban selanjutnya memegang badankorban kemudian mengangkat dan membanting badan korban hingga jatuh di aspalselanjutnya terdakwa II memukul korban dengan menggunakan tangan kanan yangdikepal dan diarahkan ke bagian punggung korban sampai korban dilerai oleh saksiLucky Yoyo Tezar

badan korban hingga jatuh di aspalselanjutnya korban yang tetap berusaha menghindar dari kejaran para terdakwakemudian tetap berusaha lari dari para terdakwa, namun kemudian terdakwa IItetap mengejar korban hingga mendapati korban selanjutnya memegang badankorban kemudian mengangkat dan membanting badan korban hingga jatuh di aspalselanjutnya terdakwa II memukul korban dengan menggunakan tangan kanan yangdikepal dan diarahkan ke bagian punggung korban sampai korban dilerai oleh saksiLucky Yoyo Tezar

Saksi LUCKY YOYO TEZAR SIMEGA, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekitar pukul 23.00 witabertempat di Pangrante Kelurahan Laangtanduk Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara Propinsi Sulawesi Selatan, HARIE MARKUSBOROH telah dibanting dan dipukul oleh para terdakwa ;Bahwa saksi berada ditempat kejadian dan melihat langsung kejadiantersebut

ALDES KRISTO RANTE telahmembanting dan melakukan pemukulan terhadap saksi HARIE MARKUSBOROH ;e Bahwa benar saksi HARIE MARKUS BOROH telah dibanting olehterdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan telah dipukul oleh terdakwa II dibagian bahu sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan kepalantangan sebelah kanan ;e Bahwa benar perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi LUCKYYOYO TEZAR SIMEGA, saksi DANDI DARWIS dan saksi ALEXANDERKAPA PALILI yang berada ditempat kejadian ;e Bahwa benar sebelum kejadian, saksi

ALDES KRISTO RANTE telah membanting dan melakukanpemukulan terhadap saksi HARIE MARKUS BOROH ;Menimbang, bahwa saksi HARIE MARKUS BOROH telah dibanting olehterdakwa sebanyak 1 (Satu) kali dan telah dipukul oleh terdakwa II di bagianbahu sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan sebelahkanan ;Halaman 14 dari 19 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2021/PNMakMenimbang, bahwa perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksiLUCKY YOYO TEZAR SIMEGA, saksi DANDI DARWIS dan saksi ALEXANDERKAPA PALILI

TEZAR YUDHISTIRA, S.H., tersebut tidak dapat diterima;

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Jalan Mean Raya Nomor 17 RT. 003, RW. 012, Jaticempaka,Pondok Gede, Kota Bekasi, pekerjaan Ketua Umum Forum Kajian Hukum danKonstitusi (FKHK);TEZAR YUDHISTIRA, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JalanPetamburan RT. 003 RW. 007, Kelurahan Petamburan, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, pekerjaan Advokat;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan Jalan MedanMerdeka Utara, Jakarta Pusat:Selanjutnya

Putusan Nomor 21 P/HUM/20159 Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat, atas nama Tezar Yudhistira, S.H.

TEZAR YUDHISTIRA, S.H., dalam kapasitasnyasebagai Advokat, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pribadi;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon telah mendalilkanbahwa pemohon mempunyai kepentingan dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I, sebagai warga negara Indonesia dan Koordinator Nasional/Penanggung Jawab Aliansi Pemuda & Mahasiswa Jokowi JK, Relawan yangmendukung Pemenangan JokowiJusuf Kalla sebagai Presiden dan WakilPresiden Republik Indonesia masa jabatan 20142019

TEZAR YUDHISTIRA, S.H., tersebut tidak dapatditerima;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 22 April 2015, oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Wakil Ketua MahkamahAgung RI Bidang Non Yudisial yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H., dan Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

peran Anak BAGAS adalahmemantau situasi disekeliling Kantor Era Jaya Multi Media TV Kabelsedangkan peran Terdakwa yang mengambil kendaraan yangterparkir di garasi Kantor tersebut;Bahwa kejadian pada hari Minggu, tanggal 11 November 2018,sekitar pukul 20.50 WIB Saksi sedang didalam kamar tibatibaterdengar suara mobil yang terparkir di garasi depan kantor Era JayaMulti Media TV Kabel, kemudian Saksi langsung pergi ke kamarSaksi RUDI untuk menggedor pintu kamar Saksi RUDI, selanjutnyaSaksi dan Saksi TEZAR

langsung berusaha mengejar mobil yangdibawa orang tidak dikenal tersebut, kKemudian pada pukul 22:30 WIBSaksi dan Saksi TEZAR kembali ke Kantor untuk memberitahu SaksiRUDI jika mobil yang Saksi dan Saksi TEZAR kejar sudah tidakdiketahui mengarah kemana, dan sesampainya di Kantor keadaansudah ramai, selanjutnya pada pukul 22:40 WIB Saksi dan seorangteman lainnya pergi untuk mencari mobil Grand Max Model Pickuptersebut siapa tahu mobil tersebut masih berada di wilayahKepahiang dan tidak kami temukan

, dan pada pukul 21:15 WIBsesampainya di Kantor kami menunggu berita dari Saksi RUDI dantidak lama kemudian kami dapat informasi dari DWI YULIANTO jikahalaman 6 dari 17 halaman Putusan nomor 11/Pid.B/2019/PN Kph4)yang mengambil mobil Grand Max tersebut adalah Terdakwa RIANdan setelah mendengar itu Saksi langsung masuk ke kamar untukistirahat.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;TEZAR HERLIS PRATAMA Bin HENDRI JUNIAR, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya

garasi dengan pintu garasi terbuka, lalu Terdakwa RIAN menyuruh AnakBAGAS mengawasi keadaan sekitar sedangkan Terdakwa RIAN masuk kedalam garasi lalu mengeluarkan mobil dengan menggunakan anak kunciduplikat, setelah itu Terdakwa menyuruh Anak BAGAS masuk kedalam mobillalu membawa pergi mobil dengan tujuan Pekanbaru Provinsi Riau, sedangkansaat itu didalam Kantor tempat dimana Terdakwa dan Anak BAGAS mengambilmobil dari dalam garasi Kantor tersebut ada Saksi RUDY SETIAWAN, SaksiHASRUL JUPRI dan Saksi TEZAR

Tezar Davis teman kuliah Terdakwa di daerah Depok.5. Bahwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau p ejabat lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan dan tidak pernah memberitahukan keberadaannya.6. Bahwa pada tanggal 11 September 2012, Terdakwa kembali ke kesatuan atas kemauan sendiri dengancara menyerahkan diri ke kantor bengpusbekang Ditbekangad.7.

Tezar Davis teman kuliah Terdakwa didaerah Depok dan tidak melakukan kegiatan apaapa.8. Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dar Komandan kesatuan ataupejabat lain yang berwenang, kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengan mendatangirumah Terdakwa di Jl. Tipar Cakung Blok Jati Sari No. 201 Cakung Jakarta Timur namun saat itu Terdakwa tidakberada di tempat karena sedang berada di rumah Sdr. Tezar Davis teman kuliah Terdakwa di daerah Depok.9.

Tezar Davis teman kuliah Terdakwa didaerah Depok dan tidak melakukan kegiatan apaapa./6. Bahwa.......66. Bahwa benar pada tanggal 11 September 2012, Terdakwa kembali ke kesatuan atas kemauan sendiridengan cara menyerahkan diri dan saat Terdakwa masuk kesatuan ditemani oleh Letda Cba Hendaru Dharma(teman kerja Terdakwa)7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andria Tezar Riza bin Dedi S) kepada Penggugat (Alin Bawanti binti Sulaksono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanAndria Tezar Riza bin Dedi S, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Komplek Cibiru Asri BlokA25 RT.03 RW.17 Desa Cibiru Wetan KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Maret2020

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andria Tezar Riza binDedi S) terhadap Penggugat (Alin Bawanti binti Sulaksono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andria Tezar Riza binDedi S) kepada Penggugat (Alin Bawanti binti Sulaksono);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 12 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Ramadhan 1441 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Jalan Mean Raya Nomor 17 RT. 003, RW. 012, Jaticempaka,Pondok Gede, Kota Bekasi, pekerjaan Ketua Umum Forum Kajian Hukum danKonstitusi (FKHK);TEZAR YUDHISTIRA, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal jalanPetamburan RT. 003 RW. 007, Kelurahan Petamburan, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, pekerjaan Advokat;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan Jalan Veteran Nomor16 Jakarta Pusat;Selanjutnya

Kegiatan Forum Kajian Hukum dan Konstitusi(FKHK), oleh Ketua Umum Victor Santoso Tandiasa (Bukti P6);Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asdasi Manuasia RepublikIndonesia No. : AHU220.AH.01.07 Tahun 2012, tertanggal 13 Nopember 2012Tentang Pengesahan Badan Hukum Perkumpulan : Forum Kajian Hukum danKonstitusi (FKHK) (Bukti P7);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas nama TezarYudhistira dengan NIK. 31710724088 10006 (Bukti P8);Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat, atas nama Tezar

TEZAR YUDHISTIRA, S.H., dalam kapasitasnyasebagai Advokat, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pribadi;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon telah mendalilkanbahwa Para Pemohon mempunyai kepentingan dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I, sebagai warga negara Indonesia dan Koordinator Nasional/Penanggung Jawab Aliansi Pemuda & Mahasiswa Jokowi JK, Relawan yangmendukung Pemenangan JokowiJusuf Kalla sebagai Presiden dan Wakil PresidenRepublik Indonesia masa jabatan 20142019

TEZAR YUDHISTIRA, S.H., tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 30 Maret 2015, oleh H. Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., dan Dr. H.

TEZAR PRAMANA YUDHA, umur 13 bulan, berada dalam pemeliharaan/hadhanah Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya nafkah anak yang bernama NAUFAL AMZAR FAIRUS sebesar Rp 1.500.000,00,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri, melalui Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi;5.

TEZAR PRAMANA YUDHA, tanggal28 September 2015, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Nomor : 0302/007/V/2015, tanggal 05 Mei2015, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

TEZAR PRATAMA YUDHA, tanggal 7September 2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T.4;Potokopi Surat Pemberitahuan dari RSU Santa Maria Cilacap, Nomor :142/SMC/VVX/16, tanggal 28 Oktober 2016, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T.5;Potokopi Surat Balasan dari Pangkalan TNI Cilacap, Nomor : B/127/X/2016,tanggal 28 Oktober 2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan

Tezar Pramana Yudha, dariRumah Sakit SANTA MARIA Cilacap, tanggal 31 Juli 2017, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti, P/TR.1 ;Potokopi kwitansi pembelian mobil Suzuki Vitara, tanggal 10 Desember2015, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh19Ketua Majelis diberi tanda bukti, P/TR.2 ;Potokopi bukti transfer dari Bank BRI (Neni Pristiwati) ke Bank MANDIRI(Tezar Pramana Yudha) sebesar Rp 120.000.0000, tanggal 28

Islam, dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan karena anaktersebut baru berumur 13 bulan sebagaimana bukti (T.PR.3), dan Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi tidak keberatan dan tidak ada bukti yangmenunjukkan bahwa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi menghalangiPemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk bertemu anaknya, makatuntutan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi agar anak yang bernamaNaufal Amzar Fairus bin dr Tezar

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Pelaku Tezar Firmansyah Bin Andrizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, kemanfaatan dan mutu DAN Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Tezar Firmansyah Bin Andrizal dengan pidana penjara selama

11 (sebelas) bulan di LPKA Wonosari;

TEZAR JUAN ARTAJIWA, Umur 20 Tahun, berjenis kelamin Laki laki, Tamat SMA.2. TEGAR PUTRA ANUGERAH, Umur 16 Tahun, berjenis kelamion Laki laki, Kelas 2SMA.3. TRISTAN KARA RAMDHAN, Umur 9 Tahun, berjenis kelamin Laki laki, Kelas 3SD.4. Bahwa sekitar awal bulan Mei 2000 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pengugat danTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain karena :a.

Penuntut Umum:
Tezar Trias Pramana, S.H.
Terdakwa:
1.JEKI UMBU YAMI PAJOJANG Alias JEKI
2.OKTAVIANUS UMBU WALAWENGO Alias OKSEN

., TEZAR YUDHISTIRA, SH. dan SAWLUYO, SH. para Advokat pada LawOffice JURALEVO yang berkantor di Komplek TVRI JI. Studi No. Il PalmerahJakarta Barat;AHLI WARIS Alm. SUYONO PRAWIRABISMA, SH. terakhir beralamat di Jl.Markisa Raya No. 166 Kel. Cinere Kota Depok (dahulu Kab. Bogor) dansekarang/saat ini tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebutSODA Gal ==

Tezar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

TEZAR

Dimas Tezar Mulia bin Sanedi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, bertempat tinggal di Tangsi Baru, Kelurahan Tanah Lapang,Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 4 tahun yang lalu di KUAKecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung; Bahwa sewaktu pelaksanaan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan

menghadirkan saksi dari keluarga atauorang dekat dengan Pemohon dan Termohon, terlebin alasan permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon karena terjadinya perselisinan danpertengkaran (vide Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat13bukti surat P dan 2 orang saksi yang bernama Alan Radian bin Hendri danDimas Tezar

bin Hendri tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Dimas TezarMulia bin Sanedi yang diajukan oleh Pemohon ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah15memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Dimas Tezar

dan sering cekcok dan pertengkaran, dan saksi tidak pernah melihat Pemohondengan Termohon bertengkar, tetapi saksi mengetahui dari cerita tetangga, danPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun yanglalu, dan mengenai upaya damai tentang rumah tangga Pemohon denganTermohon saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dimas Tezar Mulia bin Saneditersebut secara materil dapat diterima sebagai bukti dan mempunyai nilaipembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tezar Nugraha bin Uyu Wahyudin) kepada Penggugat (Rima Pagiani binti Dede Sobana);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
1.SHOHIBUL BIN MASIYO
2.ZAENAL ARIFIN BIN SAHLAN
3.M. SYAIFUL ANAM BIN SUDARSIM

Danton 1/C Yontar Dewasa Mentar Akmil danTerdakwalll berdasarkan Surat Perintah dari Danmentar Akmil NomorSprin/3116/l/2011 tanggal 18 Januari 2011 menjabat sebagai BKO Ws.Danton2/C Yontar Dewasa Mentar Akmil sedangkan Sermatutar Tezar Maulana CahyaAsmara No. AK 2007.162 (Korban) adalah anggota Kompi C Yontar DewasaMentar Akmil yang merupakan bawahan dari para Terdakwa.5.

NIP.197001142000121001, jenazah (Alm) Sermatutar Tezar Maulana Cahya No.Ak2007.162 dalam pemeriksaannya ditemukan bekas luka sebagai berikut :a.b. => Luka lecet pada punggung kiri atas,Luka lecet pada punggung kanan atas,c.

NIP.197001142000121001, jenazah (Alm) Sermatutar Tezar Maulana Cahya No.Ak2007.162 dalam pemeriksaannya ditemukan bekas luka sebagai berikut :a. Luka lecet pada punggung kiri atas,b. Luka lecet pada punggung kanan atas,c. Luka lecet pada punggung, tepat pada garis pertengahan belakang,d. Luka lecet pada bibir bawah kanan,e.

No. 140 K/MIL/2012f. 1 (satu) stel Sepatu PDL dan kaos kaki PDL warna hitam.g. 1 (satu) buah Helm.h. 1 (satu) buah Kopel PDL dan Veples.i. 1 (satu) set Ransel warna hijau yang berisikan (celana PDL cadangan,sepatu cadangan PDL, Mantel, Misting, Alat Pembersih, celana dalam,kaos loreng).j. 1 (Satu) lembar Tulisan Sermatur Tezar Maulana Cahya No. AK 2007.162tentang kronologis hilangnya lade senjata SS1.k. 11(satu) buah Tespen.

No. 140 K/MIL/20127) 1 (satu) buah Helm ;8) 1 (satu) buah Kopel PDL dan Veples ;9) 1 (satu) set Ransel warna hijau yang berisikan (celana PDLcadangan, sepatu cadangan PDL, Mantel, Misting, Alat Pembersih,celana dalam, kaos loreng) ;10) 1 (Satu) lembar Tulisan Sermatur Tezar Maulana Cahya No.