• dan pada tanggal 30 Oktober 2001telah keluar Sertifikat Hak Milik Nomor: 418, Surat Ukur tanggal15052001, Nomor:49/06.14/2001, atas nama Haji THOYIB, dengan luas2.485 M2, terletak di Desa Kludan, Kecamatan Tanggulangin, KebupatenSidoaijo, oleh karena itu Penggugat juga harus mengikutkan Haji THOYIB(atau para ahli warisnya) sebagai Pihak Tergugat.Bahwa Tergugat I (H.

  , orang tua/ayah dari Penggugat,yang sama sekali tidak ada hubungan dengan obyek sengketa, yang berasaldari hasil beli Penggugat sendiri bukan warisan, sehingga telah mengaburkanasal usul riwayat tanah obyek sengketa dimaksud".Yang benar adalah pada tahun 2001 tanah Obyek Sengketa telah diajukanpensertifikatan sendiri oleh Almarhum Haji THOYIB, setelah keluarsertifikat pada tanggal 30 oktober 2001, maka baru pada tahun 2005 TergugatI (H.

  FATKHUR ROZI) membeli tanah Obyek Sengketa dari Para AhliWaris Almarhum Haji THOYIB, apabila memang benar Tergugat I danTergugat HI yang melakukan dan mempunyai inisiatif untuk menempati danpenguasai tanah Obyek Sengketa, maka hal tersebut pasti akan dilakukansejak tanah Obyek Sengketa telah mempunyai sertifikat yaitu sejak Tahun2001, tidak perlu menunggu sampai tahun 2005.Bahwa Tergugat I tidak mengenal Nyonya Lilik Rodiyah maupun AlmarhumHaji THOYIB, Tergugat I hanya mengenal Para Ahli Waris dari

  AlmarhumHaji THOYIB, karena yang telah menjual tanah Obyek Sengketa kepadaTergugat I.Bahwa Tergugat III (H.

  , dengan luas 2.485 M2,terletak di Desa Kludan, Kecamatan Tanggulangin, Kebupaten Sidoarjo, dariPara Ahli Waris Almarhum Haji THOYIB, yaitu :Hajjah THO ATIN (stri Almarhum Haji THOYIB);De Haji MOCHAMMAD TURMUDZI (anak);3.

• Thoyib Hadi Wibowo bin Supar Abdul Ghofur telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2021;

• Menetapkan H. Thoyib Hadi Wibowo bin Supar Abdul Ghofur sebagai Pewaris;
• Menetapkan ahli waris dari H. Thoyib Hadi Wibowo bin Supar Abdul Ghofur adalah Elia Ristina binti H. Kumaidi (Pemohon);
• Menetapkan sah menurut hukum Pemohon untuk mengurus dan atau menyelesaikan hutang (Kredit) almarhum H. Thoyib Hadi Wibowo Bin Supar Abdul Ghofar di PT. Bank Negara Indonesia (Persero).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan nama orang tua Pemohonon I ( Tukirno bin Diparedjo ) dan nama Pemohon II ( Siti Mukhayah binti Moh.Romli) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No . 290/53/IX/222/Pel.III.5/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1983, dirubah menjadi nama orang tua Pemohon I (Dipareja) dan nama Pemohon II (Siti Muckayah binti Tarnuji Thoyib) ;

  Romli yang benar adalah Siti Muchayah bintiTarnuji Thoyib sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda PendudukNo. 3305145606620001 dan SPPH No. 113004788;4. Bahwa nama orang tua Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 290/53/1X/222/Pel.III.5/83 Tanggal 26 September 1983 denganTukirno bin Dipareja yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga adalah orang yang sama atau satu orang5.

  Romli) yang tertulis didalamKutipan Akta Nikah No. 290/53/IX/222/Pel.1I1.5/83 Tanggal 26 September1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Tukirno bin Dipareja)dan nama Pemohon II (Siti Muchayah binti Tarnuji Thoyib);3.

  Romli, yang benar sesuai dengan dokumen lain milikPemohon II, adalah Siti Muchayah binti Tarnuji Thoyib;3. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan perubahan namatersebut dalam rangka untuk pembuatan paspor haji para PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa nama ayah Pemohon yang semula tertulis dengan nama Diparedjoakan diubah dengan nama Dipareja, sedangkan Pemohon II Siti Mukhayah bintiMoh.

  Romli menjadi SitiMuchayah binti Tarnuji Thoyib dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Menetapkan nama orang tua Pemohonon ( Pemohon ) dan namaPemohon Il ( Termohon) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No .290/53/1X/222/Pel.1I1.5/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1983,dirubah menjadi nama orang tua Pemohon (Tukirno bin Dipareja) dannama Pemohon II (Siti Muchayah binti Tarnuji Thoyib) ;3.

• MOCH RIDOI dan Nama Pemohon II : ISTIYO NINGSIH binti MUSTAWI tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Juli 1964 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/110/VI/2004 tanggal 17 Juni 2004 diubah menjadi Nama Pemohon I : MADRAI bin THOYIB dan Nama Pemohon II : ISTIANINGSIH binti MUSTAWI tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Juli 1963;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten

  PENETAPANNomor 1199/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MADRAI bin THOYIB umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,tempat tinggal di Jalan Utara Pasar 27 RT.003 RW. 016 DesaTuren Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagai PemohonI;danISTIANINGSIH binti MUSTAWI umur 55 tahun

  MOCH RIDOI dan NamaPemohon Il : ISTIYO NINGSIH binti MUSTAWI tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 15 Juli 1964 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MADRAI bin THOYIB dan Nama Pemohon Il : ISTIANINGSIHbinti MUSTAWI tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Juli 1963;5.

  MOCH RIDOI dan NamaPemohon Il : ISTIYO NINGSIH binti MUSTAWI tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 15 Juli 1964 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 473/110/VI/2004 tanggal 17 Juni 2004 sebenarnya adalahNama Pemohon : MADRAI bin THOYIB dan Nama Pemohon IlISTIANINGSIH binti MUSTAWI tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,15 Juli 1963;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  RAI bin H.MOCH RIDOI dan Nama Pemohon II : ISTIYO NINGSIH binti MUSTAWItempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Juli 1964 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 473/110/V1I/2004 tanggal 17 Juni 2004sebenarnya adalah Nama Pemohon : MADRAI bin THOYIB dan NamaPemohon II: ISTIANINGSIH binti MUSTAWI tempat, tanggal lahir Pemohon II :Malang, 15 Juli 1963;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang

  MOCH RIDOI danNama Pemohon II: ISTIYO NINGSIH binti MUSTAWI tempat tanggallahir Pemohon II : Malang, 15 Juli 1964 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 473/110/VI/2004 tanggal 17 Juni 2004 diubahmenjadi Nama Pemohon : MADRAI bin THOYIB dan Nama Pemohon II: ISTIANINGSIH binti MUSTAWI tempat, tanggal lahir Pemohon Il :Malang, 15 Juli 1963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang;4.

• Thoyib; Yang benaradalah: Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Muhamat Toyib;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruskeseragaman data/ dokumen kependudukan dan pembuatan aktakelahiran mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alashukum;5.

  Thoyib menjadiMuhamat Toyib;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikantersebut pada Kantor Pengadilan Agama Pelaihari;4.

  Thoyib alias Muhamat Toyib, harus dinyatakanterbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon adalah penduduk di Dusun 02 RT. 020 Desa BenuaTengah Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut.2. Bahwa, nama ayah Pemohon adalah M. Thoyib alias Muhamat Toyib,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas ternyata telahterjadi ketidak lengkapan dalam penulisan identitas dalam Akta CeraiPemohon.

  Thoyib alias Muhamat Toyib.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikantersebut pada Kantor Pengadilan Agama Pelaihari.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember SALINAN 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah,oleh kami Dra.

• hal tersebut saksi berusaha untuk menanyakan kepadaterdakwa Junaidi tetapi saksi tidak bisa menghubungi Junaidi;Bahwa waktu itu saksi ada mendapatkan copy surat jual beli tanah yangdilakukan pada tahun 2009 dari saksi Suhaimi;Bahwa kemudian saksi melalui Suhaimi menanyakan perihal kebenaran informasitersebut kepada terdakwa Thoyib di rumah terdakwa Thoyib, dan terdakwaberjanji akan menyelesaikan permasalahan tersebut tetapi ternyata tidak adapenyelesaian; Bahwa benar saksi sudah pernah mengurus

  Kace sampai dengan tahun2007 dan ikut menanda tangani sewaktu terjadiya juai beli antara terdakwaThoyib dengan Thomas Japri; Bahwa benar saksi melakukan pengurusan jualbeli tanah pada tahun 2003 antara terdakwa Thoyib dengan Thomas Japri;Bahwa yang mengurus atau mewakili Thomas japri adalah terdakwa Junaidi;Bahwa saksi turut menanda tangani surat jual beli tanah pada tahun 2003tersebut dan turut turun ke lokasi tanah yang dijual kepada Tomas Jafri yangterletak di jaan Belubur Ds. Kace Kec.

  Toyip;Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah nomor : 593.83/201/12/2003,tanggal 06 Oktober 2003 dari Toyip kepada saksi Thomas Japri;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah sebelumnya adalah Thoyib dansetelah dilepas kepada Thomas Japri tidak pernah dilepas lagi;Bahwa sekarang saksi ada mendengar bahwa tanah yang dijual kepadaThomas Japri tersebut ada dilepas lagi oleh Thoyib kepada Sugiarto dan dariSugiarto dilepas lagi kepada Rubiyani (istri Hasan Basri).Bahwa saksi tahu yang melepas tanah Thomas

  karena pernah membeli sebidangtanah milik Thoyib pada tahun 2009;Bahwa tanah tersebut saksi beli seharga Rp20.000.000,00 kemudiansekitar bulan Mei saksi jual kembali seharga Rp45.000.000,00;Bahwa saksi menyatakan mengenali surat Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah atas nama Toyib tanggal 28 Januari 2009 yangterletak di Jalan Belubur Dusun II Desa Kace Kec.

  Bahwa saksi menguasai lahan tersebut sejak tahun 1978 dan di sebelah utaraberbatasan dengan pekarangan Mega/ terdakwa Thoyib;Bahwa saksi ada mendengar bahwa lahan tanah yang terdakwa Thoyib adadijual kepada seorang bernama Thomas;Bahwa lahan yang berbatasan disebelah utara tersebut sekarang ini sudah sudahdikapling dan sebelumnya lahan tersebut pernah ditanami karet;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal barang bukti surat tanah;Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani sebagai berbatasan tanah pada

• Dinda Olivia Putra Bin Pulung Thoyib dan Terdakwa II. Dema Gesangki Bin Nasir Obby Chandra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan";

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Dinda Olivia Putra Bin Pulung Thoyib dan Terdakwa II.

  Dinda Olivia Putra Bin Pulung Thoyib;

• 1 (satu) potong celana pendek warna biru merk Cheap Monday, dikembalikan kepada Terdakwa II. Dema Gesangki Bin Nasir Obby Chandra;

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUPRIYADI
Terdakwa:
1.Dinda Olivia Putra Bin Pulung Thoyib,Dkk
2.DEMA GESANGKI Bin NASIR OBBY CHANDRA

KaliandaPengadilan Negeri dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 1/Pid.C/2020/PN KlaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kaliandayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Para Terdakwa:I.Nama LengkapIl.Tempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DINDA OLIVIA PUTRA Bin PULUNG THOYIB

Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 1/Pid.C/2020/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Para Terdakwa:Il.Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahir: DINDA OLIVIA PUTRA Bin PULUNG THOYIB

Dinda Olivia Putra Bin Pulung Thoyib dan Terdakwa Il.Dema Gesangki Bin Nasir Obby Chandra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Dinda Olivia Putra Bin Pulung Thoyibdan Terdakwa II. Dema Gesangki Bin Nasir Obby Chandra oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 28 (dua puluh delapan) hari;3.

Dinda Olivia PutraBin Pulung Thoyib; 1 (Satu) potong celana pendek warna biru merk Cheap Monday, dikembalikankepada Terdakwa II. Dema Gesangki Bin Nasir Obby Chandra;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 oleh DekaDiana, S.H, M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kalianda yang ditunjuk sebagaiHakim Tunggal.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Afif Khoirul Anam bin Thoyib dengan seorang perempuan bernama Rissa Septiana binti Wasit;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon telahdikaruniai dua orang anak, dimana anak yang kedua yaitu seorang lakilakibernama : Afif Khoirul Anam bin Thoyib, tempat lahir: Pati, tanggallahir/umur: 02 April 2003 (17 tahun 6 bulan), agama: Islam, jenis kelamin:lakilaki, pendidikan: SD, kewarganegaraan: Indonesia, pekerjaan:Karyawan Pabrik Konveksi, alamat: , Kabupaten Pati;3.

  Bahwa para Pemohon berencana akan menikahkan anak para Pemohonyang bernama Afif Khoirul Anam bin Thoyib tersebut di atas dengan seorangPerempuan yang bernama: Rissa Septiana binti Wasit, tempat lahir: Pati,tanggal lahir/umur: 09 September 2000 (20 tahun 1 bulan), agama: Islam,jenis kelamin: Perempuan, pendidikan: SMK, kewarganegaraan: Indonesia,pekerjaan: belum bekerja, alamat: Kabupaten Pati;4.

  Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAfif Khoirul Anam bin Thoyib untuk menikah dengan calon isterinyabernama Rissa Septiana binti Wasit;3. Membebankan biaya kepada para Pemohon sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal 3 dari 11 hal Pen.

  mempelai lakilaki;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Thoyib bin yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan alasan permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK X, atas nama Thoyib,bermeterai cukup dan telah dinazzegel, sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK X,, atas nama Rustami,bermeterai cukup dan telah dinazzegel, sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad bin Weweng) dengan Pemohon II (Suebah Binti Thoyib) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Siluman RT.012 RW.004 DesaGembor Kecamatan Binuang Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Suebah Binti Thoyib, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCogreg RT.008 RW.002 Desa Lamaran Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17April 1972, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2284/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang denganwali nikah Ayah Kandung bernama Thoyib, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Saleh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Akhmad dan Masduki, dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp. 1.000, ( Seribu Rupiah );2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad bin Weweng)dengan Pemohon II (Suebah Binti Thoyib) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, pada tanggal17 April 1972;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604182507550001 atas namaAkmad bin Weweng sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130320 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604185302620001 atasnama Suebah Binti Thoyib sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130320, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad bin Weweng) denganPemohon II (Suebah Binti Thoyib) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Binuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

• RUSDI tempat tanggal lahir : Malang, 12 Maret 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/31/VI/1993 tanggal 09 Juni 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOH THOYIB bin KASIYAN tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : KHOLIDA binti RUSDI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Februari 1974; ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

  4.

  PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MOH THOYIB bin KASIYAN umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.016 RW. 002No. 47 Desa Gondanglegikulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danKHOLIDA binti RUSDI

  RUSDI tempattanggal lahir : Malang, 12 Maret 1975 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MOH THOYIB bin KASIYAN tempat, tanggal lahir : Malang, 31Agustus 1960 dan Nama Pemohon Il : KHOLIDA binti RUSDI tempat,tanggal lahir : Malang, 10 Februari 1974;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pendaftaran

  RUSDI tempattanggal lahir : Malang, 12 Maret 1975 yang tercatat dalam buku KutipanHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.4.Akta Nikah Nomor: 131/31/VI/1993 tanggal 09 Juni 1993 sebenarnya adalahNama Pemohon : MOH THOYIB bin KASIYAN tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : KHOLIDA binti RUSDItempat, tanggal lahir : Malang, 10 Februari 1974;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada

  Menetapkan Nama Pemohon : MOCH TOYIB bin KASIYAN tempattanggal lahir : Malang, 1960 dan Nama Pemohon II : HOLIDA binti H.RUSDI tempat tanggal lahir : Malang, 12 Maret 1975 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/31/VI/1993 tanggal 09 Juni1993 diubah menjadi Nama Pemohon : MOH THOYIB bin KASIYANtempat, tanggal lahir : Malang, 31 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II :KHOLIDA binti RUSDI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Februari 1974;3.

  MOH THOYIB bin KASIYAN(Pemohon) sebanyak 11 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangHalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

• THOYIB bin MATIKRAM yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 465/23/IX/1999 tanggal 14 September 1999 diubah menjadi nama Pemohon I MOCHAMAD TOYIB bin MATIKRAM;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  THOYIB bin MATIKRAM yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/23/I1X/1999 tanggal 14September 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOCHAMADTOYIB bin MATIKRAM;3.

  THOYIB bin MATIKRAM, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dan P.7 memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : M.

  THOYIB binMATIKRAM yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 465/23/IX/1999 tanggal 14September 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOCHAMAD TOYIBbin MATIKRAM;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0365/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

  THOYIB bin MATIKRAM;3.

  THOYIB bin MATIKRAM yang tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 465/23/IX/1999 tanggal 14 September 1999diubah menjadi nama Pemohon MOCHAMAD TOYIB bin MATIKRAM;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

• Thoyib,Terdakwa Harjoko dan yang satunya lagi saksi tidak kenal;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN TigBahwa cara mereka menolong korban, yaitu mengangkat Sdr. Ambonkemudian Sdr.

  Thoyib;Bahwa awalnya waktu. saksi dalam perjalan pulang dari DesaWinong, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung menuju kerumah saksi, saksi bertemu dengan Moh.

  Thoyib Bin Thoiran sedangminum minuman keras di warung milik bu Kristin, oleh karena korbanberhenti maka saksi dan Terdakwa juga ikut berhenti di warung milik BuKristin, lalu saksi Moh.

  Thoyib Bin Thoiran sedang minumminuman keras di warung milik bu Kristin, oleh karena korban berhentimaka saksi dan Terdakwa juga ikut berhenti di warung milik Bu Kristin, lalusaksi Moh. Thoyib menawari minuman keras tetapi saksi Hafid Irkhamni danTerdakwa menolak dan hanya korban yang mau minum.

  Thoyib, dan Terdakwa. Korbanhingga pagi hari berada di atas lincak dalam keadaan tidak sadarkan diri.Selanjutnya pagi harinya sekitar pukul 07.30 WIB korban dibawa ke RSUDdr.

• Taram jaraknya 500Bahwa saksi tahu dengan jelas letak tanah tersebut karena dulu ayah saksi adalahkepala desa Pagesangan dan sering diajak / jalanjalan saksi sejak kecil sampai besartinggal di Pagesangan;Bahwa rumah saksi di PagesanganJUa;Bahwa M Thoyib tidak memiliki tanah di Pagesangan tetapi M Thoyib adalahperantara yang dikuasakan untuk menjual tanah Sanan P Taram, jadi bukan sebagaipemilik:Bahwa persil di Pagesangan disitu paling rendahG00 Gm, ~.Bahwa tanah obyek sengketa berdiri bangunan tahun

  Thoyib belitanah tersebut sehingga dibuatBahwa jalan disamping kantor Dinas Perkebunan milik H. Thoyib dan orangorangbeli di H.Bahwa setelah dipondasi mau dibangun lalu H. Thoyib menyuruh untuk membelitanah untuk dibuatjalan; Bahwa saksi mengetahuiMunikah; Bahwa lokasi Kantor Dinas Perkebunan dekat rel, sedangkan tempat Munikah sebelahbarat Dinas Perkebunan adalah tanah MunikahsemUaBahwa rumah RT Supriyanto berada disebelah barat Kantor Dinas PerkebunanBahwa HH.

  Thoyib sebelum dibangun kantor DinasPerkebunan;Bahwa dulu saksi pernah bekerja di H. Thoyib membuat kusen danBahwa dulu saksi yang disuruh menjualkan tanah milik H. Thoyib ke DinasPerkebunan;53Bahwa pada tahun 1974 tanah milik H.Thoyib;Bahwa sisi sebelah barat gang adalah rumah milikpenduduk; Bahwa Solichin tinggal di sebelah baratnya Kantor DinasPerkebunan;Bahwa tanah milik H.

  Thoyib, setelah dibeli oleh Dinas Perkebunan lalu sebelahnyadiberiBahwa saksi tahu namaMunikah; Bahwa tanah Dinas Perkebunan sepengetahuan saksi adalah tanah milik H.Bahwa saksi tinggal di Pagesangan tahunBahwa H. Thoyib dulu pemborong dan orang kaya, saksi yang disuruh menjualkantanahnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah H.Bahwa saksi tahu batas tanah H.

  Thoyib saksi tidaktahu;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan H. Thoyib, tetapi saksi bertemu pertengahantahun 1990, saksi mengobrol dan bilang kalau tanah yang dijadikan gang dan tanahDinas Perkebunan adalah tanah H. Thoyib dan katanya tanah gang dihibahkan padawarga untukBahwa pada tahun 1990 kantor Dinas Perkebunan sudah ada tetapi masih dipagarkawat;Bahwa waktu saksi menjabat sebagai Ketua RT tidak pernah mendengar kalau tanahDinas Perkebunan dan tanah Gg.

• Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Maret 2015 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar dan tercatat pada register Nomor : 34/Pdt.P/2015/PN.Krg tertanggal 09Maret 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 10081992 daripasangan suami isteri THOYIB

  Semarang Selatan Kabupaten Semarang diberitanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga No. 331305260505836 atas nama Thoyib diberitanda bukti P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.199/TP/1993 tanggal 23 April 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karanganyar atas nama Yusuf Afandi, diberi tanda bukti5 Foto copy lasah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun, atas nama YusufAfandi yang ditanda tangani Kepala Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun,diberi tanda bukti P5 ;Menimbang

  Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran diperoleh fakta bahwa Pemohon tertulisYusuf Afandi, lahir di Surakarta tanggal 10 Agustus 1992, anak dari Suami IstriThoyib dan Sri Umiyati; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P5 berupa Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun diperoleh fakta bahwaPemohon tertulis Yusuf Afandi lahir di Karanganyar tanggal 10 Agustus 1992,dengan nama orang tua Thoyib

  ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P3 berupa Kartu Keluarga, diperoleh fakta bahwa Pemohon tertulis YusufAfandi lahir di Karanganyar tanggal 10 Agustus 1992, anak dari bapak Thoyib danIbu Sri Umiyati ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa pada tahun1993 Orang Tua Pemohon mencari Akte Kelahiran secara kolektif dan karena kurangtelitinya Orang Tua Pemohon terjadi kesalahan penulisan tempat lahir pada KutipanAkte Kelahiran yaitu di Surakarta

  MenengahKejuruan 3 Tahun tertulis tempat lahir Pemohon yaitu di Karanganyar, hal tersebutdisadari Pemohon ketika Pemohon hendak mencari pekerjaan, oleh karenanyaPemohon berkeinginan untuk mengganti tempat lahirnya agar tidak menimbulkanpermasalahan kelak dikemudian hari;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari tempat lahir Pemohon antara KTP(kartu tanda penduduk), Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Ijasah adalahsama yaitu lahir di Karanganyar dan nama orang tua Pemohon sama yaitu bapakbernama Thoyib

• karena pekerjaan Pemohon adalah menunggurumah pak Thoyib namun Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah tersebut ;2.

  Nomor 9 Tahun 1975, sehinggaPemohon sebagai suami mempunyai hak untuk mengajukan permohonantalak terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiperpisahan Pemohon dengan Termohon karena Termohon tidak mau tinggalbersama Pemohon sedang pekerjaan Pemohon menunggu / menjaga rumahyang harus ditempati ( rumah bapak Thoyib

  ) hingga berakibat Termohondan Pemohon pisah tempat tinggal danTermohon di rumah orang tuanya ,Pemohon tinggal dirumah bapak Thoyib tanpa komunikasi selama 6 bulanketerangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami7sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima

  sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiperpisahan Pemohon dengan Termohon karena Termohon tidak mau tinggalbersama Pemohon sedang pekerjaan Pemohon menunggu / menjaga rumahyang harus ditempati ( rumah bapak Thoyib ) hingga berakibat Termohondan Pemohon pisah tempat tinggal danTermohon di rumah orang tuanya

  ,Pemohon tinggal dirumah bapak Thoyib tanpa komunikasi selama 6 bulan,keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok

• Dinda Olivia Putra Bin Pulung Thoyib dan Terdakwa II. Dema Gesangki Bin Nasir Obby Chandra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan";

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Dinda Olivia Putra Bin Pulung Thoyib dan Terdakwa II.

  Dinda Olivia Putra Bin Pulung Thoyib;

• 1 (satu) potong celana pendek warna biru merk Cheap Monday, dikembalikan kepada Terdakwa II. Dema Gesangki Bin Nasir Obby Chandra;

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUPRIYADI
Terdakwa:
1.Dinda Olivia Putra Bin Pulung Thoyib,Dkk
2.DEMA GESANGKI Bin NASIR OBBY CHANDRA

• Dahlan Pido, S.H (Penggugat 8):Dengan demikian Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Thoyib O. Pido;Bahwa selain itu sejak Tahun 1938 Almarhum Thoyib O. Pido (Orang tuaPenggugat) menjadi Karyawan/Pegawai Tetap PT. Garam Indonesia(Persero), dahulu bernama Perum Garam dan Soda Negara (PGSN), dansejak Tahun 1948 Almarhum Thoyib O. Pido telah menguasai dan memilikisebidang tanah adat seluas + 1.020 m?

  Garam Indonesia(Persero) pada saat itu belum mempunyai Kantor, sehingga tanah perkaraaquo milik Almarhum Thoyib O. Pido tersebut pada Tahun 1953 telahdipinjamkan oleh Almarhum Thoyib O. Pido kepada Tergugat untukdibangun Kantor PT.

  Nomor 47 PK/Pdt/201710.Bahwa sejak Tahun 1948 semasa hidup Almarhum Thoyib O. Pido danAlmarhumah Hj.

  Garam Indonesia (Persero) dahulu PerumGaram dan Soda Negara (PGSN):Adalah milik sah Almarhum Thoyib O.

  Thoyib O.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI NUR HALIZA binti SUTRISNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD FADOLI bin MUHAMMAD THOYIB;

  3.

  menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Ls2.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SITI NURHALIZA binti SUTRISNO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (MUHAMMAD FADOLI bin MUHAMMAD THOYIB

  NUR HALIZA binti SUTRISNO, tanggal lahir 19 Oktober 2001, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.12 RW. 3 Desa WonorejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADFADOLI bin MUHAMMAD THOYIB

  umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.12 RW. 3 DesaWonorejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(SIT NUR HALIZA binti SUTRISNO) dengan anaknya bernama(MUHAMMAD FADOLI bin MUHAMMAD THOYIB), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 15 tahun, 5 bulan

  Bahwa anak Pemohon bernama SITI NUR HALIZA binti SUTRISNO, umur15 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD FADOLI bin MUHAMMAD THOYIB sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI NURHALIZA binti SUTRISNO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD FADOLI bin MUHAMMAD THOYIB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 05 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.

• .- Thoyib Rosidi bin Laspuri (anak laki-laki).- Mardliyah binti H. Laspuri, (anak perempuan).- Mardaeni binti H. Laspuri, (anak perempuan).- Siti Nur Azizah binti H. Laspuri, (anak perempuan). - Nimatur Rosida binti H.

  Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;Thoyib Rosidi bin H. Laspuri, Umur 40 Tahun Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, yang beralamat Dusun Sudomukti RT.005 / RW.003 DesaSidomukti , Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;Siti Nur Azizah bin H. Laspuri, Umur 38 Tahun Agama Islam, PekerjaanGuru, yang beralamat Dusun Dengok RT.005 / RW.004 DesaKandangsemangkon , Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;17 Nimatur Rosida bin H.

  Laspuri, (Pemohon IV)Thoyib Rosidi bin H. Laspuri (Pemohon V)2345 Siti Nur Azizah bin H. Laspuri (Pemohon VI)6 Nimatufr Rosida bin H.Laspuri (Pemohon VII)7 Kumaji (Alm) bin H. Laspuri (Almarhum) tidak mempunyai anak8 Marfuah (Almarhumah) binti H. Laspuri (Alm);. Bahwa semasa hidupnya Marfuah (Almarhumah) binti H. Laspuri (Alm)menikah dengan Bajuri mempunyai anak sejumlah 2 (dua) orang yaituLuthfi Aziz bin Bajuri (Pemohon VIID), dan Andrew Adi Fahmi bin Bajuri(Pemohon IX);.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Thoyib Rosyid yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Cipil Kabupaten Lamongan Nomor 474.1/4938/2000, tanggal 02Juni 2000, dan alat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.13.14.

  Kundono bin Laspuri, Thoyib Rosidi bin Laspuri (keduanya anak lakilaki).3. Mardliyah binti H. Laspuri, Mardaeni binti H. Laspuri, Siti Nur Azizahbintt H. Laspuri, Nimatur Rosida binti H. Laspuri (keempatnya anakperempuan).4. Luthfi Aziz bin Bajuri dan Andrew Adi Fahmi bin Bajuri (keduanya sebagaiahli waris pengganti dari ibunya yang bernama Marfuah binti H.

  Thoyib Rosidi bin Laspuri (anak lakilaki). Mardliyah binti H. Laspuri, (anak perempuan). Mardaeni binti H. Laspuri, (anak perempuan). Siti Nur Azizah binti H. Laspuri, (anak perempuan). Nimatur Rosida binti H. Laspuri (anak perempuan). Luthfi Aziz bin Bajuri (ahli waris pengganti dari ibunya yang bernamaMarfuah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kormin bin Thoyib) dengan Pemohon II (Armani binti Matohir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1971 di Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir

  PENETAPANNomor 01 wit P/2016/PA.KAGsei aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kormin Thoyib bin Thoyib, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Cinta Jaya KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Armani binti

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Kormin Thoyib bin Thoyib denganArmani binti Matohir, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember1971, di Pedamaran Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir, Provinsi Sumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, pada hari sidang

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602033112500005 atas namaKormin Thoyib, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ogan Komering llir tanggal 07122010, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tandabukti (P.1);2.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602030612100040 tanggal atas namaKormin Thoyib, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir tanggal 09042012,bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, dan setelah dicocokkanHal 4 dari 17 Hal Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.KAGternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dandiberi tanda bukti (P.3);Asli Surat Keterangan Nomor KK.06.02.06/0T/033/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kormin Thoyib bin Thoyib)dengan Pemohon II (Armani binti Matohir) yang dilaksanakan pada tanggal08 Desember 1971 di Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komeringllir;Hal 16 dari 17 Hal Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.KAG3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.