PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2020/PA.Tlm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat ditingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang, tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagaiTergugatPengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal18 Februari 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanAgama Tilamuta dengan Register Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Tim padatanggal yang sama pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal3 Rojab 1439 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo Nomor 0038/011/III/2018 pada tanggal 20 Maret2018;Hal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor161/Pdt.G/2020/PA.TIm2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Tergugat di Desa Limbato, kecamatan Tilamuta, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenek Penggugat, di DesaHungayonaa, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Desa Hungayonaa;3.

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2020, Penggugat datang ke kantorPengadilan Agama Tilamuta untuk menggugat cerai kepada Tergugat,Penggugat menggugat cerai atas kesepakatan bersama dengan Terugat;6. Bahwa menyadari sikap dan perbuatan Tergugat serta keadaanrumah tangga yang demikian, Penggugat memilih bercerai dari Tergugat;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukrin Subuhi alias Fendy;Tempat lahir : Tilamuta;Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/04 Maret 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pentadu Timur, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan

Perkara : PDM05/R.5.12/TLMTA/2016 sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa Sukrin Subuhi alias Fendy pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015 sekitar Pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanDesember 2015 bertempat di jalan unum Desa Hungayonaa Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tilamuta dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu

Tilamuta Kab.

Tilamuta Kab. Boalemo;e Bahwa pada hari Jumat tersebut sekitar pukul 20.00 wita, Terdakwa menelpon korbanuntuk bertemu bermaksud jalanjalan yang disetujui korban dan sepakat bertemu dijembatan Pasar Minggu Tilamuta;e Bahwa Terdakwa dengan menggunakan sepeda motornya menjemput korban yangtelah terlebih dahulu menunggu di jembatan Pasar Minggu Tilamuta untuk jalanjalandan pada saat melewati Jalan Bypass Rumah sakit Tani dan Nelayan Boalemo DesaHungayonaa Kec. Tilamuta Kab.

serta pada pukul 21.00 witakemudian Terdakwa dengan menggunakan sepeda motornya menjemput korban yangtelah terlebih dahulu menunggu Terdakwa di jembatan Pasar Minggu Tilamuta laluantara Terdakwa dan korban berboncengan berkeliling tilamuta dan pada saat melewatiJalan Bypass Rumah sakit Tani dan Nelayan Boalemo Desa Hungayonaa Kec.

PUTUSANNo. 1228 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMA DAl alias KA RAMA ;Tempat lahir : Tilamuta ;Umur /tanggal lahir : 58 tahun / 01 Juli 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV Bualo Desa Lahumbo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan :yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tilamuta karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa RAMA DAI alias KA RAMA pada hari, tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi di bulan Juli di tahun 2009 sekira jam 08.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Dusun IVDesa Lahumbo Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTilamuta, telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tilamuta No. 30/PID.B/2010/PN.TLM tanggal 12 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa RAMA DAI alias KA RAMA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGRUSAKAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 12 Oktober 2010,Nomor : 30/Pid.B/2010/PN.TLM, yang dimintakan banding tersebut ;3.

./2011/PN.TLM yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tilamuta yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 08 Februari 2011 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tilamuta mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 Februari 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tilamuta pada tanggal 18 Februari 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 3 dari6 hal. Put.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Suwani Lamasaha bin Abdulah Lamasaha) dengan Pemohon II (Yolpin Hunowu binti Aswin Hunowu) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2009 di Desa Lamu, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara se jumlah Rp. 350.000- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA.TImZi ; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suwani Lamasaha bin Abdulah Lamasaha, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Kota Raja, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;danYolpin

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada Rabu, tanggal 9 Mei 2009 di Desa Lamu, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah memperolehBuku Kutipan Akta Nikah;Hal 1 dari 11 hal Penetapan nomor 114/Pdt.P/2019/PA Tlm2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Aswin Hunowuyang selanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada Ali Djau(Imam Desa).

Bahwa tujuan diajukannya permohonan itsbat nikah ini adalah untukkepentingan Pengurusan Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon;10.Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Hal 2 dari 11 hal Penetapan nomor 114/Pdt.P/2019/PA TlmBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa permohonanini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbuny)i:Primer:1.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Suwani Lamasaha bin AbdulahLamasaha) dan Pemohon II (Yolpin Hunowu binti Aswin Hunowu) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2009 di Desa Lamu, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

, Kabupaten Boalemo dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan tersebut, maka yangmenjadi pokok masalah, adalah bahwa apakah Pemohon benarbenar telahmenikah secara sah sesuai dengan ketentuan syariat Islam dengan Pemohon Ilpada tanggal 9 Mei 2009 menurut agama Islam di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Tilamuta, Kabupaten Boalemo;Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon belum pernah memilikisurat nikah karena saat

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (ERFAN BUDI bin BUSURA BUDI) dengan Pemohon II (JUNA HARUN binti TUBANGO HARUN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1994 di Desa Ayuhulalo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2014/PA.TIimZN za iKeaYoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa an 7Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:ERFAN BUDI bin BUSURA BUDI, umur 44tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun il,Desa Ayuhulalo, Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;JUNA HARUN binti TUBANGO HARUN, umur

tanggal16 Juni 2010;Bahwa oleh karena pemikahan para Pemohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tilamuta maka para Pemohon memohon agarkiranya Pengadilan Agama Tilamuta dapat menetapkan serta menyatakanperkawinan para Pemohon adalah sah menurut hukum;Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 2dari 15 hal.8.

LESA BEKI bin TUKIA BEKlI,umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Ayuhulalo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 5dari 15 hal.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (ERFAN BUDI binBUSURA BUDI) dengan Pemohon Il (JUNA HARUN binti TUBANGOHARUN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1994 di DesaAyuhulalo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tilamuta pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah oleh Drs.

No.1134 K/PID/2009Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi korban RIKSONMOLUOYA bin ABU; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No.12/Akta.Pid/2009/PN.TLMyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tilamuta yang menerangkan,bahwa pada tanggal 11 Maret 2009 Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tilamuta telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 24 Maret 2009 dari Jaksa

/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tilamuta pada tanggal 24 Maret 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tilamuta pada tanggal 02 Maret 2009 dan Pemohon Kasasi/JaksaPenuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 Maret 2009serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTilamuta

Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta yang dikuatkan dalampertimbangannya hanya menguntungkan Terdakwa dalam menjelaskanunsur yang termuat dalam dakwaan Penuntut Umum yang Pasal 363ayat (1) Ke 3 KUHP.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta dalampertimbangannya menjelaskan bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidakberada di tempat kejadian, sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwa mereka sempat melihat Terdakwamengambil barang milik saksi korban pada saat itu dan sempatmengejar Terdakwa.Dimana dituangkan dalam pertimbangan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Tilamuta dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP salahsatu unsurmya yaitu mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

Penafsiran Majelis Hakim PengadilanNegeri Tilamuta dapat mengaburkan esensi dari tafsiran hukum pada porsi yangsebenarnya atau bertentangan dengan Pasal 185 KUHAP dan juga telahdidapati alat bukti petunjuk dengan Pasal 188 ayat (2) KUHAP yang bersumberdari Keterangan Saksi, Surat dan Keterangan Terdakwa, namun hal ini jugakurang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Sehingga kami berpendapat bahwahukum pembuktian khusus keterangan saksi dan petunjuk dalam putusanMajelis Hakim Pengadian Negeri Tilamuta

PENETAPANNomor : 138/Pdt.G/2009/PA Tlm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Abdi, bertempattinggal di Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat.lawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkutan Kota,bertempat

Bahwa selama ini ada upaya dari pihak keluarga Penggugat untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat karena Tergugat telah menikahdan hidup bersama dengan perempuan lain;e Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batinsehingga Penggugat sudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat dan jalanterbaik adalah bercerai dari Tergugat;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Tilamuta

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang meghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya sah di persidangan, meskipun menurut Berita Acarapanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tilamuta dengan Nomor:138/Pdt.G/2009/PA Tlm. tanggal

setiap tahap persidangan Majelis Hakimberusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugat danpada persidangan lanjutan tanggal 9 Februari 2010 usaha Majelis Hakim tersebutberhasil dan Penggugat menyatakan bersedia untuk rukun kembali denganTergugat serta menyatakan pula mencabut gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah bersedia untuk rukunkembali dengan Tergugat dan telah menyatakan pula untuk mencabut gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaPenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh saturidu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tilamuta pada hari Selasa tanggal Sembilan Februari 2010 M bertepatandengan tanggal dua puluh empat Safar 1431 H oleh Drs. ANIS ISMAILsebagai Ketua Majelis, KAHARUDIN ANWAR, S.HI. dan WAHAB AHMAD, S.HI.,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Soeharto, DesaMohungo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Prov.

Gorontalo ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Januari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta tanggal 11Januari 2017 dengan nomor 0001 /KP/2017/PA.Tlm sebagai Pembanding/Tergugat.melawanPutusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo. hal 1 dari 5Terbanding/Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tidak ada, alamat di Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, sebagai Terbanding/Penggugat.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, tempatPenggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Telah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tilamuta yang menyatakan bahwa pada hari Rabu, 11 Januari2017, dahulu Tergugat sekarang Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama tersebut dan permohonan banding tersebut telah Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo. hal 2 dari5diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari

Kamis, 12 Januari 2017.Telah membaca dan memperhatikan Akta Pencabutan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tilamuta yang menyatakan bahwa padahari Rabu, tanggal 12 April 2017 Pembanding/Tergugat telah mengajukan AktaPencabutan Permohonan Banding yang ditandatangani oleh KuasaPembanding/Terbanding dan Panitera Pengadilan Agama Tilamuta.Menimbang bahwa Pencabutan Permohonan banding tersebut telah diterima olehPengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada saat perkara tersebut sedang

PUTUSANNo. 1403 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARTEN GLEN MUNTU alias ATEN ;Tempat lahir : Tilamuta ;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/29 Maret 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Limbato, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tiada ;Terdakwa berada di luar tahanan

No. 1403 K/Pid.Sus/2014Refki Hamid alias Eki di Desa Limbato, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Saksi Korban Pr.Indriani Pasude yang masih berusia 13 tahun (tiga belas) tahun sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : 7502CLU2809201003015 tanggal 28 September 2010yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor07/Akta.Pid/2013/PN.TLM., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTilamuta yang menerangkan bahwa pada tanggal 01 Agustus 2013 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tilamuta mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Agustus 2013 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tilamuta

No. 1403 K/Pid.Sus/2014Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan diatas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut dapat dikabulkan danputusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor : 06/Pid.Sus/011/PN.MMR.

tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor : 14/Pid.B/2013/PN.TLM., tanggal 24 Juli 2013 ;MENGADILI SENDIRI :1.

Kepolisian Resor Boalemo selaku Termohon dicabut ;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : IRON WALAHE alias IRON tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 11/PID/2013/ PT.GTLO tanggal 17 April 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tilamuta No. 50/Pid.B/2012/PN.TLM tanggal 13 Desember 2012 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut :

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRON WALAHE alias IRON ;Tempat lahir : Mustika ;Umur/ Tanggal lahir : 32 tahun/27 April 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Morpoga, Desa Saripi, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tilamuta

Gorontalo Desa Saripi, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja melawanhak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannyakepunyaan orang lain yaitu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari keinginanTerdakwa untuk bertani jagung

Gorontalo.> 1 (satu) buah bajak kebun.Dikembalikan kepada Terdakwa Iron Walahe alias Iron.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tilamuta No. 50/Pid.B/2012/PN.TLM tanggal 13 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa IRON WALAHE alias IRON, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembinasakan atau Merusak Barang ;Menghukum Terdakwa oleh karena

No. 1555 K/Pid/20131 (satu) buah buku foto kopi sertifikat HGU No. 12 yang telahdilegalisir oleh Pengadilan Negeri Tilamuta, terlampir dalam berkasperkara ;5.

Gorontalo ; 1 (Satu) buah bajak kebun, dirampas untuk dirusakkan sampai tidakdapat dipergunakan lagI ; 1 (satu) buah buku foto kopi sertifikat HGU No. 12 yang telahdilegalisir oleh Pengadilan Negeri Tilamuta, terlampir dalam berkasperkara ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 oleh Dr.

- Menerima permohonan banding Penggugat Konvensi/Pembanding;DALAM KONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor : 89/Pdt.G/2011/PA. Tlm. tanggal 27 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul akhir 1433 Hijriyah, dengan perbaikan amarnya sehingga selengkapnya berbunyi sebagai beriku :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan sita yang diletakkan atas objek sengketa adalah sah dan berharga;3.

Bahwa demikian juga dengan gugatan Penggugat, sekarangPembanding, atas usaha Gorden yang bermodalkan Rp 100.000.000(seratus juta rupiah), yang saat ini dalam penguasaan Tergugat/Terbanding, oleh Pengadilan Agama Tilamuta, gugatan Penggugatsekarang Terbanding dikesampingkan dan/atau tidak dikabulkan, padahalusaha tersebut adalah usaha bersama antara Pembanding danTerbanding sebelum bercerai;.

Bahwa Pengadilan Agama Tilamuta dalam putusan tersebut telahmengesampingkan gugatan Penggugat sekarang Pembanding atas satuunit sepeda motor sebagai harta pendapatan bersama antaraPembanding dan Terbanding, padahal sepeda motor tersebut benarbenar adalah hasil pendapatan bersama antara Pembanding danTerbanding.

Bahwa dalam KONVENSI dan REKONVENSI (halaman 34) PutusanPengadilan Agama Tilamuta nomor : 89/Pdt.G/2011/PA. Tim.

yang diseleggarakan oleh Pengadilan Tinggi AgamaGorontalo bersama Pengadilan sewilayah Pengadilan Tinggi AgamaGorontalo tanggal 13 Desember 2008, biaya perkara harta bersamadapat dibebankan secara tanggung renteng, dan bukan dijatuhkansebagai hukuman kepada Penggugat sebagaimana Putusan PengadilanAgama Tilamuta tersebut..

Bahwa Pembanding, dahulu Penggugat telah mengajukan perubahangugatan tetapi pada kenyataan perubahan gugatan tersebut telahdikesampingkan oleh Pengadilan Agama Tilamuta hanya denganberdasarkan pada penolakan Tergugat/Terbanding tanpamempertimbangkan halhal yang disengketakan, rumusan pokoksengketa dan analisa data.Berdasarkan uraian tersebut di atas Pembanding mohon denganhormat kiranya Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo berkenan memutuskan :Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tilamuta nomor : 89

G/2017/PA Tlm.2 iat 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut yang diajukan oleh :Amna Syam binti Syam Odje, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun I, Desa Pentadu Barat, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanHaris Dama bin Mono Dama, umur 35 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Kamis tanggal 21 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 19Syakban 1432 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo Nomor 144/23/VII/2011 pada tanggal 21 Juli 2011,hingga sekarang belum pernah bercerai;2.

Tergugat pun tidak pernah berniatuntuk mengajak Penggugat untuk memperbaiki kembali kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini, Penggugat telah berketetapan hatidan memilin perceraian sebagai jalan terbaik bagi Penggugat danTergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq.

Bukti tertulis berupa fotokopi MKutipan Akta Nikah Nomor144/23/VII/2011 bertanggal 21 Juli 2011, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, bermeteraicukup dan setelah dinyatakan sesuai dengan aslinya oleh KetuaMajelis kemudian diberi tanda (bukti P);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tilamuta pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1439 H olehPenetapan Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.TIm. Hal. 6 dari 7 Hal.Sriwinaty Laiya, S.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 02/Pdt.G/2013/PA.T1m.eachDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan swasta (usaharumah makan), bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SPMA, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak yang berperkara dan pembuktiannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta dalam Register Perkara Nomor (2/Pdt.G/2013/PA.TIm. tanggal 03 Januari 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada hariMinggu tanggal 24 September 1995 Masehi bertepatan

dengan tanggal 28Rabiul Akhir 1416 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta Nomor : potanggal 21 Desember 1995, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatusjanda cerai;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah koskosan diDesa hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, kemudian tahun 2004 Penggugat danTergugat pindah dan tinggal dirumah kediaman milik Penggugat dan Tergugatdi Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo

yang demikian,Penggugat tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;11 Bahwa Penggugat beredia membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tilamuta cq Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMER :1.

Tilamuta, Kabupaten Boalemo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama ;1.

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PA.TIlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Harmain Masilu bin Saru Masilu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDesa Mohungo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Rifaldi Dilan Masilu bin Harmain Masilu, lahir tanggal 19 Maret 2001 (umur 18Tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;dengan calon isterinya:Indriyani Adjami bin Rifai Adjami, lahir tanggal 12 Nopember 1998 (umur 20tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman,Hal 1 dari 13 hal Penetapan 54/Pdt.P/2019/PA TlmDusun Balombo, Desa Pilolianga, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo

;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo.2.

Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur untukmenikah, maka Pemohon memohon melalui Pengadilan Agama Tilamuta agardapat mengabulkan permohonan Pemohon dan memberikan dispensasi nikahkepada anak Pemohon tersebut;8.

Fotokopi surat penolakan pernikahan NomorB.327/kua.30.20.01/PW.00/09/2019, tanggal 10 September 2019,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, bermeteraicukup, dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Kemudian olehKetua Majelis diberi kode P4;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tilamuta Tahun Anggaran 2013 yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR 116/Pdt.G/2013/PA.TIimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yang berperkarasebagaimana tersebut di bawah ini:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak lulus SMP, PekerjaanDagang Nasi Kuning, bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, yangselanjutnya disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada hari Selasatanggal 25 Februari 1997 M., bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1417 H.berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilamuta, Kab. Boalemo Nomor Po bulan Februari 1997;Hal. 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 116/Pdt.G72013/PA.TlmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Modelomo, Kec. Tilamuta, Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah beserta aslinya Nomor : PF bulanFebruari 1997 tanpa tanggal yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinachsegelen pos, dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Tilamuta (buktiP.);B. Saksisaksi:1.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT yang tidak lain adalahisteri dari Tergugat bernama TERGUGAT yang merupakan nama panggilanseharihari Tergugat. Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan tempat tinggal Penggugat danTergugat hanya diselingi satu rumah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 16 dari17 halamanPutusan Nomor 116/Pdt.G72013/PA.Tlm5.

Pid.1.A.10 PUTUSANNomor 3/Pid.Pra/2021/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. Nama lengkap : Kartin Suko;2. Tempat lahir : Tilamuta;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 6Februari 1984;4 Jenis kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tutulo,Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo;es Agama > Islam;8.

,MH merupakan advokat/pengacara dan konsultan hukum padaDivisi Hukum Yayasan Payu Limo Totalu yang beralamat di Desa Hungayonaa,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Gorontalo.

Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Desember 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tilamuta pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanKEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq KEPALAKEPOLISIAN RESOR BOALEMO, Cq KASAT LANTASKEPOLISIAN RESOR BOALEMO Cq Anggota SATLANTASKEPOLISIAN RESOR BOALEMO atas nama RIVKY danTALIKI/MALIKI yang beralamat di Jalan Trans Sulawesi Nomor117, Tilamuta, Kabupaten Boalemo. 96313;Dalam hal ini Termohon

OTAYA, SH., 7 INSPEKTUR POLISI DUA MEDINPAKAYA, SH berdasarkan Surat Perintah tanggal 24 Desember 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta pada hari Jumattanggal 24 Desember 2021 selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Tmt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 3/Pid.Pra/2021/PNTmt tanggal 17 Desember 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Tmt tanggal 17 Desember2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Permohonan Pemohon Praperadilan tertanggal 17 Desember 2021;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat Permohonan Praperadilantertanggal 17 Desember 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Tilamuta register Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Tmt tanggal 17Desember 2021, telah

Tilamuta Kab.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. cabang Limboto selaku Penggugat melawan Yayan Nihali, selaku Tergugat I dan Susanti Polontalo, selaku Tergugat II, dicabut;

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 31 Desember 1989 M, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta,Kab. Boalemo Nomor XXXXXXXXXX pada tanggal 09 Desember 1990;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta selama kuranglebin 1 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama di DesaHungayonaa, Kecamatan Tilamuta selama kurang lebih 13 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakperempuan bernama:a. ANAK PMTM, umur 23 tahun;b.

Bahwa untuk mempertahankan rumah tangga, Pemohon sudah berusahabersabar dan berusaha mencari keberadaaan Termohon denganmendatangi keluarga Termohon di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,akan tetapi keluarga Termohon juga tidak tahu lagi dimana keberadaanTermohon tersebut akibatnya Pemohon menderita lahir dan bathin;7. Bahwa memperhatikan perilaku Termohon dan kondisi rumah tangga yangdemikian Pemohon memilih untuk bercerai dengan Termohon;8.

Tlm hal. 2 dari 9 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tilamuta segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tilamuta; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tilamuta pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435 Hijriyah oleh Drs. H. M.