Ditemukan 14241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2006 — Putus : 07-09-2006 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1174/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan uang belanja nafkah seharihari kurangmencukupi; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 04-04-2007 — Putus : 06-08-2007 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 998/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 6 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 2 tahun 5 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihariBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun 5 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihariserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk
Register : 04-09-2006 — Putus : 22-01-2007 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2319/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 22 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengantetangga sendiri yang bernama XXX sampai hamil akibat hubunganintimnya dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun 6 bulan tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 10 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 07-06-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1649/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 9 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
202
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 3 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.
    Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak diketahui alamatnya secara pastiMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 07-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1184/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 2 tahun dan selama itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia;5.
    sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai adikPenggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit dengan wanita lain yangbernama XXX orang genteng Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai iparPenggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit dengan wanita lain yangbernama siti maimunah orang genteng Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirm nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat telah terbukti, akan tetapi untukmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah
Register : 19-12-2007 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3677/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 9 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
408
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 1 tahun 9 bulan, danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaibapak PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugat selaluikut campur tangan dalam urusan rumah tangga Penggugat dan TergugatBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama tahun 9 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugat selaluikut campur tangan dalam urusan rumah tangga Penggugat dan TergugatBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama tahun 9 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama tahun 9 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 09-07-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1931/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 15 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
154
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 4 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiBapak Kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dansuka keluyuran, sehingga nafkahnya tidak mencukupi ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 4 tahun 4 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dansuka keluyuran, sehingga nafkahnya tidak mencukupi ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 4 tahun 4 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 tahun 4 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 16-08-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2329/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 18 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
152
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 2 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberiNafkah, jarang pulang, serta suka main perempuan dan bila diingatkanmarahmarah.Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama ................ , tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 Tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pastiMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun., tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 29-10-2007 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2892/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 2 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah sehingga kebutuhan seharihari kurang sekali ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 2 tahun 4 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiAyah Angkat Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah sehingga kebutuhan seharihari kurang sekali ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 2 tahun 4 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun 4 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 16-03-2006 — Putus : 03-08-2006 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 756/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 3 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi kurang dan bilabertengkar Tergugat sering memukul ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 1 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan
    yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberinafkahbelanja ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 1 tahun tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan
    pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahbelanja ; Bahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi kurang dan bila bertengkar Tergugat sering memukul ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari
Register : 14-06-2007 — Putus : 23-10-2007 — Upload : 02-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1723/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 3 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak kerasantinggal dirumah Penggugat begitu juga sebaliknya Penggugat tidak kerasantinggal dirumah Tergugat .Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak diketahui alamatnya secara pastiMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
Register : 14-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6161/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarangsekali memberi nafkah dan suka bermain judi apabila diingatkan selalumarahmarah keluadian Tergugat pergi dengan tanpa pamit Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran namun penyebabnya sejak 2 tahunyang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadikarenakan Tergugat jarang sekali memberi nafkah dan suka mainjudi, bila diingatkan oleh Penggugat selalu marahmarah karena itulahakhirnya Tergugat pergi dengan tanpa pamit pada Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakanTergugat sebagai suami jarang sekali memberi nafkah dan suka mainjudi kalau diingatkan oleh Penggugat selalu marahmarah dan karenaitulan lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang
Register : 07-04-2006 — Putus : 16-08-2006 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 937/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 2 tahun 7 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan batin (biologis); Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mampu memuaskanPenggugat dalam hubungan badan (seks); Bahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun 7 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihariserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk
Register : 30-03-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1617/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah ~~ berpisah 8 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;.
    Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hinggasekarang selama 8 bulan tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak juga ada barang barang tinggalan yangdapat dipergunakan untuk nafkah sehari hari dantidak dikethui alamatnya secara pastiSAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi
    Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hinggasekarang selama 8 bulan tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak juga ada barang barang tinggalan yangdapat dipergunakan untuk nafkah sehari hari dantidak dikethui alamatnya secara pastiMenimbang, bahwa terhadap' keterangan para saksitersebut diatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya mencukupkandengan keterangannya
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 8bulan, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarang barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah sehari hari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap' sebagai
Register : 12-09-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2379/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 29 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa sejak perkawinan berjalan 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama 6 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
    SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PTP, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan
    SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan perkebunan,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat
    berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa : Tergugat kini telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang telah berpisah selama selama 6 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan
Register : 16-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4013/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah 2 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
    pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan permasalahan tanggungan biaya operasiCesar pasca melahirkan anak pertama ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barang barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barang barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah = sehari hari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap'
Register : 14-07-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1873/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • Kalimantanakan tetapi sejak saat itu tidak pernah kembali sedangkan keberadaannya tidakdiketahui dengan pasti karena tidak pernah berkirim kabar;. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 4 bulan tanpa hubungan lahir danbatin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;. bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersamasebagaimana tersebut di atas Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidakada barang tinggalan
    Pulabahwa Tergugat tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapatdipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT;= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah + 3 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya; = Saksi mengetahui pula bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat telah dibiarkandan tidak
    Pulabahwa Tergugat tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapatdipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun, dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang
    akad nikah Tergugat mengucapkan Janji taliktalak kepada Penggugat, yang bunyi lengkapnya adalah sebagaimana tercantum dalamkutipan akta nikah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talak karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama + 3 tahun lamanya, dan tidak diketahui alamatnya.Selama itu pula Penggugat telah membiarkan / tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat. serta Tergugat tidak mempunyai barang tinggalan
Register : 07-11-2006 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2776/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 20 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 tahun 2 bulanselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga yang menanggung ekonominya adalah orang tua Penggugat selainitu Penggugat minta ijin mau bekerja ke luar negeri namun oleh Tergugattidak diijinkan Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun 2 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 6 tahun 2 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihariserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk
Register : 26-09-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2326/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 3 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Disamping itubahwa Tergugat tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapatdipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan Tergugat kepadaorang tua/keluarganya, akan tetapi mereka menerangkan tidak mengetahui denganpasti kepergian Tergugat tersebut; 7.
    Pulabahwa Tergugat tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapatdipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;SAKSI : SAKSI IIPENGGUGAT 2 2222 22o nnn nnn nn nen ne nce enneee = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah + 2 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya;= Saksi mengetahui pula bahwa selama Tergugat
    Pulabahwa Tergugat tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapatdipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun, dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang
    akad nikah Tergugat mengucapkan Janji taliktalak kepada Penggugat, yang bunyi lengkapnya adalah sebagaimana tercantum dalamkutipan akta nikah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talak karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama + 2 tahun lamanya, dan tidak diketahui alamatnya.Selama itu pula Penggugat telah membiarkan / tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat. serta Tergugat tidak mempunyai barang tinggalan
Register : 04-10-2007 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2728/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 12 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 9 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama ................ , tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pasti2.
    Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 12 Bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pastiMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 12 Bulan., tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap