Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tisman turman tarman tiruan tiran triman tilman
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BREBES Nomor 17/Pid.B/2014/PN Bbs
Tanggal 15 April 2014 — - SUKARDI Bin WATAM
22 — 4
  • TIRMAN di Ds.Bulakelor Ketanggungan,sementara dipersidangan Terdakwa menerangkan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut bersama dengan teman Terdakwa yang Terdakwa sendiritidak bisa menyebutkan namanya ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan meneliti apakah Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 23 April 2012 — BAMBANG BUDIANTO als. BAMBANG als. HAO bin LIO WIKONG (Terdakwa)
35 — 4
  • Saksi: AGUNG bin TIRMAN bahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangansemuanya sudah benar dan dalam memberikan keterangan di Kepolsian merasa tidak pernah dipaksa maupun ditekan; bahwa saksi bekerja sebagai Sopir di Toko Estu Jaya kurang lebih sudah 3 tahun,tugasnya mengirim barangbarang sesuai dengan nota pengiriman barangbarang ketokotoko yang telah diorder oleh Sales. bahwa saksi bisa kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di Toko Estu Jaya,Terdakwa
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 111/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2016 — - Terdakwa I., RUSTAM EFENDI ALIAS RUSTAM BIN ASMADI, - Terdakwa II., ANDI IRMAN ALIAS ANDI BIN MUCHTAR; - Terdakwa III., BAMBANG ALIAS BAMBANG BIN ABDUL RAIS ;
47 — 4
  • ANDI TIRMAN ALIAS ANDI BIN MUCHTAR kami begal anaksekolah selanjutnya saksi PARULIAN PANGGABEAN BIN BIUNPANGGABEFAN mengatakan ya sudah jangan letak disini,letak di belakang saja nanti dipreteli. Selanjutnyaterdakwa III. BAMBANG ALIAS BAMBANG BIN ABDUL RAISmengembalikan senjata api yang dipinjamnya kepada saksiPARULIAN PANGGABEAN BIN BIUN PANGGABEAN. Kemudianterdakwa III. BAMBANG ALIAS BAMBANG BIN ABDUL RAIS,terdakwa II. ANDI IRMAN ALIAS ANDI BIN MUCHTAR' danterdakwa I.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 76/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 26 Oktober 2011 — - YASMERI IRMAN PUTRA Pgl. ERI TONGGENG - FARY YUSDA Pgl. RIUS
93 — 5
  • sendiri sendiri telah mengambil sesuatu barangberupa baterai (accu) tower telepon cellular merek Canensensebanyak 24 (duapuluh empat) unit milik PT Telkomsel(selanjutnya disebut sebagai korban) yang sama sekali atausebagian termasuk kepuyaan orang lain dengan maksud akanmiliki barang itu) dengan melawan hak. perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulanApril 2009 sekira pukul 18.00WIB, dimana setelah Terdakwa IYASMETRI TIRMAN
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 78
  • Dwi Septina Rahayu binti Sugeng Agus Tijanto, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal Perumahan Griya Utama Permai RT.4RW.2 Desa Tirman Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang ProvinsiJawa Tengah. Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah adik kandungPenggugat. Saksi juga kenal dengan Tergugat.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 310/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 12
  • tersebut, sebagaimana yang telah diajukanoleh Turut Tergugat I, berpendapat bahwa luas tanah yang tercantum dalamSertipikat Hak Milik Nomor 820/Desa Ujunggebang dan 821/DesaUjunggebang tersebut adalah gabungan luas tanah yang telah dibeli olehpara Tergugat baik itu dari ahli waris Karma bin Jaya, maupun dari Sikin;bahwa baik dari Akta Jual Beli Nomor 209/2011 dan 212/2011 serta AktaJual Beli Nomor 155/2011 dan 198/2011 dihubungkan dengan keterangansaksi Daum bin Kara, Narita bin Bajuri dan Kodir bin Tirman
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Tanah
Register : 12-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.SIAK
Tanggal 29 Februari 2012 — - JOHANNES SITANGGANG, Dkk. - HERMAN, Dkk.
66 — 27
  • dalamtanah objek sengketa;Bahwa lahan obyek sengketa sekarang, diatasnya telah ditanamkelapa sawit, dan yang menanamnya adalah Penggugat padatahun 1997 atau 1998 ;Bahwa sawit Penggugat telah panen 3 tahun yang lalu, namunyang memetik hasilnya bukan Penggugat sendiri melainkan oranglain yang saksi tidak kenal dan juga bukan merupakan anggota/pekerja dari Penggugat ;Bahwa Tergugat pernah menguasai lahan tersebut setelah panen ;Bahwa sekitar 3 tahun yang lalu Tergugat pernah menjual lahankepada Sutirman ( Tirman
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 26-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 203/Pid. B/2014/PN.Btl
Tanggal 12 Februari 2015 — YULIAWATY Alias YUYU Binti (alm) HERMAN JOHAN
61 — 43
  • lima puluh jutarupiah) tersebut berasal dari uang Terdakwa dari uang proyek dan uang asuransipapanya TerdakwaBahwa kegiatan proyek terdakwa ada join dengan teman Proyek Damtruck didaerah Sumedang Jawa BaratBahwa proyek di Palembang berakhir kurang lebih tahun 2010 atau tahun 2011Bahwa Saksi tahu proyek terdakwa di sumedang, yang lain Saksi tidak tahuBahwa Saksi pernah menegur Terdakwa untuk tidak berbisnis investasiTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksibenar ;7 TIRMAN
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 94/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Atjih Suwarsih
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kelurahan Campaka
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : HJ. M. Djuangsih
Turut Terbanding/Penggugat III : Usep Rahmat
Turut Terbanding/Penggugat IV : H.E. Soemarna
Turut Terbanding/Penggugat V : IR. Agus Dida Anshari
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sutjahyo
Turut Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Wirayudha
64 — 34
  • Manisah Binti Tirman (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan BERSALAH MELAKUKANTINDAK PIDANA PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 49/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : HJ. MANISAH. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Pembanding/Tergugat II : H. DODDY DJAINUDIN. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Terbanding/Penggugat I : MUSTOPA.
Terbanding/Penggugat II : WAWAN GUNAWAN.
Terbanding/Penggugat III : EDI SUWANDI.
Terbanding/Penggugat IV : TOHIR SANUSI.
Terbanding/Penggugat V : AJAT SUDRAJAT.
Terbanding/Penggugat VI : LUKY SUKMA WIJAYA.
Terbanding/Penggugat VII : NANI SUNINGSIH.
Terbanding/Penggugat VIII : NANI MASRANI.
Terbanding/Penggugat IX : NENENG SULASTRI.
Terbanding/Penggugat X : NURLELA
Terbanding/Penggugat XI : NANANG YUDISTIRA.
Terbanding/Penggugat XII : SITI SYARIPAH.
Terbanding/Penggugat XIII : SAKTIANDI FAHLEVI.
51 — 26
  • Manisah Binti Tirman (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan BERSALAH MELAKUKANTINDAK PIDANA PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BEKASI
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 325/Pdt.G/2015/PN Bks
Tanggal 23 Maret 2016 —
241 — 38
  • EMAN TIRMAN, Sarjana Sosial (5. Ahli Waris dari Almarhumah SITI Binti REJA( sebagai Turut Tergugat III6.1. Hajjah KINI Binti SAHARI (6. Ahli Waris dari Almarhum H. KUDI Bin H. ISAK) sebagai Turut Tergugat IV6.2. Hajjah KUNAH Binti Haji KUDI (6. Ahli Waris dari Almarhum H. KUDI Bin H. ISAK) sebagai Turut Tergugat V6.3. MARDI Bin Haji KUDI (6. Ahli Waris dari Almarhum H. KUDI Bin H. ISAK) sebagai Turut Tergugat VI6.4. MARDI Bin Haji KUDI (6. Ahli Waris dari Almarhum H. KUDI Bin H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
437 — 289
  • Ganiseluas 9.765 M2 dan 9.440 M2, Lamria LL Panjaitan seluas5.290 M2, H.Nurjali seluas 1.711 M2, Wamin seluas 9.338 M2, Supardi Suparno alsDoplong seluas 16.805 M2, Tirman Tambah seluas 19.110 M2, KanahDigil seluas 7.410 M2, Ha Nun Cik seluas 15.150 M2 dan Gandul seluas6.149 M2; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sudah dibuatkan akta jual beli danpelepasan haknya terhadap tanah yang sudah dibayar lunas tersebut;Halaman 616 dari 861 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Bahwa harga tanah yang sudah