Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan secara Islam denganseorang lakilaki yang bernama Muhammad Nuri bin Dian pada tanggal 15Februari 2004 di rumah orangtua Pemohon Jalan Jabal Nur RT.OOL RW.006Kelurahan Tlogowaru Kecamatan Kedungkandang Kota Malang denganWali Nikah (kakak kandung Pemohon) yang bernama Samsuri bin Hatnafidengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: 1) Sunari, dan 2) Sukarno

Tlogowaru, Kec.Kedungkandang kota Malang atau JI. Muharto Gg.Ill RT.0O8/RW.004 Kel. Kotalama, Kec.Kedungkandang, kota Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Mochamad Kanza Ilmi Bin Sagiman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 8Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 20213.

memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :KHOLIDAH binti NASIK, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKrajan RT. 026 RW. 005 Desa Jatisari, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAGUS KISYONO bin MATYASIR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Sanan RT.002 RW. 008 Kelurahan = Tlogowaru

Dian Kurnia Wati binti Moch.Jaelani, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Baiturrohman RT.04 RW.03Kelurahan Tlogowaru Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak

Tlogowaru,Kec. Kedungkandang, Kota Malang / Kost di Jl. Bakti,Kel. Wangi, Kec. Blimbing, Kota Malang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (bagian kebersihan clinic Esther) ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penahanan oleh Penyidik, tanggal 03 Juli 2013, No.

Rumah dengan Buku Tanah Hak Milik Nomor: 4833 Provinsi Jawa Timur Kata Malang Kecamatan Lowokwaru Kelurahan Mojolangu Luas: 276 m2 atas nama TEDY SUJADI SOEMARNA;

. , Malangyang dapat dibuktikan bahwa ANAK mengidap penyakit Attention DeficitHyperactivity Disorder (ADHD) hinga riwayat pendidikan sempatberpindah dari SD LAB Malang ke SDI Tlogowaru dikarenakandisekolah tersebut menerima anak didik dengan kondisi mengidap AttentionDeficit Hyperactivity Disorder (ADHD), sehingga Termohon dapatmenunjukkan bukti tertulis dari Psikiater dr. Iwan Sys, SpkKj.,seseaeeeaeeeetaeecaeeteeeses , alamat praktek di: Apotek WR.

Tanah tersebut milik saksidiatasnamakan Pemohon, rencananya diberikan kepada cucu nomor 3;Bahwa tanah di Tlogomas sudah terjual oleh saksi tanah atas nama Nadialaku Rp.400.000,000,00 (empat ratus juta rupiah);Bahwa obyek tanah di Tlogowaru nilai Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)akan diberikan kepada cucu nomor 3;Bahwa obyek tanah di Donowarih dan 2 (dua) obyek di Borobudur luas 913M2 uang asal dari saksi akan diserahkan kepada Termohon (Ira);Bahwa sebuah Mobil Mobilio yang dipakai Ira (Termohon

Tanah (diperoleh tahun 2009), luas 126 m2, alas hak SHM No. 2623atas nama Tergugat Rekonpensi, alamat Kelurahan Tlogowaru KecamatanKedungkandang Kota Malang;9. Tanah (diperoleh tahun 2018), luas 933 m2, alas hak SHM No. 0553atas nama Penggugat Rekonpensi, alamat Desa Ngargogondo KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang;B. Harta Bergerak:1. Kendaraan roda 4 (empat) Nomor Polisi N 1942 AB, NomorRangka MHRDD4850GJ08194, Merk Honda Mobilio 1.5 E CVT,warna abuabu, atas nama Penggugat Rekonpensi;2.

TR.50, TR.51, TR.52 dan TR.53, telahbermeterai cukup serta cocok dengan alinya, isi bukti tersebut menjelaskan Prosespembelian tanah/Rumah Griya Shanta Blok L103 dan K229 Malang oleh orang tuaTergugat Rekonpensi dan diatasnamakan Tergugat Rekonpensi, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat materiil, serta mempunyai nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa bukti TR.54 dan TR.55, telah bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Proses pembelian tanah/RumahKelurahan Tlogowaru

Oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonpensi terhadap obyek a quoharus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa A.8 berupa tanah diperoleh tahun2009, luas 126 m2, alas hak SHM No. 2623 atas nama Tergugat Rekonpensi, alamatKelurahan Tlogowaru Kecamatan Kedungkandang Kota Malang sebagai hartabersama, sedang Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwa rumah tersebut bukanmiliknya tetapi milik orang tua Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap obyek berupa bangunan rumah (A.8) PenggugatRekonpensi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan nama nama FAINA TURROCHMAH dengan tanggal lahir 05 Mei 1987 yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akte Cerai Pemohon dan/atau nama PAINA dengan tanggal lahir 01 Januari 1977 yang tertera di Sertifikat Hak Milik Nomor 2543 berupa sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Tlogowaru

Tlogowaru, Kec. Merakurak,Kab.Tuban;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir PT Janti Sarana Material Beton (SMB);Terdakwa Ruplin Bin Ruslan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2020sampai dengan tanggal 19 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 7Oktober 2020;4.

Tlogowaru,Kecamatan Kedungkndang, Kota Malang;7 Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Pengangguran;Bahwa oleh karena ancaman pidana terhadap tindak pidana yang Terdakwalakukan 15 (lima belas) tahun penjara atau lebih, dan sesuai dengan pasal 56KUHAP, maka Majelis Hakim menunjuk yaitu 1. Wiwik Trihariyati, S.H., 2.

Foto copy Sertifikat Hak Milik no.2674, surat ukur tanggal 26 Nopember 2009, no.02207/tlogowaru/2009, luas 111 M2. Sesuai aslinya dan telah dibubuhi materai cukup bertanda T .15./ Ti.26. 13;14. Foto copy Sertifikat Hak Milik no.2675, surat ukur tanggal 26 Nopember 2009, no.02208/tlogowaru/2009, luas 115 M2. Sesuai aslinya dan telah dibubuhi materai cukup bertanda T .15./ Ti.26. 14;15. Foto copy Akta Jual Beli No. 24 /Dau/RRI/IV/2012, tanggal 24 April 2012,.

,Cek No.TJ.030442, tertanggal 7 April 2013 bertanda T. 15./ Ti.26.12, Sertifikat Hak Milikno.2674, surat ukur tanggal 26 Nopember 2009, no. 02207/tlogowaru/2009, luas 111M2. bertanda T .15./ Ti.26. 13, Sertifikat Hak Milik no.2675, surat ukur tanggal 26Nopember 2009, no. 02208/tlogowaru/2009, luas 115 M2. bertanda T .15./ Ti.26. 14,Akta Jual Beli No. 24 /Dau/RRI/IV/2012, tanggal 24 April 2012 bertanda T. 15./ Ti.26.15, Kwitansi tertanggal 11 Januari 2013. bertanda T. 15./ Ti.26. 16;Menimbang, bahwa

Menyatakan harta berupa rumah yang ber alamat di Perum Telagawaru Permai Blok A-12 (Blok F -23) Malang di Jalan Tlogowaru desa Sumbersuko Kecamatan Tajinan, yang telah dikembalikan kepada Pengembang, dan mendapat uang penggantian sebesar Rp44.320.000,- (empat puluh empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tersebut berada pada Tergugat adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.

6.

Tlogowaru No.72 Rt.03 Rw.04 Kel.

Monumen Polri RT.04 Rw.02 Tlogowaru, Kec.Kedungkandang, Kota Malang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa. Saksibaru kenal dengan Terdakwa ketika Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekirapukul 15.30 Wib , dan Saksi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.2.

Monumen Polri RT.04 Rw.02 Tlogowaru, Kec.Kedungkandang, Kota Malang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa.

Tlogowaru Desa Tlogosih Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak, Majelis Hakim telah menemukan pada petak pertama dengan batas-batas dan panjang objek sengketa sebagai berikut :

PUTUSANNOMOR 417 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Dusun Bogor, Desa Tlogowaru: SIGIT

maksudnya UI tidak mengetahui dan tidakbertanggungjawab terhadap kerja sama seleksi perangkat desa dikabupaten Demak; Bahwa Bupati mengeluarkan Surat pertama memerintahkankepada Kades dan Ketua Panitia membatalkan hasil seleksi denganUl, dan kedua melakukan MoU ulang kepada Perguruan Tinggi Ssesualaturan; Bahwa pada 14 Februari 2018, semua panitia termasuk Saksi dankades dipanggil ke kecamatan untuk sosialisasi Perda 1 / 2018, Camatjuga menyampaikan agar berembug mengenai MoU, namun SutejoKades Tlogowaru

Sri Hayati yang beralamat di jalan Tlogowaru No. 1RT. 01 / RW. 02 Kel. Tlogomas Kec. Lowokwaru Kota Malang tetapikapan waktu mengambilnya Saksi tidak tahu, namun Saksimengetahui setelah diberitahu sendiri oleh Terdakwa pada saat11.25Saksi datang menemui Terdakwa di Jalan Teluk Etna gang VII Kav.107 Kel. Arjosari Kec.

terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi, keterangan ahli, bukti surat surat,Keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang terungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : 27272292 n 2a nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnee Bahwa benar Terdakwa menjabat sebagai Wakil Kepala Sekolah Bidang PSDM danLitbang di SMK Negeri 10 Malang ;e Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2013 bertempat di Kantor SMK Negeri 10 Malang diJalan Tlogowaru

Tindak Pidana Korupsi jenis ini tidak terbatas pada pejabat, menurutHalaman 105 dari 123 Putusan No.25/ Pid.Sus/TPK/ 2016/PN.Sby106beliau menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan berarti bahwa kewenangan dan sebagainya itu (dalam hal ini kesempatan atau sarana yangada padanya) tidak digunakan sesuai dengan jalannya ketatalaksanaan yang semestinya ;Menimbang, bahwa pada sekitar bulan Oktober 2013 bertempat di Kantor SMK Negeri 10Malang di Jalan Tlogowaru

;e Bahwa benar saksi setiap bulannya menerima bensin 90 liter perbulan pada tahun 2008 untukoperasional ditermina landungsari dan terminal dan pada tahun 2009 terminal gadang danterminal tlogowaru bahwa atas persediaan bahan bakar minyak tersebut tidak mencukupiuntuk dua terminal tersebut. ; e Bahwa benar saksi telah menerima langsung dari Drs.