Ditemukan 220 data
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDIK ARISETYAWAN bin SUMADI) terhadap Penggugat (SHOFIYAH binti TOJIB) ;
4.
4 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Ayah Pemohon Abdul Rochim Bin Tojib dengan tempat tanggal lahir tertulis Bukir 28 tahun dan nama Pemohon II Mardiyati dengan tganggal lahir tahun 1959 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 526/ 5/ X/ 1976; , tanggal 04 Oktober 1976 adalah salah, yang benar adalah nama ayah Pemohon Abdul Rochim Bin Toyib dengan tempat tanggal
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Pujiyono Bin Sutarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri Binti Tojib) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a. Nafkah lampau untuk 3 (tiga) bulan dari bulan Januari Maret 2021 sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
b.
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
R MUZADI ALFIANSYAH AZIZ Bin ABDUL AZIS
190 — 309
- 1 (satu) Buah BPKB MITSUBISHI type XPANDER 1.5 L warna Silver Metalik a.n M TOJIB, DRS dengan Nomor Polisi : N 1594 TD, Nomor Rangka : MK2NCWHARJJ004890, Nomor Mesin : 4A91DT8142.
- 1 (satu) Bendel Bukti Jual Beli KBM MITSUBISHI type XPANDER 1.5 L warna Silver Metalik a.n M TOJIB, DRS dengan Nomor Polisi : N 1594 TD, Nomor Rangka : MK2NCWHARJJ004890, Nomor Mesin : 4A91DT8142.
50 — 13
Tergugat Ill;1.2 Bahwa Tergugat telah lebih dari Satu kali berhubungan rumahtangga dengan wanita lain selain lbu Ratna Indrawati layaknyasuami istri hingga sekira tahun 1980 telah menjalani kehidupanrumah tangga dengan seorang wanita bernama Zubaedah ;1.38 Bahwa karena sebab diketahui Tergugat mempunyai Istri selain lou RatnaIndrawati maka untuk meredam perselisihan rumah tangganya dengan lbuRatna Indrawati, Tergugat telah dengan sukarela menyampaikan suratpernyataan bersegel yang disaksikan oleh Tojib
Tojib SoepraptoNRP 26070050 Tgl 22 Juli 1980, bukti P310.Fotocopy Surat Keterangan Ketua Rt.03/Rw.04, Kel. Ketabang, Kec. Genteng,Surabaya Tentang domisili Tergugat Tgl 2612015, bukti P3a11.Fotocopy Akta Jual Beli Di hadapan Moch. Djoeki, Asisten Wedono, KecamatanGedanganNo.05/1973 tgl 14 September 1973, bukti P412.Fotocopy Surat Prakiraan Perincian minimal atas biaya yang harus disediakandiawal guna pengurusan sertifikat oleh Sdr.
39 — 3
Mochamad Rokib bin Moch Tojib ( Saksi P.1 ); Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Hal 7 dari 15 Hal Put No. 5002/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari Maimunaberdasarkan dari kehidupan sehariharinya, selama ini Pemohon danMaimuna telah berkumpul layaknya pasangan suamiistri, beragamaIslam, taat menjalankan ajaran agamanya, dan tidak ada yangmengganggu gugat atau mempermasalahkan kehidupan rumahtangganya dari phka manapun; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Tergugat I : Raden Rudy Irawan
Terbanding/Tergugat II : Para Ahli Waris M.Tohir dan H.Toyib Badrah Helny Binti Machmud Ahmad Bulgan dan M. Ali Hanafiah Bin Machmud
Terbanding/Turut Tergugat III : Wahyudi
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. Muhammad Faisal
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Ilir Timur I Palembang
59 — 29
Tohir (Tojib bin M.Tohir) dan Almarhumah HJ. Nyayu Safinah binti M. Tohir (Sapinah).Almarhum. H.M. Thoyib bin M. Tohir (Tojib bin M. Tohir) dan Almarhumah HJ.Nyayu Safinah binti M. Tohir (Sapinah) adalah kakak beradik yangmerupakan Kakek dan Nenek PARA TERGUGAT. Almarhumah HJ. NyayuHal. 17 dari 43 hal.Put.No.45/PDT/2019/PT.PLG.Safinah binti M. Tohir (Sapinah) telah meninggal dunia pada tanggal 11September 1988 tidak menikah dan tidak memiliki kKeturunan, sedangkanAlmarhum. H.M. Thoyib bin M.
Tojib binKGS. M.
9 — 0
Shoderi ) terhadap Penggugat (Sulastri binti Tojib) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
27 — 10
IIPUTUSANNomor : 12/Pdt.G/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:LANGGONG bin ACHMAD, Umur 80 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di JalanGanggawa No. 157, Kelurahan Majjelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama MOHAMMAD TOJIB SAMSON , lahir diParepare
6 — 7
Tojib dan nama suami Pemohon : Dulatip bin Abu Mansur yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/62/IV/1974 tanggal 26 April 1974, sebenarnya adalah: nama Pemohon Sri Suhargiantani binti S. Moh.
12 — 2
Tojib bin XXXX serta 2 (dua) orang ahli waris pengganti yaituGhufron bin XXXX dan Baidwi bin XXXX selaku ahli waris pengganti dari XXXX;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya XXXXXXXX meninggalkanahli waris, yaitu XXXX, selaku anak kandung, XXXX dan XXXX bin Akran,masingmasing selaku ahli waris pengganti dari XXXX;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya XXXX meninggalkan ahliwaris seorang isteri yaitu XXXX dan 5 (lima) orang anak kandung yaitu XXXX,XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya
15 — 10
Tojib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mays Amelia binti Hadi Saputro) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan mutah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah seorang anak bernama Athiranisa Ahinsa Asano binti Alkhaf Bima Yogantara Asano sejumlah
49 — 16
Pemohon telah memenuhi syarat formil dan materilsebagaimana maksud pasal 309 RBg. maka majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi tersebut bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabanya menolak sebagian dalil permohonanPemohon terutama menyangkut penyebab timbulnya Percekcokan/pertengkaran, maka terhadapdalildalil yang dibantah perlu di buktikan;Menimbang bahwa untuk maksud tersebut diatas Termohon telah mengajukan 2 (dua)saksi masingmasing bernama Hariaty binti Tojib
13 — 2
Tojib);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Belva Nolan Maulana bin Maulana Malik Ibrahim, lahir di Jepara tanggal 03 Juli 2010 dan Shea Alana Auristela bin Maulana Malik Ibrahim, lahir di Kudus, tanggal 20 Februari 2020, berada di bawah hadhonah/ pemeliharaan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah dua orang Penggugat dan Tergugat bernama Belva Nolan Maulana bin Maulana Malik Ibrahim, lahir di Jepara tanggal
47 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Soeparmi Tri Rahayu alias S Tri Rahayu alias Tri Rahayu binti Soedomo alias Sudomo telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2021 sebagai pewaris;
3. Menentapkan ahli waris sah dari Soeparmi Tri Rahayu alias S Tri Rahayu alias Tri Rahayu binti Soedomo alias Sudomo adalah:
a. Adenan Nahar Ashrori alias Adenan Nahar A alias Adenan Nahar bin Tojib
2.RADEN AJOE ROSIDAH BINTI RADEN ABDOEL RAHMAN
3.OEMIK BINTI SASTRA WIDJAJA
4.RADEN ABDOEL RAHMAN BIN RADEN MAHJOEB alias RADEN NANGLING
5.RADEN AJOE NOEROEL ASIKIN BINTI RADEN MAHJOEB Alias RADEN NANGLING
6.RADEN AJOE MASTJIK BINTI RADEN MAHJOEB alias RADEN NANGLING
7.RADEN AJOE INOENG BINTI RADEN MAHJOEB ALIAS RADEN NANGLING
8.RADEN TOJIB BIN RADEN AKIL
9.RADEN AZHARI BIN RADEN ARSAD
10.RADEN AJOE NINGDEP BINTI RADEN MOEHAMAD RASIP
11.Gusmarita
399 — 230
2.RADEN AJOE ROSIDAH BINTI RADEN ABDOEL RAHMAN
3.OEMIK BINTI SASTRA WIDJAJA
4.RADEN ABDOEL RAHMAN BIN RADEN MAHJOEB alias RADEN NANGLING
5.RADEN AJOE NOEROEL ASIKIN BINTI RADEN MAHJOEB Alias RADEN NANGLING
6.RADEN AJOE MASTJIK BINTI RADEN MAHJOEB alias RADEN NANGLING
7.RADEN AJOE INOENG BINTI RADEN MAHJOEB ALIAS RADEN NANGLING
8.RADEN TOJIB BIN RADEN AKIL
9.RADEN AZHARI BIN RADEN ARSAD
10.RADEN AJOE NINGDEP BINTI RADEN MOEHAMAD RASIP
11.GusmaritaBinti Baharudin
12.RADEN TOJIB BIN RADEN HAMIM
13.RADEN AJOE NON BINTI RADEN HAMIM
14.RADEN AJOE NOENG BINTI RADEN HAMIM
15.RADEN AJOE NONTJIK BINTI RADEN HAMIM
12 — 0
sejak Juli tahun 2015 sampai sekarang dan keluargasudah merukunkan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi penggugat relevan denganpokok perkara dan bersesuaian dengan dalil yang harus dibuktikan sertamendukung dalil gugatan Penggugat oleh karenanya dapat diterima sebagaibukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Ahmad GhozailiAwaludin bin Misdijanto dan H.Muh Tojib
49 — 52
Tojib BSc yang berdasarkanSerifikat Hak Milik Nomor 1292 / Kampung Sungai Raya dan Akta Jual BeliNomor: 762//1986 yang dibuat di hadapan Camat Sungai Raya KabupatenDaerah Tingkat II Pontianak sebagai Pejabat Pembuat Pembuat AktaTanah (Bukti P.1).Bahwa, Tergugat mendalilkan telah memiliki tanah seluas 7,3 Ha(73.000M2) yang terletak di jalan Parit H.
214 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat menguasai tanah tersebut sejak tahun 1990 sampaisekarang (2/7 tahun), dan membayar PBB atas tanah tersebut dari tahun1992 sampai sekarang, membuktikan bahwa Penggugat telan melakukankewajiban hukum sebagai warganegara yang baik dan taat pada hukum;Bahwa beberapa tahun terakhir ini, ada pihak yang mengakuakumempunyai hak diatas tanah kavling 67 dan 68, dengan berbagai macamalasan, seperti pemilik surat girik, yang tidak jelas asal muasalnya,diantaranya adalah girik C. 241 dan C. 97 atas nama Tojib
20 — 7
Tojib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Minati Handayani bin Ruskanta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).