Ditemukan 461 data
56 — 5
bertiga pergi ke pasar loak (pasar templek)Blitar, dan terdakwa telah menjualcakram dari sepeda motor curian tersebut laku Rp.150.000,dan oleh terdakwa uangnya telah dipergunakan untuk main PS, selanjutnya olehPaijo terdakwa diperkenalkan dengan seorang bernam Hendro dan oleh paijo telah3diberitahukan kepada hendro, kalau terdakwa mau menggadaikan sepeda motor hasilcurian, yang kemudia oleh hendro, terdakwa diajak pergi ketempat kerja Ibunya Sdr.hendro untuk selanjutnya terdakwa menunggu ditempat trersebut
26 — 9
rupiah) sedangkan saksinya diterima oleh terdakwa ;Bahwa Adung mengetahui bahwa mobil tersebut adalah hasil kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa uang yang diberikan Adung kepada saksi sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) diberikan kepada Ujang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), Cana sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), terdakwa sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan saksi mendapatkan sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan trersebut
6 — 1
telah dilaksanakan padatanggal 19 Juni 2012 dan 28 Juni 2012 namun usaha tersebut tidak membawahasil dan gagal didamaikan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan, namun sebelumnya Tergugat menyatakan jikabelum pernah menerima sehelai surat gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelisselanjutnya diserahkan sehelai surat gugatan Penggugat trersebut
10 — 3
Rumini binti Abdul Mutholib, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Sunda, Desa Pasar V KebunKelapa, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah 5 tahunyang lalu dan dari pernikahan trersebut Pengguatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, saksi mengetahuikarena berdekatan rumah dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat
43 — 13
Selasa tanggal 16 Desember2014 sekira jam 00.30 wita, bertempat di pencucian mobil Kinclong jalanPatimura Kelurahan Api api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang.Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya main judi pokersudah 1 jam dan sudah beberapa kali game;Bahwa modal yang saat itu terdakwa siapkan sebesar Rp.150.00,(seratus lima puluh ribu rupiah) namun untuk yang lain terdakwa tidaktahu;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyiapkan alatalattersebut karean saat terdakwa datang peralatan trersebut
187 — 14
Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku.Dan atau,Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohon putusanseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPara Pemohon datang menghadap persidangan secara pribadi dengandidampingi kasa hukumnya trersebut di atas, kKemudian atas pertanyaan KetuaMajelis Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap
9 — 1
Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemana tujuan Termohonpergi, namun sekarang saksi mengetahui bahwa Termohon bersamaselingkuhannya trersebut tinggal di Aek Loba. Bahwa pihak keluarga tidak ada mendamaikan Pemohon danTermohon.
23 — 3
pidana sebagaimana yang telahdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan Para terdakwadipersidangan, ternyata bahwa Para terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya tersebut, disampingitu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut
21 — 9
keras, Tergugat juga pernah melakukanpencabulan terhadap anak dibawah umur, yang warga setempat ribut,akhirnya Tergugat diamankan oleh aparat setempat, bahwa selainpenyebab tersebut diatas, Tergugat telah berselingkuh dengan seorangperempuan bernama orang manado, saksi pernah melihat langsungsebanyak 2 kali bergoncengan seperti layaknya suami isteri di PasarGamalama dengan berpelukan sangat mesra Putusan No 173/Pdt.G/2014/PA TTE Hal 9 dari 14 halaman10Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan trersebut
33 — 4
dan nyata juga tidak ada pertimbangan hukum yang keliru dan cacat hukum ;e Bahwa, berdasarkan seluruh uraian dan dalildalil Kontra MemoriBanding yang telah kami kemukakan diatas, maka dimohonkankepada Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, kiranyaberkenan untuk memberikan dan menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengadilie Menolak Permohonan Banding dari Pembanding Jaksa PenuntutUmum trersebut
23 — 11
untuk pembelinomor judi jenis KIM sebagian pemenangnya tersebut hadiah berupa uang tunai diambilkepada terdakwa;Bahwa usaha perjudian jenis KIM tersebut dibuka oleh terdakwa setiap hariSenin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, sabtu dan Minggu mulai dari sekira pukul 19:00 wibs/d pukul 21:00 wib, adapun omzet penjualan nomor judi KIM tersebut ratarata bisamencapai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) per hari dan dari omzet penjualan Nomor Judi jenis KIM trersebut
untuk pembelinomor judi jenis KIM sebagian pemenangnya tersebut hadiah berupa uang tunai diambilkepada terdakwa;Bahwa usaha perjudian jenis KIM tersebut dibuka oleh terdakwa setiap hariSenin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, sabtu dan Minggu mulai dari sekira pukul 19:00 wibs/d pukul 21:00 wib, adapun omzet penjualan nomor judi KIM tersebut ratarata bisa10mencapai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) per hari dan dari omzet penjualan Nomor Judi jenis KIM trersebut
5 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi tahu Tergugat agar jangan sukacemburu dan memukul Penggugat namun Tergugat masih sering mengulangiperbuatannya trersebut sehingga Penggugat sering pisah rumah kadang sampai 3hari namun rukun lagi karena Tergugat mengatakan tidak akan mengulangiperbuatannya;Hal. 2 dari 13 hal.Put. No.0394/Pdt.G/2014/PA. Mkd6.
16 — 4
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Mei 2018 yaitu Tergugat ketahuan menikahdengan wanita lain yang selanjutnya ketika ditanyakan oleh Penggugat,Tergugat mengakui dan menyatakan lebih memilih wanita trersebut daripada Penggugat dan selanjutnya Tergugat pergi dari rumah dan sekarangini tinggal di Jalan Perintis, Gg. Berkat No. 58 RT. 03/ RW. 09 KelurahanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.
22 — 1
tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwaharus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut,disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidakdiketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskansifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa trersebut
29 — 4
tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakanoleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan olehkarenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatersebut,disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukanadanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumatas perbuatan terdakwa trersebut
12 — 2
Xxxxxxxxxxxxxxlakilaki.umur 5 tahundalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan sumber hukum Islam ( HadistRasulullah SAW.) menyatakan :Artinya : Dari Abdullah bin Umar.sesungguhnya seorang perempuanbertanya: Ya Rasulullaah SAW.Sesungguhnya anakku ini dulu berada dalamperutku dan pada kedua payudaraku dia minum dan dalam pelukanku diaberlindung.kini ayah dari anak tersebut telah mentalakku dan bermaksudmencabut ( mengambil ) anak tersebut dariku.maka Rasulullaah SAW.menjawab: Engkau lebih berhak atas anak trersebut
46 — 17
menangis karenaTergugat melakukan KDRT;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran reesebut, tetapi saksi mendengar mereka ribut danbertengkar;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil,sehingga saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat dalamkondisu sehat dan sudah sekolah di PAUD, apabila Penggugatbekerja, yang merawat dan mengasuh anak trersebut
21 — 1
tindak pidana sebagaimanayang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa trersebut
32 — 4
GINTING dan saksi MARGANDA melakukan penangkapan terhadapterdakwa di tempat kostnya dan sewaktu di lakukan penggeledahan dari lantai kamarkost terdakwa tersebut ditemukan 4 (empat) bungkus besar kertas koran berlakbancoklat berisikan bahan/daun Narkotika berupa ganja yang dibungkus plastik hitamdan disimpan dalam tas gendong warna hitam yang oleh terdakwa diakui bahwaganja tersebut milik TEDI JUMADI (DPO) yang sengaja terdakwa simpan di tempatkost terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai ganja trersebut
16 — 4
karena Tergugatcemburu yang berkelebihan, kejadian ini saksi juga melerai akhirnyaTergugat marah dan menampar muka saksi sampai pusing pada waktuitu, kemudian kejadian terakhir Tergugat memukul Penggugat pada waktuPenggugat dari sofifi, Tergugat langsung bertengkar dan saksi melerai,Tergugat marah dan mengambil pisau dan memburu saksi, sehingga saksimelarikan diri dan memanggil teman dan Polisi untuk minta bantuanpengamanan Penggugat dan Tergugat Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan trersebut