Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Ey 8, 8 tshun, sgame islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ci, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;* Bahwa Saksi sebagai adik kandung Pemohon: Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga di TaposKota Depok; Bahwa selama pemikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;= Bahwa sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai mengalami
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sejak tshun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak menafkahi Penggugat karena Tergugat tidak bekerja;2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2017hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
melakukan hubungan suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup harmonisnamun sejak tahun 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus karenaTergugat yang suka keluar malam berkumpul dengan temanteman, malasbekerja sehinga kebutuhan hidup keluarga tidak terpenuhi, disamping ituTergugat juga sering berlaku kasar kepada Penggugat seta Tergugat jugamengkonsumsi Narkoba;Bahwa, pada tshun
Register : 07-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1048/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
istri yang menikah padatanggal 24 Desember 2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Madiun selama 2 tahunkemudian pindah di Sulawesi selama 2 tahun dan pada tahun 2017Penggugat pulang kemadiun dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama: MIKAYLA AZKADINA TENRY; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis namun sejak tshun
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 781/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, karena Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah berjalan selama 1 tshun 5 bulan;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Hal. 9 dari 13 hal.
Register : 11-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batam, 09 Oktober 1989, umur 29tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia, NIK . agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KotaBatam sebagai Penggugat;melawanTrgugat, tempat dan tanggal lahir Jambi, 25 April 1989, umur 29 tshun
Register : 17-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tshun 2014kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;7. Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Register : 10-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0153/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 26 September 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 15
16 — 15
Urusan Agama KecamatanCurup tanggal 15 Oktober 2001;2 Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat janda dan duda, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang lafaznyasebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdiatas;3 Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak , masingmasingbernama:e ANAK PERTAMA, lakilaki umur 9 tahun;e ANAK KEDUA, perempuan umur 8 tshun
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2550/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Putusan No.2550/Pdt.G/2020/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Mei tshun 2019
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2261/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakrukun, yang saksi saksikan Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi/saling mendiamkan namun saksi tidak tahu masalahnya ;e Bahwa pada tahun 2015 saksi mendengar Tergugat pulang ke ruamhorangtuanya di Yogja karena diusir oleh ibu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudahbelangsung selama sekitar 1(satu) tshun
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
21 — 2
Agus,umur 68 tshun,Agama Islam,pekerjaan Petani,tempat tinggal di TalipuKecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut.
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
55 — 4
tentang Pengadilan Agama yang telah diubah cengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Indang UndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berupayamemberikan masukanmasukan positif kepada Pemoton untuk kembali rukundengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya,Menimbang, bahwa proses mediasi di lingkungan Peradilan sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahakamah Agung Nomor 1 tahun 2008 yang telah diubahdengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tshun
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah selama 7 tahun;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tshun
Register : 25-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Maya Muayah alias Muayah binti Wahyudi
Tergugat:
Iwan Kustiawan bin Rosadi
19 — 4
Maya Muayah alias Muayah binti Wahyudi
Tergugat:
Iwan Kustiawan bin Rosadi
19 — 4
Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketententuan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yo Nomor 45 Tshun 1990, Penggugattelah memperoleh Surat Izin Perceraian Nomor 800/2618/ Dinkes, yang diKeluarkan Dinas Kesehatan Kabupaten Bekasi, tanggal 06 Oktober 2016; Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan para saksi
Register : 27-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3745/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat:
Itoh Masitoh alias Itoh Masruroh binti Eman
Tergugat:
Ade Suryana bin Mudi
14 — 0
Itoh Masitoh alias Itoh Masruroh binti Eman
Tergugat:
Ade Suryana bin Mudi
14 — 0
., Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus tshun 2009 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat diketahuisering meminjam uang keperorangan tasnpa sepengetahuan Penggugat,dan Tergugat tidak tanggung jawab terhadap hutang tersebut, sehinggaPenggugatlah yang menanggung membayar hutanghutang Tergugat,bahkan Penggugat hingga menjual peninggalanb
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketententuan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yo Nomor 45 Tshun 1990, Penggugattelah memperoleh Surat Izin Perceraian Nomor 800/2618/ Dinkes, yang diKeluarkan Dinas Kesehatan Kabupaten Bekasi, tanggal 06 Oktober 2016;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P1 haruslahdinyatakan Penggugat dan Tergugat
Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 124 / PDT / 2012 / PTPLG Tanggal 18 Februari 2013 — UMAR SALIM ALIAS ALIONG, DKK VS ZAUHARIAH ALIAS NY. JOHARIA
43 — 19
43 — 19
BahwaHalaman 11 dari 16 Halaman Put.No.124/Pdt/2012/PT.PLG12oleh karena itu perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tidakmenimbulkan kerugian bagi Penggugat.Bahwa tidak benar dalil Penggugat butir 13 karena Tergugat dan Tergugat Il menghuni bangunan objek sengketa adalahberdasarkan Akta Notaris Justin AR,SH Nomor 38 tshun 1980tanggal 20 Agustus 1980 pasal 2 dan pasal 9 yang sah secarahukum.Bahwa oleh karena itu tuntan Penggugat kepadaTergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti kerugiansebesar Rp. 2.000.000
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 487/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa Nama anak Para Pemohon ANAK PARA PEMOHON,umur 18 tshun, pekerjaan Swasta dan statusnya perawan. Bahwa Calon suami anak Para Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, status jejaka, yang bersangkutan tidak adaHIm.6 dari 13 hlm. Penetapan No. 0487/Pdt.P/2021 /PA.Sda.hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anakPara Pemohon dan tidak terikat dalam pinangan orang lain.
Register : 28-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2192/Pdt.G/2009/PA Sm. Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
SAKSI 1, umur 42 tshun, Agama Islam ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isterisah yang menikah pada tahun 1990 dan telah mempunyai dua orangBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah yang dibangun bersama antara Pemohon dan Termohon hingga19 tahun dalam keadaan rukun ; Bahwa, sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan
Register : 25-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 511/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
PA.BL, hal.3 dari 12 halamanBahwa Ia mengaku telah dilamar oleh Pemohon dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar Ja dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, Ia masih perawan danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidakada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa telah hadir pula di depan sidang Orang Tua Calon IsteriAnak Pemohon bernama : Orang Tua Calon Istert Anak Pemohon, umur 45 tshun