Ditemukan 1143 data
6 — 3
Lengkong RT. 03 RW. 04 DesaSugihmukti, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon I.Heni Binti Udan, lahir tanggal 12 September 1985 (36 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat kediaman di Kp. Cangkore RT. 05 RW. 09 DesaRawabogo, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon Il, dalam hal ini memberi kuasakepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., S.H., dkk, ParaAdvokat/PengacaraPenasehat Hukum pada KantorHukum Ariyana S.
Kusnadi alias Engkus Kusnadi) dan Pemohon Il(Heni Binti Udan) adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03Januari 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung, dan dari perkawinannya tersebut telah dikarunial anak1 (Satu) orang, yang bernama Dade Bayu Permana, lahir tanggal 03012003;2. Bahwa akan tetapi pernikahan mana antara Pemohon dan Pemohon IItelah diakhiri pula dengan perceraian pada bulan Juni 2009;3.
23 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEPULOH Bin UDAN
Cisangkan Girang RT. 06 RW. 10 KelurahanPadasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanSAEPULOH Bin UDAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirQI TA nal/ariofin Qi iri il Izar>io>vinrimit, 1! faim! , Ym yLtm IXUM :j! +m! mf!
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ilalornon 7=" 4 +r TT = Lr (fa reMeniatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEPULOH Bin UDAN)terhadap Penggugat (MARYANI Binti RAHMAT);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAReo UST RAP iene Lunum 22238) PPN KUAKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Membebankan kepada Penggugat untukseiumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu ;ypiah):Haki Perincian Biava Perkara :
OKA REGINA
Terdakwa:
RAIMON . S.E BIN TAUFIK
144 — 56
HASBULLAH (alm) tanah tersebut akan dipindahtangankan/dialinkankepemilikannya kepada YANSISNI UDAN PT. ANUGERAH DUA PUTERI, yangpengurusan atas pemindahtanganan/ pengalihan hak milik tersebut diserahkankepada Saksi SUJITO (Suami Saksi HASLINA MURNI) berdasarkan SuratKuasa dari ahli waris Drs. HASBULLAH (alm) yakni atas nama sdri. HASLINAMURNI kepada sdr.
PT.Anugrah Dua Putri;Bahwa dalam hal melakukan pengetikan terhadap isi Surat KeteranganRiwayat Pemilik/Penguasaan Tanah (SKPT) atas nama HASLINA MURNIdan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dari atas nama HASLINAMURNI kepada sdri YANSISNI bertindak Udan PT.
Nomor 172/593/SKGR/SMB/X1/2018 tanggal28 November 2018 atas nama YANSISNI UDAN PT.
57 — 17
SINAR ARGO MAKMUR LESTARI melalui saksi BABAN bin UDAN; - 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA ZR BN 8986 SB warna merah hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa III. FIKI CHANDRA als PEKI bin SAILAN; - 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SMASH BN 6557 DL warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa IV. IPAN bin JAPAR; - 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SMASH warna merah tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa II.
SINAR ARGO MAKMUR LESTARImelalui saksi BABAN bin UDAN. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA ZR BN 8986 SBwarna Merah Hitam.Dikembalikan kepada terdakwa Ill FIKI CHANDRA Als PEKI BinSAILAN. 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SMASH BN 6557 DL warnaMerah.Dikembalikan kepada terdakwa IV IPAN Bin JAPAR. 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SMASH warna merah tanpaNomor Polisi.Dikembalikan kepada terdakwa II RUSLAN Als PALEN Bin M.
SINARARGO MAKMUR LESTARI yaitu saksi BABAN Bin UDAN, saksi SUPRIYANTOAls SUPRI Bin SUGIMIN, dan Saksi RINO SETIA WAN Als RINO Bin SETIONOyang langsung melakukan penyergapan terhadap mereka, saat itu Terdakwa MUHAMMAD RIZAL Als RIZAL Bin JAPAR berhasil di tanggkap sedangkanTerdakwa II RUSLAN Als PALEN Bin M. ALI, Terdakwa III FIKI CHANDRA AlsPEKI Bin SAILAN , Terdakwa IV IPAN Bin JAPAR, sdr.
SINAR ARGO MAKMUR LESTARI yaitu saksiBABAN Bin UDAN, saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUGIMIN, dan SaksiRINO SETIA WAN Als RINO Bin SETIONO yang langsung melakukanpenyergapan terhadap mereka, saat itu Terdakwa MUHAMMAD RIZAL AlsRIZAL Bin JAPAR berhasil di tangkap sedangkan Terdakwa Il RUSLAN AlsPALEN Bin M. ALI, Terdakwa III FIKI CHANDRA Als PEKI Bin SAILAN ,Terdakwa IV IPAN Bin JAPAR, sdr. TOMI (DPO) dan sdr.
SINAR ARGO MAKMUR LESTARI melalui saksi BABAN bin UDAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA VEGA ZR BN 8986 SB warna merah hitam yang telah disita dariTerdakwa Ill. FIKI CHANDRA als PEKI bin SAILAN maka dikembalikan kepadaTerdakwa III. FIK CHANDRA als PEKI bin SAILANMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI SMASH BN 6557 DL warna merah yang telah disita dari Terdakwa IV.IPAN bin JAPAR maka dikembalikan kepada Terdakwa IV.
SINAR ARGO MAKMUR LESTARImelalui saksi BABAN bin UDAN; 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA ZR BN 8986 SB warnamerah hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Ill. FIK! CHANDRA als PEK! binSAILAN; 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SMASH BN 6557 DL warnamerah;Dikembalikan kepada Terdakwa IV. IPAN bin JAPAR; 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SMASH warna merah tanpanomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa Il.
16 — 3
Faujan;Hal. 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Amt.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Darkuni bin Andung, dihadiri dua orang saksibernama Asnan dan Udan dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus
Faujan, karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Asnan dan Udan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada memberikan mas kawinkepada Pemohon Il;Hal. 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Amt.
Faujan, karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Asnan dan Udan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada memberikan mas kawinkepada Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuatperjanjian perkawinan; Bahwa
Faujan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Asnan dan Udan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Ahmad Jazuli, tanggal lahir 16 Mei 2015; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan
39 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 31tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama: D, yang mengakadkan Udan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama: S dan S dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat.3.
Bahwa saksi mengetahui akad nikah para Pemohondilaksanakan di rumah imam desa bernama Udan dihadiri olehkerabat para Pemohon serta para tetangga. Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti Siapa yang menjadiwali nikah Pemohon Il, sepengetahuan saksi, ayah Pemohon Ilbernama H (kakek saksi) saat itu telah meninggal dunia dan akadnikah tersebut dihadiri juga oleh paman Pemohon II bernama D yangmerupakan adik kandung dari H.
Pemohon II tidak terdapathalangan syari melakukan perkawinan, sebagaimana ketentuan pasal 8sampai pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanserta pasal 39 sampai pasal 66 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti yang diajukan para Pemohon, maka MajelisHakim memperoleh fakta bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan dengan wali nikah paman Pemohon II bernama D, yangmengakadkan adalah Imam Desa bernama Udan
11 — 14
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Endi Kuswandi bin Udan) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Leni Mulyani binti Mumu) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Endi Kuswandi bin Udan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cibatu RT001 RW 005 Desa Cibatu Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, sebagai
Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Endi Kuswandi bin Udan untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Leni Mulyanibinti Mumu di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Endi Kuswandi bin Udan
23 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEPULOH Bin UDAN
Cisangkan Girang RT. 06 RW. 10 KelurahanPadasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanSAEPULOH Bin UDAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirQI TA nal/ariofin Qi iri il Izar>io>vinrimit, 1! faim! , Ym yLtm IXUM :j! +m! mf!
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ilalornon 7=" 4 +r TT = Lr (fa reMeniatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEPULOH Bin UDAN)terhadap Penggugat (MARYANI Binti RAHMAT);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAReo UST RAP iene Lunum 22238) PPN KUAKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Membebankan kepada Penggugat untukseiumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu ;ypiah):Haki Perincian Biava Perkara :
8 — 2
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Udan Bin Mulya) dan Pemohon II(Entin Binti Umar ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rendi BinUdan, umur 17tahun 11bulan, dengan calon isterinya yang bernama RinaBintiAman, umur 19tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;
3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURAINY LUBIS, SH
64 — 31
, dan saksi Abdul Rahman (kasi pemerintahanKelurahan Delima) namun tidak dihadiri oleh sempadan tanah, dan hanyadengan batas yang ditunjukkan oleh terdakwa melakukan pengukuran yangtidak dihadiri dan ditandatangani oleh semua sempadan tanah, kemudian tanpamengecek kebenaran surat pernyataanNo.593/103/84 tanggal 30041984danmengecek kebenaran di lapangan tentang siapa sempadan tanah sebenarnya,saksi Azhar menerbitkan SKPT Nomor : 31/SKPTKDL/XII/2013 tanggal 27Desember 2013 atas nama Hj.R.Rostiati Udan
Rostiati.Bahwa SKPT tersebut pembuatannya tidak melalui prosedur yangseharusnya yaitu seharusnya melalui Kasi Pemerintahan dan Sekretaris Lurahsehingga Kasi Pemerintahan tidak turut membubuhkan paraf dalam surat SKPTtersebut.Bahwa selanjutnya dikarenakan terdakwa menganggap semua tanah diJalan Rajawali adalah kaplingan ayah terdakwa bernama Rosmidjan makaterhadap SKPT No.31/SKPTKDL/XII/2013 tanggal 27 Desember 2013 atasnama Hj.R.Rostiati Udan Ahli Waris alm.Rosmidjan tersebut terdakwa mintauntuk
Barat berbatasan dengan tanah JI.Rajawali Sakti UK........... 90,26 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Endang Sulastri 75,65 Uk.105 M;yang mana perubahan ukuran tanah tersebut dilakukan dengan menggunakantipex.Bahwa selanjutnya saksi Azhar menyuruh saksi Subroto Rahmat yangmerupakan Tenaga Harian Lepas (THL) di Kantor Lurah Delima untukHalaman 5 dari 20 halaman putusan No 31/PID.B/2019/PT PBRmenuliskan nomor register No. 31 / SKPT KDL/XII / 2013 tanggal 27Desember 2013 atas nama Hj.R.Rostiati Udan
11 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roby Hidayat bin Asep Iwan) terhadap Penggugat (Fitri Nur Faridah binti Udan Saepudin);
- Menetapkan seorang anak yang bernama Hafidz Faiz Al-Gibran, tanggal lahir 29 Desember 2019, berada dibawah pemeliharaan
(Hadhanah) Penggugat (Fitri Nur Faridah binti Udan Saepudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
9 — 0
SITI SARAH BINTI UDAN, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan Tembikar, RT. O1, Desa Simpang Empat, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SYAHDAN BIN MAJAD) denganPemohon II (SITI SARAH BINTI UDAN) yang dilangsungkan pada tanggal08 Desember 1974 di Desa Simpanhg Empat Kecamatan Kertak MHanyarKabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;Q.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SYAHDAN BIN MAJAD)dengan Pemohon II (SITI SARAH BINTI UDAN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Desember 1974 di Desa Simpang Empat, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus saturibu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 16Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1432Hijriyah, oleh kami H. MUHAMMADHATIM.
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian pada hari Kamis tanggal2/ Agustus 2015 sekira jam 13.00 WIB Terdakwa menerima cengkehsebanyak lebih kurang 34 (tiga puluh empat) kilogram dari hasil pemetikancengkeh para pemetik antara lain saksi Nurarifin alias Orid, saksi Eru aliasAhong, saksi Obet Setiawan, saksi Dani alias Udan, saksi Saripudin aliasEndot, saksi Budi Setiawan alias Abung Udin, saksi Ujang Inan, dan saksiGalih alias Galang di areal Afdeling Induk III Blok D perkebunan cengkeh PTYanita Indonesia dengan terlebin dahulu
Seterusnya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekirajam 13.00 WIB saksi Andri Irawan dan saksi Rizki Arif selaku karyawanpengawas perkebunan PT Yanita Indonesia berhasil mengamankan cengkehsebanyak lebih kurang 80,4 (delapan puluh koma empat) kilogram dari hasilpemetikan cengkeh para pemetik surunan Terdakwa yakni antara lain saksiNurarifin alias Orid, saksi Eru alias Ahong, saksi Obet Setiawan, saksi Danialias Udan, saksi Saripudin alias Endot, saksi Budi Setiawan alias AbungUdin, saksi Ujang
Setelah itu pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 13.00 WIB Terdakwa menerimalagi cengkeh sebanyak lebih kurang 40 (empat puluh) kilogram dari hasilpemetikan cengkeh para pemetik antara lain saksi Nurarifin alias Orid, saksiEru alias Ahong, saksi Obet Setiawan, saksi Dani alias Udan, saksi Saripudinalias Endot, saksi Budi Setiawan alias Abung Udin, saksi Ujang Inan, danHal. 2 dari 9 hal. Put.
9 — 4
Saksi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal ,Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2016 sebagai wali nikah, dihadiri 2 (dua) orang saksinikah bernama Mami dan Udan, maskawin berupa seperangkat alatsholat di bayar tunai, ada ijab Kabul ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah, tidak ada masyarakat
Saksi llumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggalKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sepupu Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2016 wali nikahnya ayah kandung Penggugat, dihadiri 2(dua) orang saksi nikah bernama Mami dan Udan, maskawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai, ada ijab Kabul ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah
8 — 0
Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Zainudin asal desaBakung Kecamatan Udan Awu Kabupaten Blitar, sehingga Termohon Hamil 6bulan4.
agama Islam, pekerjaan KaurKesraani, tempat tinggal, Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 5 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Zainuddinorang dari Bakung, Udan
10 — 13
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Rohman yang merupakan ayah kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Udan danBapak Jumar serta orang yang hadir pada waktu itu dengan MasKawin berupa uang dan seperangkat alat salat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis;.
Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 25 Maret 1998, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Rohman, dengan maskawin berupauang dan seperangkat alat solat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Bapak Udan
permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 25 Maret 1998 di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Rohman, dengan maskawin berupa uang danseperangkat alat solat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Bapak Udan
30 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (IRMA FATMAWATI BINTINASIN) dengan (UDAN SUTISNA BIN NADI) yang dilaksanakan padatanggal 12 januari 2016 di kecamatan Lemahabang;
- Menjatuhkan Talak Kepada Tergugat (UDAN SUTISNA BIN NADI
179 — 4
UDAN Bin SAHURI yang beralamat di Komplek PasebanII Blok A No.11 RT.002/RW.007, Desa Sukagalih, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garutdengan maksud untuk melakukan penarikan terhadap unit kendaraan mobil yangmengalami tunggakan dalam pembayarannya. Setelah bertemu, selanjutnya Saksi DEDIROHENDI Als. UDAN Bin SAHURI meminta untuk dilakukan mediasi di daerah Kp.Sadahurip No.36 RT.05/RW.05, Kel. Regol, Kec. Garut Kota, Kab. Garut tepatnya dirumahnya Saksi YODI NURWANDI Bin H.
UDAN Bin SAHURI yang beralamat di Komplek PasebanII Blok A No.11 RT.002/RW.007, Desa Sukagalih, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garutdengan maksud untuk melakukan penarikan terhadap unit kendaraan mobil yangmengalami tunggakan dalam pembayarannya. Setelah bertemu, selanjutnya Saksi DEDIROHENDI Als. UDAN Bin SAHURI meminta untuk dilakukan mediasi di daerah Kp.13Sadahurip No.36 RT.05/RW.05, Kel. Regol, Kec. Garut Kota, Kab. Garut tepatnya dirumahnya Saksi YODI NURWANDI Bin H.
UDAN, dan sdr. UDAN tersebut mengajak Saya dan rekanrekan untuk menyelesaikannya di rumah sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : DONNY GIYANTORO,SH
39 — 17
motor Yamaha Mio Soul warna biruhitam nomor polisi AB6019WF karena kondisi hujan Terdakwa dan saksiSUKAT berhenti diwarung mie ayam disamping lapangan pule KecamatanSelogiri, kabupaten Wonogiri, saat menunggu hujan reda sekira pukul 18.56WIB Terdakwa di Whatsapp sdr dedi dengan percakapan sebagai berikut:Terdakwa : Gon watu kuwi mau kirimno maneh gek tak petike bro,dibungkus opo ben jelas sisan bro,Dedi : Jare mung di tindhi watu kuwi tik lin , kiri jalan pinggir jalanmas.Terdakwa yosek ben terang udan
gedeDedi : Gek ndang petiken selak ilang mengkoTerdakwa : udan deres yo bro sabar kowe nagdiDedi : jek neg omah, yen wes neg tangan mu gek tak mangkatTerdakwa : oke , yen wes tak petik langsung tak kabari fren, ojodihapus web gon watune frenHal. 2 dari 13 hal., Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PT SMGDedi : Rokok Sampoerna , bungkus rokok Sampoerna mung ditindhiwatu ngono lin clear kabari gek tak mangkat.Terdakwa : okeDedi : wes jelas to , tak tinggal sholat isak dilit sek gek tak budal,gek ndang kabarai
motor Yamaha mio soul warna biruhitam nomor polisi AB6019WF karena kondisi hujan Terdakwa dan saksiSUKAT berhenti diwarung mie ayam disamping lapangan pule kecamatanselogiri, Kabupaten Wonogiri, saat menunggu hujan reda sekira pukul 18.56WIB Terdakwa di Whatsapp sdr dedi dengan percakapan sebagai berikut:Terdakwa : Gon watu kuwi mau kirimno maneh gek tak petike bro,dibungkus opo ben jelas sisan bro,Dedi : Jare mung di tindhi watu kuwi tik lin, kiri jalan pinggir jalan masTerdakwa yosek ben terang udan
gedeDedi : Gek ndang petiken selak ilang mengkoTerdakwa : udan deres yo bro sabar kowe nagdiDedi : ijiek neg omah, yen wes neg tangan mu gek tak mangkatTerdakwa : oke, yen wes tak petik langsung tak kabari fren, ojodihapus web gon watune frenDedi : Rokok Sampoerna, bungkus rokok sampoerna mung ditindhiwatu ngono lin clear kabari gek tak mangkat.Terdakwa : okeDedi : wes jelas to, tak tinggal sholat isak dilit sek gek tak budal, gekndang kabarai lin piye kok ora mbok angkat lin, wes hurung bales,ngabara
12 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masropah Binti Udan) dengan Tergugat (Karmidin Bin Tuhria) yang dilaksanakan pada 14 Juni 1995 di DesaSukamekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat
(Karmidin Bin Tuhria) terhadap Penggugat (Masropah Binti Udan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);