Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakhri bin Ummareng) dengan Pemohon II (Sumarni binti Lawing) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2018 di Desa Cari Gading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Bakhri bin Ummareng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Larokka,Desa Cari Gading, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Sumarni

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bakhri bin Ummareng) denganPemohon II (Sumarni binti Lawing) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 2018 di Desa Cari Gading, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakhri bin Ummareng) denganPemohon II (Sumarni binti Lawing) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 2018 di Desa Cari Gading, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustamin bin Ummareng) dengan Termohon (Wiwi binti Tahang) yang dilangsungkan pada tanggal 29 April 2015 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Mustamin bin Ummareng) untuk mengikrarkan

Pabbinta Bin La Siame dengan istriPertamanya bernama Nessang Binti Ummareng, sehingga menurut hukumsemua obyek sengketa tersebut merupakan harta bersama H. Pabbinta Bin LaSiame dengan istri Pertamanya bernama Nessang Binti Ummareng dan setelahH. Pabbinta Bin La Siame meninggal dunia merupakan harta Peninggalan / hartawarisan H. Pabbinta Bin La Siame.6. Bahwa Tergugat menguasai dan menikmati hasil semua obyek sengketatersebut tanpa menghiraukan hak ahli waris H.

Pabbinta Bin La Siame dengan istriPertamanya bernama Nessang Binti Ummareng dan merupakan hartaPeninggalan / harta warisan almarhum H. Pabbinta bin La Siame yang belumPernah terbagi kepada ahli waris almarhum H. Pabbinta bin La Siame.5. Menetapkan menurut hukum bagian masing masing Para Penggugat,Tergugat dan Para Turut Tergugat atas harta Peninggalan / harta warisan H.Pabbinta (almarhum) yaitu semua obyek sengketa dalam Perkara ini sesuaiPembagian hukum Islam /faraid.6.

hidup, namun perceraiannya di lakukan di Ternane sehingga Pemohon IItidak dapat datang kesana untuk mengambil Akta Cerainya.Saksi tahu bahwa yang menjadi wali Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernamaUmar Hari Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidakada orang yang keberatan atas perkawinannya tersebut.Saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanpenikahananya tersebut dikawinkan oleh Imam bernama Rusli Ummareng

pernikahannyapada hari Ahad tanggal 20 Oktober 2019 di Kotamadya Parepare.Saksi tahu bahwa Pemohon pada saat melangsungkan pernikahannyatersebut berstatus duda, sedangkan Pemohon II berstatus janda.Saksi tahu bahwa yang menjadi wali Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hari yaitu ayah kandung Pemohon II dan tidak adaorang yangkeberatan atas perkawinannya tersebut.Saksi tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada saat melangsungkanpenikahananya tersebut dikawinkan oleh Imam bernama Rusli Ummareng

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamresmi setempat bernama pada waktu itu bernama Rusli Ummareng dan yangmenjadi wali nikah adalah Hari yaitu ayah kandung Pemohon II, dengan maharberupa 44 rial dalam bentuk cincin ems seberat 6 gram dibayar tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang adil masing bernama La Upe dan Iwan.Hal. 7 Dari 10 Hal. Pen. No.812/Pdt.P/2019/PA.Skg.3.

Mappeare dan yang menjadisaksi adalah Rinynyong dan Ummareng dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 Februari 2000 di BTN Amal Permai, KelurahanMaddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Kelurahan setempat yang bernamaH.Mappeare, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaAndi Baso, karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit dan sebagaisaksi nikah masingmasing Rinynyong dan Ummareng dengan mahar44 real ; Pemohon sewaktu akan menikah

1. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kamaruddin bin Kande) dengan Pemohon II (Darmawati binti Ummareng) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1996 di Sandakan, Malaysia.
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Hp. 081345448762, sebagai PemohonI.Darmawati binti Ummareng, umur 42 tahun, NIK. 7308226002794001,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Hos. Cokroaminoto, LorongSikase, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, No.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Kande)dengan Pemohon (Darmawati binti Ummareng) yang dilaksanakantanggal 27 Juni 1996 di Sandakan, Malaysia.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Kande)dengan Pemohon (Darmawati binti Ummareng) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 1996 di Sandakan, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kamiDra. Hj.

. = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :La Tajang bin Made, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Boki Baru, RT.001 RW. 007, DesaKomba, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,, selanjutnya disebutPemohon.melawanNurmi binti Ummareng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan kepada Pemohon (La Tajang bin Made) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmi binti Ummareng

Mengizinkan Pemohon (La Tajang bin Made) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nurmi binti Ummareng) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu dan Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, guna dicatat dalam daftar untuk itu.5.

dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 299/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 11 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun1955 di Desa Benteng Paremba, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lahamma yang dinikahkanoleh Pembantu Imam Masjid Lembang, bernama Ummareng

KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tahun 1955 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Benteng Paremba, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, dan saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam MasjidLembang bernama Ummareng

Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adik kandungPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1955 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Benteng Paremba, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, dan saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam MasjidLembang bernama Ummareng

memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, pengadilan menilai telah cukup untuk menyatakan terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tahun 1955 diDesa Benteng Paremba, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang.e Bahwa pada saat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lahamma,yang selanjutnya memberi tauliyah kepada pembantu Imam Masjid Lembangbernama Ummareng

Desa ;Sebelah Timur : Lorong ;Sebelah Selatan : Rumah Ummareng ;Hal. 2 dari 15 Putusan No.404/PDT/2017/PT.MKSSebelah Utara : Rumah Rahmatia binti H. Saide ;Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Lelaki Pariusi (ayah Penggugat) telah meninggal dunia sekitar 25 tahunyang lalu, meninggalkan sejumlah anak sebagai ahli waris. Selain ituAlmarhum juga meninggalkan sejumlan harta berupa tanah perumahan,termasuk objek sengketa ;2.

Desa ;Sebelah Timur : Lorong ;Sebelah Selatan : Rumah Ummareng ;Sebelah Utara : Rumah Rahmatia binti H. Saide ;Hal. 6 dari 15 Putusan No.404/PDT/2017/PT.MKSAdalah harta milik lelaki PARIUSI (ayah dari Penggugat);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan Para Tergugat menempatitanah objek sengketa dan tidak ingin menyerahkannya kepada ahli warisPARIUSI adalah perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan hak hukumahli waris PARIUSI ;4.

Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenaobjek sengketa tidak termasuk dalam satu kesatuan tanah perumahan yangditempati UMMARENG ;6. Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenayang pertama kali tempati adalan LADAHA ;7. Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenapada saat itu tanah perumahan adalah milik H.DG PASARA ;8.

Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenaobjek sengketa tidak termasuk dalam satu kesatuan tanah perumahan yangditempati UMMARENG ;. Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenayang pertama kali tempati adalan LADAHA ;Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenapada saat itu tanah perumahan adalah milik HDG PASARA ;.

Pengesahan Nikah, denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Oktober 1988, di Sanuale, Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriaja, Kabupaten Soppeng, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il, yang bernama Daming, yang dinikahkan oleh Mamin, selakuImam Kampung Sanule, dengan mahar 11 ringgit, yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah, yaitu Ummareng

Maretang bin Ummareng, Umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sanualee, Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah sesuai denganagama yang dianutnya, telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il, adalah sebagaisuami isteri sah, dan saksi mengetahui karena saksi adalah sekampungdengan para Pemohon, yang menikah di Sanuale, Desa marioritengngapada tanggal 9 Oktober

mereka patut diterima, serta sejalan dengan ketentuan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon yang pada pokoknyamengajukan permohonan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il, yang pelaksanaan ijab kabulnya dilangsungkan diSanuale, Desa Marioritengnga, pada tanggal 9 Oktober 1988, dengan wali nikaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Daming, yang pernikahannyadilaksanakan oleh Iman Kampung Sanuale Saudara Mamin, dengan saksi nikah 2orang yang bernama Ummareng

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Ummareng, sedangkan wali nikah Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Supardi, saksi nikah dua Hal. 1 dari 11 halaman.

Penetapan No. 208/Pdt.P/2017/PA Msb Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Ummareng dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Supardi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hartono dan Ambo Ati;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus bujang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau

Tahir bin Taside, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suamiistri;Bahwa Pemohon Il adalah sepupu tiga kali dengan istri saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 September1997 di Desa Empagae, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam DesaEmpagae bernama Ummareng dan yang menjadi wali nikah adalah

/Pdt.P/2020/PA.Skg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 diBontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Imam Semmang, dengan wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Gottang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ummareng dan LaMillang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus

Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 diBontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Imam Semmang, dengan wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Gottang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ummareng

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Imam Semmang, yang menjadi wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama Gottang dengan mahar 44 real dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Ummareng dan La Millang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2018/PA.Skgae ps lable tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Singkeru bin Ummareng, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Sitti binti Tola, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Singkeru bin Ummareng denganPemohon II Sitti binti Tola yang dilaksanakan pada tahun 1970 di DesaUjung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , SIngkeru bin Ummareng denganPemohon Il, Sitti binti Tola yang dilaksanakan pada tahun 1970 di DesaUjung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Ummareng, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2001 di Sumpangale, Desa Lapaukke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah )

Ummareng, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Sumpangale,Desa Lapauke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal tersebut

Ummareng, yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 2001 di Sumpangale, Desa Lapauke, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Ummareng, yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2001 di Sumpangale, Desa Lapaukke, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo ;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 09 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Nikma,M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Drs.

Sain, dan dinikahkanoleh iman Desa yang bernama Rusli Ummareng serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Fajri dan Laccing denganmahar berupa sebuah cincin emas 2 gram di bayar tunai2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.a Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa bernama Rusli Ummareng. Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah saksi. Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Fajri dan Laccing. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah cincin emas 2 gram. Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilstatus perawan.Hal 4 dari 14 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA. Sidrap Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl dimana akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islam padatanggal tanggal 27 Januari 2021 di Desa Mario, Kecamatan KuloKabupaten Sidenreng Rappang dinikahkan oleh imam kampung bernamaRusli Ummareng.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Santiun.3. Bahwa akad nikah para Pemohon disaksikan olehdua orang saksi bernama Fajri dan Laccing serta mahar berupa cincinemas 2 gram.4.

Pemohon I, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Maret 1988;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 28tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur 15 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaLaribu dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjidbernama Ummareng

Pemohon,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Maret 1988;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 28tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur 15 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaLaribu dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjidbernama Ummareng

PENETAPAN Nomor432/PdtP/2013/PA.Wip.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agama dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :Arifin bin Ummareng, umur 42 tahun, Agama klam, pendidikan SD, pekeraan Pelani,alamat Dusun Jampu, Desa Mallusetasi, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai pemohon 1;Widiawati binti Musa, umur 39 tahun.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Arifin bin Ummareng) dengan pemohon I(Widiawati binti Musa) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1991, di Desa Mallusetasi,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Salamatang bin Ummareng, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 07 Juli 1986 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Lahad Datu, Malaysia.Halaman 3 dari 8 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Salman) atas kuasa dari kakak kandungPemohon Il yang bernama

ataskuasa dari kakak kandung Pemohon Il yang bernama Tangka bin Tukangselaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Mustafa dan Raupe selakusaksi nikah dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Marsude bin Padu (Saksi 1) dan Salamatang bin Ummareng

Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0175/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1972 di Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Hulo yang bernamaSyam Arsyad dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPetta Cidda dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama PettaSenra dan Ummareng

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Petta Cidda;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Petta Senra dan Ummareng

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama PettaCidda;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Petta Senra dan Ummareng;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Hulo yangbernama Syam Arsyad dengan Pemohon I (H. Petta Limpo bin Dg.

Nuzul Kadar bin Baco, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Bubun Lamba, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang terjadi pada bulan Januari 2017 di Kabupaten Sidrap; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam desa yang bernama Rusli Ummareng dan saksi sendiri yangmenjadi wali Pemohon II selaku ayah kandung;Him. 3 dari

maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan PemohonIl meminta disahkan pernikahannya yang dilaksanakan secara Islam diRappang, Kabupaten Sidrap pada tanggal 12 Januari 2014 yang dinikahkanoleh imam desa yang bernama Rusli Ummareng

Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Mklbukan orang yang di larang untuk didengar sebagai saksi berdasarkan Pasal172 R.Bg serta telah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformiil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 1911 dan Pasal 1912KUHA Perdata;Menimbang, bahwa saksi pertama telah menerangkan yang padapokoknya bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Januari 2017 di Kabupaten Sidrap dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desa yang bernama Rusli Ummareng