seratus) sen.(3) Pecahan Rupiah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan oleh Bank Indonesia yangberkoordinasi dengan Pemerintah.(4) Dalam menetapkan pecahan Rupiah sebagaimana dimaksud pada ayat (3), Bank Indonesia berkoordinasidengan Pemerintah memperhatikan kondisi moneter, kepraktisan sebagai alat pembayaran, dan/ataukebutuhan masyarakat.(5) Perubahan harga Rupiah diatur dengan UndangUndang.BAB IllCIRI, DESAIN, DAN BAHAN BAKU RUPIAHBagian KesatuCiri RupiahPasal 4Ciri Rupiah terdiri atas ciri unum

dan ciri knusus.3/25www.hukumonline.comPasal 5Ciri unum Rupiah kertas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) paling sedikit memuat:gambar lambang negara "Garuda Pancasila";frasa "Negara Kesatuan Republik Indonesia";abC. sebutan pecahan dalam angka dan huruf sebagai nilai nominalnya;d tanda tangan pihak Pemerintah dan Bank Indonesia;e nomor seri pecahan;f.teks "DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA, NEGARA KESATUAN REPUBLIKINDONESIA MENGELUARKAN RUPIAH SEBAGAI ALAT PEMBAYARAN YANG SAH DENGANNILAI

"; dang. tahun emisi dan tahun cetak.Ciri unum Rupiah logam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) paling sedikit memuat:a. gambar lambang negara "Garuda Pancasila";b. frasa "Republik Indonesia";C. sebutan pecahan dalam angka sebagai nilai nominalnya; dand. tahun emisi.Setiap pecahan Rupiah selain memiliki ciri unum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) jugamemiliki ciri knusus sebagai pengaman yang terdapat pada desain, bahan, dan teknik cetak.Ciri kKnusus sebagaimana dimaksud pada

kurungan dengan ketentuan untuk setiap pidana denda sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.Lama pidana kurungan pengganti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus dicantumkan dalamputusan pengadilan.Pasal 41Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan Pasal 34 adalah pelanggaran.Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35, Pasal 36, dan Pasal 37 adalah kejahatan.BAB XIKETENTUAN PERALIHANPasal 42Rupiah kertas dengan ciri unum

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DWI HANDOKO Bin SURIPAN baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi SURIPAN Bin WAGIRAN (Dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015,Bertempat di jalan unum Dawe Gebog tepatnya dekat lapangan Cendono turutDesa Cendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya padasalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum

Kudus,karena telah menyimpan dan mengedarkan Rupiah Palsu diwilayahKabupaten Kudus, Pati dan Jepara.DWI HANDOKO Bin SURIPAN ditangkap pada hari kamis, tanggal 7Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wib di jalan unum Dawe Gebog Tepatnyadekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec. Dawe Kab.

Sekira pukul 17.30 WIB, dilakukanpenangkapan terhadap SURIPAN Bin WAGIRAN dan DWI HANDOKO BinSURIPAN ketika akan transaksi Rupiah Palsu tepatnya di jalan unum DaweGebog tepatnya dekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec DaweKab Kudus dan menyita barang bukti dari SURIPAN Bin WAGIRAN antaralain sebagai berikut :a) Uang palsu 100.000, (seratus ribu rupiah ) sebanyak 98 (Sembilanpuluh delapan) lembar dengan Nomor seri : HHE 787187 sebanyak 23 (dua puluh tiga) lembar HHE 787133 sebanyak 24 (dua puluh

Sekira pukul 17.30 WIB, dilakukanpenangkapan terhadap SURIPAN Bin WAGIRAN dan DWI HANDOKO BinSURIPAN ketika akan transaksi Rupiah Palsu tepatnya di jalan unum DaweGebog tepatnya dekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec DaweKab Kudus dan menyita barang bukti dari SURIPAN Bin WAGIRAN antaralain sebagai berikut :A.

terdakwa mengambil tombak ikan danlangsung menombakan kearah saksi yang mengenai perut sebelah kirisebanyak 1 ( satu ) kali setelah melakukan aksinya terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan melarikan diri.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada sebelah kiri dan di opnamedirimah sakit selama kurang lebin seminggu sehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa, sebagaimana Visum Et Repertum darirumah sakit unum

terdakwa mengambil tombak ikan danlangsung menombakan kearah saksi yang mengenai perut sebelah kirisebanyak 1 ( satu ) kali setelah melakukan aksinya terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan melarikan diri.e Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi korban mengalami akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada sebelah kiri dan di opnamedirimah sakit selama kurang lebin seminggu sehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa, sebagaimana Visum Et Repertum darirumah sakit unum

Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada sebelah kiri dan di opnamedirimah sakit selama kurang lebin seminggu sehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa, sebagaimana Visum Et Repertum darirumah sakit unum Benyamin Galu Daerah Kab. Kolaka Nomor : 470/02/V/2014, tanggal 24 Mei 2014 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr. Hj.JAENETTE LUHUKAY, sebagai dokter pemeriksa pada rumah Sakit UmumDaerah Kab.

perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah).Teah mendengar permohonan terdakwa yang diajjukan secara san yang pada pokoknyamohon diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Teh mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dijukan ke persidangan okh Penuntut Unum

No. 10/Pid.S/2015/PN RbgMenimbang, bahwa atas Catatan Penuntut Unum tersebut, terdakwa menyatakan tebhmengerti maksud dan isinya serta tdak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktkan catatannya, Penuntut Umum di persiangan telahmengajukan sakstsaksi yang masingmasing tehh disumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berkut :1ABDUL ROHMAN Bin (alm) SUPARDIbahwa saksi merupakan anggota Polsi dari Polres Rembang;bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPenyidik;bahwa waktu

mempertanggungjaawabkan perbuatannya secarahokum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini teh dajukan terdakwa RUDY KURNIAWAN Bin(alm) EDI SAPUAN yang dentitasnya telah disesuaikkan dengan catatan Penuntut Unumsebagaimana tercantum pula pada bagan awal putusan mi dan sakstsaksi menerangkan bahwaterdakwa RUDY KURNIAWAN Bin (alm) EDI SAPUAN inh orang yang dimaksud dalamcatatan Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dan terdakwa membenarkan pul bahwa dinnyaadalah orang yang dimaksud dalam catatan Penuntut Unum

MH Hakim Tinggi Pengedilan TinggiAgue Fladung vang dimusjok offh Kem Pengediien lingg) AgereFlasdung sehagat Kens Mayol, dengan dvadin obeb ies KS ANTMdon Dr 11 OMAN SUOIERMAN, SLM. cemingmessing schegee Hokentrteks annuk unum dengan ditertu oleh WAHIN HILMISH, cotvagaiPantera Poaggaat. taape diteadin oleh piash Ponibardeg dan erhmding i i Ni ie a aA ESA

penabanan dengan porintah agar terdakwa tetap di tahen ;can agar barang bukti berupa ;1 lembar pecahan Rp 100.000.dikembalikan .ikorban Zulyadin .tdakwa untuk membayar binra porkara sebesar Rp 1000,(seribu rupiah)dengar Pembolaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~angen yang pada pokoknya terdekwa mohon keringanan 1 alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan meayatakan erjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; bahwa terdakwa dihadapkan ko pergidangan telah ci dakva ~~~Unum

/py .BiA, Putugan tergebut diucapkan padajuga dalam persidangan yang ter ouka untuk umum oleh Ketua Najelisdidampingl JakimHakim Angpota,dibantu oleh 3 Syafe'iengganti Fahmilul Amri.SH Jaksa/Penuntut Unum Kejakauan uraja serta terdakwa tersebut 53 ~~ uss arer vases cap erage nourienecenntiIM ANGGOTA NDRASUSI SIRECAR.SH.

Anes Kurniawan Bin Nanang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang mengambil sepeda motor Honda Beat warna merah NopolBE 8679 IE milik saksi Soni Edi Saputra pada hari Minggu tanggal 18 JuniHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Met.2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit unum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor Honda Beatwarna merah Nopol BE 8679 IE milik saksi Soni Edi Saputra adalahterdakwa;Bahwa

Awalnya saksi sedang menunggu kakak saksi yang diopname dirumah sakit umum Ahmad Yani Kota Metro, kemudian terdakwa Mahputmenghubungi saksi dan datang ke rumah sakit, setelah sampai di rumah sakitkami ngobrol dan terdakwa bertanya kepada saksi tentang sepeda motor apayang bisa kita ambil ditempat parkiran rumah sakit unum Ahmad Yani KotaMetro, setelah terdakwa pergi ke parkiran, kemudian saksi mengamatidiparkiran selama 30 menit, selanjutnya saksi melihat sepeda motor HondaBeat warna merah BE 8679

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679 IE pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit umum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang punya ide untuk mengambil motor Honda tersebut adalahterdakwa dimana awalnya saksi Anes Kurniawan sedang menunggukakaknya yang diopname di rumah sakit unum

Kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679 IE pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit umum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang punya ide untuk mengambil motor Honda tersebut adalahterdakwa dimana awalnya saksi Anes Kurniawan sedang menunggukakaknya yang diopname di rumah sakit unum

kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679 IE pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit umum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang punya ide untuk mengambil motor Honda tersebut adalahterdakwa dimana awalnya saksi Anes Kurniawan sedang menunggukakaknya yang diopname di rumah sakit unum

Saksi ANDI RISTANTO : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib di pinggir jalan unum Depan Kantor PDAMKecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar dan di pinggir jalan unum PerkebunanKaret, Dukuh Randugunting, Desa Sumberejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar ;Bahwa dalam kejadian penganiayaan tersebut yang menjadi korban adalah saksisendiri;Bahwa pelaku penganiayaan adalah tetangga saksi ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat

Terletak di Desa/Kelurahan Pak Utan Kecamatan Toho Kabupaten/Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 287/Pak Utan atas nama ALI SABUDIN(Pelawan) seluas 11.740 M2 dengan batasbatas sebagaimana yangdiuraikan dalam surat ukur dan setempat dikenal unum dengan nama JalanTakong Salatiga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas yangdihubungkan dengan bukti surat yang diajukan oleh Pelawan yaitu bukti surat yangtelah diberi tanda bukti

berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupa BeritaAcara Sita Eksekusi, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Mempawah telahmelakukan peyitaan terhadap asset Pelawan berupa tanah dan bangunan yangTerletak di Desa/kelurahan Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten/Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 8836/Arang Limbung seluas 4.816 M2 atas nama ALISABUDIN (Pelawan) dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalamsurat ukur dan setempat dikenal unum

Yani Supadio, dan Sertifikat Hak MilikNomor 8837/Arang Limbung seluas 4.189 M2 atas nama ALI SABUDIN (Pelawan)dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur dan setempat16dikenal unum dengan nama Jalan A.

Yani Supadio serta tanah dan bangunanyang Terletak di Desa/Kelurahan Pak Utan Kecamatan Toho Kabupaten/Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 287/Pak Utan atas nama ALI SABUDIN (Pelawan)seluas 11.740 M2 dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam suratukur dan setempat dikenal unum dengan nama Jalan Takong Salatiga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa sita eksekusi yang dilakukan oleh

Bahwa selanjutnya saksi SUSYANTO keluar dari salah satu kamardirumah tersebut dan melerai pertengkaran tersebut dengan caramemegang tangan terdakwa dan membawanya keluar dari rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Spn Bahwa selanjutnya saksi pergi ke rumah sakit unum Mayjen H.A. ThalibSungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkak danmelakukan Visum Et Repertum.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi ELNA ERLITA Binti M.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.. Saksi PUTRINA Binti M. ZIADI, di bawah sumpah dihadapanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan membenarkannya5. Saksi SUSYANTO Bin IMANUDIN, di bawah sumpah dihadapanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

memakai Narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalanumum Desa Kayu Ubi Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul11.00 Wib saat Saksi dan rekan Saksi yang bernama Brigadir TarimaFirdaus Turnip sedang melakukan patroli, Saksi dan rekan Saksi yangbernama Brigadir Tarima Firdaus Turnip melihat terdakwa sedang berdiridi pinggir jalan unum

karena diduga memakai Narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalanumum Desa Kayu Ubi Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul11.00 Wib saat Saksi dan rekan Saksi yang bernama Brigadir BambangHandoko sedang melakukan patroli, Saksi dan rekan Saksi yang bernamaBrigadir Bambang Handoko melihat terdakwa sedang berdiri di pinggirjalan unum

ataukah tidak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.KlaBahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 3 September2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalan umum Desa Kayu UbiKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saat itu Terdakwa sedang berdiri di pinggir jalan unum

yangmeringankan (a de charge) diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah plastik berisikan kristal Narkotika jenis Shabu;2. 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna Mild;3. 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalan unum

dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.Mgl.Bahwa benar atas pencabulan yang dialami oleh saksi tersebut saksimerasakan trauma dan sakit pada kemaluan saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa sendiri yaitupada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 15.00 bertempat diBelakang Pasar pemandian unum

Tulang Bawang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala;Berawal pada hari Senin tanggal OS Desember 2016, sekira jam 15.00 wib,ketika Saksi NIKO SAPUTRA Bin HARDIANSYAH berangkat mandi diBelakang Pasar pemandian unum KM 37 PT SIL Indo Lampung KecamatanGedung Meneng Kab.

dan saksisaksimengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah berdasarkan Suratpenetapan, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa sendiri yaitupada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 15.00 bertempat diBelakang Pasar pemandian unum

Tulang Bawang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala; Berawal pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016, sekira jam 15.00 wib,ketika Saksi NIKO SAPUTRA Bin HARDIANSYAH berangkat mandi diBelakang Pasar pemandian unum KM 37 PT SIL Indo Lampung KecamatanGedung Meneng Kab.

Amrilrkir dihadapan rumahnya ;an bersebut dilakukan oleh terdalora bersama dengan temannya ber= dengan cara Pairin membuka konci stang mengewiekan kunei palsu se wa berjagaJjaga, torial an motor didorong setelah jauh baru di'bawa ke Tran Rantau Kumpai, namm di perjalanan kehabisan benmecMya di Pos Polisi Penayandingan motor tersebut ditshan 3 terdalkwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seigin Saksi Amrilperbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar bahwa terdakwa didakwa J aksa/Penuntut Unum

(limi telah terbukti secara sah dan meyakinkan molakukan ~2 sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Unum dalam dJakwaanyaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke~4 KUED bang, bahwa selama persidangan verlangsung Pengadilan tidak mene1 yang dapat menghapuskan atau meniadskan sifat kesalahan ten@ tidak ditemukan unsur pembenar maupun pemaat? maka oleh kerenawa harus dinyatokon bersaleh dan dijatuhi pidane yang sepadan nlahannya Qe ee ee fa atslht ere porno aopeenmama.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/unum listis consortium);5. Bahwa keabsahan surat kuasa dipertanyakan;Eksepsi Tergugat II:1. Bahwa Penggugat tidak mempunyai /egal/ standing;2. Bahwa gugatan Penggugat Prematur dan Pengadilan Negeri Banda Acehtidak memiliki kompotensi untuk mengadili;3. Bahwa gugatan Penggugat kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);4. Bahwa gugatan Penggugat Kabur (obscuur libe!);Eksepsi Tergugat III:Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 753 K/Pdt.Sus.Parpol/20201.

Bahwa gugatan kurang pihak (p/unum litis consorcium);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banda Acehtelah memberikan Putusan Nomor 53/Pdt.SusParpol/2019/PN Bna., tanggal Januari 2020 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

AsmaraniSaragih yang merupakan jalan unum sambal membawa 1 (satu) bilan pedangsamurai sepanjang 45 (empat puluh lima) cm dengan gagang kuningan yangdibalut benang warna hitam yang diacungkan ke arah Saksi sambil berkatakubacok kau secara berulangulang dan kemudian Terdakwa membacokkanpedangnya ke arah tiang telepon berkalikali dan Saksi HJ. Asmarani SaragihHal. 4 dari 6 hal.

Kemudian para Saksi yaitu Anggota Polisi yang menerima laporan dariSaksi Ahmad Safei selaku Kepala Dusun Bakti Il Desa Sekip jika Terdakwasedang berada di jalan unum sambil membawa sebilah pedang samurai, danselanjutnya para Saksi Anggota Polisi mendatangi tempat tersebut, Terdakwayang melihat para Saksi itu langsung melarikan diri dengan melompat pagarmusholah setinggi 3 (tiga) meter sedangkan pedang samurainya dibuang.Para Saksi mengejarnya dan berhasil mengamankan ke Polsek Lubuk Pakambeserta

MardindingKabupaten Karo terdakwa dan Zainul turun dari mobil angkutan umum tersebut lalumelanjutkan perjalanan dengan menumpang mobil pick up sambil membawa narkotikajenis ganja tersebut, setibanya di Desa Lau Solu Kecamatan Mardinding KabupatenKaro terdakwa dan Zainul turun dari mobil pick up lalu makan dan beristirahat disebuah warung, kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa dan Zainul kembalimelanjutkan perjalanan dengan membawa goni plastik berisi narkotika jenis ganjatersebut menggunakan mobil angkutan unum

dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 DIKA ADI SYAHPUTRA, setelah bersumpah menurut agama Islam, padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi adalah anggota Polri;e bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 22.30 wibsaksi dan Hadi Firdaus Sitepu menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa ada penumpang mobil angkutan unum

kilogram ke kantor Polres Tanah Karo;bahwa Zainul dan Armansyah tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang memiliki atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut;2 HADI FIRDAUS SITEPU, setelah bersumpah menurut agama Islam, padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi adalah anggota Polri;bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 22.30 wibsaksi dan Dika Adi Syahputra menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa ada penumpang mobil angkutan unum

BTN nomordinding 365 yang datang dari arah Kota Cane menuju Kabanjahemembawa narkotika jenis ganja;bahwa menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya saksi bersamadengan Dika Adi Syahputra berangkat menuju Jalan Veteran KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo;bahwa saksi dan Dika Adi Syahputra kemudian menunggu di depan galonminyak Simpang Tiga Mesjid Agung di Jalan Veteran KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo;bahwa tidak berapa lama kemudian melintas mobil angkutan unum BTNsesuai dengan yang diinformasikan

turun dari mobil angkutanumum tersebut lalu melanjutkan perjalanan dengan menumpang mobilpick up sambil membawa narkotika jenis ganja tersebut;e bahwa benar setibanya di Desa Lau Solu Kecamatan MardindingKabupaten Karo terdakwa dan Armansyah turun dari mobil pick up lalumakan dan beristirahat di sebuah warung;e bahwa benar kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa dan Armansyahkembali melanjutkan perjalanan dengan membawa goni plastik berisinarkotika jenis ganja tersebut menggunakan mobil angkutan unum

melihat setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwamelarikan dil ; 9920222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeeBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami Luka bacok padapergelangan tangan kanan Luka robek dipundak kiri, Luka robek pada pipikiri yang diakibatkan oleh benturan benda keras tajam ;Bahwa saksi melihat 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu danberukir motif batik warna coklat hitam yang digunakan terdakwa untukmembacok korban ;Bahwa Saksi di rawat dirumah sakit unum

pergelangan tangan korban putus ;Bahwa saksi melihat setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwamelarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami Luka bacok padapergelangan tangan kanan Luka robek dipundak kiri, Luka robek pada pipikiri yang diakibatkan oleh benturan benda keras tajam ;Bahwa saksi melihat 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu danberukir motif batik warna coklat hitam yang digunakan terdakwa untukmembacok korban ;Bahwa Saksi di rawat dirumah sakit unum

dalam Berita Acara Pemeriksaan benar ;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016, Sekitar pukul 20.00Wita bertempat di Dusun Jala, Desa Jala, Kecamatan Hu'u, KabupatenDompu, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratterhadap saksi korban;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian penganiayan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban tersebut ; Bahwa Pertama kali saksi melihat saksi korban setelah kejadian penganiayanyang dilakukan oleh terdakwa yaitu dirumah sakit unum

Dompu;Bahwa benar (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayudan berukir motif batik warna coklat hitam yang digunakanterdakwa untuk membacok korban ;Bahwa benar korban di rawat dirumah sakit unum Dompu selama1,5 (satu setengah) bulan ;Bahwa benar korban mengeluarkan biaya perawatan kurang lebihsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa benar sepengetahuan korban tidak mempunyai masalahdengan terdakwa ; won Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (Satu) buah SIM BIl unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (satu) buah SIM BI unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

Bahwa Terdakwamengetahui bahwa SIM BII unum An.ADE SURYANA tersebut palsu karena terdakwamengetahui proses pembuatan SIM yang mana sebelumnya terdakwa pernahmelakukan pembuatan SIM BIl di Polres Tanah Bumbu dengan cara terdakwa datanglangsung untuk membuat SIM dan menyerahkan persyaratan yang diminta selanjutnyaterdakwa melakukan sesi pemotretan (foto SIM), pengambilan sidik jari dan tandatangan.Dari dari faktafakta hukum tersebut, bahwa Terdakwa ADE SURYANA Als ADEBin (Alm) HOPIDIN dengan sengaja

BahwaTerdakwa mengetahui bahwa SIM BII unum An.ADE SURYANA tersebut palsuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor .75/Pid.B/2019/PN Ktb.karena terdakwa mengetahui proses pembuatan SIM yang mana sebelumnyaterdakwa pernah melakukan pembuatan SIM BII di Polres Tanah Bumbudengan cara terdakwa datang langsung untuk membuat SIM dan menyerahkanpersyaratan yang diminta selanjutnya terdakwa melakukan sesi pemotretan(foto SIM), pengambilan sidik jari dan tanda tangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

barang bukti berupa KTP/Sti# atas nama AQ Wt:dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp Q00Demikianlah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Lumajang, pada hari tanggal G~2arr oleh Oey L. ) 4 Hakim pada Pengadilan NegeriLumajang, putusan tersebut diucapkan di depan persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim yang bersangkutan, dibantu oleh Pica, F HPanitera Pengganti Pengacilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas KuasaPenuntut Unum

datang dan mengantar saksi korban ke rumah sakitkarena saksi korban lemas ;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak selesai bukan atas kemauan sendiri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban M B sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN DITEMUKAN :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

korban lemas ;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak selesai bukan atas kemauan sendiri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban M B sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN DITEMUKAN : Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN SonPenderita tiba di Rumah Sakit unum

;Yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan hasil Visum Et Repertum atasnama saksi korban M B , dari RSUD Kota Sorong Nomor :370/3188/2017tanggal 11 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.MelfritsR.Siwabessy, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Soludengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

masuk rumah dan mengunci rumah saksi MB danmenelphone anak saksi M B bernama RIKSON dan setelah Terdakwamendengar saksiM B menelphone tersebut, Terdakwa langsung perdi ;Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama saksi korbanM B , dari RSUD Kota Sorong Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit unum