AGMKs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal Jambi, 01 Mei 1997, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Pemandi, RT 07RW 08, Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Padang Jaya, 21 Februari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Pemandi, RT 07 RW 08,Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (oada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,lahir pada tanggal 06 Juni 2018, Sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;4.

Termohon yang disebabkan hal yang sama tetap saja Termohon tidakmau melaksanakan pekerjaan rumah tangga dan suka membatahperkataan orang tua Pemohon, apabila bertengkar dengan PemohonTermohon juga membenciorang tua Pemohon, maka dari kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Padang Jaya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanPemohon tetap tinggal rumah orang tua Pemohon di Dusun Pemandi, RT07 RW 08, Desa Urai

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Pemandi RT 06 RW. 03Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, saksimenerangkan dirinya adalah tetangga dekat Pemohon dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohonn adalah pasangan suami ister!

yang telah menikah pada bulan April 2018; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunPermandi, Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara sampai keduanya berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anaksekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, setelah ituHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/P.Dt.G/2019

B) dengan Termohon (Sumiati alias Urai Anri binti Kayan);

selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Denda sejumlah Rp 5 (lima) Milyar rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

PENETAPANNOMOR 79/Pdt.P/2018/PA.AGMpr > pI gor J aU p..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang mengadili perkara Kewarisanpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Simpang Batu, Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnyadisebut dengan Pemohon

Potocopi Silsilan Pemohon Nomor 422/759/SKSK/UR/XII/2018, tanggal3 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Urai, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Cc. Potocopi Surat Keterangan Kematian Nomor 422/747/SKS/UR/X1/2018,tanggal 26 November 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;d.

RahmiLestari RS yang mana mobil tersebut milik Sdr Herman orang tuadari saksi Hardizona.Bahwa emas urai/bulatan hasil dulang seberat + 4 (empat) gramyang saksi jual kepada terdakwa adalah milik saksi Sendiri.Bahwa emas urai/bulatan hasil dulang seberat + 4 (empat) gramyang saksi jual kepada terdakwa berasal dari Sungai Aur DesaKapuk Kec. Tabir Ulu Kab.

berupa 2 (dua) urai/bulatan hasil dulang seberat +8 (delapan) gram yang saksi jual kepada terdakwa adalah milik saksisendiri.Bahwa saksi menggunakan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warnaputin No.

D 1646 WK Nomor Rangka : MHKM1BA2JDK026344Nomor Mesin : MB09342 STNK Atas nama RAHMI LESTARI RSdan kendaraan tersebut milik orang tua saksi.Bahwa tujuan saksi menjual emas urai berupa 2 (dua) urai/bulatanhasil dulang seberat + 8 (delapan) gram diperintahkan ibu saksi yangmana dari hasil penjualan tersebut akan digunakan untuk keperluansaksi seharihari dan memberi orang tua saksi.Bahwa emas urai berupa 2 (dua) urai/oulatan hasil dulang seberat +8 (delapan) gram seharga Rp. 695.000, (enam ratus sembilan

puluhlima ribu rupiah) untuk per gramnya dan dibayarkan oleh terdakwa.Bahwa saksi menjual emas urai sudah 2 (dua) kali dan setiappenjualannya hanya kepada terdakwa yang berada Margo TabirDesa Sidoharjo RT.O7 RW. 02 Kec.

urai tanpa dilengkapi izin adalahsalah dan melanggar hukum.Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa dalam melakukan penambangan/dulang emas di Sungai AurDesa Kapuk Kec.

SIL(Sandabi Indah Lestari) Dusun Simpang Batu Desa Urai Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan mana para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Mei

SIL(Sandabi Indah Lestari) Dusun Simpang Batu Desa Urai Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukansecara tidak sah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunanperbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 saat terdakwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 82/

Saksi Bambang Agung Widodo Bin Jamin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa pada tanggal 19 Mei 2019 Saksi menyuruh SaksiSuwandi untuk mencari tukang panen Tandan Buah Segar (TBS) Sawit diDusun Simpang Batu Desa Urai Kec.

SIL (Sandabi Indah Lestari) DusunSimpang Batu Desa Urai Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara. Padahari Jumat tanggal 24 Mei 2019 pukul 07.00 WIB terdakwa Pirsus bersamaterdakwa Eko dan terdakwa Suleman berdasarkan suruhan Saksi Suwandiberangkat menuju lokasi tersebut dan memanen Tandan Buah Segar (TBS)Sawit di lahan HGU tersebut yang ditanam oleh Saksi Bambang.

SIL(Sandabi Indah Lestari) Dusun Simpang Batu Desa Urai Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara sejak tahun 2016, Saksi Bambang menyuruh SaksiSuwandi untuk mencari tukang panen sehingga pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019 saat terdakwa Pirsus pulang dari bekerja, kKemudian datang saksi SuwandiBin Palal menawarkan terdakwa Pirsus untuk memanen sawit di DusunSimpang batu dan tawaran dari saksi Suwandi tersebut disanggupi olehterdakwa Pirsus.

Bahwa pada awalnya apa yang dijanjikan oleh Terdakwabersama Sdr.Soni Afandi Affandi dapat ditepati sehinggamemberikan kepercayaan kepada Saksi1 dan Saksi2 danmenyampaikan kalau ada dana agar diinvestasikan kepada Sdr.Soni Afandi sebanyakbanyaknya untuk memperbesar usah anya,setelah usaha investasi jual beli emas urai berjalan lebih kurangsatu tahun Sdr.

Bahwa pada awalnya apa yang dijanjikan oleh Terdakwabersama Sdr.Soni Afandi Affandi dapat ditepati sehinggamemberikan kepercayaan kepada Saksi1 dan Saksi2 danmenyampaikan kalau ada dana agar diinvestasikan kepada Sadr.Soni Afandi sebanyakbanyaknya untuk memperbesar usah anya,setelah usaha investasi jual beli emas urai berjalan lebih kurangsatu tahun Sdr.

Basuki HariSubagyo (Saksi1) sejak Saksi1 menjabat sebagai Dandim0310/SSD dan beberapa waktu kemudian Saksi1 Terdakwamenyampaikan tentang bisnis usaha jual beli emas urai (emastambang) secara tradisionil dengan Sdr. Soni Afandi pemilik TokoEmas Ratu di pasar Solok yang dilakukan Terdakwa dengan caramembeli emas urai dari masyarakat penambang emas tradisionil didaerah Muara Sijunjung kemudian emas urai tersebutdiserahkannya kepada Sadr.

Bahwa benar beberapa waktu sejak Letkol Inf Basuki HariSubagyo (Saksi1) menjabat sebagai Dandim 0310/ SSD,Terdakwa menyampaikan tentang bisnis usaha jual beli emas urai(emas tambang) secara tradisionil yang dilakukannya dengandengan Sdr.

Urai Bawadi, No. 22, Rt.19/Rw.04, Kelurahan Condong, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, dengan ukuran kurang lebih (10 X 40) m2, dengan batas-batas :

ADE AGUSTIAN RIVANYAlias IVAN Bin ADE MAHYUNI)e 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo casing warna hitam No.IMEI65987024091615 dan 1 (satu) handphone merk Nokia casingwarnah hitam IMEI 356270/04/927937/4 milik terdakwa URAI IDAGURMINIWATI Alias NENENG Alias BUNDA Binti URAY ANWARKAYONI.e Bahwa orang umum yang menyaksikan penangkapan dan pengeledahantersebut adalah wakil RT Sdr JUNAIDI Bin SOOD dan pemilik tempat KostSdr.

ADE AGUSTIAN RIVANYAlias IVAN Bin ADE MAHYUNI)e 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo casing warna hitam No.IMEI65987024091615 dan 1 (satu) handphone merk Nokia casingwarnah hitam IMEI 356270/04/927937/4 milik terdakwa URAI IDAGURMINIWATI Alias NENENG Alias BUNDA Binti URAY ANWARKAYONI.Bahwa orang umum yang menyaksikan penangkapan dan pengeledahantersebut adalah wakil RT Sdr JUNAIDI Bin SOOD dan pemilik tempat KostSdr.

ADE AGUSTIANRIVANY Alias IVAN Bin ADE MAHYUNI dan terdakwa URAI IDAGURMINIWATI Alias NENENG Alias BUNDA Binti URAY ANWAR KAYONIadalah suami isteri.23Bahwa pada saat pihak kepolisian melakukan pengeledahan danpenangkapan tehadap Sdr. ADE AGUSTIAN RIVANY Alias IVAN Bin ADEMAHYUNI dan terdakwa URAI IDA GURMINIWATI Alias NENENG AliasBUNDA Binti URAY ANWAR KAYONI tersebut didalam kamar No. 4 danpihak kepolisian ada menemukan barang bukti berupa diduga narkotikajenis shabu.Bahwa pada saat Sdr.

ADE AGUSTIAN RIVANYAlias IVAN Bin ADE MAHYUNI)1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo casing warna hitam No.IMEI65987024091615 dan 1 (satu) handphone merk Nokia casingwarnah hitam IMEI 356270/04/927937/4 milik terdakwa URAI IDA25GURMINIWATI Alias NENENG Alias BUNDA Binti URAY ANWARKAYONI.Bahwa orang umum yang menyaksikan penangkapan' danpengeledahan tersebut adalah pemilik kos yaitu PANDU ALAMSYAHBin SYAIFUL DJAMIL dan saksi sendiriKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa4.

URAI IDAGURMINIWATI Alias NENENG Alias BUNDA Binti URAY ANWARKAYONI pada hari sabtu tanggal 6 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 wibada menggunakan Narkotika jenis shabu dikamar no. 4 rumah Kostmilik saksi PANDU ALAMSYAH BIN SYAIFUL DJAMIL di JalanSuhada No. 30 Rt. 15 Rw. 03 Kel. Condong Kec.

./2011/ PN.BS.DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata antara:1.1.2.MUCHTAR, Lakilaki, Umur + 80 Tahun, Suku Bodi, sebagai Mamak KepalaJurai dari Keturunan Bungo Urai (alm), Alamat Jorong Baringin Nagari BaringinKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar, yang diwakili oleh kuasanya:YONNEFIT ALBASRI, SH., Advokat yang beralamat di JI.Tuanku

Bahwa dari amanat nan bapacik yakni kirakira pada tahun 1913 sawah terperkaraadalah merupakan pembelian oleh nenek Penggugat yang bernama Bungo Urai (alm)kepada Salih (alm) suku Jambak;4.

Bahwa setelah meninggalnya nenek Penggugat yang bemama Bungo Urai (tahuntidak diingat lagi), maka harta terperkara dikuasai oleh nenek Penggugat yangbernama Nainsa (alm)/ anak Bungo Urai, setelah meninggalnya Nainsa hartaterperkara dikuasai oleh L.Dt Machudum, Nawi, Muhammad dan Penggugat setelahitu Hindun sampai dengan tahun 1969;5.

Menyatakan Penggugat adalah mamak kepada jurai dari keturunan Bungo Urai(alm).3. Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka rendahpenggugat yang berasal dari pembelian oleh nenek Penggugat yangbernama Bungo Urai (alm) kepada Salih (alm) Suku Jambak;4. Menyatakan bahwa perbuatan Nurdin (alm) bersama dengan adiknyaZ.Dt.Andomo (alm) yang merampas sawah terperkara adalah merupakanperbuatan pelanggaran atas hak penggugat sebagai perbuatan melawan hukum(On Recht Matige daad ).5.

(alm) telah membeli sawah terperkara kepada Saliah (alm),suku Jambak; Bahwa setelah meninggalnya Bungo Urai kemudian sawah sengketa digarap olehNainsa (anak Bungo Urai) hingga kemudian setelah Nainsa meninggal selanjutnyaHal 30 dari 51 hal.Putusan Perdata No.51/Pdt.G/2011/PN.BSdigarap oleh L.

Sandabi Indah Lestari, bertempat tinggal di DusunSimpang Batu, Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dusun Simpang Batu, Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Urai selama 2 minggu, setelahitu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Bangun Seranten, KecamatanMuara Tabir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi selama 4 tahun, kemudianpindah lagi kerumah orang tua Penggugat di Dusun Simpang Batu, DesaUrai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai satuorang anak lakilaki

VI, RW.III, Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada intinya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu dan saksi hadir pada pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa saksi mendengar sesaat setelah akad nikah berlangsungTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga

di rumah orang tua Tergugat di Desa BangunSeranten Provinsi Jambi, terakhir pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Urai;= Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat pernah rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang ikut Penggugat; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, karena sejak 4 (empat) tahun yang lalu Tergugat pergiHal 4 dari 13 hal, Putusan Nomor0620/Pdt.G/2017/PA.AGMdengan alasan mencari pekerjaan, namun

Tergugat, saksi kenalkarenasaksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadirpada pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan bulanJanuari 2007 yang lalu; Bahwa saksi ada mendengar sesaat setelan akad nikahberlangsung Tergugat ada berjanji atau mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bangun Seranten, Provinsi Jambi,setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Urai

PUTUSANNomor 0454/Pdt.G/2016/PA.AGM2, ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PGSD, pekerjaanGuru tidak tetap SD Negeri 10 Ipuh, bertempat tinggal di Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangMebel, bertempat tinggal di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 0454/Pdt.G

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Urai Kecamatan KetahunHal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.AGM.3.selama 1 tahun, kemudian pindah ke kontrakan selama 3 tahun, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. Yoga Danuarta, lakilaki, Lahir tanggal 22 Agustus 20082.

Dahlia binti Umar Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Desa Urai, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mayuda Chandra; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 dan saksi hadir dalam acara pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, setelah itu pindan kerumah kontrakansampai Penggugat dengan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai dua orang anakyang sekarang ikut bersama dengan Pengguat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun setelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan karena Tergugat malas bekerjakalau mendapatkan uang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebin kurang 10 tahun di KelurahanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.SkwSetapuk Kecil, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KelurahanTengah sampai tanggal 13 Agustus 2019.Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunia 2 orang anak masingmasing bernama Urai Natasha Putri, lahirtanggal

3 Mei 2009 dan Urai Rapril Putra, lahir tanggal 22 April 2015,sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa, adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan :a.

Nomor 11 Rt.002Rw.001, Kelurahan Setapuk Kecil, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua saksi kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Urai

Natasha Putri dan Urai Rapril Putra; Bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saa tini rumah tangga mereka tidakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Skwharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2015 yang lalu;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering keluar rumah dan

Natasha Putri dan Urai Rapril Putra;Bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saa tini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2015 yang lalu;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering keluar rumah dan hingga subuh pulangbahkan pernah sampai beberapa hari

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama EVA WAHYU NINGSIH dan nama URAI EVA WAHYU NINGSIH adalah merupakan satu orang yang sama dengan segala Identitsanya;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk tetap menggunakan Nama URAI EVA WAHYU NINGSIH lahir di Sanggau, 2 Januari 1978 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran

HADI SYAMSURIZAL untuk menanyakan apakahada bahan, lalu oleh terdakwa URAY EKO PRANATA Als ABAH Bin URAI HADISYAMSURIZAL meminta Saksi ANDI untuk datang ke rumah terdakwa yangberalamat di Desa Sungai Kelambu Kecamatan Tebas Kabupaten Sambaskarena bahan shabu yang dipesan saksi ANDI ada dirumah terdakwa.

HADI SYAMSURIZAL untuk menanyakan apakah ada bahan,lalu terdakwa URAY EKO PRANATA Als ABAH Bin URAI HADISYAMSURIZAL meminta saksi ANDI untuk datang ke rumahnya yangberalamat di Desa Sungai Kelambu Kecamatan Tebas KabupatenSambas karena bahan shabu yang dipesan saksi ada dirumah terdakwaURAY.

Setelah saksi ANDI ditangkap dan ditanyakan dari manamendapat narkotika jenis shabu tersebut, saksi ANDI katakanmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari terdakwa URAY EKOPRANATA Als ABAH Bin URAI HADI SYAMSURIZAL yang beralamat diDesa Sungai Kelambu Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas.

narkotika jenis shabu dari terdakwaURAY EKO PRANATAAIs ABAH Bin URAI HADI SYAMSURIZAL seberat 1jl (gram) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan caraberhutang kepada saksi URAY EKO PRANATA Als ABAH Bin URAI HADISYAMSURIZAL.Bahwa Terdakwa ada menyerahkan 1 (satu) paket klip transparannarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi ANDI LOVERA Als GOPALBin HIDAYAT yang terdakwa dapatkan dari Pontianak tepatnya diKampung Beting, untuk nama penjual tempat Terdakwa membeli bahantersebut Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (URAI MUHAMMAD RENDI APRIADI BIN URAI AKHYANI S.SOS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ULI ULANDARI BINTI USMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;
3. Menetapkan hak-hak Termohon sebagai akibat talak, yaitu:
   1. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
   2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.000.000,00

Merangin.Bahwa saksi ditangkap ketika akan menjual emas urai/bulatan darihasil penambangan yang saksi lakukan di Sungai Aur Desa KapukKec. Tabir Ulu Kab.

Merangin saksi tidakmemiliki/dilengkapi dengan IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa tidak diperbolehkan melakukankegiatan dulang dan menjual emas penambangan tanpa izin.Bahwa saksi membenarkan emas urai berupa 1 (Satu) urai/bulatanhasil dulang emas seberat + 4 (empat) gram adalah milik saksi yangakan saksi jual kepada saksi Nasril.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;.

Merangin.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Riki Rikardo bersama saksi DediKurniawan anggota Ditreskrimsus Polda Jambi dengan anggota lainnyaketika akan menjual emas urai/bulatan dari hasil penambangan yangterdakwa lakukan di Sungai Aur Desa Kapuk Kec.

Bahwa terdakwa membenarkan emas urai berupa 1 (satu) urai/bulatanhasil dulang emas seberat + 4 (empat) gram adalah milik terdakwa yangakan terdakwa jual kepada saksi Nasril.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) unit kKendaraan merk Toyota Avanza warna putin No.

Bahwa terdakwa membenarkan emas urai berupa 1 (satu) urai/oulatanhasil dulang emas seberat + 4 (empat) gram adalah milik terdakwa yangakan terdakwa jual kepada saksi Nasril. Bahwa berdasarkan REPORT OF ANALYSIS, The sample wassubmitted by client with the following identifikcation : CLIENT : Ditreskrimsus Polda Jambi ADDRESS : Jin. Jend.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Urai Suardi binti Urai Syamsuddin) terhadap Penggugat (Mery Yuliati binti M.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah milikPenggugat dan Tergugat di Desa Ural, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara selama 5 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.01, Dusun II Desa Bukit Harapan, Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

Akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Urai, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun II, RT.01, Desa BukitHarapan, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara;5,Bahwa Setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat sehingga pada saat itu antaraPenggugat dan Tergugat putus komunikasi, kKemudian pada bulan Juni

Brawijaya, RT. 05, Desa Bukit Harapan,Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.AGMKecamatan Padang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, adapun Tergugatberhubung Saksi adalah Perangkat Desa dimana Penggugat denganTergugat tinggal bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2009 di rumah orang tua Penggugatdi Desa Urai, Kecamatan Ketahun

; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun,kemudian terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Bukit Harapan, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, anak tersebut saat ini berada dalam asuhanTergugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari

Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.03, Desa BukitHarapan, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengklu Utara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat berhubungSaksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2009 di rumah Saksi selakuorang tua Penggugat di Desa Urai, Kecamatan