Ditemukan 723 data
14 — 0
,masingrasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada Mari itu jugsdalam sjdang terbuka untuk urnum yang dihadiri Anggota dan dibantuoleh Drs. SYAFIUDDIN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon.Ketua MajlisttdDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. SHOLICHIN S. MOH. RASID,S.HPanitera PenggantittdDrs. SYAFIUDDINPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan I Rp. 75,000,4.
24 — 3
Menyatakan Terdakwa BANDI bin KUSDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak urnum untuk melakukan permainan judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
12 — 0
JUNAIDI, rriasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diurapkan pada hari itu juga dalamsidang terhuka untuk urnum yang dihadiri oleh Hakim hdkim Anggota dan dibantu olehPANDIT SYAH RISTANCE, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon.Hakim anggota IttdDrs. URIP, M.H.Perincianbiaya perkara:1.Ketua majjlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota IttdDrs. A. JUNAIDI,Panitera penggantittdPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.
18 — 9
sedangkan tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Polewali atas nama H.Musni, S.Ag, masingmasing tanggal 26 Mei 2009 dan tanggal 18 Juni 2009, dengannomor relaas (panggilan) 39/Pdt.G/2009/P A Mn.Bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berupaya menasihatipenggllgat agar kembali rukun dengan tergugat, namun tidak berhasil, setelahpersidangan dinyatakan tertutup untuk urnum
8 — 0
A.JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan many diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk urnum yang dihadiri oleh Hakimhakirri Anggota clan dibantu oleh Drs. H. ABD RASYID sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon.Ketua majlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota IttdDrs. URIP, M.H.Perincianbiaya perkara:1.Panitera penggantittdDrs. H.
15 — 2
SURYOWATI, SH danSRI HERAWATI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk urnum dengandibantu oleh SYARIFUDDIN, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo, ANDRIANIS, SH. Jaksa/enuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sidoarjo danTerdakwa; HAKIM KETUA, Hakim AnggotaTtd1. Rr. SURYOWATI, SH.Ttd2. SRI HERAWATI, SH.MH. TtdSADJIDI, SH.Panitera Pengganti,TtdSYARIFUDDIN, SH.
6 — 0
JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mama diucapkan pada bah itu jugs dalamsiding terbuka untuk urnum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehDrs. H. ABD RASYID sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon.Ketua MajlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim Anggota ttdDrs. URIP, M.H.Perincian BiayaPerkara1234.567Jumiah Rp.. Biaya Pendaftaran Rp.. Biaya Proses Rp.. Biaya Panggilari I Rp.Biaya Panggilan U Rp,. Pengumurnan Rp.. Pilaterai Rp..
11 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mama diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk urnum yang dinadin uleh Flakimhakim Anggota clan dibantu oleh SUGENGHARIYADI, S.H. seba Panitera Pengganti dan dihadin Pula oleh para Pemohon.Ketua rmaijjlisttdDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim anggota I Hakim anggota Ittd ttdDrs. SHOLICHIN S MOH. RASID, S.H,Panitera penggantittdSUGENG HARIYADI, S.H.Perincianbiaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003.
Terbanding/Terdakwa : FANDI AKHMAD RAYVALDO Bin PRIADI
25 — 13
Bahwa kami Jaksa Penuntut Urnum berpendapat bahwa suatuperbuatan yang dilakukan karena kurang hatihati, alpa (lalai) atau kurangwaspada dapat menyebabkan terjadinya suatu peristiwa walaupunpenjatuhan hukurnan terhadap diri terdakwa bukan merupakan karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 203/PID.SUS/2021/PT SBYbalas dendam, dan bukan mempakan perampasan hak kemerdekaanbagi diri terdakwa, namun hal tersebut adalah merupakan pembelajaranyang harus diberikan oleh Majelis Hakim terhadap diri terdakwa, tetapipenjatuhan
24 — 2
Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, tanpa hak ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan urnum~= atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, yaitu e Didalam permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis dadu (klutuk )dan terdakwa berperan sebagai pengopyok dadu / Bandar ; e Bahwa cara bermain judi Dadu (klutuk) yaitu dengan cara menebak angka yangdijalankan oleh Bandar atau pengopyok yaitu apabila pemasang memasang
23 — 2
telap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya,Menimbang. babwa berdasarkan keteramgan saksiesuksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dihubungkan pula dengan borane bukii yang diaiukan dipersidangan. maka Maijelis Hakim mendapatkan fuktafakta hukum dan atas fakcafakta tersebut selinjuinya Majelis akan mempertimbangkan apekah Dakwaan laksaPonuntut Umum bersesusian dengan semua fakta yang telah terjadi atau sebaliknya.Menimbany, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntur Urnum
14 — 1
:Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim iIrsPengadila Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Sya'ban 1437 Hijriyah, yang telah diucapkandalam sidang terbuka untuk urnum pada hari itu juga olen Drs. Syekh, sebagaiHakim Ketua Majelis, juga dihadiri oleh Drs. M. Adnan Yus. SH,, dan NurmadiRasyid, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Hambali M.El.
9 — 7
tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuai denganketentuan Pedoman Teknis Adminjnstrasi Peradilan Agama Buku II edisi revisitahun 2013 halaman 145, namun tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tentangpengesahan nikah meskipun terjadi sesudah tahun 1974, yang pada dasarnyamenurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Urnum
8 — 0
JUNAIDI, masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mina diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk urnum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehDrs. H. ABD RASYID scbagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon.Ketua majlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota I Hakim anggota IIttd ttdDrs. URIP, M.H. Drs. A. JUNAIDI,Panitera penggantittdDrs, H. ABD RASYIDPerincianbiaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003.
23 — 5
Darul Palahmasing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Maksum, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, penetapan mana pada hari to juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk urnum dengan dihari oleh Majelis Hakim tersebut danPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;DR.Drs.H. Siraj in Sailellah, SH.MHI Hakim Anggota, Hakim AnggotaLol 19 dari 171 halaman narlkara Nlnmor: NON2E/DdrAt D/JON1IKE/DA RarwpeLol 12 dari 171 halaman narlkara Nlnmor: NON26/DdrAt D/JON1IKG/DA RarDra.
10 — 0
JUNAIDI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan many diucapkan pada hari itu jugsdalam sidang terbuka urituk urnum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Drs. H. ABD RASYID sebagai Panilera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon.Ketua MajlisttdDRS, H. AHMAD HUSNI TAMRIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd tidDRS. URIP, MH. DRS. A. JUNAIDIPanitera PenggantittdDrs. H. ABD RASYIDPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
16 — 3
teiah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasal barangitu Karena ada hubungan kerja sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009;Menmbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan ternyata unsurunsur pasal pasal pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009; dalam dakwaan Penuntut Urnum
13 — 2
penangkypan dan penggeledahan (erhadap terdakwa, telahdiketemukan barang bukti berupa : 3 Jembar eatatan nomer toyel dan wang sejumlahRp. 198.000, (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah); oan Menimbung, bahwa atas keterangan saksiesaksi tersebut di atus, Terdakhwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan 5 Menimbang, bahwa Terniskwa di persidangan telah memberikan keterangan padopokoknyu sebagui berikut ;> Bahwa Terdakwa RASID bin SAIMUN telah membenarkan isi seluruh DakwaanPenuntut Urnum
30 — 8
SITORUS, SH.MHum, masingmasing sebagaiHakim Anggota Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk urnumpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Urnum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakirn Anggota dengan dibantu olehANSORI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehEKA NOVITA W,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan terdakwa;Hakim Anggota HAKIM KETUA,Ttd Ttd1. H. HARI MARIYANTO, SH.MH.
8 — 1
. ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga belas ribu rupiah).Demiklan diputus berdasarkan musyawa:ah rviajelis Hakim Pengadilan AgamaJambi pada hari Rabu tanggal 28 September 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Zulhijjah 1436 Hijriyah, yang telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk urnum pada hari itu juga oleh Drs. Syekh, sebagai Hakim Ketua Majelis,juga dihadiri oieh Drs. M.