Alias DEKIL (DPO) untuk memesan1 (satu) paket kecil shabushabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang merupakan pesanan dari JAGONG namun barang tersebutHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2013/PN.Pwkakan dikirimkan UUT Alias DEKIL keesokan harinya sekitar pukul 12.00 WIBlalu terdakwapun menghubungi JAGONG dan mengatakan kalau narkotikajenis shabushabunya baru ada sebagian dan baru bisa diambil besok hariSenin tanggal 31 Desember 2012 dan JAGONG pun menyetujuinya;Bahwa pada

Alias EKIL dan terdakwa memesan 1 (satu) paketshabushabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Saudara UUTyang kemudian diberikan kepada terdakwa oleh Saudara UUT Alias EKILkeesokan harinya;Bahwa kemudian keesokan harinya terdakwa menerima shabushabu dariSaudara UUT namun shabushabu baru ada sebagian yaitu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa kemudian janjian untuk bertemu dengan Saudara JAGONG diSTS pada pukul 09.30 WIB untuk menyerahkan sebagian pesanan shabushabudalam

Alias EKILuntuk memesan 1 (Satu) paket shabushabu seharga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan Saudara UUT berjanji akan memberikan shabushabutersebut kepada terdakwa keesokan harinya;Bahwa benar kemudian keesokan harinya terdakwa menerima shabushabudari Saudara UUT namun shabushabu baru ada sebagian yaitu baru adaseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa kemudian janjian untuk bertemu dengan SaudaraJAGONG di STS pada pukul 09.30 WIB untuk menyerahkan sebagianpesanan shabushabu

Alias EKIL untukmemesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan Saudara UUT berjanji akan memberikan shabushabu tersebut kepada terdakwakeesokan harinya kemudian keesokan harinya terdakwa menerima shabushabu dariSaudara UUT namun shabushabu baru ada sebagian yaitu baru ada sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa janjian untuk bertemuHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2013/PN.Pwkdengan Saudara JAGONG di STS pada pukul 09.30 WIB untuk

Alias EKIL untukmemesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan Saudara UUT berjanji akan memberikan shabushabu tersebut kepada terdakwakeesokan harinya kemudian keesokan harinya terdakwa menerima shabushabu dariSaudara UUT namun shabushabu baru ada sebagian yaitu baru ada sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa janjian untuk bertemudengan Saudara JAGONG di STS pada pukul 09.30 WIB untuk menyerahkansebagian pesanan shabushabu dalam bungkus rokok

PUTUSANNomor 192/Pid.B/2017/PNJpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LUTFI RACHMAN alias UUT bin (alm)CHANAFI.Tempat lahir : Jepara.Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 17 Januari 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Desa Pecangaan Wetan RT. 02/05,Kecamatan Pecangaan, KabupatenJepara.Agama

UUT bin (Alm) CHANAFItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidakHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Jpapidana penadahan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh kerena itu terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.3.

motor tersebut saksiberpesanpada terdakwa LUTFI RACHMAN Alias UUT, kalau bisa motornyadirubah warnanya saja; Bahwatahutahu motor tersebut telah berubah warna menjadiwarna Putih, dan saksimengira bahwa Motor tersebut telah di Catputin oleh terdakwa LUTFI RACHMAN Alias UUT, atau mengganiibodynya dengan warna putih;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwamemberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwasaksi membenarkan telah membeli

Tentang Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam pasal ini ialah siapa saja sebagai subyek hukum, yangdalam perkara ini ialah Terdakwa LUTFI RACHMAN alias UUT bin(alm) CHANAFlyang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiterdakwa di depan persidangan, telah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 480 ke1 KUHP.Setelah Majelis Hakimmelakukan pemeriksaan secara teliti dan seksama.

Menyatakan TerdakwaLUTFI RACHMAN alias UUT bin (alm)CHANAFIitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tanpa plat nomor,tahun 2015, warna putih, Noka: MH1UFU114FKO88270, Nosin:JFU1E1088141.Dikembalikan kepada saksi Lidia Masjid Salsabila Binti Hartono. 4.

Penggugat:
Uut Hestiwidati
Tergugat:
1.Sri Retnowati
2.M. Musyafa'R, S.pdI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kota Semarang

Menetapkan barang barang bukti berupa :- 1(satu) sepeda motor yamaha vixion no pol B 6275 SNW dikembalikan pada saksi Wanto Utomo alias UUT;- 1 (satu) unit anak kunci palsu dirampas untuk di musnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,-

dipesurungan dengan maksudmeminjam sepeda motor Yamaha Vixion untuk dipakai ke TPI (TempatPelelangan Ikan) Jongor di Tegalsari,setelah sepeda motor dipakai terdakwamenuju ke TPI Jongor, Selanjutnya sekira pukul 10.00 wib terdakwa punya niatuntuk mengambil sepeda motor tersebut tanpa jjin pemiliknya,selanjutnyaterdakwa menuju ke tukang kunci duplikat (palsu) Yamaha Vixion ditukangkunci,setelah selesai membuat kunci duplikat selanjutnyaterdakwamengembalikan sepeda motor kepada saksi Wanto Utomo alias Uut

diKeturen,Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 terdakwa yang sudahmengetahui kalau pada saat itu saksi Wanto Utomo alias Uut kontrol ke Rumahakit Kardinah dan terdakwa sudah tahu' tempat parkir sepedamotornya,selanjutnya sekira pukul 09.30 wib setelah terdakwa selesai dari TPIJongor,terdakwa dengan membawa kunci duplikat/palsu langsung menuju keRumah Sakit Kardinah mencari sepeda motor Yamaha Vixion milik Wanto Utomoalias Uut yang diparkir,setelah menemukan sepeda motor Yamaha vixion

no.PolB6275SNW milik saklsi Wanto Utomo alias Uut yang diparkir terdakwamendekati sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa menghidupkan sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci duplikat/palsu selanjutnya terdakwakeluar area parkir dengan mengendarai sepeda motor tersebut langsungterdakwa menuju ke bengkel milik Abu Suud di Brebes,setelah sampai dibengkelAbu Suu terdakwa mengatakan kepada Abu Suud minta tolong dijualkan sepedamotor tersebut selanjutnya sepeda motor ditinggal dirumah saksi

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol B6275SNWdikembalikan kepada saksi Wanto Utomo0 alias Uut,1(satu) buahkunci duplikat/palsu dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang barang bukti berupa : 1(satu) sepeda motor yamaha vixion no pol B 6275 SNW dikembalikanpada saksi Wanto Utomo alias UUT; 1 (Satu) unit anak kunci palsu dirampas untuk di musnahkan;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tommy Iskandar Bin Abbas) dengan Pemohon II (Yunita Binti Kadrio) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2014 , di Desa Tumbang Tujang, Kecamatan Uut Murung, Kabupaten Murung Raya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Mtw ae= 3) abl 24,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tommy Iskandar Bin Abbas, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Desa TumbangTujang Kecamatan Uut Murung Kabupaten Murung Raya,selama beperkara beralamat

Ahmad DahlanKelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya, disebut sebagai Pemohon I;Yunita Binti Kadrio, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Tumbang TujangKecamatan Uut Murung Kabupaten Murung Raya, selamabeperkara beralamat di jalan KH.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah sendiri Desa Tumbang Tujang, Kecamatan Uut Murung,Kabupaten Murung Raya, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hiduplayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Hidani Zidan, lJahirtanggal 14 November 2015;5.

Ba hwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Uut Murung karena tidak mempunyai biaya;f. Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan dengan statuspernikahan Pemohon dan Pemohon II;g.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tommy Iskandar Bin Abbas)dengan Pemohon II (Yunita Binti Kadrio) yang dilaksanakan pada tanggal 11April 2014, di Desa Tumbang Tujang, Kecamatan Uut Murung, KabupatenMurung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya;4.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas, yaitu : - Terdakwa-I AHMAD SUFI SUPRADI, Kopda, NRP. 310202526140283, - Terdakwa-II YOYON SETIONO, Kopda, NRP. 3100010416 0480, - Terdakwa-III FEBRI ARGA, Pratu, NRP. 31090068280290, - Terdakwa-IV UUT USIO BUDI UTOMO, Praka, NRP. 31060 51100586, - Terdakwa-V MARSUDIYONO, Pratu, NRP. 31090419660 589, - Terdakwa-VI KALEB DUNAN, Sertu, NRP. 210600162 1186, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan

Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.- Terdakwa-IV: UUT USIO BUDI UTOMO, Praka, NRP. 31060 51100586.Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan. - Terdakwa-V MARSUDIYONO, Pratu, NRP. 31090419660589. Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.- Terdakwa-VI : KALEB DUNAN, Sertu, NRP. 2106001621186. Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan selama waktu para Terdakwa berada dalam masa penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

- Terdakwa-I AHMAD SUFI SUPRADI, Kopda, NRP. 310202526140283, - Terdakwa-II YOYON SETIONO, Kopda, NRP. 3100010416 0480, - Terdakwa-III FEBRI ARGA, Pratu, NRP. 31090068280290, - Terdakwa-IV UUT USIO BUDI UTOMO, Praka, NRP. 31060 51100586, - Terdakwa-V MARSUDIYONO, Pratu, NRP. 31090419660 589, - Terdakwa-VI KALEB DUNAN, Sertu, NRP. 210600162 1186,

Asiatik Persada langsung masukke ruangan yang didalam terdapat Saksi Titus Simanjuntak dan Sertu KalebDunan, selanjutnya Saksi pergi ke kantin yang berada dibelakang Poskobersama Terdakwa Kopda Yoyon Setiono, Praka Uut Usio Budi, PratuFebri Pratu Marsudiono dan Pratu Alfi.15.

Asiatik Persada, dan Terdakwa bersamadengan Kopda Ahmad Sufi Supradi, Praka Uut Usio Budi dan PratuMasudiono mengikuti dari belakang menggunakan mobil PT. AsiatikPersada. Sewaktu Saksi Titus Simanjuntak akan di bawa ke Posko Securitydalam keadaan luka memar pada mata sebelah kirinya.7.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib, ketika Terdakwabersama Kopda Ahmad Sufi Supradi, Pratu Febri Arga, Kopda YoyonSetiono, Praka Uut Usio Budi Utomo dan Pratu Alfi sedang berada didalamkantin Posko, kemudian mendengar keributan diluar kantin, lalu Terdakwadan Praka Uut Usio Budi Utomo segera keluar menuju ke depan PoskoUtama dan disana Terdakwa bertemu dengan Sertu Kaleb Dunan, kemudianTerdakwa mendapat penjelasan bahwa apabila terjadi keadaan yang tidakterkendali lagi Terdakwa diijinkan untuk

menyiram kan minyaksolar dan mengenai celana loreng Terdakwa, dan massa akan membakarPosko, maka Terdakwa memerintahkan Praka Uut Usio Budi dan PratuMarsudiyono untuk mengeluarkan tembakan peringatan denganmenggunakan munisi hampa yang di arahkan ke atas.8.

massa menjadi anarkis Sertu Kaleb Dunan terkenasiriman minyak solar dicelana lorengnya kemudian memerintahkan kepadaPraka Uut Usio Budi Utomo dan Pratu Marsudiyono untuk memberikantembakan peringatan ke arah atas dengan menggunakan peluru hampa.20.

Penggugat:
Uut Hestiwidati
Tergugat:
1.Sri Retnowati
2.M. Musyafa'R, S.pdI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kota Semarang

Hari Sidang; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM268/Kraks/10/2011, tertanggal 18Oktober Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Halaman 2 dari 19 halamanBahwa ia terdakwa TOTOK NOVITA ARISANDI baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan EKO MAN SENOL, UUT

dan HUL datangmenemui saksi korban EBIDI RAHMAN didepan TK Karang Anyar, tidak beberapalama datang saksi MOHAMMAD FAUZI bersama saksi RICKY YUSDIANTOROdan saksi MUHADIR, lalu EKO MAN SENOL menghampiri saksi MOHAMMADFAUZI dan terjadi cekcok mulut serta saling pukul hingga EKO MAN SENOLterjatuh dengan posisi terlentang, melihat hal tersebut maka serentak terdakwabersama UUT dan HUL langsung memukul saksi MOHAMMAD FAUZI dengantangan kosong dan saksi korban EBIDI RAHMAN menghampiri terdakwa berusahamelerai

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh satu tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet dan memar akibat bersentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA :Halaman 4 dari 19 halamanBahwa ia terdakwa TOTOK NOVITA ARISANDI baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan EKO MAN SENOL, UUT dan HUL (ketiganyabelum tertangkap/DPO) pada hari Senin

terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena masalah kekerasan danpemukulan; Bahwa, terdakwa benar telah melakukan pemukulan kepada korban; Bahwa, kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2011,sekitar jam 23.30 Wib di jalan depan TK Karang Anyar Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo; Bahwa, terdakwa memukul korban Ebidi dengan memakai kayu balok sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa, selain terdakwa, juga ada teman terdakwa yang ikut memukul korban yaituyang bernama Eko, Uut

;cPada bulan November 2011, ketahuan oleh TERGUGAT bahwaPENGGUGAT punya selingkuhan lagi, yaitu dengan seorang jandaberanak dua yaitu bernama SITI UTAMI NINGSIH (biasadipanggil UUT). PENGGUGAT mengaku menjalin hubungandengan SITI UTAMI NINGSIH sejak bulan Juli 2011. Pihakkeluarga, saudara, dan orang tua sudah menasehati agar kembali lagike istri dan anak. Tetapi PENGGUGAT nekad tetap melanjutkanhubungan dengan selingkuhannya. Kalau tidak diijinkan selalumengancam untuk bunuh diri.

PENGGUGATpergi ke rumah orang tuanya di Dadap, Gayam Harjo, Prambanan,Sleman; Pada tanggal 09 Februari 2012PENGGUGAT nikah siri dengan SITI UTAMI NINGSIH (UUT) diKutoarjo. TERGUGAT tahu dari PENGGUGAT sendiri dan ibu kandungPENGGUGAT, dan juga Ketua RT Kalibulus.

Akhirnya merekaberkeinginan untuk mengontrak rumah dan ingin tinggal bersama.TERGUGAT mendengar informasi ini dari Ketua RT Kalibulus rnelaluitelepon; TERGUGAT menyampaikan kepadaKetua RT Kalibulus yang pernah ditemui dulu kalau TERGUGATadalah istri yang sah, dan akan mendatangi rumah kontrakan PENGGUGATapabila PENGGUGAT dan UUT hidup bersama dikontrakan.

karena adiksaksi (Penggugat) ada masalah dengan Uut dan kemudian kerumah pak Rt tempatUut tinggal untuk memberitahukan kalau adik saksi (Penggugat) mempunyai wanitalain dilingkungan Rt tersebut dan meminta agar menolak apabila ada pernikahan siriantara Penggugat dan Uut;e Bahwa setelah itu saksi menemui adik saksi (Penggugat) untuk menanyakanmasalah tersebut dan Penggugat mengaku kalau wanita bernama Uut tersebutwanita lain Penggugat sudah kurang lebih (satu) tahun; e Bahwa dari pihak keluarga sudah

kepada Tergugat, tertanggal 12Pebruari 2012, (bukti T.8);Foto copy SMS Penggugat kepada Tergugat, tertanggal 27 Oktober 2012,(bukti T.9);10 Foto copy SMS Penggugat kepada Tergugat, tertanggal 27 Oktober 2012,(bukti T.10);11 Foto copy SMS Penggugat kepada Tergugat, tertanggal 27 Oktober 2012,(bukti T.11);12 Foto copy SMS wanita bernama Uut kepada Tergugat, tertanggal 04Nopember 2012, (bukti T.12);13 Foto copy Kartu nama Hasto Nugroho dengan nomor Hp. 08122602450,(bukti T.13);14 Foto copy Putusan

BINA GUNA KIMIASEMARANG dan berhasil mengirimnya pada tanggal 04 Januari 2016sebanyak 1 truck Gandeng, setelah berhasil melakukan pengiriman yangpertama, terdakwa bersama dengan saksi IMAM SYAFII mulaimenyiapkan pengiriman pasir yang kedua dengan cara saksi IMAMSYAFIIl menghubungi saksi IMAM MAHDI als UUT melalui telfon untukpengangkutan. Dan untuk jasa angkut pasir dalam kemasan sak tersebutsaksi IMAM MAHDI als UUT meminta ongkos sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).

BINA GUNA KIMIASEMARANG dan berhasil mengirimnya pada tanggal 04 Januari 2016sebanyak 1 truck Gandeng, setelah berhasil melakukan pengiriman yangpertama, terdakwa bersama dengan saksi IMAM SYAFII mulaimenyiapkan pengiriman pasir yang kedua dengan cara saksi IMAMSYAFIl menghubungi saksi IMAM MAHDI als UUT melalui telfon untukpengangkutan. Dan untuk jasa angkut pasir dalam kemasan sak tersebutsaksi IMAM MAHDI als UUT meminta ongkos sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).

Solikhan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan terdakwa membenarkan keterangan;IMAM MAHDI Alias UUT Bin H.

Uut adalah saksi Imam Syafii bin Sukur, dan pengiriman pasiryang pertama hanya 1 (satu) kali kirim sebanyak 1 (satu) truck gandeng,dan saksi Imam Mahdi Alias Uut juga mengatakan kepada saksi ImamSyafii bin Sukur bersedia mengangkut pasir apabila sudah dilengkapiHalaman 43 dari 67 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN Lmj10.11.surat ijin dan Kartu Kendali dan untuk memenuhi permintaan saksiImam Mahdi Alias Uut tersebut, saksi Imam Syafii bin Sukurmenunjukkan Surat Rekomendasi dari Polda Jatim dan Kartu

Uut adalah saksi Imam Syafii bin Sukur, dan pengiriman pasiryang pertama hanya 1 (satu) kali kirim sebanyak 1 (satu) truck gandeng, dansaksi Imam Mahdi Alias Uut juga mengatakan kepada saksi Imam Syafii binSukur bersedia mengangkut pasir apabila sudah dilengkapi surat ijin dan KartuKendali dan untuk memenuhi permintaan saksi Imam Mahdi Alias Uut tersebut,saksi Imam Syafii bin Sukur menunjukkan Surat Rekomendasi dari Polda Jatimdan Kartu Kendali yang sudah saksi Imam Syafii bin Sukur beli sebelumnya

Dan untuk jasa angkut pasir dalamkemasan sak tersebut saksi IMAM MAHDI als UUT meminta ongkossebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Bahwa selain itu saksiIMAM MAHDI als UUT juga mengatakan kepada terdakwa bahwa saksiIMAM MAHDI bersedia mengangkut pasir apabila sudah dilengkapisurat ijin dan Kartu Kendali, untuk memenuhi permintaan saksi IMAMMAHDI als UUT tersebut, terdakwa menunjukkan Surat Rekomendasidari Polda Jatim dan Kartu.

Uut,disuruh oleh Terdakwa Imam Syafil Bin Sakur untuk mengangkut pasir,sedangkan buruhburuhnya dari Bago ke Gudang disuruh oleh saksiSuhariyanto, S.E;Bahwa dari keterangan H.

Uut,yang disuruh oleh Terdakwa Imam Syafil Bin Sakur mengangkut pasir,sedangkan buruhburuhnya dari Bago ke Gudang disuruh oleh saksiSuhariyanto, S.E;Bahwa dari keterangan H.

Uut adalah Terdakwa Imam Syafii bin Sukur, dan pengiriman pasiryang pertama hanya 1 (satu) kali kirim sebanyak 1 (satu) truck gandengsaksi Imam Mahdi Alias Uut juga mengatakan kepada Terdakwa ImamSyafii bin Sukur bersedia mengangkut pasir apabila sudah dilengkapi suratijin dan Kartu Kendali;Bahwa untuk memenuhi permintaan saksi Imam Mahdi Alias Uut tersebut,Terdakwa Imam Syafii bin Sukur menunjukkan Surat Rekomendasi dariPolda Jatim dan Kartu Kendali yang sudah terdakwabeli sebelumnya daripemilik

Uut adalah Terdakwa Imam Syafii bin Sukur,dan pengiriman pasir yang pertama hanya 1 (satu) kali kirim sebanyak 1 (satu)truck gandeng saksi Imam Mahdi Alias Uut juga mengatakan kepada TerdakwaImam Syafi'i bin Sukur bersedia mengangkut pasir apabila sudah dilengkapisurat ijin dan Kartu Kendali dan untuk memenuhi permintaan saksi Imam MahdiAlias Uut tersebut, Terdakwa Imam Syafii bin Sukur menunjukkan SuratHalaman 64 dari 77 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN LmjRekomendasi dari Polda Jatim dan Kartu

Uut Fidayanti bersuami anggota TNI, danmenjadi pemberat pemidanan terhadap Terdakwa.Saksi1 Kopda Syamsudin Gofur hanya mengadukan Terdakwauntuk diproses hukum dan tidak mengadukan Saksi4 Sdri. UutFidiyanti padahal seharusnya menjadi Terdakwa juga dalam perkaraini bersama Terdakwa adalah hak Saksi1 Kopda Syamsudin Gofurselaku suami dari Saksi4 Sdri. Uut Fidiyanti sekaligus korban untukmengadukan/melaporkan setiap orang yang dianggap merugikandirinya.

Uut Fidiyantihanya sebagai Saksi, maka adalah kewenangan Oditur Militer yangmemiliki kewenangan oportunitas untuk melakukan pemisahanpenuntutan atau tidak melakukan penuntutan antara Terdakwadengan Saksi4 Sdri.

Uut Fidiyanti) berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0531/18/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012 dari KUA MojosariMojokerto, dimana Saksi 4sdri Uut Fidiyanti membuka usaha cucianpakaian, laundry.2. Bahwa benar pada pertengahan bulan November 2015Terdakwa kenal dengan Saksi4 (Sdri. Uut Fidiyanti) sebagai istri dariSaksi1 (Kopda Syamsudin Gofur) karena Terdakwa mengantarkanpakaiannya yang akan dicucikan (laundry) di rumah Saksi4.

Bahwa benar tanggal 10 Juni 2016 Saksi1 Kopda SyamsudinGofur selaku Suami dri Saksi 4sdri Uut Fidiyanti mengadukanperobuatan Terdakwa ke Denpom V/2 Mojekorto agar diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.10.

Uut Fidiyanti) dan Terdakwa, mengatakan Terdakwapernah menggunakan kamar 206 Hotel DResort Mojokerto check inpada tanggal 1 Januari 2016 dan check out pada tanggal 2 Januari2016 sekira pukul 12.32 WIB dari hotel, dan sesuai pula denganbarang bukti berupa nota (bill) hotel DResort Mojokerto tertera namapenghuni atas nama Nopetani Halawa.13. Bahwa benar Saksi4 (Sdri.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah tiap kerja harian dan dapat gaji diberi Rp. 30.000,itupun tidak pasti dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama(UUT) orang Pasuruan dan sejak selingkuh Tergugat kurang memperhatikankeluarga, sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat;;6.

bulan, Kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXxX, lahir tanggal 19 Agustus 2010;; Bahwa sejak bulan tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak mencukupinafkah tiap kerja harian dan dapat gaji diberi Rp. 30.000, itupun tidak pastidan Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama (UUT

kKemudianTergugat pulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang; dan harmonisdan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXxX, lahir tanggal 19 Agustus2010;; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak bulan tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mencukupi nafkah tiap kerja harian dan dapat gaji diberi Rp. 30.000,itupun tidak pasti dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama(UUT

surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan ........... 2019 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah tiap kerja harian dan dapat gaji diberi Rp. 30.000, itupun tidakpasti dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama (UUT

PasMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI1 (ibu kandung Penggugat) dan SAKSI2 (tetangga Penggugat) yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah tiap kerja harian dan dapat gajidiberi Rp. 30.000, itupun tidak pasti dan Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama (UUT) orang Pasuruan dan sejak selingkuh Tergugat kurangmemperhatikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Uut Heriyanti binti Herman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Emmang bin Surahman.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Uut Heriyanti binti HermanTanggal lahir : 22 Oktober 2003 (umur 16 tahun 7 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > penjual pakaianTempat kediaman : Grand Hill 1 Blok A, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Emmang bin SurahmanUmur : 26 tahunHal 1 dari 16 hal Pen.No.357/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Office BoyTempat kediaman : Grand Hill 1 Blok A8/58, Kelurahan Atakkae

Uut Heriyanti yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 4Majauleng, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok lalu diberi tanda P5;6. Asli surat Penolakan Pernikahan No.B160/Kua.21.24.05/Pw.05/V/2020,tanggal 18 Mei 2020 bermeterai cukup dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo diberi kode P6;7.

Uut Heriyanti, yang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernamaUut Heryanti binti Herman tersebut masih berusia 16 tahun 7 bulan atau belummencapai usia 19 tahun ;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan fotokopi KTP an.Emmang, yang memberi bukti bahwa benar adalah calon suami anakPemohon yang sudah berusia 26 tahun;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Ijazah an.

Uut Heriyantimembuktikan bahwa benar adalah tamatan SLTP Negeri 4 Majauleng,Kabupaten Wajo, menunjukkan anak Pemohon adalah tamatan SLTP dansudah tidak sekolah sejak tahun 2018;Menimbang, bahwa alat bukti P.6. berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Tempe, terbukti bahwa Pemohonhendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Uut Heryanti bintiHerman dengan lakilaki bernama Emmang bin Surahman yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Uut Heriyantibinti Herman dengan calon suaminya yang bernama Emmang binSurahman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1441 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

(ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahselngkuh, Termohon diketahui mempunyai hubungan cinta dengan pria lain namaUut dari Kepanjen, hal itu Pemohon ketahui setelah Termohon ketahuan sedangberduaan dengan Uut

KELUARGA, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia adalah paman Pemohon ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenamasalah Termohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain (selingkuh)dengan UUT dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisahselama 5 bulan; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan

baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 bulan, kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 5 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah Termohonmempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain (selingkuh) dengan UUT

baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 5 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah Termohonmempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain (selingkuh) dengan UUT

ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;weneee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain (selngkuh) dengan UUT

Bin NATSIR yangmasih berada didalam Hotel Malibu mendengar keributan tersebut,sehingga saksi FERLINA TANDYWIJAYA Alias LINA Binti AWENG dansaksi FAIZAL Alias UUT Bin NATSIR langsung menuju di belakangHotel Malibu atau di depan rumah korban YUYUNG TANDYWIJAYAAlias AYUNG dan melihat korban YUYUNG TANDYWIJAYA AliasAYUNG sudah terbaring di tanah dan mengalami luka sertamengeluarkan darah di sekujur tubuhnya sambil mengatakan sayatidak kuat lagi dan mendapati Terdakwa bersama saksi LA ODETUANGGE Alias

ODE Bin LA ODE DIKUMBI dan BURHANUDDINAlias BUR sementara berteriakteriak dan marah, selanjutnya saksiFERLINA TANDYWIJAYA Alias LINA Binti AWENG dan saksi FAIZALAlias UUT Bin NATSIR mengangkat korban YUYUNG TANDY WIJAYAAlias AYUNG dan membawanya ke dalam rumah (Hotel Malibu);Bahwa sesampainya di dalam rumah, korban YUYUNG TANDYWIJAYA Alias AYUNG mengatakan bahwa yang melakukanpenganiayaan terhadap dirinya adalah BUR dan GEPENG(terdakwa), kemudian korban YUYUNG TANDYWIJAYA Alias AYUNGmenghembuskan

Bin Natsirmemapah korban Yuyung Tandywijaya dan membawanya masuk kedalamHotel Malibu, dimana saat didalam Hotel Malibu, saksi Faizal Alias Uut BinNatsir melihat tubuh korban yang telah berlumuran darah dan terdapat Ilukatusukan pada dada sebelah kiri korban, lalu saksi Faizal Alias Uut Bin Natsirsempat bertanya kepada korban, siapa yang melakukan penikaman lalukorban katakan Bur dan Alwin (Terdakwa), kemudian korban mengatakansudah tidak kuat dan tidak berapa lama korban menghembuskan nafasterakhirnya

Bin Natsirmemapah korban Yuyung Tandywijaya dan membawanya masuk kedalamHotel Malibu, dimana saat didalam Hotel Malibu, saksi Faizal Alias Uut BinNatsir melihat tubuh korban yang telah berlumuran darah dan terdapat lukatusukan pada dada sebelah kiri korban;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksiBurhanuddin Alias Bur dan saksi La Ode Tuangge, mengakibatkankorban Yuyung Tandywijaya menderita luka dan meninggal dunia,berdasarkan hasil pemeriksaan oleh dr.

Bahwa keterangan saksi Faizal Alias Uut Bin Natsir tersebutdisamping bersifat testimonium de audito, juga bertentangan denganketerangan saksi La Ode Tuangge dan keterangan Terdakwa diatas,demikian pula keterangan saksi Cece Mulyana yang menerangkan melihatdari atas rumahnya yang menikam korban adalah sdr.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penutut Umum di atas, terdakwamenyampaikan secara lisan permohonan keringanan hukuman dengan alas an terdakwamerupakan tulang punggung keluarga dan terdakwa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUGENG PRIYONO BIN SLAMET bersamasama denganFrangky, Yanto, Uut

mendengar perkataan tersebut terdakwa merasa tersinggung lalu berbalik arah menujubarat menghampiri korban Indra Lesamana dan Riki Septian sambil mengatakan Apa Cak dan dijawab oleh korban Apa kemudian terdakwa mengeluarkan senjatatajam jenis clurit yang disimpan didalam baju lalu mengacungkan clurit tersebutkeatas dan berusaha menyabetkan kearah korban sehingga korban melarikan dirimeninggalkan sepeda motor yang dikendarainya ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dihampiri temantemanya yaitu Frangky, Yanto, Uut

Mayangan,Kota Probolinggo ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa bersama dengan temantemanny yaituFrangky, Yanto, Uut, Salim, Eko dan beberapa teman yang tidak ingatnamanya (belum tertangkap/DPO) mengadakan acara minumminuman kerasdi JJ Royal / Marknauff sampai mabuk ;Bahwa benar terdakwa dalam keadaan mabuk berat mengemudikan sepedamotor sendirian berjalan dari arah utara ke selatan sampai di perempatan Floraberbelok kearah timur dan melihat saksi Indra Lesmana dan saksi Riki Septiansedang berboncengan

mendengar perkataan tersebut terdakwamerasa tersinggung lalu berbalik arah menuju barat menghampiri korban IndraLesamana dan Riki Septian sambil mengatakan Apa Cak dan dijawab olehsekorban Apa kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis clurityang disimpan didalam baju lalu mengacungkan clurit tersebut keatas danberusaha menyabetkan kearah korban sehingga korban melarikan dirimeninggalkan sepeda motor yang dikendarainya ;Bahwa selanjutnya terdakwa dihampiri temantemanya yaitu Frangky, Yanto,Uut

Bahwa selanjutnyaterdakwa dihampiri temantemanya yaitu Frangky, Yanto, Uut, Salim, Eko dan beberapateman yang tidak ingat namanya (belum tertangkap/DPO) sekitar 10 (sepuluh) orang sambilmenanyakan ada apa?

dan terdakwa menjawab sayamengadakan judi togel ini sudah berjalan satu bulan ini dan rekapan nomordan uang taruhannya saya setor sama UUT (DPO) tapi saya tidak adamendapat komisi / keuntungan dalam mengadakan judi togel ini dan sayamengharapkan dengan mengadakan judi togel ini warung saya jadi ramaisaja jika ada nomor pemasang yang kena atau keluar nomornya biasapemasang akan memberikan sebungkus rokok kepada saya pak.

Baru ; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang disita dariterdakwa berupa 3 (tiga) lembar potongan kertas kecil berisikan tulisan nomorjudi togel, 2 (dua) unit handphone merk Nokia, 2 (dua) lembar uang kertaspecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah pulpen ; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa nomornomor judi togel tersebut milikterdakwa dan terdakwa mengadakan judi togel tersebut sudah berjalan satubulan dan nomor togel serta uang taruhan disetorkan kepada UUT

Baru ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang disita dariterdakwa berupa 3 (tiga) lembar potongan kertas kecil berisikan tulisan nomorjudi togel, 2 (dua) unit handphone merk Nokia, 2 (dua) lembar uang kertaspecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah pulpen ;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa nomornomor judi togel tersebut milikterdakwa dan terdakwa mengadakan judi togel tersebut sudah berjalan satubulan dan nomor togel serta uang taruhan disetorkan kepada UUT

danterdakwa menjawab saya mengadakan judi togel ini sudah berjalan satu bulanini dan rekapan nomor dan uang taruhannya saya setor sama UUT (DPO) tapisaya tidak ada mendapat komisi / keuntungan dalam mengadakan judi togel inidan saya mengharapkan dengan mengadakan judi togel ini warung saya jadiramai saja jika ada nomor pemasang yang kena atau keluar nomornya biasapemasang akan memberikan sebungkus rokok kepada saya pak.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Uut Triyensih binti Supardi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Edi Yanto bin Indra);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu,nama Uut Triyensih binti Supardi, tanggal lahir 05 Mei 2002, agamaIslam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman di Dusun Istana KayanRT.002 RW. 003 Desa Nanga Kayan Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi, dengan calon suaminya, nama Edi Yanto bin Indra, tanggal lahir01 Maret 1997, agama Islam, pekerjaan Buruh Tambang Emas, tempatkediaman di Dusun Istana Kayan RT.001 RW. 003 Desa Nanga KayanKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, yang akan

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Uut Triyensih binti Supardi ,dengan calon suaminyayang bernama Edi Yanto bin Indra3.

Kemudian pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumMajelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelai perempuanbernama Uut Triyensih binti Supardi dan calon mempelai lakilaki bernama EdiYanto bin Indra yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Calon mempelai perempuan :Hal. 3 dari 21 Pen. No. 0000/Pdt.P/2017/PA.Stg

Uut Suhendi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah).;3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon

Uut Suhendi bin Hamzah, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai Desa, Ds. Krajan, RT. 02 RW. 01, Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkat penetapan padapokoknya sebagai berikut:3.

Bapak Uut Suhendi,dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Bapak Uut Suhendi, dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tangga 3 Agustus 2014 dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II ( Mulyadi Bahtiar , dengan

Bapak Uut Suhendi, danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yangberlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masaiddah orang lain; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang,