Ditemukan 183 data
98 — 47
. : S 8026 UX hari dan tanggal lupatapi pada tahun 2012.Bahwa kejadiannya pada wakyu itu saksi bertiga melakukan penarikan mobilsampai di Jombang dari Kediri jam 11.00 Wib tujuannya ke tempat bu muntoifahsampai tapi tidak ketemu sekira jam 13.00 Wib terus kembali ke Kediri tidaksampai pulang ketemu di lampu merah di kabuh ada muatan setelah menurunkanmuatan terus saksi berhenti terus setelah dilokasi mau masuk jalan jurusanpenambangan pasir mobil truk diberhentikan terus sopir dan truk turun dari
111 — 16
dengan objek perkara karena pada taun 1999 Idrisman mintatolong kepada saksi untuk membawa mobil pick Up ke Padang gunamembawa Udang ;bahwa saksi ada mendengar pembicaraan salamun dengan Idrismandimana Salamun mengatakan kepada Idrisman Iman jaan waang agiahtahu amak waang bahwa tanah awak tu alah ambo baliak namokansertifikatnya dari namo ayek ka ateh namo ambo, sebab kalau tahu amakwaang bahwa tahan alah ambo sertifikatkan dan dibaliak namakan ka atehnamo ambo, abis ambo diamak waang sebab dulu wakyu
1.I WAYAN JELANTIK
2.I NYOMAN ALIT
Tergugat:
I WAYAN PUTU
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGSEM
142 — 43
Pada ayat ( 3 ) menerangkan Jika dalam wakyu 2 bulan yang dimaksud dalam ayat ( 2 ) pasal initidak ada yang mengajukan keberatan, maka hak atas tanah itudibukukan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Tanah dalam daftar bukuTanah yyang bersangkutan.
1.SITI MARYAM
2.IRWANSYAH
3.IRFANSYAH
4.HERDIANSYAH
5.ENDO ADEKAYANTI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BESAR
2.Kepala Kantor pertanahan Kabupaten sumbawa
Intervensi:
SYAFRUDDIN, dkk.
179 — 87
Oleh karenaPara Penggugat bukan pihak yang dituju oleh Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) yang menjadi obyek sengketa ini, maka tenggang wakyu 90Halaman 5 dari 46 halaman. Putusan Nomor 40/G/2020/PTUN. Mtr(sembilan puluh) hari tersebut dihitung sejak ia mengetahui adanyaKeputusan Tata Usaha Negara tersebut.KEPENTINGAN YANG DIRUGIKAN1.
60 — 41
Majelis Hakim telah menelitinyadan barang bukti tersebut merupakan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Serda Fendi Haryanto yang menyatakan akanmengembalikan kekurangan uang Serma Edward Hendri(Saksi4) sebesar Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan jutarupiah) yang akan dikembalikan pada tanggal 13 Juni 2016,dan apabila pada wakyu' yang ditentukan belummengembalikan maka Serda Fandi Haryanto siap diproseshukum, dan ada kaitannya dengan perkara ini, olehkarenanya dapat dijadikan barang bukti dalam perkara
147 — 76
disampaikan melalui surat kepada asuransi danasuransi akan melihat, diterima atau tidak, kalau diterima Polis akan diterbitkanbahwa Polis asuransi ditanda tangani oleh perusahaan asuransi saja, Polisditerbitkan oleh perusahaan dan ditanda tangai oleh perusahaan, dalam Polisada Pilo artinya polis diberikan kepada tertanggung Polis untuk dipelajari/ditelitiisi polis tersebut, kalau tidak menyetujui dia (masabah) berhak menolak Polistersebut, dan uang yang sudah dibayarkan harus dikembalikan ;bahwa lama wakyu
100 — 17
143 ayat (2) huruf b KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai isi dari surat dakwaan Pasal 143 ayat (2) menentukansebagai berikut :Halaman 45 dari 57 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Slmn46e Penuntut Umum membuat surat dakwaan yang diberi tanggal dan ditanda tanganiserta berisi:a Nama lengkap, tempat lahir, umur atau tanggal lahir, jenis kelamin,kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan tersangka;b Uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yangdidakwakan dengan menyebutkan wakyu
131 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum;Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor Du.1/788/2009, 23Desember 2009, tentang Izin Pembukaan Program Studi Strata Satu (S1)Pada Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri Sjech Muhammad DjamilDjambek Bukittinggi Tahun 2009, yang pada pokoknya menerangkanbahwa, Direktur Jenderal Pendidikan Islam memberikan izin penyelenggaraan dan izin pembukaan Program Studi Pendidikan Matematika (S1),pada Sekolah Tinggi Agama Tinggi Agama Islam Negeri SjechMuhammad Djamil Djambek Bukittinggi untuk jangka wakyu
Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor DuJ./730/2009, 26November 2009, tentang Izin Pembukaan Program Studi Strata Satu (S1)Pada Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri Sjech Muhammad DjamilDjambek Bukittinggi Tahun 2009, yang pada pokoknya menerangkanbahwa, Direktur Jenderal Pendidikan Islam memberikan izin penyelenggaraan Program Studi Pendidikan Teknik Informatika dan Komputer (S1),pada Sekolah Tinggi Agama Tinggi Agama Islam Negeri SjechMuhammad Djamil Djambek Bukittinggi untuk jangka wakyu
ANG KYAD PADMA ADHIRAMA selaku Direktur Utama PT. Pesona Sahabat Rumiri
Tergugat:
YUMIANTO
100 — 17
Putramandiri Sentosa / PT.Badra, karena berupa fotocopy dan Aslinyabelum ditujukkan ke Camat;Bahwa sampai sekarang belum ada upaya penyelesaian dariTergugat;Bahwa saksi pernah diminta olen bapak Camat untuk memidiasiantara Tergugat dan Penggugat , karena Camat pada wakyu sedangmelaksanakan ibadah Haji, dan saksi menjabat sebagai Plt.
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakyu penyerahan;5) PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA menjaga kelancaran tugas masingmasing sesuai wewenang, hak dan kewajiban khususnya mengenaipengamanan mutu, penyerahan dan pembayarannya;Bahwa pada TA 2007 Dinas Perhubungan Kabupaten Tangerang mendapatalokasi dana APBD Kabupaten Tangerang untuk kegiatan Penyediaan BarangCetakan dan Penggandaan sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusjuta Rupiah), kemudian oleh pengguna anggaran melakukan pemecahankegiatan menjadi 3 (tiga) paket kegiatan
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
AKHIRUDDIN Als TOHIR Bin KARAN Alm
35 — 8
Karena pemeriksaan dalam perkara ini belum selesai ;b) Guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untukmemperpanjang wakyu penahanan terdakwa tersebut paling lama 30(tiga puluh) hari Mengingat Pasal 47 (2) Jo Pasal 47 (3) UndangUndang No.3 Tahun 1997 ;MENETAPKAN Memperpanjang waktu Penahanan terdakwa ADE RIANSYAH ALS GRANDONG BINTJETJEP SURYANA dalam rumah tahanan Negara paling lama : 30 (tigapuluh) hari sejakTanggal : 09052012 sampai dengan Tanggal : 08062012 ;49 lokasi tanah sengketa terletak
67 — 111
;Saksi menyatakan bahwa, tanah tersebut dulunya milik Dullohman Sumun danGli bell Hi: SUD EAr CLE spe nennnnesennnenenrcermnncenter renee etnererrnitetatenennenaennenerenrnieitnSaksi menyatakan bahwa bangunan tersebut adalah bangunan cucian Mobilmilik dari ibu Arik Wakyu Prabandari yang dibangun pada tahun 2009 ;Saksi menyatakan bahwa tidak kenal dengan Jaya bin Adir ;Saksi menyatakan tidak mengetahui jual belinya tanah tersebut ;Saksi NAMING B.
59 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAKYU SETIAWAN 1.a. Tunjangan Hari Raya (THR) 2009Rp. 1.044.630, b.Tunjangan HariRaya (THR) 2010 Ro. 1.118.000, +Hal. 44 dari 84 hal. Put. No. 189K/Pdt.Sus/2011Jumlah Rp. 2.162.630,2.a. Upah Karyawandari bulanDesember 2008sampai Juli 2010 Rp.21.000.760,b. Upah Karyawanbulan Agustus2010Ro. 1.118.000, +Jumah Rp. 22.118.760,3. Upah KaryawanDenda & Bunga Upah40% x Rp.22.118.760, Rp. 8.847.504, +JumlahRp.33.128.894,4. Uang ServiceRp. 1.700.000, +JumlahRp.34.828.894,50. ASEP SAEPUDIN 1.a.
85 — 39
motor 3, sapi 10 ekor, roda dan kuda 1 ekor ;Bahwa saksi tidak tahu dari semua harta yang didapat Musa denganAntoneta apakah ada yang jatuh kepada Maritje;Bahwa setahu saksi dari semua harta yang sudah dijual ada yang belumterjual yaitu rumah dan kintal yang ditempati Maritje;Bahwa saksi sekarang berumur 56 (lima puluh enam) tahun;Bahwa Ayub Musa Rogi meninggal tahun 1990an;Bahwa saksi tahu objek sengketa merupakan harta nikah dari cerita AyubMusa Rogi;Bahwa Ayub Musa Rogi cerita pada tahun 1978 wakyu
205 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 3 ayat (4)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2011 TentangHak Uji Materiil, Termohon wajib menyampaikan jawabandalam wakyu 14 (empat belah) hari sejak diterima salinanpermohonan tersebut;Termohon mengajukan jawaban pada tanggal 19 November2019, dengan demikian pengajuan jawaban Termohon masihdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimanadiatur dalam Pasal 3 ayat (4) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2011 Tentang Hak Uji Materill;B.
83 — 17
DEDAH menyerahkan uangsebesar Rp. 400.000.00 kepada Terdakwa, wakyu itu Saksimenyaksikannya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti, ditangkap lalu dilakukan pemeriksaan sekarang Ini,oleh karena Terdakwa telah melakukan perbuatan tindak pidana Penipuan uangterhadap para peserta Program Keluarga Harapan
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
1.ANDRIONO BIN SUTRISNO
2.R. DANDUNG JULHARDJANTO, DRS. MT
127 — 29
Muchamad Sholeh Syarief Djakfar ada 5(lima) orang yaitu Rika Nuraini, Agus Ranto, Anmad Aminudin, AchmadMakki dan saksi; Bahwa keterangan angka 8 dalam BAP Polisi tidak benar; Bahwa saksi tidak merasa dirugikan, hanya merasa takut dan rugiwaktu karena meluangkan wakyu datang memenuhi panggilan polisi dandatang sebagai saksi di persidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa . dan Terdakwa Ilmenyatakan tidak tahu;19.
391 — 101
dari 143 Halaman Putusan No. 26/G/2014/PTUNJBIkewenangan oleh Undangundang kemudian memberikan delegasikepada satu badan atau instansi lain, kemudian Badan lain itumendapatkan kewenangan penuh untuk melakukan kewenangan yangdiatur dalam aturan, kKewenangan mandat yaitu penerima mandat tetapbertanggung jawab kepada pemberi mandat ;Bahwa IUP Eksplorasi dibatasi oleh tenggang waktu, jika komoditasnyabatubara, maka sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 4Tahun 2009 batas maksimum pemberian jangka wakyu
56 — 41
Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.PUTRA menyerahkannya uang pencairan dana PSKS tersebut kepadaRUSI KURNIADI setelah dipotong fee untuk Terdakwa, dari RUSIKURNIADI uang pencairan dana PSKS tersebut diserahkan kepadaAJAT SUDRAJAT setelah dipotong fee untuk Saksi RUSI KURNIADI,oleh AJAT SUDRAJAT uang dana PSKS tersebut di bagi dua denganSaksi WAKYU KURNIAWAN;8.
125 — 17
Sedangkan yang menjadi agunan adalahpersediaan barang dagangan.Bahwa saksi tidak pernah menerima kunjungan survey kelayakanusaha ataupun tempat tinggal saksi dari petugas Lembaga PengelolaDana Bergulir Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDBKUMKM) mulai dari awal saksi menerima pinjaman hingga sekarang ini.Bahwa dapat saksi jelaskan kronologis pemberian kredit modal kerja dariKOHIPPI sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yangsaksi terima adalah :e Berselang sebulan dari wakyu