WAHYUNINGSIH, berupa 1 ( satu ) unit HP merk MITO T61beserta chargernya yang sedang di chas di atas meja ruang tamu,serta 2 ( dua ) buah gelang emas dan 1 ( satu ) buah cincin emasmilik saksi TRI WAHYUNINGSIH tanpa izin dan sepengetahuan saksiTRI WAHYUNINGSIH;Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi TRIWAHYUNINGSIH, dengan menyewa jasa saksi YUSNI HINDRAWANbin MUGIYANA (tukang ojek) untuk mengantarkan terdakwa menjualHP merk Mito T61 milik saksi TRI WAHYUNINGSIH di konter hp miliksaksi WANURI

Wanuri Bin Suhadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi tahu saksi membeli HP dari seorang wanita yang saksitidak kenal;Bahwa waktu itu seorang wanita yang menjual HP dengan diantar oleh lakilaki yang saksi tidak kenal juga;Bahwa Saksi tidak tahu asal mula HP tersebut;Bahwa merk HP adalah MITO T61 beserta charger;Bahwa saksi membeli HP seharga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) karena HP tidak normal;Bahwa saksi membelinya pada hari :Kamis, tanggal

- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Wanuri bin Matngajis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti binti Katim) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Sukamad) kepada Penggugat (Misroah binti Wanuri);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Fania Oktavia binti Sugianto,perempuan,lahir tanggal 31 Oktober 2015,berada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Misroah binti Wanuri);3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Fania Oktavia binti Sugianto,perempuan,lahir tanggal 31 Oktober2015,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Sarwono bin Pujiman) terhadap Penggugat (Siti Hawa binti Wanuri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

No.2355/Pdt.G/2014/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi pertama dan Wanuri binKhozin, saksisaksi tersebut

Wanuri bin Priyanto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Tanah Bato, Nagari Sijunjung,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:"Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon II;"Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada pada tanggal 11 November 2018 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Masjid Muhadarah, di Jorong Bukik Tujuh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Fruli Antoni bin Wanuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musarokhah binti Abdullah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;

4.

WANURI BIN FAUZAN, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT 01, RW 11, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :co Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak, karena saksiadalah tetangga Penggugat.

Wanuri bin Kastari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun VI RT. 012 RW. 006 Desa Giri Klopo Mulyo KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat karenanyaSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan April 2013 di Sekampung Kabupaten LampungTimur;

Wanuri Jalan Swadaya I No.58 ART.03 RW. 09 Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan sampai sekarangselama 1 tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ERIK SETYO PRAYOGO BIN SUGENG HARIYANTO) terhadap Penggugat (RIRIN YUNI ASTUTIK BINTI WANURI.)

diuraiakan di atas, maka segala hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SENEN bin NYADIN, umur54 tahun dan WANURI

Wanuri Alfiati binti Purnanto, lahir pada tanggal 09 Januari 2007;b. Miko Herlanggeng bin Purnanto, lahir pada tanggal 26 Oktober 2010;Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnyaberjalan rukun dan baik, akan tetapi pada pertengahan bulan Marettahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawaserta anakanak Penggugat dan Tergugat, tanpa izin Penggugat dantanpa sepengetahuan Penggugat;Hal. 2 dari 16 Put.

Nama :WANURI menerangkan bahwa :Bahwa Saksi terdakwa selaku kepala desa Bandungrejo;Bahwa didesa Bandungrejo ada 2 kelompok tani yaitu kelompok tani sido makmur 1yang ketuanya sdr. Jayus, sidomakmur 2 yang ketuanya sdr. Mani dengan jumlahanggota kelompok tani tiap kelompok lebih kurang 400 orang sedangkan saksisendiri selaku ketua dari gabungan kedua kelompok tani tersebut;Bahwa ada petani yang bukan warga desa Bandungrejo yang bernama sdr.

Wanuri;Bahwa hasil penjual benih kedelai setahu saksi sebesar Rp.2.400.000,;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan ketika hendak menjualbenih kedelai tidak ada musyawarah namun ketika habis menjual barudimusyawarahkan.Saksi yang meringankan :NGASPAN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa selaku kades Bandungreja sedangkan saksi selaku warga desaBandungrejo;Bahwa saksi tahu dipanggil sebagai saksi karena terdakwa/pa Kades Ngatmo disangkamenggelapkan uang hasil penjualan benih kedelai

Sang Hyang seri Nganjuk ;Menmbang bahwa saksi Jayus, saksi Gito, saksi Wanuri, saksi Sukirno dan saksiSumani, telah menerangkan bahwa benar biasanya kalau ada bantuan dari Pemerintah, makabantuan tersebut ditaruh di Balai Desa dan kemudian diadakan musyawarah, setelah itu barudibagikan kepada yang berhak menerima;Menimbang bahwa saksi Isman dan Saksi Budiono yangketerangan bersesuaiandengan keterangan terdakwa, telah menerangkan bahwa benar kemudian terdakwa telahmembagikan benih kedelai kepada salah

MENGADILI :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Wanuri Bin Sarsono ) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( Isma Wanti Binti Buang Wiyono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Mut'ah sebesar Rp. 10,000.000 ,- ( Sepuluh Juta rupiah ) ;

3.2 .

WANURI,SH 5 == 222 22 ne2. ARSENIUS MANURUNG;SH ;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil... cece.Sipil pada Kantor Pertanahan Kab.Tapanuli Utara,beralamat di Jl.Panganan Lombu No.6 Komp.Pasar BaruTarutung, selanjutnya disebut sebagai ...... TERGUGAT ;2. Ir.RINGKOP SITUMEANG.MP.

dansaksi H.Wanuri sempat tanya kepada Terdakwa dengan mengatakanmba pergi sama anak Bandar ya , dicari orangtuanya dan dijawabTerdakwa yang nyari siapadan saksi jawab yang nyari ibu dankakaknya dan Terdakwa menjawab aku sudah ga sama anak itu diPekalongan , sudah pisah ini saya pulang ke Bekasi mau naik keretadisetasiun Pekalongan dan tolong pak Nomor saya jangan dikasihkansiapasiapa ;e Bahwa Terdakwa sempat akan menyewa kost milik saksi H.Wanuri binH.Caridi namun tidak jadi kos ditempat saksi H Wanuri

penculikan , elemen unsur penjualan danatau elemen unsur perdagangan anak dimana terhadap beberapa elemenunsur tersebut harus terbukti salah satu saja sehingga apabila sudah terbuktielemen unsur berdasarkan fakta hukum maka keseluruhan unsur dalamunsur kedua pasal ini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum , elemen unsurmenempatkan terbukti dengan fakta hukum yaitu Terdakwa sempat akanmenyewa kost milik saksi H.Wanuri bin H.Caridi namun tidak jadi kosditempat saksi H Wanuri

Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon masingmasing adalah : Sukiman bin Wanuri, Umur 47 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 05 Desa DanauSarang Elang, Kecamatan Jambi Luar Kota, Provinsi Jambi, ProvinsiJambi; Sulasmi binti Suradi;5. Bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (WANURI bin PRAWIRO ) terhadap Penggugat (KUSTINI binti CASURI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

Selain itu keterangan saksi Tergugat yaitu saksi WANURI dan saksi LA RAKA yang menyatakan bahwa saat penyerahantanah objek sengketa dirumah orang tua Penggugat, kedua saksimengatakan bahwa tidak ada yang keberatan, padahalPENGGUGAT/PEMBANDING tidak bertanda tangan dalam suratHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 27/PTD/2019/PT KDItersebut, maka jelasjelas bahwa keterangan saksi tersebutadalah bohong belaka, karena bagaimana mungkin dikatakantidak ada yang keberatan jika PENGGUGAT tidak bersediamenandatanganinya

atas penyerahan tanah kebun kepada LA DAMALIA(Terbanding/Tergugat);" Dalil Pembanding/Penggugat bahwa orang tua Penggugat (LA DAMA)yang konon katanya memberitahu Penggugat (LA JAINI) bahwa suratdibuat sendiri oleh LA DAMALIA (Tergugat) dengan cara memaksauntuk menandatandatangani surat adalah merupakan suatukebohongan yang nyata, tidak benar dan tidak berdasar serta tidakdapat dibuktikan didalam persidangan. hal tersebut telah dibantah olehTergugat sebagaimana keterangan saksisaksi bernama saksi WANURI