/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sbgbulan April 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yangabstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Saya sayang kedua anak saya, saya akan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohmah dan saya akan menjalankan rumah tangga inidengan baik ; 6. Saya memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenanmendamaikan supaya rumah tangga kami terselamatkan karena saya sangatmencintai, menyayangi isteri saya dan kedua anak saya, sehingga menjadirumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah ; 7.

No. 3 Tahun 2006dan melalui mediasi berdasarkan PERMA NO.I Tahun 2008 agar hidup rukunberumah tangga kembali,, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban pada pokoknya membantahatas tuduhan Penggugat, membantah telah berselingkuh, karena Tergugat masihsayang kepada isteri dan kedua anak kami dan akan berusaha membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah warohmah dn akan menjalankan rumah tanggadengan baik, oleh karena itu memohon kepada Pengadilan Agama Sumber untukmendamaikan dengan

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang terjadi antara Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 8 dari 12 Ptsn.No.0600/Pdt.G/2019/PA.Sbgsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

semenjakO07 Maret 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Hlm.2 dari 12 hlm. Put.No.0785/Pdt.G/2019/PA. Bwi6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah.

Yofi Ramadhan Dwi Pranata, umur 4 tahun;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

denganperempuan lain;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 7 bulan lamanya Termohon pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanoa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatdijadikan makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2013 sedikit demisedikit mulai goyah cekcok terus menerus dan sulit didamaikan kembalidan tidak mungkin lagi dapat tercapai tujuan rumah tangga sakinah,mawadah, warohmah hal ini terjadi karena termohon selalu merasakurang terhadap nafkah lahir yang diberikan pemohon pada termohonmeski pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untuk mencukupikebutuhan termohon namun selalu merasa kurang dan termohon

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPemohon tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggabahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.8.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

KUA) XXX, Kabupaten Banyuwangi,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX2 Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahDuda, sedangkan Termohon adalah Janda;3 Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah milik orang tua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun 6 bulan;4 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka;1 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

Put.No.5710/Pdt.G/2020/PA.Bwi.dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatdijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;5 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Pemohon

Setelah sidang ditunda ternyata penyelesaian perkaramelalui prosedur mediasi tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali membinarumah yang sakinah mawaddah warohmah, dan ternyata usaha tersebutberhasil, para pihak sepakat untuk tidak meneruskan perkara ini sehinggakemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yang disetujuioleh Termohon;Bahwa atas permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon, HakimKetua kemudian menyatakan pemeriksaan

dan Termohontelah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawali persidangandengan memerintahkan para pihak utuk menyelesaikan perkara ini melaluiprosedur mediasi sebagaimana PERMA No 1 Tahun 2008 dan menunjukAway Awaludin,S.Ag.M.Hum. sebagai Mediator yang disepakati para pihak.Setelah sidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melalui prosedurmediasi tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon untuk rukun kembali membina rumah yang sakinahmawaddah warohmah

NikahNomor haeeeeseeesseeeeeee , tertanggal 21 November2010; Bahwa benar setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersamadi kediaman orang tua Tergugat, yakni di Kota Malang, Jawa Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah melakukan hubungan suami istridan belum dikaruniai anak; Bahwa benar, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan harmonissebagaimana rumah tangga yang ditentukan dalam islam, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

Tanggal 19 Nopember 2010 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan belum dikaruniaianak; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan semula berjalanharmonis sebagaimana rumah tangga yang ditentukan dalam islam, yaitu rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah

wanitadengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan al Qur'an Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;6Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (ibu kandungPenggugat) dan SAKSI II (teman Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta: Bahwa semula berjalan harmonis sebagaimana rumah tangga yang ditentukan dalam islam,yaitu rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah, akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHim. 2 dari 6 hlm.Pentp.No.5138/Pdt.G/2020/PA.Bwisenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasanya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah, sehingga perkawinan tersebut putuskarena perceraian;9.

No. 3036/Pdt.G/2019/PA.Grt.yang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian.12.Bahwa pemohon dengan termohon sudah berusaha dimusyawarahkansebanyak 3 (tiga) kali namun tidak berhasil, dengan demikian apabiladilanjutkan berumah tangga akan lebih banyak mudharatnya daripadamaslahatnya.13.Bahwa pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan Rumah Tanggadengan

termohon karena apabila dilanjutkan akan banyak madlaratnya daripada maslahatnya sehingga untuk mencapai Rumah Tangga yang bahagia,Sakinah Mawadah Warohmah tidak akan dapat di capai, apabila dilanjutkanakan lebih banyak mudharatnya daripada maslahatnya.14.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi

Exel, umur 4 tahun.Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawaddah, warohmah.

kebutuhanrumah tangga ;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 1 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanoa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah

tempat usaha sawmill tempat Pemohon bekerja sedangkanTermohon tetap tinggal di tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Hakim menilaikehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali sebagai suami isteri, dan dengandemikian tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang bahagia/sakinah, mawaddahdan warohmah

tidak akan terwujud;Menimbang, bahwa untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan warohmah diperlukan kondisikondisi diantaranya suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi, masingmasing pihakmencurahkan perhatian dan kasih sayangnya hanya kepada pasangannya;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon yang telah berpisah tempat tinggal dan sekarang Pemohon tinggaldi tempat usaha sawmill tempat Pemohon bekerja sedangkan Termohontetap tinggal di tempat kediaman bersama

No. 66/Pdt.G/2020/PA.Arskembali Pemohon dengan Termohon dalam satu wadah rumah tangga yangsakinah mawaddah dan warohmah;Menimbang, bahwa menyatukan rumah tangga yang salah satu dariisteri telah bersikukuh untuk bercerai justru dapat menimbulkan madharatyang lebih besar bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Hakim menilai bahwa permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis namun kemudian sejak pertengahan tahun2014 sedikit demi sedikit mulai goyah cekcok terus menerus dan Sulitdidamaikan kembali dan tidak mungkin lagi dapat tercapai tujuan rumahtangga sakinah, mawadah, warohmah hal ini terjadi karena jika bekerjatermohon pulang hingga larut malam, kemudian sekitar bulan Agustus2014 diketahui termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain.5.

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPemohon tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggabahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.8.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsunkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membagunrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah yang di Ridhoi olehAllah SWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jl. Tari Jepen Rt 04 no 56 Kelurahan GuntungKecamatan Bontang Utara Kota Bontang.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak.5.

Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadi uraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, nawaddah, warohmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaPerceraian.8.

No.3260/Pdt.G/2017/PA.Cbndipertahankan dalam rangka mewujudkan cita cita membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmah;6.

No.3260/Pdt.G/2017/PA.Cbnrangka mewujudkan cita cita membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah;7.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraitersebut di atas, Termohon berpendapat bahwa keutuhan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon masih dapat dipertahankan dalamrangka mewujudkan cita cita membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah;8.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraitersebut di atas, Termohon berpendapat bahwa keutuhan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon masih dapat dipertahankandalam rangka mewujudkan cita cita membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warohmah;9.

Berdasarkan kondisi tersebut,maka kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmasih dan layak untuk dipertahankan dalam rangka membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah dan warohmah;c. Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraitersebut di atas, Termohon berpendapat bahwa keutuhan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon masih dapat dipertahankan dalamrangka mewujudkan cita cita membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjakbulan Maret tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

suami Istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaHalaman 10 dari 12 Ptsn.No.1256/Pdt.G/2019/PA.Sbgharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang bagus lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belahpihak tidak ada upaya untuk mendamaikan; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.0723/Pdt.G/2019/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan November 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah