Ditemukan 4475 data
Wartono, SH
Terdakwa:
Cecep Hidayat
238 — 121
Penuntut Umum:
Wartono, SH
Terdakwa:
Cecep Hidayat
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KHADAFI
189 — 83
Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KHADAFI
WARTONO, SH
Terdakwa:
NELSON SIAHAAN.
27 — 9
Penuntut Umum:
WARTONO, SH
Terdakwa:
NELSON SIAHAAN.., MH,, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, serta dihadiri oleh Wartono, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lenny Wati Mulasimadhi, S.H..MH Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H.Akhmad Jaini, S.H..,M.HPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MH,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1211/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
WARTONO, SH
Terdakwa:
RANZA FERDIANU
43 — 19
Penuntut Umum:
WARTONO, SH
Terdakwa:
RANZA FERDIANUSel.Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh : Wartono, SH. selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Guntur, SH. R. Iswahyu Widodo, SH.MH.Irwan, SH.MH.Panitera Pengganti,Hesti Febrianti, SH.Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 726/Pid.B/2018/PN. Jkt. Sel.
14 — 2
WARTONO BIN TARSO tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut. 3. Menyatakan terdakwa I. SUDIRMAN ALIAS DIRMAN BIN SAGUM dan terdakwa II. WARTONO BIN TARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan. 5.
WARTONO BIN TARSO.
WARTONO
Terdakwa:
Surani
39 — 44
Penyidik Atas Kuasa PU:
WARTONO
Terdakwa:
Surani
338 — 6
WARTONO Als BANDOT Bin SUADI. tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang berasal dari pembalakan liar secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
Sutarmin Als Tarmin Bin SenenWARTONO Als BANDOT Bin SUADI
pohon tersebutPara Terdakwa guling secara bersama sama, dan Terdakwa Wartono menarikbenang yang sudah dilumuri oli bekas untuk dilekatkan ke pohon tersebut untukmenandai/membatasi mana yang akan dibentuk oleh Terdakwa Sutarmindengan menggunakan mesin chain saw tersebut, setelah itu Terdakwa Sutarminmulai menggesek dan memotong pohon tersebut untuk menjadi kayu olahan,selesai terbentuk barulah Terdakwa Wartono menyingkirkan kayu olahantersebut dan menyusunnya agar tidak mengganggu Terdakwa Sutarminmemotong
barulah Terdakwa Wartono menyingkirkan kayu olahantersebut dan menyusunnya agar tidak mengganggu Terdakwa memotong /menggesek kayu tersebut;Menimbang, Bahwa kayu olahan yang Terdakwa dan rekan Terdakwahasilkan tersebut akan diambil oleh Terdakwa JALI yang beralamat di Ds.
Untuk gaji/upahTerdakwa WARTONO Als BANDOT tersebut Terdakwa yang memberikanupah / gajinya sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per harinya;Menimbang, Bahwa penebangan kayu jenis kruing yang dilakukan ParaTerdakwa tersebut, dilakukan atas permintaan Sdr.
barulah Terdakwa Wartono menyingkirkan kayu olahantersebut dan menyusunnya agar tidak mengganggu Terdakwa memotong /menggesek kayu tersebut;Menimbang,Bahwa kayu olahan yang Terdakwa dan rekan Terdakwahasilkan tersebut akan diambil oleh Terdakwa JALI yang beralamat di Ds.
WARTONO Als BANDOT BinSUADI. tersebut di atas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang berasal daripembalakan liar secara bersamasama sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
HELDIANSYAH (Direktur) VS WARTONO
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
WARTONO
55 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa: WARTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
WARTONO
WARTONO, SH
Terdakwa:
SUHERI bin BASRI
56 — 14
Penuntut Umum:
WARTONO, SH
Terdakwa:
SUHERI bin BASRIGANJARPASARIBU, SH.MH. dan ASIADI SEMBIRING, SH.MH. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh : MUHAMAD HOESNA,SH.MH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dandihadiri oleh WARTONO, SH. selaku Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.
Terbanding/Terdakwa : MARINGAN P. SIAGIAN.
337 — 310
Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MARINGAN P. SIAGIAN.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
WARTONO
3 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
WARTONO
WARTONO
Terdakwa:
SUPARJO
4 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
WARTONO
Terdakwa:
SUPARJO
HARIYANTO
Terdakwa:
WARTONO
18 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa WARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (Empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
WARTONO
SAKIP BIN WARTONO
Termohon:
SUYATI BINTI SUWARNO
7 — 2
2. Memberi izin kepada Pemohon (SAKIP BIN WARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUYATI BINTI SUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugaan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.
Pemohon:
SAKIP BIN WARTONO
Termohon:
SUYATI BINTI SUWARNOmenceraikan Termohon,Termohon mengajukan tuntutan balik berupa nafkah iddah dan mutahserta nafkah anak (selengkapnya terurai dalam Rekonvensi);Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, di persidangan Mejelis telah memerintahkan kedua belah pihakuntuk menghadirkan saksi keluarganya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingbernama Sumiati Binti Wartono
51 — 17
WARMAN HADI WARTONO Als WAR Als YONO Als JABRAK Bin MULYADI;
PUTUSANNomor : 81/PID.B/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaterdakwa ;Nama lengkap : WARMAN HADI WARTONO AlsWAR Als YONO Als JABRAK BinMULYADI;Tempat lahir : Banjarnegara Jateng;Umur/Tanggallahir : 55 tahun /03 November 1958;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Mess PT.
PerkaraPDM421/SIAKS/12/2013 terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa WARMAN HADI WARTONO Als WAR Als YONO AlsJABRAK Bin MULYADI pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekirapukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2013 atau setidak tidaknya masih termasuk dalamtahun 2013 bertempat di Jalan Pipa dekat BTN Cenderawasih DesaPerawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum
Saatkematian diperkirakan kurang dari 4 jam setelah makan terakhir.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa WARMAN HADI WARTONO Als WAR Als YONOAls JABRAK Bin MULYADI pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2013 atau setidak tidaknya masih termasukdalam tahun 2013 bertempat di Jalan Pipa dekat BTN CenderawasihDesa Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten
Saatkematian diperkirakan kurang dari 4 jam setelah makan terakhir.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 19 Pebruari 2014 No.Reg.Perkara : 421/SIAKS/12/ 2013terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Warman Hadi Wartono Bin Mulyadi terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana pembunuhan berencana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam
(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Siak telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa WARMAN HADI WARTONO Bin MULYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan Berencana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARMAN HADI WARTONO BinMULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani
WARTONO
Terdakwa:
KUKUH WARDIONO
5 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
WARTONO
Terdakwa:
KUKUH WARDIONO
Armandsyah Yusuf Wartono
Tergugat:
Dedi Hendriawan
285 — 74
Penggugat:
Armandsyah Yusuf Wartono
Tergugat:
Dedi Hendriawan
Terbanding/Terdakwa : DEDY TANARA
213 — 178
Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDY TANARA
Terbanding/Terdakwa : YANTO KURNIAWAN
236 — 234
Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : YANTO KURNIAWAN