SALINANPUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan alat tulis, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dukuh Banjar Anyar RT 016 RW007 Desa Werdi Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanXXXXX,

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan selama 1 bulan, lalu pindah di rumah saudaraPenggugat di Sunter Jakarta Utara selama 1 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi KecamatanWonokerto selama 1 bulan ; 4.

Hal. 4 dari 12 hal.SALINANBahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan di rumahkontrakan di Jakarta kemudian pindah ke rumah saudaraPenggugat di Sunter 1 bulan dan terakhir di rumah orang tuaPengguggqat di Desa Desa Werdi, Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan selama 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015.Penggugat dan Tergugat

Hal. 5 dari 12 hal.SALINANPengguggat di Desa Desa Werdi, Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan selama 1 bulan dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015.Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sampai sekarangselama 1 tahun 2 bulan berturutturut tidak pernah kembali lagi; Bahwa,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat

pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 07 Agustus2015, sesaat setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Pademangan Barat KecamatanPademangan selama 1 bulan, lalu pindah di rumah saudara Penggugat diSunter Jakarta Utara selama 1 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi

SALINANPUTUSANNomor 545/Pdt.G/2019/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Banjar Anyar, RT.016 RW.007, Desa Werdi,kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Banjar Anyar, RT.016 RW.007,Desa Werdi, kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, selama 5tahun 1 bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikarunai 1(satu) orang anak bernama : XXXXX, Lakilaki, Pekalongan,21042014;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.016 RW. 007, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di dirumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.016 RW. 007, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam laluHal. 4 dari 11 Hal. Put.

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman RT.007 RW.004 Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;MelawanXXXXxX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.007 RW.004 Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Agustus 2013 telahmengajukan Gugatannya, kemudian telah

Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:306/40/TX/2010 tertanggal 22 September 2010 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi

Kecamatan Paninggaran selama 11 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran sampai sekarang selama 2 tahun dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama 2 tahun Tergugat

terdakwa, barang terlarang tersebut terdakwagunakan / pakai dalam kamar kamar mandi, kemudian sekira jam 01.00 WITAterdakwa memesan lagi kristal bening diduga narkotika yang umum dikenaldengan shabu kepada GOAK (belum tertangkap) seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), kKemudian GOAK memberikan alamat tempelankepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menuju alamat tempelan yangdimaksud untuk mengambil pesanan terdakwa, setelah itu terdakwa menujuToko Circle K tepatnya di Jalan Raya Uluwatu Banjar Werdi

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang benar;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa benar seluruh keterangan saksi dalam BAP yang dibuat dihadapanPenyidik ;Bahwa benar terdakwa NYOMAN WIRANATA ditangkap pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 jam 02.30 wita bertempat di areal parkir tokoCircle K jalan raya Uluwatu banjar Werdi

Saksi MADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA, S.H, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa benar seluruh keterangan saksi dalam BAP yang dibuat dihadapanPenyidik ;Hal 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 1407/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa benar terdakwa NYOMAN WIRANATA ditangkap pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 jam 02.30 wita bertempat di areal parkir tokoCircle K jalan raya Uluwatu banjar Werdi

Pada hari Jumat 16 Agustus 2019 jam 02.30 wita diamankanTO Monjong (bernama lengkap NYOMAN WIRANATA) bertempat diareal parkir toko Circle K jalan Raya Uluwatu banjar Werdi Kosala, desaUngasan, kec Kuta Selatan, Badung. Saat saksi melakukanpenggeledahan, saksi menemukan di 1(satu) tas hitam yang terdakwaselempangkan di dada berisi : 1(Satu) paket sabhu dan 1(satu) hp VivoNo.Simcard 081236736383. Terdakwa NYOMAN WIRANATA mengakuikepemilikan semua barang barang tersebut.

Saksi ENDRAYANA ;Bahwa benar terdakwa NYOMAN WIRANATA ditangkap pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2019 jam 02.30 wita bertempat di areal parkirtoko Circle K jalan raya Uluwatu banjar Werdi Kosala, desa Ungasan kecKuta Selatan, Badung.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Panumbangan Desa Lambanggelun,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut"PEMOHON" 2222222 nono nena ne nn noneLawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Werdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal O08 Agustus 1999 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 168/14/VIII/1999 tanggal 08 Agustus 1999; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama + 8 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXX, umur 9 tahun.XXXXX, umur 5 tahun.kedua

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDesa Werdi RT 02 RW Ol, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon

bahwa berdasarkan bukti surat Pl, maka cukup terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah padatanggal 08 Agustus 1999; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan pengakuanTermohon serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Werdi

Yunus dan Werdi, dengan mahar berupa cincinemas 1,5 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Lingkungan Tippulue, Kelurahan Toro, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, dan belum di karuniai anak.5.

Yunus dan Werdi; Bahwa maharnya berupa cincin emas seberat 1,5 gram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah serta tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah pada Pengadilan Agama Watampone adalah untukmendapatkan buku nikah.Saksi Il : Hj.

Yunus dan Werdi; Bahwa maharnya berupa cincin emas seberat 1,5 gram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah serta tidak pernah sesusuan;Hal.4 dari 9 hal. Pen. No. 300/Pdt.P/2019/PA.Witp.

Yunus dan Werdi dengan mahar berupacincin emas seberat 1,5 gram dan para Pemohon tidak punya hubungandarah dan tidak pernah sesusuan serta keduanya berstatus perawan danperjaka.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Bukti P yang diberiHal.5 dari 9 hal. Pen.

Yunus dan Werdi. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak pernah sesusuan.Hal.6 dari 9 hal. Pen.

Hakim Anggotal ;MAHMURIADIN,SH .......... cc ccc cceeeeeeee ees Hakim Anggota II ;WERDI HASWARI MURTI,SH ..... .........8 PaniteraPengganti ;DEWI TENRI MALINTONG,SH ........... ee Penuntut Umum ;20PANITERA PENGGANTI ;WERDI HASWARI MURTI,SHPENGADILAN NEGERI TANGERANGJL TMP TARUNA TANGERANG21TELEPON ; 5524157PERKARA NOMOR : 823/ PID.Sus/2018/PN.TNGAtas nama terdakwa TAUFIK HAMDI ALIAS UMAR SOLIHIN LALU NURUDIN ALIAS SOLIHINNAWASIH MILASIH ALIAS MAKSUM NURJAYA BIN (ALM)MUHAYARJADWAL SIDANG : Senin tanggal

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Bn ISUSUNAN PERSIDANGAN ;GATOT SARWADI,SH HAKIM KETUAMAJELIS ;SRI SUHARINI SH MH HAKIM ANGGOTA ;Dr HASANUDDIN,SH MH HAKIM ANGGOTA II ;WERDI HASWARI MURTI,SH............

PANITERAPENGGANTINEYSA SABRINA,SH JAKSA PENUNTUT UMUMPANITERA PENGGANTI ;WERDI HASWARI MURTI,SH22SURAT PERNYATAANYang bertanda tangan dibawah ini :Dengan ini menyatakan :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBahwa kamiadalah: AHMAD RHAMADAN BIN KOMRUDIN ;: Tangerang ;14 Tahun / 02011998 ;: lakilaki ;Indonesia: Jl: Kayu manis RT 04/02 Kel Pondok cabeudik

Hakim Anggota II ; WERDI HASWARI MURITTLSH.............

PUTUSANNomor : 0719/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxx, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Werdi Rt. 06 Rw. 03 KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;Melawan:XXXXxX, umur 78 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama 15 hari,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Nama : xxxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPembangunan, tempat tinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun September 2012;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 hari;e bahwa sejak 13 Oktober

disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aint aibul jlo ant gl joi ol jai 550i UlsArtinya : Apabila Tergugat tidak datang karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Desa Werdi

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan hukum bahwa Pemohon yang bernama AYU KOMANG SRI HANDAYANI dan atau NI AYU KOMANG SRI HANDAYANI, sebagaimana yang tercantum didalam dokumen atau surat-surat milik Pemohon adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri ;

3. Menyatakan hukum bahwa tempat kelahiran Pemohon yang tercantum dalam dokumen atau surat-surat milik Pemohon yang tertulis Lahir di Werdi

pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Nyoman Gede Karyandan Ni Ketut Tika, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah/Kawin Nomor : 475/1402.PEM/2019 tanggal 22agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Gilimanuk;Bahwa Orang Tua Pemohon memberi nama AYU KOMANG SRIHANDAYANI, lahir di Gilimanuk, 25 Mei 1977 sesuai yang tercantumdalam semua Ijasah Pemohon;Bahwa Pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AktaKelahiran yaitu nama Pemohon NI AYU KOMANG SRI HANDAYANI lahirdi WERDI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menegaskan nama NI AYUKOMANG SRI HANDAYANI adalah orang yang sama dengan nama diljasah AYU KOMANG SRI HANDAYANI tersebut serta mengganti tempatlahir Pemohon yang semula WERDI AGUNG MERITA menjadiGILIMANUK mengganti nama ibu kandung Pemohon yang semula NIKETUT FIKA menjadi NI KETUT TIKA;3.

bertempattinggal ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perundangundangantersebut di atas, maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmengeluarkan Penetapan terhadap permohonan ini yang diajukan olehPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didalamPermohonannya dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan buktibuktisurat tersebut di atas, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon yang bernama NI AYU KOMANG SRIHANDAYANI, lahir di Werdi

buktiP6) ; Bahwa benar Pemohon NI AYU KOMANG SRI HANDAYANI dan atauAYU KOMANG SRI HANDAYANI yang tertera didalam suratsurat ataudokumen milik Pemohon yang memang berbeda satu sama lainnya,tetapi sesungguhnya adalah orang satu atau sama yaitu Pemohon sendirisebagaimana keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan buktibukti Surat maupun keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar Pemohon yang bernama NI AYU KOMANG SRIHANDAYANI, lahir di Werdi