dilaksanakan karena calon istri telah hamil 4 bulan;Bahwa, di muka sidang Pemohon juga menghadirkan calon istri anakPemohon bernama Dini Nur Husna binti Ardiansyah, di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saya sudah kenal dan telah bertunangan denganReandi Wijaya bin Rustam sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, saya sudah dilamar oleh Reandi Wijaya bin Rustam danlamarannya diterima dengan baik oleh orang tua saya; Bahwa, saya sudah siap untuk menikah dengan Reandi Wijayabin

Bahwa, pernikahan antara saya dengan calon suami agarsegera dilaksanakan karena saya telah hamil 4 bulan;Bahwa di muka persidangan Pemohon juga menghadirkan orangtua/wali calon istri anak Pemohon bernama Siti Fatimah binti Rukka, di mukasidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saya adalah orang tua dari Dini Nur HusnabintiArdiansyah; Bahwa, saya beserta keluarga telah mengetahui hubungan anaksaya dan calon suami serta anak saya sudah dilamar oleh Reandi Wijayabin Rustam

Aceh Besar, karena diduga terkait dengantindak pidana narkotika jenis sabu; Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan dirumah Surdian WijayaBin Norman terhadap Terdakwa dan Surdian Wijaya Bin Norman ditemukan 1(satu) bungkusan plastik warna bening ukuran sedang yang didalamnyaberisikan serbuk kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,16 (nol koma enam belas) gram; 1 (Satu) unit dompet kecilwarna biru yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkusan plastik warnabening ukuran

Maisarah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah rekan kerja dari Terdakwa yang merupakanIstri Surdian Wijaya Bin Norman di tempat laundry sebagai karyawan; Bahwa Saksi pernah menumpang tinggal di rumah Terdakwaselama sekitar sebulan; Bahwa selama Saksi di rumah Terdakwa tidak pernah ada tamuyang Saksi tidak kenal berkunjung ke rumah Terdakwa; Bahwa selama Saksi tinggal di rumah Terdakwa, tidak pernahmelihat gelagat yang mencurigakan dari Terdakwa dan Surdian WijayaBin

Surdian WijayaBin Norman;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwadibawah ini oleh Majelis Hakim dipandang telah adil dan sesuai dengan tujuanpemidanaan yaitu. untuk mendidik dan menyadarkan Terdakwa akankesalahannya, disamping itu agar dapat pula dijadikan pelajaran bagi orang lainbahkan selurun anggota masyarakat agar tidak melakukan perbuatansebagaimana telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara tertulis dari penasihathukum Terdakwa

Setelah itu terdakwa dan saksiApri Wijaya Bin Marwanto seta barang bukti kami bawa ke KantorPolisi Polres Prabumulih;Bahwa saat kami tanyakan terdakwa dan kepada saksi Apri WijayaBin Marwanto mengakui bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabutersebut adalah milik mereka berdua yang rencananya akandigunakan bersamasama;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Apri Wijaya BinMarwanto mereka mendapatkannya dengan cara membeli dariseseorang yang saksi tidak ingat lagi namanya sehargaRp.200.000,00 (

Setelah itu terdakwa dan saksiApri Wijaya Bin Marwanto seta barang bukti kami bawa ke KantorPolisi Polres Prabumulih;Bahwa saat kami tanyakan terdakwa dan kepada saksi Apri WijayaBin Marwanto mengakui bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabutersebut adalah milik mereka berdua yang rencananya akandigunakan bersamasama;Bahwa Mmenurut pengakuan terdakwa dan saksi Apri Wijaya BinMarwanto mereka mendapatkannya dengan cara membeli dariseseorang yang saksi tidak ingat lagi namanya sehargaRp.200.000,00

Selanjutnya kami mengamankan terdakwa dan saksi Apri WijayaBin Marwanto dan Terdakwa memerintahkan terdakwa mengambilsesuatu yang dibuangnya tadi, saat diambil ditemukan 3 (tiga)paket narkotika jenis sabu dalam klip bening yang terdiri dari1(satu) paket isi 1 (Satu) dan 1 (Satu) paket isi 2 (dua) .

Setelah ituterdakwa dan saksi Apri Wijaya Bin Marwanto seta barang buktikami bawa ke Kantor Polisi Polres Prabumulih;Bahwa saat kami tanyakan terdakwa dan kepada saksi Apri WijayaBin Marwanto mengakui bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabutersebut adalah milik mereka berdua yang rencananya akandigunakan bersamasama;Bahwa cara terdakwa dan saksi Apri Wijaya Bin Marwantomendapatkan narkotika jenis sabu tersebut menurut pengakuanterdakwa dan saksi Apri Wijaya Bin Marwanto' merekamendapatkannya dengan

Mesin : HB41E1208246: Bahwa yang mencuri sepeda tersebut adalah terdakwa dankawannya yang bernama Hendri (DPO); Bahwa cara terdakwa dan temannya mencuri sepeda motortersebut adalah diambil dari Halaman Parkir Mushola ATaqwa diPekon Sumber Rejo Kecamatan Bengkunat Belimbing KabupatenPesisir Barat; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban Hadi WijayaBin Koiman mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar sepedamotor dan BPKB dan

Mesin : HB41E1208246: Bahwa yang mencuri sepeda tersebut adalah terdakwa dankawannya yang bernama Hendri (DPO); Bahwa cara terdakwa dan temannya mencuri sepeda motortersebut adalah diambil dari Halaman Parkir Mushola ATaqwa diPekon Sumber Rejo Kecamatan Bengkunat Belimbing KabuopatenPesisir Barat; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban HADI WIJAYABin KOIMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar sepedamotor dan BPKB dan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type C 168 warna hitam, 1 (satu)kotak rokok Sampoerna Mild di dalamnya terdapat 3 (tiga) paket shabuterbungkus kantong plastik transparan total berat brutto 11,04 (sebelaskoma nol empat) gram, satu unit Handphone merk Asus warna hitamdirampas untuk dimusnahkan; dan satu unit Sepeda Motor merk Yamaha/509 Vega RR tahun 2004warna hitam N.Pol.B6468VJN dikembalikan kepada saksi Rudi Wijayabin Solihin;4.

dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type C 168 warna hitam, 1 (satu)kotak rokok Sampoerna Mild di dalamnya terdapat 3 (tiga) paket shabuterbungkus kantong plastik transparan total berat brutto 11,04 (sebelaskoma nol empat) gram, satu unit Handphone merk Asus warna hitamdirampas untuk dimusnahkan; dan satu unit Sepeda Motor merk Yamaha/509 Vega RR tahun 2004warna hitam N.Pol.B6468VJN dikembalikan kepada saksi Rudi Wijayabin

di persidangan ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan Primair daridakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa keliru/tidak benar alasan Terdakwa yang menyatakan hanya adasatu alat bukti yg menentukan bahwa shabushabu seberat 11,04 (sebelaskoma nol empat) gram yang ada di tangan Rudi Wijaya bin Solihin adalahberasal dari Terdakwa, melainkan sesuai keterangan dari Saksi Rudi Wijayabin

rasakemanusiaan dan untuk menunjang semangat investasi demi penciptaanlapangan kerja maka pidana denda tersebut perlu di kurangi dandipandang pantas sebagai tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa dalam memori banding Penasehat Hukumterdakwa telah menyampaikan keberatan tentang putusan mengenaibarang bukti yang dinyatakan dirampas untuk negara, dengan alasansebagai berikut: Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama yang mengadili perkaraNomor. 216/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp an terdakwa Akhsan Gani WijayaBin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHSAN GANI WIJAYABin BUNANDAR D.A, dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh)bulan dan pidana denda kepada terdakwa sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama: 3 (tiga) bulan;2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat berat Exavator merk Hitachi ZAXIS. 2 (dua) unit alat berat Bulldozer Komatsu D85 SS2.Dikembalikan kepada PT.

Merah milikTerdakwa.e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Merah milik saksiCANDRA.Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 saksiBAMBANG BAYU NUGROHO bin WAGIMIN AP, saksi SHOFWAN bin H.MARWANI dan saksi DONI MARWAN bin JOHAN ISKANDAR (masingmasing merupakan anggota Polri) bersama Bripbka DENNY SURYAWAN,Brigpol KHADOMI, Briptu TONI EKA, Briptu RAMA REFA dan BriptuGILANG mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaCANDRA alias ICAN alias PAK UDA bin DAHLAN dan saksi ODI WIJAYABin

Merah milikTerdakwa.e 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna Merah milik saksiCANDRA.Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 saksiBAMBANG BAYU NUGROHO bin WAGIMIN AP, saksi SHOFWAN bin H.MARWANI dan saksi DONI MARWAN bin JOHAN ISKANDAR (masingmasing merupakan anggota Polri) bersama Bripbka DENNY SURYAWAN,Brigpol KHADOMI, Briptu TONI EKA, Briptu RAMA REFA dan BriptuGILANG mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaCANDRA alias ICAN alias PAK UDA bin DAHLAN dan saksi ODI WIJAYABin

warna Merah milik saksiCANDRA.Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 saksiBAMBANG BAYU NUGROHO bin WAGIMIN AP, saksi SHOFWAN bin H.MARWANI dan saksi DONI MARWAN bin JOHAN ISKANDAR (masingmasing merupakan anggota Polri) bersama Bripbka DENNY SURYAWAN,Brigpol KHADOMI, Briptu TONI EKA, Briptu RAMA REFA dan BriptuGILANG mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN.MglCANDRA alias ICAN alias PAK UDA bin DAHLAN dan saksi ODI WIJAYABin

Bahwa Pemohon SYAMSUL DESKA WIJAYABin AGUS JAYA dan HIZKIA INDRIANI binti MISIRAN sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah)sebagai bukti nikah, dan juga untuk keperluan pembuatan AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;HIm.2 dari 7 hlm./Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Mtr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini PEMOHONmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARISTA IRFAN WIJAYAbin RADI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian sertapemeriksaan pada awal persidangan terhadap identitas diri paraterdakwa di dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyatabenar bahwa terdakwa adalah bernama ARISTA IRFAN WIJAYAbin RADI dengan segala identitasnya dan terdakwa mengakui apayang tertera

Dari pernikahan tersebut telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama MUHAMMAD TOMMY WIJAYABin JAYADI (Pemohon 1!) sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 1657/UM/1995 tertanggal 1 Nopember1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaBanjarmasin;Penetapan Nomor 0531/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 2 dari 19 halaman4. Bahwa sebelum wafatnya Pewaris/Almarhumah, telahbercerat dengan suaminya (Sdr.

Halaman 4 dari 19 halaman3.Menetapkan PEMOHON MUHAMMAD TOMMY WIJAYABin Drs. JAYADI (Alm) dan PEMOHON II Hj.

Tersangka Anwar Wijaya Bin Meridian. 2 (dua) paketdiduga shabushabu dibungkus dengan plastic bening hasil penimbanganNetto 0,08 Gram disisihnkan menjadi POM : 0,02 gram (berat bersih) dansisa 0,06 gram (berat bersih) untuk bukti di siding pengadilan.e Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor:445/195/RSUD/BAHPN/IV/2015 tanggal 27 April 2015 dengan nama Anwar WijayaBin Meridian dengan Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan saat itu,bahwa Urine milik Anwar Wijaya Bin Meridian dinayatakan

Bengkulu Nomor: 291/032500/2015 tanggal 29april 2015 Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadapbarang bukti tersebut diatas haruslah dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) Sepeda motor merek Yamaha Vega ZR No Pol BD5106 WD warna merah beserta STNK tersebut yangdipergunakan terdakwa dalam melakukan perbuatannyaadalah milik terdakwa namun seharihari dipergunakanuntuk keperluan anggota keluarga lain, maka meskipundipergunakan untuk melakukan kejahatan, Majelis Hakimakan mengembalikannya kepada terdakwa Anwar WijayaBin

menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum para Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair : Bahwa Terdakwa 1 ZAINAL ABIDIN Als ENAL Bin TAHA, Terdakwa 2 SAUKIAls SUKI Bin MULKAN, Terdakwa 3 JEMI Bin RAJA PADIL, Terdakwa 4 RENDIRAMADAN Als RENDI Bin BAKRI bersamasama dengan saksi Herman WijayaBin

made in USA, 1 (satu)pucuk senjata api laras pendek jenis Colt 38 Cobra caliber 38 MM PindadIndonesia, 10 (Sepuluh) butir Peluru caliber 38 MM.wonenee Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Subsidiair :w Bahwa Terdakwa 1 ZAINAL ABIDIN Als ENAL Bin TAHA, Terdakwa 2 SAUKIAls SUKI Bin MULKAN, Terdakwa 3 JEMI Bin RAJA PADIL, Terdakwa 4 RENDIRAMADAN Als RENDI Bin BAKRI bersamasama dengan saksi Herman WijayaBin

No.81/Pid.B/2016/PN.SrlATAU Kedua : Bahwa Terdakwa 1 ZAINAL ABIDIN Als ENAL Bin TAHA, Terdakwa 2 SAUKIAls SUKI Bin MULKAN, Terdakwa 3 JEMI Bin RAJA PADIL, Terdakwa 4 RENDIRAMADAN Als RENDI Bin BAKRI bersamasama dengan saksi Herman WijayaBin Abdul Rahman dan Fauzi Als Zi Bin Azri (keduanya dalam berkas terpisah)serta sdr.AMRAN (DPO) pada hari Jumaat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016 di Rt.02Lingkungan Pulau Pinang Kel.

Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidakmemiliki izin yang sah dari Kepolisian Republik Indonesia yang berwenang untukitu.connnnn Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 ayat (1) UU RI Nomor 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.DANKetiga :w Bahwa Terdakwa 1 ZAINAL ABIDIN Als ENAL Bin TAHA, Terdakwa 2 SAUKIAls SUKI Bin MULKAN, Terdakwa 3 JEMI Bin RAJA PADIL, Terdakwa 4 RENDIRAMADAN Als RENDI Bin BAKRI bersamasama dengan saksi Herman WijayaBin

NUR kemudian mengedorgedor pintu sambil berteriak sehingga membuatpara Terdakwa dan temantemannya HERMAN WIJAYA bin ABDUL RAHMANdan FAUZI alias Zl bin AZRI berlari keluar dari dalam rumah korban danmeninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlinat bahwamaksud dan kehendak para Terdakwa dan temantemannya HERMAN WIJAYAbin ABDUL RAHMAN dan FAUZI alias ZI bin AZRI dan AMRAN (DPO) masukkedalam rumah korban dengan cara mencongkel pintu rumah korban merupakanmaksud

Bahwa, setelah pernikahan tersebut di atas, Pemohon dan Teguh Wijayabin Edy Slamet memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor : 722/50/X1/2008,tanggal 28 November 2008. 222 222 2223. Bahwa, pada saat pemohon mengurus Akta Kelahiran anak pemohon, pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Nikah (Buku Nikah) milik pemohon.

JOKO SULISTYO RACHMAT WIJAYABin SARJOKO, baik secara bersama sama ataupun bertindaksendiri sendiri dalam tanggungjawab masing masing,secara berturut turut sehingga dengan demikianperbuatan tersebut harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, yaitu sejak tanggal 4 Maret2010, tanggal 5 Maret 2010, tanggal 18 Maret 2010,tanggal 24 Maret 2010, dan pada tanggal 4 Agustus 2010,tanggal 5 Agustus 2010, tanggal 16 Agustus 2010, danpada bulan September 2010, bulan Oktober 2010 atausetidak tidaknya

JOKO SULISTYO RACHMAT WIJAYABin SARJOKO, baik secara bersama sama ataupun bertindaksendiri sendiri dalam tanggungjawab masing masing,secara berturut turut sehingga dengan demikianperbuatan tersebut harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja dan melawan hukum~ memiliki barangsesuatu) yang seluruhnya

ENDANG WIJAYABin DARMI, Terdakwa V. RIKI ARDIANTO Bin LASMUDIN dan IQBAL(masih dalam pencarian/DPO), secara bergantigantian ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab1910/KNF/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang ditandatangani olehKOMBES POL. H. AMRI KAMIL, B.Sc., S.H. selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan AKP EDHI SURYANTO, S.Si, Apt.,AKP I MADE SWETRA, S.Si. dan NIRYASTI, S.Si., M.Si.

ENDANG WIJAYABin DARMI, Terdakwa V. RIKI ARDIANTO Bin LASMUDIN dan IQBAL(masih dalam pencarian/DPO), secara bergantigantian;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab1910/KNF/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang ditandatangani olehKOMBES POL. H. AMRI KAMIL, B.Sc., S.H. selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan AKP EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt. AKPI MADE SWETRA, S.Si. dan NIRYASTI, S.Si., M.Si.

ENDANG WIJAYABin DARMI, Terdakwa V. RIKI ARDIANTO Bin LASMUDIN dan IQBAL(masih dalam pencarian/DPO), secara bergantigantian ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab1910/KNF/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang ditandatangani olehKOMBES POL. H. AMRI KAMIL, B.Sc., S.H. selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan AKP EDHI SURYANTO, S.Si., Apt.AKP I MADE SWETRA, S.Si. dan NIRYASTI, S.Si., M.Si.

ENDANG WIJAYABin DARMI, Terdakwa V. RIKI ARDIANTO Bin LASMUDIN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA SAMAMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI", sebagaimana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU R.I.

Barang ini tidak perlu harga (nilai)ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwabukan terdakwa yang mengambil barang milik ACHYAR HABIBI BinMAHMUDDIN melainkan ADI CIMUT, dan peran terdakwa YUDI WIJAYABIN ZAKARIA ALI disini sebagai pembantu ADI CIMUT untukmenyelesaikan perbuatan jahatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal Pasal 363 ayat (2)KUHPidana dalam Dakwaan Primair tidak terpenuhi,

Bahwa tas yang berisi (satu) unit laptop lenovo warna hitam 1(satu) unit handphone Blackberry Gemini warna hitam, (satu) unit ModemVodafone warna putih yang diambil oleh ADI CIMUT (DPO) dengan dibantuTerdakwa YUDI WIJAYA BIN ZAKARIA ALI tanpa seizin pemiliknyayaitu saksi ACHYAR HABIBI Bin MAHMUDIN;Menimbang, bahwa benar antara Terdakwa YUDI WIJAYA BINZAKARIA ALI dengan saksi Arif Maulana dan saksi ACHYAR HABIBI BinMAHMUDIN telah terjadi perdamaian; Bahwa Terdakwa YUDI WIJAYABIN ZAKARIA ALI tidak

PUTUSANNo. 2102 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: JOENG JOHANES JUNIANTO WIJAYAbin YUNG FAN SEN ;tempat lahir : Cilacap ;umur / tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Juni 1957 ;jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI. Gajah Mada No. 88 RT.01/02, Kel.Pekauman, Kec. Tegal Barat Kota Tegaldan JI.

Memerintahkan supaya Terdakwa JOENG JOHANES JUNIANTO WIJAYAbin YUNG FAN SEN untuk ditahan;5. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;6. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit kendaraan R 4 dengan identitas masingmasing : Merk Honda Jazz type VTEC AT/T, warna hitam tahun 2007 No. Pol.G8888 JY No. Ka MHROD 385075700951 No. Sin L15417001652. Merk Honda Jazz type IDSI M/T warna silver tahun 2007 No. Pol. E1469KI No.

ALI MASHADI dengan alasanuntuk mencari makan ;e Bahwa benar, setelah kejadian tersebut saksi IVAN RONNY WIJAYABIN H. ALI MASHADI melaporkannya kepada Petugas PolsekGampengrejo, Kab. Kediri sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol AG 2705 JB warna merah tahun 2015 disita gunadiusut perkaranya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.

ALI MASHADI dengan alasanuntuk mencari makan ;e Bahwa benar, setelah kejadian tersebut saksi IVAN RONNY WIJAYABIN H. ALI MASHADI melaporkannya kepada Petugas PolsekGampengrejo, Kab. Kediri sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol AG 2705 JB warna merah tahun 2015 disita gunadiusut perkaranya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;4. Saksi HARYATI ALS.

indikasipernikahan ini adalah paksaan dari orang tua atau dari pihak manapun, hal inimurni atas keinginan dari masingmasing calon mempelai wanita dan calonmempelai lakilaki;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan dari masingmasing orang tua calon suami dan orang tua calon istri, masingmasing telahmemberikan pernyataan secara lisan dipersidangan dan dicatat dalam beritaacara sidang, dimana masingmasing berjanji akan membimbing danmembantu rumah tangga Riska Altarina binti Ruziyanto dan Setio Hadi Wijayabin

Telah diperiksa dan didengarketerangan dari masingmasing calon suami/ calon isteri dan Para orang tuayang semuanya sudah sepakat untuk dilangsungkan pernikahan antara anakHal. 15 dari 18 Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA.SgltPara Pemohon bernama Riska Altarina binti Ruziyanto dan Setio Hadi Wijayabin Ahmad Subandi.

mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama ROPII Bin MAIN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Durenan RT.015 RW.005 Desahalaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgParangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (WAFIK ANISATULAISYAH Binti ROPII) dengan anak Pemohon bernama (AFANDI WIJAYABin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AFANDI WIJAYABin YASIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WAFIKANISATUL AISYAH Binti ROPII;3.