serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Juni 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon, nama XX, tanggallahir 11 Mei 2003 tahun (umur 13 tahun, 2 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , tempattinggal di XX Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dengan calon suaminyanama XX, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

anak para Pemohon yang bernama XX telah hamil 3bulan dengan calon suaminya yang bernama XX;3 Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4 Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapdan mampu untuk menikah dan membina rumah tangga menjadi seorang istri danatau ibu rumah tangga;5 Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suami dan atauKepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Wirausaha

Pemohon sudah dilamar XX dan orangtua anak para Pemohon menerima dengan baik lamaran tersebut.e Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebutdan siap menjadi istri serta ibu yang baik.e Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungan darah,keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calon suamipara Pemohon bernama XX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

PENETAPANNomor 0100/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempattinggal di Jalan XXXXXX Kota Cirebon, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX Kota Cirebon, sebagai

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kjn Bahwa alasan anak Pemohon menikah karena hubungan anak Pemohondengan calon suami sudah sangat dekat dan sulit dipisahkan; Bahwa anak Pemohon Karyawan Toko Rp 900.000, /obulan dan calonSuami anak Pemohon Wirausaha Rp 3.000.000, /bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suami anakPemohon Jjejaka; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan yang mengakibatkan terhalang menikah dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan

isteriberusia 18 tahun 8 bulan; Bahwa pendidikan terakhir calon suami anak Pemohon adalah D.IIIPelayaran, tamat tahun 2015 dan calon suami anak Pemohon tidak inginmelanjutkan ke tingkat berikutnya; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berpacaran dengan calonisteri Saya Selama kurang lebih 6 bulan, dan samasama saling mencintai; Bahwa alasan calon suami anak Pemohon menikah karena hubungancalon suami anak Pemohon dengan calon isteri sudah sangat dekat danSulit dipisahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon Wirausaha

ingin menikah dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon besanbernama pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon sebagai calon mertua dari anakkandungnya; Bahwa benar anaknya yang bernama Dodi Prayogo bin Satari akandinikahkan dengan anak Pemohon yang bernama Rini Viamanda bintWardani; Bahwa hubungan anaknya dengan anak Pemohon sudah dekat dan sullitdipisahkan; Bahwa anak Pemohon Karyawan Toko Rp 900.000, /bulan dan calonsuaminya Wirausaha

XXXXXXXXXX dengan alasananaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RiniViamanda binti Wardani dengan seorang lakilaki bernama Dodi Prayogo binSatari; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan,sehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon Wirausaha

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kjnsehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon Wirausaha Rp 3.000.000, /bulandan anak Pemohon Karyawan Toko Rp 900.000, /bulan;; Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calon suamanak Pemohon sebagai jejaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dari calonSuaminya yang bernama Dodi Prayogo bin Satari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandung yangbernama : C.lstri, tanggal lahir 06052003 (umur 17 tahun 5 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di DukuhPenetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Gupakwarak RT.004 RW.003, Desa Dologan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :; C.Suami, tanggal lahir 18111996 (umur 23 tahun 10 bulan), agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Wirausaha travel, tempat tinggal

Bahwa C.lstri berstatus perawan dan sudah siap menjadi seorang isteriatau ibu rumah tangga, demikian pula calon suaminya C.Suami berstatusjejaka, sudah bekerja sebagai wirausaha travel mempunyai penghasilankurang lebih Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya serta siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga;.

nafsu dan melakukan perbuatanyang lebih melanggar norma agama dan susila;Bahwa pernikahan merupakan kehendak dirinya dan anak Pemohon, tidakada paksaan dari pihak manapun, dan dirinya juga sudah melamar anakPemohon, dan lamaran tersebut telah diterima dan disetujui para Pemohon;Bahwa dirinya siap menjalankan kewajiban sebagai suami, mengayomi,melindungi, menghidupi, dan memberi kasih sayang serta berupayamenghindari berbuat kekerasan terhadap anak para Pemohon;Bahwa dirinya telah bekerja sebagai wirausaha

hubungan mereka sudah menjadi pembicaraan dalam masyarakat,serta dirinya knawatir mereka berdua melakukan perbuatan yang melanggarnorma agama dan susila yang menimbulkan aib bagi keluarga;Bahwa dirinya sudah berupaya menasihati anaknya untuk membatasipergaulan dan menunda pernikahan, akan tetapi mereka berdua tetap inginsegera menikah, sehingga dirinya melakukan proses lamaran terhadap anakpara Pemohon atas permintaan anaknya, dan telah diterima oleh paraPemohoh;Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai wirausaha

Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai wirausaha traveldengan penghasilan sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) perbulan yang menurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;9.

WiraUsaha Sumekar, tanggal 02 Mei 2016Keputusan Direksi Perseroan Terbatas Wira Usaha Sumekar SumenepNomor : 1.040/08/KEP/435.505/2016 Tentang Perubahan StrukturOrganisasi PT.

WiraUsaha Sumekar149.15 (lima belas) lembar Rincian Perhitungan Rencana Kerja AnggaranPerusahaan Tahun Anggaran 2012 PT. Wira Usaha Sumekar150.

Agus, Komisaris PT WiraUsaha Sumekar Kepala Kantor ESDM Drs. H.

WiraUsaha Sumekar.Bahwa rekening yang dimiliki PT.

WiraUsaha Sumekar, tanggal 17 Desember 2012Management Letter Audit Atas Laporan Keuangan PT. Wira UsahaSumekar Per 31 Desember 2010 Nomor : 24/SBY/BC/LO/V/2011,oleh Drs.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini SENIN, tanggal 16 bulan November tahun 2020, padapersidangan yang terbuka untuk umum di Ruang Sidang Ill Pengadilan NegeriTegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan sederhana,telah datang menghadap:Nurul Aminah selaku Kepala Kantor BRI Unit Karanganyar dan DesiSulistya Melianti selaku Mantri BRI Unit Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Karnimah, jenis kelamin Perempuan, kelahiran Tegal, 11121975,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan

Sulistya Melianti selaku Mantri BRI UnitKaranganyar, masing masing adalah Pimpinan dan Para KaryawanPT.BRI, Tok Cabang Tegal, Unit Karanganyar, Kota Tegal, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa nomor : B.1301KCVIII/MKR/10/2020 tanggal19 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tegal Nomor:215/SK/2020/PN.Tgl tanggal 5 November 2020 baiksendiri sendiri maupun bersama sama adalah sebagai PENGGUGAT;LAWANKARNIMAH, jenis kelamin Perempuan, kelahiran Tegal, 11121975,pekerjaan Wirausaha

Bahwa, Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaMoch Widiono bin Sutrisno, umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Wirausaha rumah sehat, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo;2.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Mahasiswa adapun calon suamiPemohon sebagai Wirausaha rumah sehat 2.500.000 dan masingmasingtelah siap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;6.

PENETAPANNomor 877/Pdt.G/2021/PA.Smd> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 03 Juni 1965,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan DaengQurthubi, S.H.I, Advokat yang berkantor di Jalan Jenderal AnmadYani RT. 14,

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai kepalarumah tangga, seperti Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secaralahir kepada Penggugat selama 11 tahun lamanya, sehingga Penggugatpun bekerja sebagai wirausaha untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga, kemudian Tergugat juga merupakan pemakai ataupengguna obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut Penggugatketahui dari informasi anak kandung Penggugat dan Tergugat yangmenemukan

PUTUSANNomor 3042/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Sidoarjo, selanjutnya disebut

PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha warung,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak

SAKSI 1, umur 438 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Wirausaha warung ,tidak dapatHal. 3 dari 9 hal. Put.

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Wirausaha warung ,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, Tergugat mempunyai watakyang

WiraUsaha Mandiri ) ;Hal. 1 dari 44 hal.

WiraUsaha Mandiri milik Terdakwa dipinjam oleh Sdr. ABDUL JAMAL BinADNAN untuk mengikuti lelang paket Pekerjaan Perbaikan dan NormalisasiSaluran Sungai Tahun 2008 di wilayah KabupatenKudus.Hal. 11 dari 44 hal. PUT.No.36/Pid.Sus./2012/PT.TPK.Smg.= Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa Drs. AKHMAD SANJALI selakuDirektur CV.

Wirausaha Mandiri menyerahkan seluruh dokumen kelengkapan CV. Wira UsahaMandiri kepada Sdr. ABDUL JAMAL BIN ADNAN selaku Direktur Utama PT.Karya Utama untuk mengikuti proses lelang dan sekaligus pelaksanaanPekerjaan Perbaikan dan Normalisasi Sungai Gelis Desa Besito KaumanKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dengan kesepakatan sdr. ABDUL JAMALBin ADNAN memberikan kepada Terdakwa Drs.

WiraUsaha Mandiri No: 1024014124 dari DPU Kab Kudus.3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima cek tanggal 15 Oktober 2008,tanggal 21 November 2008, dan 2 lembar diberikan tanggal 23Desember 2008.Rekening koran atas nama Drs.

WiraUsaha Mandiri No : 1024014124 dari DPU KabKudus.3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima cek tanggal 15 Oktober 2008,tanggal 21 November 2008, dan 2 lembar diberikan tanggal 23Desember 2008.Hal. 37 dari 44 hal. PUT.No.36/Pid.Sus./2012/PT.TPK.Smg.23242526228Rekening koran atas nama Drs.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ACHMAD SAIFULLOH bin WASIS EDISUSANTO;Tanggal lahir : 26 Mei 1999 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediaman di : Dusun Barisan RT.013 RW. 002 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Dengan calon ister!

dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ACHMAD SAIFULLOH bin WASIS EDI SUSANTO, tanggal lahir 26 Mei1999, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama ULULAZIZAH binti KHOTIB;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suami danmempunyai penghasilan sebagai seorang Wirausaha dan calon isterinyasudah siap menjadi seorang isteri dan sering membantu ibunya dalammengurus rumah tangga ;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan

PUTUSANNomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Ckr.az yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh;Sri Atun Binti Suhardi Utomo lahir di Sleman tanggal 20 April Tahun 1979 Umur38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal PerumahanPondok Ungu Permai.

Sektor V Blok B. 7 /6 RT 002 RW 020 KelurahanBahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMaman Lukmanul Hakim Nin Aang lahir di Sukabumi tanggal 07 Mei Tahun 1978Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggalPerumahan Pondok Ungu Permai.

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smdas >> at aSey GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Long Iram, 20 Agustus 1978,Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Samarindadalam hal ini memberikan kuasa kepada

Bahwa Xxxx berstatus jejaka yang telah bekerja sebagai wirausaha denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 5.000.000, (/ima juta rupiah);. Bahwa Para Pemohon beserta keluarga Para Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Bahwa Xxxx telah bekerja sebagai wirausaha dan memiliki penghasilantetap setiap bulan lebih kurang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).4. Bahwa Xxxx telah bekerja sebagai karyawati swasta.5. Bahwa antara anak Para Pemohon tersebut sudah saling mencintai dansangat berkeinginan untuk menikah.6. Bahwa para keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan antara anak Para Pemohon tersebut.7.

SALINANPENETAPANNomor : 1666/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan cerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha toko,tempat tinggal di Kelurahan Tamanan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha toko,tempat tinggal di Kelurahan Tamanan

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai" Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut

untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 5 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai wirausaha

umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa Muhammad Reynaldi Masykur bin Susilo Wicaksono dananak Pemohon sudah saling kenal dan sudah sangat erat hubunganHalaman 7 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 558/Pdt.P/2021/PA.Mkdmereka, keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak5 bulan yang lalu; Bahwa Muhammad Reynaldi Masykur bin Susilo Wicaksono telahdewasa, Siap mendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Pemohondan telah bekerja sebagai wirausaha

seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Muhammad Reynaldi Masykur BinSusilo Wicaksono sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Muhammad Reynaldi Masykur BinSusilo Wicaksono sudah bekerja sebagai wirausaha perternak ayamdaging dengan penghasilan Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Wiwik Binti Medi dengan Muhammad ReynaldiMasykur Bin Susilo Wicaksono;Bahwa, saksi

Bahwa di depan persidangan Wiwik Binti Medi dan Muhammad ReynaldiMasykur Bin Susilo Wicaksono menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Wiwik Binti Medi siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan MuhammadReynaldi Masykur Bin Susilo Wicaksono sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Muhammad ReynaldiMasykur Bin Susilo Wicaksono sudah bekerja sebagai wirausaha perternakayam daging dengan penghasilan Rp 3.000.000,00

rumah tangga, meskipun tidak seidealsebagaimana kondisi seorang calon mempelai yang telah mencapai usiaperkawinan namun Hakim berkeyakinan anak Para Pemohon mempunyaikesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon Ssuaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonSuaminya Sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, sudah bekerja sebagai wirausaha

XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kp. XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak sepupu Pemohon, Termohon adalah penduduk di Kp.XXXXX Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kp.

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kp. XXX, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kp.

masih terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah, dengan demikian maka Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Pekerjaan wirausaha, bertempattinggal di Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOMYUNO,berdasarkan Surat izin kuasa insidentil yang ditandatangani Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo tertanggal 11Januari 2017. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING;LAWAN:1.

umur 86 tahun pekerjaan wiraswasta, agama Kristen,bertempattinggal dahulu di Kelurahan Limba B, tapi sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, yang pasti masih berada diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT V/TURUT TERBANDING V;10.ALWIN UNO, Umur 70 tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Kristen,bertempat tinggal di Kelurahan Ipilo Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT VI/ TURUT TERBANDING VI;11.SINCE RANTI, Umur 60 Tahun pekerjaan wirausaha

, agama kristen,bertempat tinggal di Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT VII / TURUT TERBANDING VII;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 16/PDT/2017/PT.GTO.12.LIL1 SUTANA, Umur 60 Tahun, Pekerjaan wirausaha, agama Kristen,bertempat tinggal dahulu di Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, tapi kini tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti masih berada diwilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT

PUTUSANNomor 2123/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 13 Juli 1989 Umur 29 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Wirausaha Property, tempat tinggal di Rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Lahir di Jakarta, 27 Desember 1990 Umur 27 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Wirausaha Property, tempattinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonanCerai Gugat pada tanggal 03 Oktober 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat denganregister perkara