Ditemukan 164 data
73 — 42
Bahwa dalam hal ini kami selaku Terlawan 6 dan Turut Terlawan12 dan 47 dengan segala keterbatasan kami akan menguraikankembali apa yang menjadi dalil bantahan kami atas seluruh dalilPelawan dalam gugatannya dan repliknya dengan menguraikan halhal pokok dan tidak akan menanggapi halhal yang diuraikan olehPelawan yanpa dasar yang jelas atau dengan kalimatkalimat yangnenurut kami tidak memiliki keterkaitan dengan perkara pokok.Selanjutnya, pada uraian Pelawan pada poin 1 dalam eksepsiterkait dengan
1.PANUS SOKUQ
2.LUKAS ALPIUS
3.LEDENIUS
4.MISRAN
Tergugat:
PT. CITRA PALMA PERTIWI
173 — 467
Saksi HAMANSYAH, dibawah Janji memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa terdapat permasalahan dimana Tergugat menggusur tanahmilik Para Penggugat yanpa sepengetahuan Para Penggugat; Bahwa saksi mengetahui itu lahan milik Para Penggugat karenamengetahui adanya lahan yang ditanami, Kebun dan Tanyut madu yangdipelihara oleh Para Penggugat juga pohon durian yang mereka tanam; Bahwa Pohon madu tidak boleh ditebang karena ada aturannyayang melarang; Bahwa saksi tidak mengenal orang tua Para Penggugat
141 — 89
apa yang disampaikan kepada Penggugat terkait penggunaandana pinjaman, kenyataannya Tergugat , II, dan Ill tidak melakukanpembelian buncis dan kemudian dijual lagi, tetapi merubah pola denganCara menanam buncis sendiri otomatis mengalami banyak kerugian,disamping dibelikan barangbarang yang tidak ada urgensinya denganproyek diantaranya: Membeli dua unit Mobil dengan cara kredit, Membeli tiga buah Hp & Laptop, Membeli satu unit sepeda motor, Membeli AC pendingin ruangan, Membeli peralatan (ATK) yanpa
66 — 22
Sungai Beremas yanpa disertai dengan kwitansi;Bahwa sosialisasi dilakukan sebelum pelaksanaan DAKDinas Pendidkan Kab.