Ditemukan 763 data
8 — 0
YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH. MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan : ..............00 Rp 5.000, ATK ?
19 — 11
AMAR PUTUSAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ficki Timbuleng bin Yulius Yapi Timbuleng) dengan Pemohon II (Samsiati La Runu binti La Runu), yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015 di Kabupaten Luwuk;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Setempat;
- Membebankan
PENETAPANNomor 86/Padt.P/2017/PA.Lbh.Sales es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ficki Timbuleng Bin Yulius Yapi Timbuleng, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Desa Tikong KecamatanTaliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu, selanjutnyadisebut
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ficki Timbuleng Bin Yulius Yapi Timbuleng) dengan Pemohon II (Samsiati LaRunu Binti La Runu) yang dilaksanakan pada tanggal 31Mar15 di DesaKecamatan Kabupaten Luwuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Luwuk yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Pemohon II
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ficki Timbuleng BinYulius Yapi Timbuleng) dengan Pemohon II (Samsiati La Runu Binti La Runu )yang dilaksanakan pada tanggal 31Mar15 di Desa Kecamatan KabupatenLuwuk ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Luwuk ;4.
11 — 0
YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya: Materai Penetapan: ..............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................
9 — 0
YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh RUDI KARTIKO, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIK H. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya : Materai Penetapan : .................+. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................
10 — 0
YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh RUDI KARTIKO, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................
6 — 0
YAPI, SH., MH., Hakimpada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh : ARIS WIBOWO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimARIS WIBOWO, SH H. YAPI, SH. Biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000," (geratus lima puluh enam ribu rupiah)UR YY =
16 — 1
YAPI SH. MH. Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ..................+. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................
8 — 0
YAPI, SH., MH., Hakimpada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh : R.M. TEDY CAHYANTO, SH., MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimR.M. TEDY CAHYANTO, SH., MH H.
YAPI, SH., MHBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 50.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000," teeratus tiga puluh satu ribu rupiah)UY =
28 — 4
YAPI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Blitar dan pada hari itujuga penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh : BASUKI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blitar dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidBASUKI, SH DR. H. YAPI, SH.MH.Perincian biaya perkara :1s PNBP OC atssttsaroe eres ers Rp. 30.000.2. ATK kote teeeeeeeee Rp. 50.000.3. Leges Pendf ...............
9 — 1
YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH. MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya : Materai Penetapan : ...............+. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................
11 — 0
YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya: Materai Penetapan: ..............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................
12 — 0
YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ...............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................
15 — 0
YAPI, SH., MH.,Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh :TEDY CAHYANTO, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti Hakim TEDY CAHYANTO, SH., MH H. YAPI, SH.MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3. ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)
7 — 0
YAPI, SH., MH., Hakimpada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh : R.M. TEDY CAHYANTO, SH., MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimR.M. TEDY CAHYANT H., MH H.
YAPI, SH., MHBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)URW
11 — 0
YAPI, SH. MH.Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH.
6 — 0
YAPI, SH. MH., Hakim pada Pengadilan NegeriSurabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh : ERLYNSUZANNA R, SH. M.Hum, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimERLYN SUZANNA R, SH. M.Hum. H. YAPI, SH. MH.
Pembanding/Penggugat II : ANNA YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : WEMPY YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : SUSAN YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : WELLY YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : SANCE H.
113 — 9
Budi Yapi Yap;
- Menyatakan Hukum Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor : 17/KHM/2008, Tanggal 01 September 2018 yang di buat di hadapan Notaris Hengki Famdale, S.H. adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan hukum bahwa Jual Beli Tanah antara Alm. Budy Yapi Yap dengan Alm. Silas Serang berdasarkan Kwitansi Ganti Rugi Atas Pelepasan Hak atas sebidang tanah ex Bengkel Decorin di Oenasi, Desa Benlutu.
Budy Yapi Yap tanggal 02 Februari 1991 adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah sah milik Para Penggugat sesuai dengan Kwitansi Ganti Rugi atas Pelepasan Hak atas sebidang tanah ex Bengkel Decorin di Oenasi, Desa Benlutu. Kecamatan Amanubat Barat yaitu tanah sisa milik Alm. Silas Serang yang sebagiannya telah dijual belikan kepada Alm.
Budy Yapi Yap tanggal 02 Februari 1991, seluas 6.680 M2 (enam ribu enam ratus delapan puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan jalan raya; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Daniel Lanang; Timur berbatasan dengan tanah milik alm. Budy Yapi Yap yang dibeli dari M.
., M.H
Pembanding/Penggugat II : ANNA YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : WEMPY YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : SUSAN YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : WELLY YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : SANCE H.
Terdakwa:
1.MARTHEN KARAENG
2.MEDI AMPOW
3.YAPI APONNO
4.INDRA REZA RUMAMBI
5.STEVEN IVAN JANNY WOROTITJAN
107 — 63
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I MARTHEN KARAENG, terdakwa II MEDI AMPOW, terdakwa III YAPI APONNO, terdakwa IV INDRA REZA RUMAMBI, terdakwa V STEVEN IVAN JANNY WOROTITJAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Keimigrasian? dalam Pasal 120 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARTHEN KARAENG, terdakwa II MEDI AMPOW, terdakwa III YAPI APONNO, terdakwa IV INDRA REZA RUMAMBI, terdakwa V STEVEN IVAN JANNY WOROTITJAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, serta dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayarnya, maka diganti dengan pidana kurungan selama
SELE,SH
Terdakwa:
1.MARTHEN KARAENG
2.MEDI AMPOW
3.YAPI APONNO
4.INDRA REZA RUMAMBI
5.STEVEN IVAN JANNY WOROTITJANNama Lengkap YAPI APONNOTempat Lahir JakartaUmur / tanggal 33 Tahun / 12 Julilahir 1981 Halaman dari 75 Putusan No. 16/Pid.B/2014/PN.BB Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal JI. PulomasSelatan, Kel. KayuPutih, Kec.
Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa MARTHENKARAENG, terdakwa II MEDI AMPOW, terdakwa Ill YAPI APONNO,terdakwa IV INDRA REZA RUMAMBI, terdakwa V STEVEN IVANJANNY WOROTITJAN masingmasing selama 8 (Delapan) Tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan, dan Denda masingmasing sebesar Rp.500.000.000.
, mempunyaitanggungan keluarga dan masih berharap dapat merevalidasi dokumen sertifikatpelaut pada 2017 agar tidakmkehilangan mata pencaharian sebgai pelaut ;Terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, dan Para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan, didakwaoleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa MARTHEN KARAENG, terdakwa II MEDIAMPOW, terdakwa III YAPI
100.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) olehARMAN JOHANIS, sedangkan terdakwa Marthen Karaeng pada tanggal 09April 2015 di tawari pekerjaan mengantar imigran ke new Zeland dengan bayaransebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), terdakwa MediAmpow pada tanggal 13 April 2015 di tawari pekerjaan mengantar imigran kenew Zeland dengan bayaran sebesar Rp. 100.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), terdakwa Steven Ivan Janny Worotitjan pada tanggal 17 April 2015,selanjutnya terdakwa Yapi
Aponnodan Indra Rumambi;Bahwa yang siapkan kapal untuk membawa imigran yakni ArmanJohanis;Bahwa saksi pernah mendengar para Imigran mengatakan bahwamereka di bawah agen Kugan dan saksi mendengar para Imigranberbicara nama Kugan di atas kapal saat kami berlayar;Bahwa saksi bertemu dengan Yapi Apono di Tegal ;Bahwa saksi bertemu dengan Steven Worotitjan saat kami maukeluar dari Hotel Cempaka Mas menuju ke Tegal pada padatanggal 18 Maret 2015;Bahwa Kami berada di Tegal selama 2 (dua) minggu;Bahwa saat
9 — 0
YAPI, SH., MH., Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadidalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh :R.M. TEDY CAHYANTO, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimR.M. TEDY CAHYANTO, SH., MH H. YAPI, SH., MH Biayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,2 ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 50.000,5.
LINDA WISANTO
17 — 2
wannnn Pengadilan Negeri Semarang ;waoo Setelah membaca berkas perkara ;eccnnnnee Setelah melihat bukti bukti tertulis ;w Setelah mendengar keterangan para saksi ;won nnn anna Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tertanggal 17 Januari 2018 telah mengemukakan permohonansebagai berikut :" Bahwa Pemohon lahir di Kefamenanu, pada tanggal 09 September 1974anak perempuan dari : Marly Wisanto dan Imelda Yapi
Akta Kelahiran Nomor Delapan/ 1979 tanggal 20 Nopember 1979, daridaftar Penggantian nama dari KPN Kefamenanu dan keputusan PresidenRI no.31/PWI tahun 1979 tanggal 4 September 1979 di Kefamenanutanggal 9 September 1974 telah lahir anak perempuan Oey Lie Tjingmenjadi LINDA WISANTO anak perempuan dari Marly Wisanto denganImelda Yapi, (Bukti P4) ;5. Paspor IDN No.