Ditemukan 2044 data
70 — 5
Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Singkawang dan di hadapan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya .HAKIM HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,ARIE HAZAIRIN, S.H. SRI HASNAWATI S.H., M.Kn.P.H.H. PATRA SIANIPAR, S.H.PANITERA PENGGANTI,ARI, S.H.Halaman 34 dari 34, Putusan Nomor 112/Pid.Sus./201 7/PN.SKWHalaman 35 dari 34, Putusan Nomor 112/Pid.Sus./201 7/PN.SKW
153 — 28
MOHAMMAD HAZAIRIN, SP, MSi alias HAZAIRIN aliasIRIN, Jahir di Tolitoli tanggal 12 Nopember 1977, kewarganegaraan Indonesia, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan PNS/Staf seksi peredaran pengembangan teknologi pada DinasPerkebunan Kabupaten Tolitoli, Agama Islam, Tempat tinggal sekarang Jalan Elang IIKelurahan Tuweley Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli, pendidikan tarakhir S2, dibawahsumpah di dalam persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterlibatan dan jabatan saksi pada
LANTA, MM selaku Kepala Dinas.Tanggapan Terdakwa: Keterangan saksi MOHAMMAD HAZAIRIN, SP, MSi aliasHAZAIRIN alias IRIN adalah benar.Saksi Ke27.
HAZAIRIN, SP, M.Si menandatangani berita acara tersebut. Berita Acarahasil pemeriksaan tahap I saksi tandatangani di ruangan Ka Subag Keuangan yakniruangan Saksi Connie J.
HAZAIRIN, SP, M.Si karena yang bersangkutan di tugaskansebagai penitia pengadaan, pergantian tersebut berdasarkan SK nomor : 900 / 52.56 /DISBUN / 2013 tanggal 18 maret 2013, tentang perubahan Keputusan Kepala DinasPerkebunan Kabupaten Tolitoli Nomor : 900 /41.08 / DISBUN / 2013 tanggal 18 Maret2013, SK tersebut dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Perkebunan Kab. Tolitoli Ir.MANSYUR IB.
HAZAIRIN, SP,M.Si (Sekertaris); SARKAWI, SP (Anggota);Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan sambung samping kakao T.A. 2013 SaksiNURLAILA SARAHSWATI yang bekerja sebagai tenaga honorer (PHL) dinasperkebunan kab. Tolitoli dan bertugas sebagai salah seorang staf pengelola padapelaksanaan kegiatan tersebut, yang bersangkutan juga bekerja sebagai tenaga administrasiperusahaan pelaksana pekerjaan tersebut yaitu PT.
68 — 6
Hazairin, SH Nomor 15Belakang Balok Bukittinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2September 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bukittinggi pada tanggal 3 September 2015 dalam Register Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Bkt, telah mengajukan gugatan
R EVAN ADHI WICAKSANA SH
Terdakwa:
1.ARIF PUJIANTO Bin TASJONO
2.SUSANTO Bin PAIMAN
94 — 30
Menurut Hazairin, dengan merujukpada pasal 29 ayat 1 UUD 1945, maka sebenarnya tidak perlu ada lagipertentangan antara sistem hukum adat, hukum positif, dan hukum agama.Begitu juga tidak boleh lagi ada satu ketentuan dan hukum baru yangbertentangan dengan kaidahkaidah hukum islam dan juga hukum agama yanglain, dan begitu pula sebaliknya. (Mahsun Fuad. 2005 :77) ;Menimbang, bahwa Islam melindungi harta, karena harta adalah bahanpokok untuk hidup.
Terbanding/Penuntut Umum : RISMA H. LADA, SH
184 — 76
., IHYA ULUMUDIN, SH,FARHAN HAZAIRIN, SH,MH, FARID GOZALI, SH., MUAMAR KADAFI, SH.,WARNO. SH. dan GILANG KATON NUGRAHA, SH., MIFTAHUL ULUM, SH.pekerjaan ADVOKAT/ PENASEHAT HUKUM TIM PENGACARA MUSLIM yangberkantor di JI. Pinang No, 9 Pondok Labu, Jakarta Selatan 12450 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
1.Syamsul Islam
2.Syaiful Rochman
3.Umi Ekawati
4.Siti Alifah
5.SuanidaYusnita,SE
6.Dwika Rosanti
7.Wahyu Anggun
8.Indra Ageng Prasetyo
9.Arifah Vicasari Hazas
10.Arifian Prahata Hazairin
11.Anwar Sidiq
12.Rusdiana
13.Affandi
14.Julifah
15.Joeraida
16.Jusmiati
17.Hesty Pristiowati
18.Gatot Hasanuddin
19.Nurul Hidayatianak
20.Machmud
21.Meilia Kristina
22.Yuni Rofida
23.Agus
88 — 73
Penggugat:
1.Syamsul Islam
2.Syaiful Rochman
3.Umi Ekawati
4.Siti Alifah
5.SuanidaYusnita,SE
6.Dwika Rosanti
7.Wahyu Anggun
8.Indra Ageng Prasetyo
9.Arifah Vicasari Hazas
10.Arifian Prahata Hazairin
11.Anwar Sidiq
12.Rusdiana
13.Affandi
14.Julifah
15.Joeraida
16.Jusmiati
17.Hesty Pristiowati
18.Gatot Hasanuddin
19.Nurul Hidayatianak
20.Machmud
21.Meilia Kristina
22.Yuni Rofida
23.Agus
Terbanding/Penggugat : Ir. Tedi Rizalihadi S., M.M
Terbanding/Turut Tergugat XII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah propinsi DKI Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. Masriati
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny. Suwarni
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ny.
59 — 35
Pembanding/Tergugat I : Denni Hazairin Thamrin
Terbanding/Penggugat : Ir. Tedi Rizalihadi S., M.M
Terbanding/Turut Tergugat XII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah propinsi DKI Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. Masriati
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny. Suwarni
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ny.
39 — 15
Hazairin, SH Nomor 15 Belakang Balok KotaBukittinggi, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Il dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Drs. H. DELNI HERISWA, SH, MH. 2.
14 — 4
., Akhmad Taufik,SH. dan Hazairin, SH. para Advokat dan Konsultan Hukumpada Bravo Law Firm beralamat di Gedung Mandira Lt.4, Jl.Gondangdia Raya No.33 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Februari 2012, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keteranganketerangan lainnya; Telah memeriksa buktibukti yang di ajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal
23 — 14
Kepala KantorPertanahan Kota Palembang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Drs.Sjarcowi Tohir, Muchtar Effendi, SH dan Hazairin, SH. tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 11 Nopember 1996 No. 39/BDG.G/PL/PT.TUNMDN/1996 joputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tanggal 15 Pebruari1996 No. 18/PTUN/g/plg/1995/Tn;Dan Mengadili SendiriMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar semua biaya perkara baikyang
15 — 1
f40fs16ulexpnd1expndtw8insrsid708 1523 hichaf40dbchaf31505lochf40 HICH g8IIR 1par pard Itrparq liOri0sb432s1384slmultOwidctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapO rtlchfcs1 af40 ItrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40Sebidang tanah kintal terlctak di Kelurahan'Tawanjuka,Khichaf40dbchaf3 1505lochf40ccanratan Palu Sclatan Kota Palu, luasnya kurang Iebih 846 M2 dengan t batasbatasbagaibcriukut : Utara berbalasan dengan tanahnya saudara Basri Juniarto : Timurberbatasan dengan rumah Hazairin
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
1.SURYANSYAH Bin Alm ATAT
2.RATNA SUMINAR Binti AHMAD MULYADI
89 — 52
Menurut Hazairin, dengan merujukpada pasal 29 ayat 1 UUD 1945, maka sebenarnya tidak perlu ada lagipertentangan antara sistem hukum adat, hukum positif, dan hukum agama.Begitu juga tidak boleh lagi ada satu ketentuan dan hukum baru yangbertentangan dengan kaidahkaidah hukum islam dan juga hukum agama yanglain, dan begitu pula sebaliknya. (Mahsun Fuad. 2005 :78) ;Menimbang, bahwa Islam melindungi harta, karena harta adalah bahanpokok untuk hidup.
116 — 24
Jakarta , pengalamankerja: sejak tahun 1995 sampai sekarang menjadi DosenFakultas Tehnik Universitas Prof DR.Hazairin SHBengkulu , tahun 1992 sampai 1994 bekerja padaPT.Ciriajasa Konsultan Perencana sebagai Tenaga AhliStruktur , tahun 1989 sampai 1991 bekerja padaPT.Swadaya Ridatama sebagai pelaksana lapangan,Keahlian ahli sesuai' latar belakang pendidikan ahli171dan sertifikat yang ahli miliki yaitu bidangtranspotasiBahwa Ahli adalah seorang Dosen tetap Fakultas teknikpada Universitas Prof DR Hazairin
Hazairin, SH Bengkulu. Menghitung kerugian keuangan negara/daerah denganmembandingkan jumlah yang telah dibayar kepadarekanan dengan nilai fisik pekerjaan terpasang.= Bahwa berdasarkan data pembayaran dana dalam pekerjaanberkala Jl.
Hazairin, SHBengkulu tanggal 28 Juli 2010, sesuai suratnomor : 182 / E1/ XII / 2010 tanggal 9 Agustus2010 perihal Laporan Hasil Pemeriksaan diLapangan dengan temuan sebagai berikut Pekerjaan onderlagh terdapat keruranganvolume yang seharusnya 929,17 m2 namun yangterpasang 847,68 m2, sehingga ada selisihsebesar 81,49 m2. Pekerjaan Lapisan Penetrasi (Lapen) terdapatkerurangan volume yang seharusnya 6.195,00m2 namun = yang terpasang 5.651,20 iti,sehingga ada selisih sebesar 543,80 m2.
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO bin SUNARYO
130 — 71
Hazairin A Kadir, MM.2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Pemberian Hak Pakai atas namaPemerintah Kabupaten Kepahiang (Kantor Camat Tebat Karai DesaTaba Saling) Atas Tanah yang terletak di Desa Taba Saling KecamatanTebat Karai Kabupaten Kepahiang Nomor: 11/HP/BPN.17.08/2016tanggal 02 Juni 2016.1 (Satu) lembar asli Resume Permohonan/Pemberian Hak Atas Tanahtanggal 31 Mei 2016.1 (Satu) lembar asli Peta Bidang Tanah tanggal 27 Mei 2016.Putusan Nomor : 8/Pid.SusTPK/2021/PN.BGL Halaman 1090.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106
HAZAIRIN A KADIR bin A KADIR, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjawab bahwa ia kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah dan hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksibenar;Bahwa saksi pernah mengikuti rapat pembahasan KUAP dan PPASPuntuk APBD Perubahan T.A. 2015 pada tanggal 02 September 2015;Bahwa kapasitas saksi selaku tim penyusun KUAPPAS dan jabatansaksi saat itu adalah
SSos bin SIDI ALI, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah dan hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, dan keterangan saya benar; Bahwa saksi menjabat sebagai Asisten Bidang Hukum danPemerintahan Setda Kab Kepahiang Tahun 2015 pada saat itu yangmenjabat sebagai Bupati adalah sdra BANDO AMIN C KADER,Sekretaris Daerah sdra HAZAIRIN A KADIR, sedangkan = sdra.SYAMSUL
Hazairin A Kadir, MM.2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Pemberian Hak Pakai atasnama Pemerintah Kabupaten Kepahiang (Kantor Camat Tebat KaraiDesa Taba Saling) Atas Tanah yang terletak di Desa Taba SalingKecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang Nomor:11/HP/BPN.17.08/2016 tanggal 02 Juni 2016.1 (satu) lembar asli Resume Permohonan/Pemberian Hak AtasTanah tanggal 31 Mei 2016.1 (Satu) lembar asli Peta Bidang Tanah tanggal 27 Mei 2016.1 (satu) lembar asli ikhtisar Permohonan/Pemberian Hak AtasTanah
Hazairin A Kadir, MM.87) 2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Pemberian Hak Pakai atasnama Pemerintah Kabupaten Kepahiang (Kantor Camat Tebat KaraiDesa Taba Saling) Atas Tanah yang terletak di Desa Taba SalingKecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang Nomor:11/HP/BPN.17.08/2016 tanggal 02 Juni 2016.88) 1 (satu) lembar asli Resume Permohonan/Pemberian Hak AtasTanah tanggal 31 Mei 2016.89) 1 (Satu) lembar asli Peta Bidang Tanah tanggal 27 Mei 2016.90) 1 (satu) lembar asli ikhtisar Permohonan/Pemberian
308 — 975
Hazairin disebutMawali. Maka dalam hukum kewarisan Hazairin dikenal tiga macamahli waris, yaitu dzawil furudl, dzawil qarabat, dan mawali. Salahsatu dasar hukumnya adalah dalam firman Allah SWT, dalam surah AnNisa.
40 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Musi Banyuasin;82 KETUT, bertempat tinggal di Trans Bertak I,Kabupaten Banyuasin;83 PURYADL bertempat tinggal di Trans Bertak I BlokA, Kabupaten Banyuasin;84 RAKIYO,85 BAMBANG PURYADI, keduanya bertempat tinggaldi Trans Bertak II, Kabupaten Banyuasin;86 IFAN, bertempat tinggal di Sekip Bendung, RT.04/RW.02, Palembang;87 SUSWAHONO, bertempat tinggal di Trans Bertak I,Kabupaten Banyuasin;88 KANI bin KITO,89 MARDL, keduanya bertempat tinggal di Trans Bertak I,Kabupaten Musi Banyuasin;90 SUWARNI,91 HAZAIRIN
HAZAIRIN, 92. NURIMAN, 93. H. TARJO, 94. ARIS tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 107/PDT/2012/PT.PLG. tanggal 26 November 2012 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sekayu Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Sky. tanggal 26Maret 2012;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.
27 — 9
Saksi ARIEF HAZAIRIN SATOTO :e Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan pada pihakPenyidik dan keterangan saksi benar;e Bahwa saksi mengerti mengapa ia diajukan di persidangan ini yaitusehubungan dengan telah dibuatkannya Paspor sebanyak 10 orangoleh Kantor Imigrasi Mataram;e Bahwa untuk pengurusan pembuatan Paspor seharusnya adalahpembuat Paspor itu sendiri, namun demikian bisa saja diuruskan olehorang lain asalkan ada surat kuasa atau diuruskan oleh Biro JasaKeimigrasian; Bahwa mengenai
RENGGA PUSPA NEGARA, SH.,MH
Terdakwa:
MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi. MOHAMMAD TOYIB.
83 — 29
Menurut Hazairin, dengan merujukpada pasal 29 ayat 1 UUD 1945, maka sebenarnya tidak perlu ada lagipertentangan antara sistem hukum adat, hukum positif, dan hukum agama.Begitu juga tidak boleh lagi ada satu ketentuan dan hukum baru yangbertentangan dengan kaidahkaidah hukum islam dan juga hukum agama yanglain, dan begitu pula sebaliknya. (Mahsun Fuad. 2005 :77) ;Menimbang, bahwa Islam melindungi harta, karena harta adalah bahanpokok untuk hidup.
ARY RACHMAT.K, SH
Terdakwa:
WIDA PRASTOWO alias WOWOK alias ABU AZAM Bin. SUNADI.
264 — 178
,FARHAN HAZAIRIN, SH., GUNTUR FATAHILLAH, SH., FARID GHOZALI, SH.,SYAFF AFIF MALIKI, SH., WARNO, SH., M. AZMI HENDARWAN, SH.
1.Budy
2.Liana
Tergugat:
1.P.T. Wannamas Multifinance
2.Kevin Adiputra Halim
Turut Tergugat:
MIS Hestungkoro, SH.MM,Mkn
200 — 51
Haryono Kav.10 Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2020, untuk Tergugat II HadirKuasanya Hazairin Mandahit, SH., Advokat pada kantor Hukum HazairinMandahit & Rekan yang beralamat di JI.