Ditemukan 1958 data
15 — 6
Kasang, M.H danRuhana Faried, S.HI, M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota majelisdibantu olen Rahmatiah, S.H, sebagai panitera pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kasang, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.HI, M.HI Panitera PenggantiHal. 17 dari 18 hal Put. No. 1192/Pdt.G/2019/PA.SgmRahmatiah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 485.0004.
4.H. Abdurrahim bin H. Abdul Malik
5.Dra. Ruhayah binti H. Abdul Malik
6.Rafiqah binti H. Abdul Malik
7.H. Abdul Gaffar bin H. Abdul Malik
8.H. Abdul Latif bin H. Abdul Malik
9.Rosmahayati binti H. Abdul Malik
10.Rahmawati binti H. Abdul Malik
11.Arif Rahman bin H. Abdul Malik
12.Abdul Basith SE bin H. Abdul Malik
13.Muhammad Fitri Yadi bin H. Abdul Malik
45 — 41
Rahmatiah binti H. Abdul Malik, NIK 6371014812600002), anak perempuan;
- Pemohon IV (H. Abdurrahim bin H. Abdul Malik, NIK 6371040810640004), anak laki-laki;
- Pemohon V (Dra. Ruhayah binti H. Abdul Malik, NIK 6371014701670005), anak perempuan;
- Pemohon VI (Rafiqah binti H. Abdul Malik, NIK 6371055011680008), anak perempuan;
- Pemohon VII (H. Abdul Gaffar bin H. Abdul Malik, NIK 6371050308700014), anak laki-laki;
- Pemohon VIII (H.
Hj Rahmatiah binti H. Abdul Malik
4.H. Abdurrahim bin H. Abdul Malik
5.Dra. Ruhayah binti H. Abdul Malik
6.Rafiqah binti H. Abdul Malik
7.H. Abdul Gaffar bin H. Abdul Malik
8.H. Abdul Latif bin H. Abdul Malik
9.Rosmahayati binti H. Abdul Malik
10.Rahmawati binti H. Abdul Malik
11.Arif Rahman bin H. Abdul Malik
12.Abdul Basith SE bin H. Abdul Malik
13.Muhammad Fitri Yadi bin H. Abdul Malik
12 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHalaman 17 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.SptSelasa, tanggal 6 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1442Hijriah oleh Rahmatiah,S.Sy sebagai Hakim Tunggal, dibantu oleh MuhamadBasyir, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti
55 — 30
Sitti Rahmatiah, SH.MH., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar dengan dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat II Intervensi tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat maupun kuasahukumnya ; HakimHakim anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdJusak Sindar, S.H, Sutiyono, S.H., M.H.TtdAndi Atika Nuzli, S.H,Panitera PenggantittdHj.Sitti Rahmatiah,S.H.,M.H.Hal.36 dari 37 hal.
16 — 5
abd aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Anzar bin La Wenne, usia 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Kaworo(dekat SMK 2 Barru), Desa Pancana, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon I;Rahmatiah
14 — 1
Joni JidanPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Halaman 20 dari 21 hal. Putusan No. 0703/Pdt.G/2017/PA.Tnk.a #F WwW PPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,Halaman 21 dari 21 hal. Putusan No. 0703/Pdt.G/2017/PA.Tnk.
14 — 7
Bahwa calon suami adik Pemohon masih berstatus bujang belum pernahmenikah; Bahwa antara calon suami adik Pemohon dengan adik Pemohon tidak adahubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa calon suami adik Pemohon sudah mengetahui segala risiko yangtimbul dalam pernikahan usia muda namun tetap akan menikahi adik Pemohondengan tetap berusaha mendampingi untuk memperkecil timbulnya risikotersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memeriksa orang tua calon suamiadik Pemohon yang bernama Jamal bin Mukan dan Rahmatiah
19 — 7
Rahmatiah binti Husain, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat kediaman di Jalan Matalie RT 002 RW004, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, xxxx XXXXXXXxX, dlbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danjuga kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkananaknya yang bernama Neni binti Ridwan
1.Herman bin Bolong
2.Rahmatia binti Subuki
57 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 260/37/VII/2002, atas nama Hermandan Rahmatiah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae, Kabupaten Majene pada tanggal 24 Juli 2002, bermaterai cukup,telah dicap pos (nazagelen), telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai,kode P.3;4.
13 — 5
Saleh,NIK 6401053112670003, tempat dan tanggal lahir Pangkep, 31 Desember1967, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa PondongBaru, RT.01, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, dan Sitti Rahmatiah binti H.Abbas, NIK 6401056712680001, tempat dan tanggal lahir Segiri, 27 Desember1968, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Pondong Baru, RT.01, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
RANO BIN DG. ROE
59 — 8
Arlan Bin Madi berjalan menjauhmeninggalkan acara elekton, lalu terdakwa mengikutinya dan melihat anakterdakwa yaitu Randi Bin Rano (Penuntutan dilakukan terpisah) bersamatemannya sedang berdiri berhadapan dengan korban, terdakwalalumendekat dan langsung meninju korban dari arah samping kiri Ssebanyak satukali dengan menggunakan tangan kanan tepat mengenai pada pelipis kirihingga korban terjatuh, melihat hal tersebut Saksi Rahmatiah yang adabersama korban langsung memeluk Terdakwa dan ketika korban
21 — 8
Hakim berpendapat bahwa gugatan rekonvensi yang diajukanoleh Penggugat Rekonvensi dapat diterima dan dipertimbangkan dalamputusan ini.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya PenggugatRekonvensi angka 5 maka Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alatbukti tertulis berupa Fotokopi Akta Jual Beli (PR) di persidangan.Menimbang, bahwa bukti PR, berupa fotokopi Akta Jual Beli NomorNomor 598/221/PPAT/CB/VIII/2001tanggal 30 Agustus 2001 antara Mariatibinti Haji Pattawe selaku penjual dengan Rahmatiah
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYARIFAH RAHMATIAH, bertempat tinggal di Jalan BauMassepe No. , Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat IIdiwakili oleh kuasa hukumnya bernama Gusti Firmansyah, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum, beralamat kantor di Jalan BauMassepe Lorong Bersahaja Gg. 1 No.l Kota Parepare,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2012 ;NOTARIS/PPAT RONNY BASUKI, S.H., berkedudukkan diJalan Andi Mappatola No.15 Kota Parepare ;PT.
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmatiah ;Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Hendra ;6. Bahwa, menurut hukum Pasal 852 ayat (1) dan (2) Kitab UndangUndang Hukum Perdata, ahli warisahli waris yang sah danbahagian hak masingmasing dari harta peninggalan almarhumPhon Yoe Him dan almarhumah Bunga seperti yang tersebut padaangka 4 (empat) adalah masingmasing mendapat 1/6 bagian ;7.
91 — 18
pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf oleh karena itu Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa harusdipertanggung jawabkan serta lamanya vonis yang dijatuhkan kepada terdakwa kiranya telahadil dan tepat berdasarkan tingkat kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan memperhatikan laporan penelitiankemasyarakatan tertanggal 2 Maret 2013 sebagai berikut bahwa terdakwa adalah anak daripasangan suami istri yaitu Ayah bernama, Ahmad dan Ibu bernama Rahmatiah
66 — 9
Jend.Ahmad yani No. 75, Kota Parepare;9 RAHMATIAH BINTI HUSENG, Umur 46 tahun, Pekerjaan Guru, AlamatJl. Jend. Ahmad Yani No.75, Kota Parepare.dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitiu SAHARUDDIN, SH, Advokat /Pengacara, beralamat di Jalan Tarakan No.04, Kota Parepare, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 15 September 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriParepare tertanggal 15 September 2014, dengan register No.
31 — 22
,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Rahmatiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon dan Termohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Kasang, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.HHakim Anggota IIRuhna Faried, S.HI., M.HIHal. 17 dari 18 Pen.
12 — 3
Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. No. 645/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Muh. Syahrir Aras
Tergugat:
Hj. Ramlah Binti Hanong
126 — 22
buktibukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P13, foto copy suratsurat bukti setelahditeliti dan dicocokkan di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan kecuali bukti Surat P3 adalah foto copy tanpa surat asli;Menimbang, bahwa selain dari buktibukti surat tersebut KuasaPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi Rahmatiah
Pat.G/2018/PN Sqmtersebut Tergugat telah menyangkal dan mendalilkan pada pokoknya bahwaterkait putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut pelapornya AndiMappabangka dan dalam putusan pengadilan tersebut Terdakwa (Penggugat)dinyatakan bersalah dan dihukum penjara sehingga tidak dapat menjadi alasanhukum untuk mengajukan gugatan ganti rugi baik kepada Negara terlebihkepada Tergugat yang tidak ada hubungan hukumnya atas lahirnya perkarapidana aquo;Menimbang, terhadap saksi Penggugat yaitu saksi Rahmatiah
17 — 4
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga, dengandibantu oleh Rahmatiah, S.H., panitera pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat.Ketua MajelisMuhamad Anwar Umar, S.Ag.Hakim Anggota II Hakim Anggota Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHal. 17 dari 18 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2016/PA Sgm.Rahmatiah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.