Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum saguntur sarunduk siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
  • ditetapkan, Pemohontidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 31 Juli 2019 dan tanggal 20 Agustus2019 Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 22
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata berdasarkan suatu alasan yang sah, meskipun
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Malia dan Agem Bin Langgoli yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 599/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Kabupaten Kutai Timur, KalimantanTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yanto,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Suka Rahmat yangbernama Syarifuddin Aliah, dengan maskawin berupa mahar 44 real dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama MuhammadAkra dan Agus, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 96/Pid.B/2011/PN.Smda
Tanggal 5 April 2011 —
24 — 1
  • melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • telah ditetapkan, Pemohontidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 14 Juli 2016 dan tanggal 28 Juli 2016Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BUOL Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.BUOL
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2019/PA BuolApabila majelis hakim berpendapat lain, dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan 2 kali secara berturutturut.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 176/Pdt.G/2012/PA.Sjj
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;;Subsider : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 10 September 2012,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan, meskipun pada persidangan tanggal 29Agustus 2012 Tergugat telah diperintah datang menghadap persidangan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor490/Pdt.G/2018/PA.Clg tanggal 7 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 13 September2013 dan 27 September 2013 dan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2503/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Jakarta
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki n pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasa arus dinyatakan terbuktibahwa pemohon d ai telah diakui secaraadministrasi kepend p dalam satu rumahtangga di mana pe emohon II sebagaiibu rumah tanggaMenimbang jukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRketerangan seca lah memberikandang, keteranganmana secara mate an relevan dengandalildalil permoho pat halangan untukditerimanya kesaksia ajelis hakim menilaikesaksian tersebut dapa bagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Tgt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI MUSARAFAH
27 — 4
  • Selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sesuai dengan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang biaya meterai(bermeterai cukup) sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KOTO BARU
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 13 Nopember 2012 —
45 — 1
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (inperson) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 8
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di panggil tanggal 17 November2015 untuk sidang tanggal 23 November 2015 tetapi Penggugat dan Tergugattidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke ruang sidang sedangkan ketidakhadiran Penggugatdan Tergugat tidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum, laluPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
  • sidang tanggal 10 Maret 2014, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-03-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 6 Maret 2009 — MELY HARYANTO BOBBY GUNAWAN
36 — 6
  • AWWAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkat Pina Besosdatang menghadap Kuasanya tersebut diatas, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum sesuairelaas panggilan sidang tanggal 13 Pebruari 2009, sidang tanggal 24 Pebruari 2009 dan sidangtanggal 03 Pebruari 2009, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tidak ada alasan yang sah menurut
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 728/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
88 — 3
  • Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini secara relatif kompetensi Pengadilan AgamaTanjungkarang;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai Relaas Nomor 0728/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 12 Agustus 2014dan tanggal 18 September 2014 tidak pernah hadir menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
61 — 28
  • tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dirubah dan ditambah pertama dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 pasal 49 huruf a, maka perkara ini menjadi kKewenangan (kompetensi absolut) Pengadilan Agamain casu Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini tidak pernah hadir dan tidak juga mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • hadir dipersidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa relaas panggilan Penggugat dan Tergugat ternyata telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, persidangan oleh Ketua Majelis kKemudian dinyatakanditunda untuk memberi kesempatan kepada Penggugat untuk hadirdipersidangan dengan memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil kembali pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat tidak hadirlagi dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk