Ditemukan 1976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sedan serah senah seda sadah saedah sedih sidah sodah
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
  • .13/Pdt.G/2016/MSSGI)termasuk dalam ahli waris (Pihak Ketiga/Negara/MasyarakatUmum):Bahwa terhadap slr ahli wars dengan Pihakketiga/Negara/Masyarakat Umum adalah wewenang PengadilanUmum (Pengadilan Noche karena Pihak Ketiga adalah masyarakatumum dan tidak ada hubungannya dengan ahli waris terhadapharta yang ditinggalkan oih pewaris, sehingga gugatan Penggugatuntuk membatalkan Akta Jual Beli yang telah dibeli olehNegara/masyarakat Umum/Pihak Ketiga adalah tidak tepat keMahkamah Syaiyah melainkan sedah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM alias LUKMAN
171 — 86
  • menembakdengan menggunakan senapan angin milik USTAD SHOLIHIN danmenggunakan sasaran kaleng, botol air mineral dan burung, olahraga lari, Push up, Sit up dan berenang lalu Idad yang ketiga diWaduk Kota Baru kegiatannya berenang, lari.Bahwa Terdakwa bergabung dengan JAD Lampung sekitarPertengahan tahun 2016, karena sekitar tahun tersebut saksi ketahuijika terdakwa sudah tinggal menetap di Pondok Pesantren Tahfidz AlFirdaus dan aktif mengikuti kegiatan di pondok tersebut.Bahwa anggota JAD Lampung yang sedah
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 48/PID/2016/PT. DPS.
Tanggal 23 Januari 2017 — IVAN SAPUTRA KWANARTA ; EDWIN HARTONO WANARTA ;NI KETUT IRAWATI
211 — 103
  • menerangkan bahwavan Saputra Kwanarta tidak pernah mengajukan eksekusi anak,dan sampai saat ini anak masih bersama Saksi" Bahwa Saksi tidak melakukan upaya hukum terhadap putusanperceraian tersebut ;" Keterangan Saksi Tjentia Veronica menerangkan bahwa Debbydigugat cerai oleh lvan Saputra Kwanarta dengan putusanPerceraian Nomor : 455/Pdt.G/2015/PN.Dps tertanggal 27Agustus 2015 dan Debby tidak melakukan upaya hukum banding Bahwa isi putusan Nomor : 455/Pdt.G/2015/PN.Dps adalah lvanSaputra Kwanarta sedah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1897/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menetapkan anak Penggugat dr/Termohon dk dan Pemohondk/Tergugat dr yang bernama Anak Il Pemohon dan Termohon,Lakilaki, Lahir O06 Mei 2011 yang belum mummatyz dalampengasuhan Penggugat dr/Termohon dk (ibunya);3 Menetapkan anak pertama Penggugat dr/Termohon dk danPemohon dk/Tergugat dr yang sedah mummaiyz yang bernamaRezky Amelia Hasibuan, Perempuan, Lahir 16 Mei 2008 ke dalampengasuhan Penggugat dr/Termohon dk;4.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
WANDI CHANDRA ALIAS ANDI BIN YUS EFENDI
40 — 15
  • Saksi melanjutkan pekerjaan saksi diluar ; Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari kamar mandi, kemudianmenyerahkan 1 (satu) kantong pelastik asoi warna hitam kepada saksidan mengatakan kepada saksi sedah selesai pak, ni simpan, satu akubawa sisanyo empat sinpan..., kemudian saksi menyimpan kembali 1(satu) kantong pelastik asoi warna hitam tersebut di bawah tumpukankain dasar jahitan saksi dan kemudian Terdakwa pergi ; Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2019, sekira sorehari menjelang
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • bekerja sendiri agar penghasilan keluarga menjadi lebih besarguna dapat segera menyelesaikan masalah utang dan sikap Tergugatyang tidak mau peduli untuk mengatasi utang akhirnya menjadiPenggugat sampai kepada titik jenuh untuk tidak lagi mau melanjutkanperkawinan denganTergugat.Bahwa terhadap dalil jawaban pada point 7 dapat Penggugat tanggapibahwa dalil tersebut tidak benar dan Tergugat telah mendalilkanPenggugat atas apa yang tidak Penggugat perbuat untukmenyalahkan Penggugat dalam perkara aquo sedah
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 139/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 8 Juni 2017 — Drs.L.R.P. SOMALINGGI, S.H.,M.SC (PENGGUGAT) VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
78 — 23
  • saksi Lempangan itu di wlayah Lamunan juga.Bahwa saksi pemah kesana.Bahwa menurut saksi karena tanah sengketa ini berasal dari tongkonan maka tanahitu milk warga tongkonan.Bahwa setahu saksi di atas tanah sengketa pemah menjadi tempat diadakannyapesta adat kematian.Bahwa yang saksi dengar yang dipestakan disitu adalah Pong Tengka denganSallago.Bahwa saksi tidak melinat waktu mereka dipesta disitu.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan dengan tongkonan Lempangan asalnyatanah sengketa tersebut.Bahwa sedah
    orang tua saksi, bahwa saksi disampaikan perihal tersebut oleh orang tua saksimulai tahun 1973.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke4 yang diajukan oleh Tergugatyaitu Stephen Sonda Bassa yang menyatakan bahwa tanah sengketa itu saksi dengarberasal dari tongkonan Lempangan di wilayah Lamunan bahwa menurut saksi karenatanah sengketa ini berasal dari tongkonan maka tanah itu milik warga tongkonan, bahwasetahnu saksi di atas tanah sengketa pemah menjadi tempat diadakannya pesta adatkematian, bahwa sedah
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja pada Perusahaan XXXXX bukanmenduduki Jabatan penting atau kepala bagian namun ia hanya sebagaikaryawan biasa, untuk itu Penggugat Rekonvensi sudah patut dinilaisangat beruntung dimana kedua orang anaknya dari hasil perkawinandengan suami pertama XXXXX yang masingmasing bernama XXXXXdan XXXXXXXXX semua selesai S 1 Kesehatan dan sedah mendapatkerja ;Sementara anak Tergugat Rekonvensi dua orang yang masingmasing bernama XXXXX dengan XXXXX dari hasil perkawinan denganIsteri
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 278/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : MUH. NURAINI Alias H. SUMARWI Diwakili Oleh : Mohamad Sutamrin, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat VI : WAHYUDI Al. HAJI IRHAM AISI
Terbanding/Tergugat IV : PAK UNTUNG
Terbanding/Tergugat II : CAMAT MANGARAN
Terbanding/Tergugat V : ERNA Al. HAJAH LATIFAH
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Situbondo
Terbanding/Tergugat I : PT. Situbondo Refinere Industri
30 — 11
  • Bahwa Tergugat IV selaku mantan Kepala Desa Tanjung Pecinanmenyatakan dengan keras mengenai ketidak benaran gugatanPenggugat karena semuanya hanya karangan saja tidak sesuai denganHalaman 41 dari 50 Putusan No.278/PDT/2017/PT SBYkejadian yang sebenarnya bahkan kedudukan Penggugat saat inisebenarnya tidak ada kaitan dengan Obyek Sengketa;Bahwa proses pelepasan yang dilakukan oleh Buk Rawi Alias Haji Hosniasemuanya sedah benar karena Tergugat IV mengetahui sendiri semuaprosesnya yang dilakukan sesuai
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL H. BERHITU, SH
Terdakwa:
HENDRA SOEGIARTO TIRTO
97 — 56
  • Namun dapat saja keadaan dimaksudmasuk kedalam perbuatan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 Kitab UU Hukum Pidana (KUHP) apabila unsurunsur tindak pidananya terpenuhi dan terbukti adanya niat dalammembuat perjanjian dimaksud bertujuan untuk melakukan kejahatan.Untuk menentukan apakah perbuatan dimaksud tersebut masuk kedalamranah kejahatan, maka perlu diketahui apakah sejak dilakukannyaperjanjian perbuatan kejahatan tersebut sedah ada atau belum.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 22 Nopember 2011 — SUMARNI BINTI PURWOWISASTRO (TERDAKWA)
78 — 19
  • infrastukturbelum dikerjakan sebesar 40 %;Bahwa mekanisme pengajuan Dana ADD Tahun 2009 Tahap SPJ ADDtahun sebelumnya sudah selesai dan bisa dipertanggung jawabkan, tahapkedua SPJ tahap telah selesai dan diterima masyarakat dengan lampiranBerita acara musyawarah masyarakat DesaBahwa tidak diperbolehkan pelaporan SPJ sudah selesai 100% akan tetapikegiatannya tidak dilaksanakan / dilaksanakan belum 100%;Setahu saksi dari Laporan Pertanggungjawaban ADD Desa Kauman tahun2009 tahap Il untuk rehab balai desa sedah
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 70-K/PM.II-10/AD/XI/017
Tanggal 14 Desember 2017 — Suyadi Sertu NRP 623850
160 — 47
  • Bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak pernah ditahan, pada tahun 1990 dantahun 1997 Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi militer di Papua danTerdakwa sedah berkeluarga dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak serta Terdakwabelum pernah dijatuhi hukuman disiplin maupun pidana.3.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-04-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0011/Pdt.G/2009/ms-snb
Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV PEMOHON V PEMOHON VI
66 — 9
  • adalah hasil perkongsian dengan Sainal,Janiusin, Marwadin yang dibeli dari Sataddin tahun 1989; 1 (satu) petak tanah kebun beserta 30 (tiga puluh) batang cengkeh di atasnyayang terletak di Ama Palek Dusun Alue Miri, Desa Sembilan, KecamatanSimeulue Barat, Kabupaten Simeulue, dengan ukuran sebelah utara 102 meter,sebelah selatan 60 meter, sebelah timur 82 meter, sebelah barat 72 meter adalahbenar sebagai pemberian orang tua Almarhum Marwadin Bin Talib dalamkeadaan sebagian cengkeh yang duluan ditanam sedah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — SAFERSA YUSANA SERTANA VS SANUSI WIRADINATA,
128 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2256 k/Pdt/2016Pembanding Terbanding semula Penggugat, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa alasan dan Pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, dalam putusannya, dalam Eksepsi Menolak Eksepsiseluruhnya dari Tergugat dan dalam Pokok Perkara mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian dengan menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan menghukum Tergugat untukmembayar kerugian/materiil senilai Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), sedah tepat dan benar";"Menimbang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 Desember 2015 — DENI AGUSTIN KRISTIANA, dkk melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA SEMARANG, dkk
47 — 27
  • TERLAWAN.II ), yang akan melelang barang Jaminan padatanggal, 24 Desember 2013Bahwa besarnya hutang SRI MUKINI adalah sebesar Rp.2.367.459.793.34, maka terjadi perselisihan antara Terlawan. dengan Para Pelawan dimana Pra Pelawan mengkalin adanyaAsuransi dan Para Pelawan telah mengangsur sebanya 10KaliMasalah perselisihan jumlah hutang tidak dapat melaluipermohonan lelang, tetapi dengan mengajukan gugatan secaraperdataBahwa Surat Kuasa Membebankan Hk Tnggungan No. 70 /2013 tertangal, 23 Juli 2013, sedah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 568/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : ENNA MEGAWATI
Pembanding/Penggugat II : ENNY SUMINAH
Pembanding/Penggugat III : WIKOSAN
Terbanding/Tergugat I : Hj. EKA MEKANIA
Terbanding/Tergugat II : MAKBUL SUHADA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
157 — 170
  • Bahwa tidak berhak Penggugat menyebutkan harus ada Persetujuan daridari Pengguat yang mana Penjual sudah memberikan penjelasan bahwaHalaman 17 dari 39 halaman Putusan No. 568 /PDT/2020/PT BDGdalam jual beli antara Penggugat dengan AHMAD TRISNO SUSANTOsebagai Pihak Penjual sedah memberikan keterangan dalam akta jual beli no78/2010 Pihak Pertama Menjamin, bahwa Objek jual beli tersebut diatas tidaktersangkut dalam suatu sengketa, bebas dari sitaan, tidak terikat sebagaijaminan untuk suatu utang yang
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28 /PID.B / 2012 / PN.SP.
Tanggal 31 Juli 2012 — I WAYAN PINDAH
101 — 88
  • Ketut Rajin danlangsung diketik ; e Bahwa pemeriksaan terhadap saksi I Ketut Rajin dilakukan dengan bahasayang mudah dimengerti oleh saksi tersebut ; e Bahwa apa yang diterangkan dalam BAP adalah keterangan saksi IketutaiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi verbalisan tersebut, saksi I Ketut Rajinmenyatakan keterangannya mengikuti keterangan yang di BAP, karena saksi sudah lupadengan keterangannya ; Menimbang, bahwa saksi Ni Wayan Kedim alias Men Putri sudah meninggal dunia,dan saksi I Wayan Sedah
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
BONIFASIUS ALFRIDUS YOLDI Alias YOLDI
74 — 12
  • pisau tersebut ke arah Saksi Go VeronikaAlias Avung mencoba untuk merebut pisau yang dipegang oleh terdakwa.Karena takut Saksi Go Veronika Alias Avung mencoba untuk merebut pisauyang dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa menarik pisau tersebut dengansekuat tenaga sehingga mengenai tangan Saksi Go Veronika Alias Avung yangmengakibatkan tangan Saksi Go Veronika Alias Avung mengalami lukaluka.Saksi Go Veronika Alias Avung kemudian menanyakan kepada terdakwa, Kaumau apa dengan saya, saya punya tangan sedah
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0743/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 139
  • Bahwa dari hal tersbut di atas duplik Termohon tetap sebagaimana padajawaban Termohon semula;21DALAM REKONVENSI :TENTANG EKSEPSI :1.Bahwa rekonvensi Penggugat cukup jelas dan terang terurai dalamjawaban Penggugat baik tentang subjek hukumnya maupun objekhukumnya dan begitu pula kompetensi absolutnya maupun konpetensirelatifnya sedah tepat sesuai ketentuan perundangungdangan yangberlaku;Bahwa Tergugat mengambil beberapa putusan, salah satunya adalahputusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya No. 147/
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1060/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
AGUS BUDIJANTO
Tergugat:
1.I KETUT LUNGA ANTARA
2.NI MADE MEDEK
Turut Tergugat:
NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
101 — 52
  • sampai No 11 , Tergugat tidak benar dan tidak pernahmendesak untuk meminjam uang Cik Ayin kepada Wisesa karena Tergugat dan Tergugat Il , dalam akte pengakuan Hutang belum sah karena baruTergugat 1 tanda tangan sedangkan Terggugat II belum atau tidak pernahtanda tangan karena tidak pernah merasa pinjam uang kepada siapapunbaik kepada Cik Ayin maupun Made WisesaBahwa dalam gugatan No 12 sampai No 18 Tergugat tidak pernahmenyuruh Cik Ayin mentransfer uang kepada Made Wisesa dimanakesepakatan apabila sedah