MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDIK KUSUMA Bin SUPRIADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIYA DEWI KUSUMAWATI Binti I KETUT SUARMA) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Dedik Daryanto bin Sudjono) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Indarwati binti Moh Alip) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HESTI EKASARI binti SUWARNO) terhadap Penggugat (DEDIK IRAWAN bin SUMADI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedik Hariyanto Bin Suparto) terhadap Penggugat (Lelyasri Sih Setyowati Binti Soejono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDIK WIJAYANA bin SUGENG WAHYUDI) terhadap Penggugat (WIWIK SRI REJEKI binti SAHID);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk

Saksi DEDIK SETIAWAN:e Bahwa saksi adalah anggota Polres Jombang dan pernah mengawal HMasykur secara pribadi pada bulan Oktober 2010 untuk urusan tanah diBank BPD JATIM dan BCA;e Bahwa saat itu ada penyerahan uang secara tunai yang jumlahnya tidaktahu namun banyak sekali dan yang ada saat itu adalah Tergugat dan adaorang lain sebagai pemilik tanah kemudian terus ke Rumah Makan PalemAsri untuk penandatanganan suratsurat dan penyerahan surat sepertisertifikat (warna hijau) oleh seseorang yang hadir

PT.Kemakmuran Swarubuluroto dan saksi DEDIK SETIAWAN yang pernahmengawal Tergugat secara pribadi pada bulan Oktober 2010 untuk urusan tanahdi Bank BPD JATIM dan BCA saat itu ada penyerahan uang secara tunai dariTergugat kepada seseorang sebagai pemilik tanah kemudian terus ke RumahMakan Palem Asri untuk penandatanganan suratsurat dan penyerahan suratseperti sertifikat (warna hijau) oleh seseorang yang hadir di Bank BPD JATIMkepada Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yaitu ADI SUSANTO juga menerangkanbahwa

pembayaran dicicil yang awalnya pembayaran antara Tergugat ke JenderalFAAT namun karena FAAT meninggal maka dilanjutkan oleh istrinya yangbernama LISAWATI (sekitar 4,3 milyar);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMSUL MAARIF,saksi DEDIK SETIAWAN, ADI SUSANTO tersebut diatas serta bukti P2 yangsama dengan bukti T.TT6, bukti P11 yang sama dengan bukti T.TT7, bukti P6,bukti P3 yang sama dengan bukti T.TT2 , bukti T.TT3, bukti T.TT4, buktiT.TT5 serta dihnubungkan dengan fakta yang diakui

diberikan kepada Pemohon;Bahwa setelah terdapat laporan dari Account Officer berupa aplikasi datahasil survey, kemudian aplikasi tersebut diajukan kepada Head Markettingyang saat itu dirangkap oleh Head Kios yaitu bernama Arifin, Arifin selakuHead Marketting melakukan screening data dengan cara mencocokkandatadata yang ada berikut memeriksa keabsahan kepemilikan BPKB yangakan menjadi jaminan;Bahwa setelah mendapat tanda tangan dari Arifin, kemudian aplikasidiserahkan ke bagian Loandoc yang dijabat oleh Dedik

Dedik Romadhon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di PT. Bentara SinergiesMultifinance (Bess) Cabang Kediri, sejak tanggal 23 Oktober 2014, padaawalnya Saksi menjadi karyawan di PT.

secara angsuran dan formulir surveylingkungan yang diisi oleh Account Office, kKemudian diserahkan kepadaHad Marketting untuk mendapatkan persetujuan dari Head Markettingguna untuk ditentukan layak atau tidaknya Pemohon mendapatkanpinjaman.Bahwa apabila pengajuan tersebut dinilai layak olen Head Marketting,maka keseluruhan aplikasi berikut persyaratan yang sudah ada,diserahkan Head Marketting / Account Office kepada Loandoc untukdilakukan scan data asli.Bahwa setelah petugas Loan doc atas nama Dedik

sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : DEDIK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedik Andriyanto bin Misto s) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dri Armeina binti Kusmindar) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Mutah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
   2. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDIK SRIONO Bin SUMANTRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MUFARIDA Binti SANUSI) di depan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dedik Harmoko bin Sukardi) terhadap Penggugat (Shella Cherdia binti Suyoto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DEDIK DWI PRASTYO BIN HERU SANTOSO) terhadap Penggugat (DWI MAULIDIYAH binti PIRMANYO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DEDIK SASONGKO Bin KASIMAN) terhadap Penggugat (DENI ANGGAWATI Binti JOKO SUKARIONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang

isteri, telah menikahsecara bawah tangan/siri sekitar bulan September tahun 2011, di DesaGunung Besar, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa saksi lupa nama penghulu yang menikahkan, yang menjadi walinikahnya adalah kakak sepupu Pemohon Il yang bernama Sutrisno.Sedangkan ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapa Pemohon II adalahseorang nasrani/non muslim dan sedang berada di Kotabaru; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya bernama Saksi Il dan Dedik

sambilpelintir tangan kiri saksi ERNAWATI dan mengambil 1 (Satu) buah HP MerkLenovo VIBE P1 Warna putin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksiERNAWATI setelah itu terdakwa lari dan sekira jarak 5 meteran jaket warnahitam merah di tarik saksi ERNAWATI lalu datang suami saksi ERNAWATImenangkap terdakwa setelah itu terdakwa di bawa ke polsek ciputat gunaproses lebih lanjut, melihat terdakwa DIMAS TRI SAPUTRA tertangkap olehsaksi ASEP ABDUL ROHMAN Alias ASEP Bin ROKINI dan saksi ERNAWATIserta saksi DEDIK

Kelurahan Kembangan Kecamatan Kembangan Jakarta Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Terdakwa secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Hal 6 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKIPada awalnya hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 12.00WIB ketika Terdakwa DEDIK

se ao a a os oe URE P2171;12.Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.147 beserta gambar situasi atas nama ErnaMegawati tertanggal 13 Januari 1975............... ccc ceece cece eee ee eee eee ees Bukti P.12;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya, kecuali buktiP.10 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI 1, DEDIK

Bantahan terhadap dalil Keberatan Pembanding yang menyatakan,bahwa adanya Kejanggalan Fakta dalam kasus yang menimpaterdakwa Dedik Prasetyo.Bahwa penasehat hukum terdakwa berdalin adanya kekilafan dalampertimbangan hukum atas analisis yuridisnya dalam perkara terdakwa.Menurut hemat kami hakim tentunya dalam memutus perkara telah sesuaidengan fakta yang terungkap dipersidangan dimana memang terdakwamenjadi perantara jual beli narkotika jenis shabushabu dimana terdakwadengan sengaja menerima pesanan

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh : Dedik Wandono, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tulungagung, serta dihadiri oleh : Dwi Warastuti Rahayu,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdFlorence Katerina, S.H., M.H.

DEDIK RAMADHANI, umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannya lebihbanyak digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumah tangganya;b.