Ditemukan 2122 data
14 — 3
putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap ke persidangan dankemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena upaya damai yang dilakukan Majelis Hakim tidak berhasilselanjutnya telah pula dilakukan mediasi dengan Mediator Nurhema, M.Aghakim Pengadilan Agama Pariaman, berdasarkan penetapan Ketua MajelisNomor: 0688/Pdt.G/2017/PA Prm
10 — 8
Hal tersebut sejalan denganqaidah fighiyah, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :$y) xwladl prm@o We ul> dleArtinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil syari sebagaimanatercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut : dalle wolall lgle gle gro arg yll acl pre ausl olyArtinya : Apabila telah
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faisal Nasution berteriak mengusir paraTerdakwa agar keluar dari toko dan pada saat itu juga Terdakwa Arman Amran Chanjuga dengan menggunakan tangannya memukul kaca steling toko milik selanjutnyaTerdakwa Arman Amran Chan dan anaknya pergi meninggalkan toko milik saksiRusdi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Arman Amran Chan SP dan Terdakwa Juwitasaksi korban Rusdi Faisal Nasution menderita luka lecet pada daerah pipi kiriukuran 2 x 0,5 cm dan kemerahan sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.26/Ver/P/PRM
212 — 68
Menyatakan Secara Hukum Penguasaan Tanah Terperkara Oleh PARA TERGUGAT yaitu: lahan bersertipikat HGB 14/KD, yang telah berganti blanko sertipikat HGB No. 1192/prm, sebagai blanko pengganti sertipikat HGB 14/KD yang terletak kelurahan Way Halim, kecamatan Way Halim seluas 78.537 m2 (selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan : Jalan PKOR. Sebelah Selatan Berbatasan dengan : Jalan Sultan Agung.
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat, beralamat di Jalan Empu Prapanca 23, Prm Songgolangit,Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;MelawanBPU ROSALIA INDAH, yang diwakili oleh Presiden Direktur Y.Soeroso, berkedudukan di Jalan Raya SoloSragen Km. 7,5 Palur,Jaten, Karanganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada TriPrasetyo, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Kol.
74 — 9
Selat Panjang PRM, Landak Permai D2,RT/RW 004/017, Kel/Desa Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat selama + 1,5 Tahun danselanjutnya pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat diDusun Cit, Desa Cit, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung sampai dengan tahun 2016;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama
54 — 4
Perkara: PDM60/PRM/10/2015, tertanggal 12 Oktober 2015 dengan dakwaan sebagaiberikut;Bahwa terdakwa ERMAN ALFIA panggilan MAN pada hari Rabu tanggal5 Agustus 2015 sekira pukul 08.15 wib atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Agustus Tahun 2015 bertempat diatas kendaraan Umum MerkDinding Elindo yang sedang berjalan dari arah Pasar Lubuk Alung sampai diDaerah Pasa Dama Kec. Enam Lingkung Kab.
178 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 55 PK/Pdt.SusPHI/201829.Adelina, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai 526 168,beralamat di Japos Graha Lestari F 111/19, RT. 008/008,Jurangmangu Barat, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selakuPenggugat XXIX;30.Etty Novita Sulistyowati, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai527 206, beralamat di PRM Margasari Blok AL 117/15, RT. 005/003,Margasari, Tigaraksa, Tangerang, selaku Penggugat XXX;31.Deti Supit, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai 530 772,beralamat di Jalan TK Yeh Aya OK.
136 — 101
No. 031/PRM/90 sebesar Rp 2.500.000.000,00 (duamilyar lima ratus jutarupiah) j eee re ee ee ee ee ee eee eee eeBahwa kemudian, karena SEAB tidak dapatmembayar kepada Sdr. Tijan pada tanggal jatuh tempoPromissory Note di atas sehingga Sdr. Tijan tidakdapat menarik dananya dari SEAB, maka DirekturUtama SEAB menyerahkan dua lembar Bilyet Giro atasnama PT Tris Delta Agrindo (anak perusahaan/groupSEAB) yaitu : 1. Bilyet Giro No.
Jasneni Putri, Pr binti Zainuddin
Tergugat:
Lucky Ardi bin Bakri
13 — 1
Prm
209 — 31
Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Job Mix Design Nomor: 341/VI/PRM/DPU-KB/LAB/2014 tanggal 27 Juni 2014 oleh PT. Bunga Arafat pada Laboratorium Dinas PU Kab. Kubar;46. Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Sand Cone Nomor: 396/IX/PRM/DPU-KB/LAB/2014 tanggal 22 September 2014 oleh PT. Bunga Arafat pada Laboratorium Dinas PU Kab. Kubar;47. Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
DPA SKPD: 1.03.01.34.56.5.2 Kegiatan PeningkatanJalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (BantuanKeuangan Provinsi) Jumlah Anggaran: 20.000.000.000, (dua puluhmiliar);44.Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Job Mix Design Nomor:341/VI/PRM/DPUKB/LAB/2014 tanggal 27 Juni 2014 oleh PT.Bunga Arafat pada Laboratorium Dinas PU Kab. Kubar;45.Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Sand Cone Nomor:396/IX/PRM/DPUKB/LAB/2014 tanggal 22 September 2014 olehPT.
DPASKPD: 1.03.01.34.56.5.2 Kegiatan Peningkatan Jalan Simpang BukitHarapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi) JumlahAnggaran: 20.000.000.000, (dua puluh miliar);45.Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Job Mix Design Nomor:341/VI/PRM/DPUKB/LAB/2014 tanggal 27 Juni 2014 oleh PT. BungaArafat pada Laboratorium Dinas PU Kab.
Kubar;46.Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Sand Cone Nomor:396/IX/PRM/DPUKB/LAB/2014 tanggal 22 September 2014 oleh PT.Bunga Arafat pada Laboratorium Dinas PU Kab. Kubar;47.Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFATberkedudukan di Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 17tanggal 03 Agustus 2007;48. Asli Perubahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFATNomor 26 tanggal 07 Desember 2007;49.Asli kartu NPWP Nomor: 02.662.006.6728.000 atas nama PT.
Kubar, Surat AsliFormulir Permohonan Pengujian Sand Cone Nomor: 396/IX/PRM/DPUKB/LAB/2014 tanggal 22 September 2014 oleh PT. Bunga Arafat padaLaboratorium Dinas PU Kab. Kubar, Asli Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT. BUNGA ARAFAT berkedudukan di Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara Nomor 17 tanggal 03 Agustus 2007, Asli Perubahan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFAT Nomor 26 tanggal 07Desember 2007, Asli kartu NPWP Nomor: 02.662.006.6728.000 atas namaPT.
ZUHELMI
Tergugat:
SYARIFUDIN. A. SAID
118 — 30
Fotokopi Salinan Putusan Perceraian No 18/Pdt.G/2006/PA Prm. Tanggal 21 Maret 2006 antara Zuhelmi Binti Bakri melawan R.A. Rasyid Bin R. Kasim,diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Keluarga No 13050424012000002 atas nama kepala keluargaZuhelmi, diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Keterangan Waris Alm R. Andi Rasyid bin R. Kasim alias Yusuf yang diketahui oleh Syofrion, M.Se.
bahwa Penggugat dan Suaminya telahmelakukan pernikahan di Sicincin pada tanggal 6 Maret 1992 (vide bukti P7), lalupada saat masih terikat dalam perkawinan Penggugat dan Suaminya membellitanah dari Cik Sum yang terletak di Jalan Penunjang Parit Nangka DesaKotabaru Reteh, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, lalu pada tanggalHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tbh.21 Maret 2006 Penggugat dan Suaminya bercerai berdasarkan PutusanPengadilan Agama Pariaman No 18/Pdt.G/2006/PA Prm
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
AHMAD ABDUL MAJID Alias BEDUL Bin SUTOMO
96 — 22
Aldi Perkasa Energi alamat Prm BSB Ciputra Forrest Hill Blok B1 No. 28 Mijen Semarang beserta STNK dan kunci kontak;
Dikembalikan kepada PT. Aldi Perkasa Energi melalui Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
RITA SUPRAPTI
118 — 66
L12B31843725, berikut kunci dan STNK mobil atas nama Monika Prima Dewi Ayuningtyas Alamat PRM Titibumi Mas Residence I No.
56 — 0
Henny Widyastuti alamat PRM Klipang Pesona Asri 1/26 Rt.04/17 TBL SMG berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada terdakwa Iwan Dwi Suprayitno, SE bin Harseno6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Ruesi Selja, A.Md binti Dardis
Tergugat:
Ade Anwar bin Ali Anwar
13 — 1
Prm, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Sahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 09 Mei 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/17N12014, tanggal 12Mei 2014;2.
72 — 5
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; wonn Telah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Para Terdakwa mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut serta memohon hukuman yang seringan ringannya ; wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 30 Maret 2011 dengan NO.REG.PERK:PDM84/PRM/05/2011Terdakwa telah didakwa sebagai
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2998K/Pdt/2013 tanggal 28 Oktober 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Tergugat A, B danC/Para Terbanding pada tanggal 31 Mei 2016, Kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Kasasi/Tergugat A, B dan C/Para Terbanding diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 25 November 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 16/Pdt.G/2012/PN Prm
43 — 24
bukti petunjuk menurut KUHAPpenilaian pembuktiannya dalam keadaan tertentu dilakukan oleh Hakim secaraarif dan bijaksana. 922222 222 nn nnn enn nn ene nee ee neeDengan tidak mengurangi rasa hormat dan eksistensi kepada JaksaPenuntut Umum, maka kami tim Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantanggapan/keberatan dengan dipergunakannya alat bukti PETUNJUK ini olehJaksa Penuntut Umum untuk membuktikan kesalahan Terdakwa, mohondisampingkan karena tidak proporsional, juga bukan menjadi kewenangan dariere PRM
87 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan dengan rinciansebagai berikut: UP UPHMASA UPMKUMSP 2 PMTK Prm & Kes CUTI Trport TOTALNO NAMA PEKERJA/BURUHreir f=2xexd h=gxd i=15%x(f+h) Hr k=j x (d:25)2017 Pasal 156 ayat (2) Pasal 156 ayat (3) Pasal 156 ayat (4) m=f+h+i+ka b Cc d e/f gh i j k m1 Janti Marbun 6,5 Rp2.516.812 7 Rp35.235.368 3 Rp7.550.436 Rp6.417.871 10 Rp1.006.725 Rp50.210.3992 Toni J.A Samosir 10,8 Rp2.516.812 9 Rp45.302.616 4 Rp10.067.248 Rp8.305.480